Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Ist Jugend bald per Definition illegal?
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Nav
Gast






Beitrag(#142499) Verfasst am: 26.06.2004, 16:15    Titel: Ist Jugend bald per Definition illegal? Antworten mit Zitat

Die meisten Dinge, die Jugendliche mögen, sind entweder ihnen oder generell allen Leuten verboten. Damit meine ich nicht bösartige Sachen, so wie z.B. wen umbringen oder ausrauben - aber jungen Menschen ist sehr, sehr vieles verboten, was aber trotzdem Teil ihres jungen, fast immer ressourcenarmen Lebens ist.

Kiffen z.B. tut fast jeder zwischen 13 und 18. Filesharer sind auch fast alle, ist beides verboten.

Es gibt auch Bestrebungen, jungen Menschen Sex zu verbieten - die ersten Ansätze gibt es ja schon durch die neue EU - Richtlinie.

Jugendliche dürfen sich zwar vom Lehrherrn ausbeuten lassen für ein Butterbrot (wenn überhaupt), aber nicht wählen, sie dürfen zwar 40 Stunden in der Woche arbeiten, aber nicht nach 24 Uhr (zum Beispiel) ausgehen.

Sind Jugendliche die Parias der Gesellschaft? Untermenschen in den Augen der Gesellschaft?

Und daher meine Frage an Euch:

Würdet Ihr es befürworten, wenn man der Lebensart und den Bedürfnissen junger Menschen nach mehr Freiheit und Selbstbestimmung, natürlich altersabhängig, genau den gleichen Wert beimißt, wie auch bei Erwachsenen?
Nach oben
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#142502) Verfasst am: 26.06.2004, 16:19    Titel: Antworten mit Zitat

Von was für einer EU Richtlinie sprichst du?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#142504) Verfasst am: 26.06.2004, 16:27    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Von was für einer EU Richtlinie sprichst du?


Das Ding, das es einem verbietet, Fotos von seiner Freundin zu machen, wenn die noch nicht 18 (aber sonst alt genug!) ist.
Nach oben
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#142505) Verfasst am: 26.06.2004, 16:29    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Würdet Ihr es befürworten, wenn man der Lebensart und den Bedürfnissen junger Menschen nach mehr Freiheit und Selbstbestimmung, natürlich altersabhängig, genau den gleichen Wert beimißt, wie auch bei Erwachsenen?


Nein...
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
pyrrhon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770

Beitrag(#142506) Verfasst am: 26.06.2004, 16:29    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Von was für einer EU Richtlinie sprichst du?


Das Ding, das es einem verbietet, Fotos von seiner Freundin zu machen, wenn die noch nicht 18 (aber sonst alt genug!) ist.


Hast Du einen Link zu dieser Richtlinie (falls sie im Internet veröffentlicht ist)?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#142507) Verfasst am: 26.06.2004, 16:30    Titel: Antworten mit Zitat

Nagarjuna hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Von was für einer EU Richtlinie sprichst du?


Das Ding, das es einem verbietet, Fotos von seiner Freundin zu machen, wenn die noch nicht 18 (aber sonst alt genug!) ist.


Hast Du einen Link zu dieser Richtlinie (falls sie im Internet veröffentlicht ist)?


Leider nicht. Aber das war in Österreich damals auch Tagesthema z.B. im Standard.
Nach oben
pyrrhon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770

Beitrag(#142510) Verfasst am: 26.06.2004, 16:32    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Nagarjuna hat folgendes geschrieben:
Hast Du einen Link zu dieser Richtlinie (falls sie im Internet veröffentlicht ist)?


Leider nicht. Aber das war in Österreich damals auch Tagesthema z.B. im Standard.


Schade, hätte mich wirklich interessiert, wie das formuliert ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#142513) Verfasst am: 26.06.2004, 16:42    Titel: Antworten mit Zitat

Was Drogen angeht sind gewisse Richtlinien schon nötig, weil man ja schnell in ne Abhängigkeit geraten kann und sowas kann besonders bei Kindern die ja nicht immer über viel Geld verfügen schnell schlimmere Züge annehmen.

Aber was es so Für Richtlinien wegen Gewalt und Sex in den Medien gibt ist äußerst lächerlich und sollte reformiert werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#142516) Verfasst am: 26.06.2004, 16:48    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Was Drogen angeht sind gewisse Richtlinien schon nötig, weil man ja schnell in ne Abhängigkeit geraten kann und sowas kann besonders bei Kindern die ja nicht immer über viel Geld verfügen schnell schlimmere Züge annehmen.

Aber was es so Für Richtlinien wegen Gewalt und Sex in den Medien gibt ist äußerst lächerlich und sollte reformiert werden.


Ist auch meine Meinung. Ich bin grundsätzlich gegen fast jede Form von medialem Jugendschutz.

Ausnahmen würde ich nur bei Splatterfilmen machen, die ich nicht vor dem 14. Lebensjahr freigeben würde.

Sinnvoll ist aber meiner Meinung nach, daß man vor dem 16. Geburtstag nicht saufen und rauchen darf und daß man als Kind keine Glücksspiele spielen darf, also mit Geld.

Aber ansonsten gehört da ausgemistet. skeptisch
Nach oben
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#142520) Verfasst am: 26.06.2004, 16:57    Titel: Antworten mit Zitat

Naja richtig heftige Horrorfilme dürften für Kinder auch zu hart sein. Aber die Grenzen sollte man schon nach unten korrigieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Babyface
Altmeister



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519

Beitrag(#142525) Verfasst am: 26.06.2004, 17:18    Titel: Antworten mit Zitat

Nagarjuna hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Nagarjuna hat folgendes geschrieben:
Hast Du einen Link zu dieser Richtlinie (falls sie im Internet veröffentlicht ist)?


Leider nicht. Aber das war in Österreich damals auch Tagesthema z.B. im Standard.


Schade, hätte mich wirklich interessiert, wie das formuliert ist.

Es geht um die Anhebung des Schutzalters für Pornographie von 14 auf 18 Jahre.
_________________
posted by Babyface
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zebra
Gast






Beitrag(#142526) Verfasst am: 26.06.2004, 17:21    Titel: Antworten mit Zitat

Babyface hat folgendes geschrieben:
Es geht um die Anhebung des Schutzalters für Pornographie von 14 auf 18 Jahre.


Man darf es selber tun aber nicht dabei zusehn? Pillepalle

Naja, hatten wir ja alles schonmal...
Nach oben
pyrrhon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770

Beitrag(#142527) Verfasst am: 26.06.2004, 17:27    Titel: Antworten mit Zitat

Zebra hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Es geht um die Anhebung des Schutzalters für Pornographie von 14 auf 18 Jahre.


Man darf es selber tun aber nicht dabei zusehn? Pillepalle

Naja, hatten wir ja alles schonmal...


Das kommt jetzt darauf an, ob die Jugendlichen nicht die Konsumenten von Pornographie sein dürfen oder nur nicht die Akteure. Es stellt sich auch die Frage, was genau in dieser Richtlinie als Pornographie verstanden wird. Deshalb würde mich ja der genaue Text interessieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zonk
liederlicher Lump



Anmeldungsdatum: 20.12.2003
Beiträge: 62
Wohnort: Sachsen

Beitrag(#142528) Verfasst am: 26.06.2004, 17:30    Titel: Antworten mit Zitat

Nagarjuna hat folgendes geschrieben:
Zebra hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Es geht um die Anhebung des Schutzalters für Pornographie von 14 auf 18 Jahre.


Man darf es selber tun aber nicht dabei zusehn? Pillepalle

Naja, hatten wir ja alles schonmal...


Das kommt jetzt darauf an, ob die Jugendlichen nicht die Konsumenten von Pornographie sein dürfen oder nur nicht die Akteure.

Es dürften Akteure gemeint sein. Daß 15-Jährige legal in Pornos mitspielen dürfen, halte ich für unwahrscheinlich.
_________________
Wer im Schlachthaus sitzt, soll nicht mit Schweinen werfen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#142530) Verfasst am: 26.06.2004, 17:33    Titel: Antworten mit Zitat

Eines der dümmesten Gesetze überhaupt.
Es geht ja darum die jugendlichen vor mißbrauch zu schützen, nicht etwa die verbreitung von Pornographie zu unterbinden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zebra
Gast






Beitrag(#142532) Verfasst am: 26.06.2004, 17:36    Titel: Antworten mit Zitat

Worunter fällt denn die Tatsache, dass man in die Porno-Abteilung in Viedeotheken oder in Sexshops erst mit 18 reinkommt? "Gesetz zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit"?
Nach oben
Babyface
Altmeister



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519

Beitrag(#142535) Verfasst am: 26.06.2004, 17:50    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.parlament.gv.at/portal/page?_pageid=908,639782&_dad=portal&_schema=PORTAL

http://www.parlament.gv.at/pls/portal/docs/page/PG/DE/XXII/I/I_00294/fname_010157.pdf
_________________
posted by Babyface
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pyrrhon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770

Beitrag(#142538) Verfasst am: 26.06.2004, 18:03    Titel: Antworten mit Zitat

Babyface hat folgendes geschrieben:
http://www.parlament.gv.at/portal/page?_pageid=908,639782&_dad=portal&_schema=PORTAL

http://www.parlament.gv.at/pls/portal/docs/page/PG/DE/XXII/I/I_00294/fname_010157.pdf


Vielen Dank!

Gasshô
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#142543) Verfasst am: 26.06.2004, 18:14    Titel: Re: Ist Jugend bald per Definition illegal? Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Die meisten Dinge, die Jugendliche mögen, sind entweder ihnen oder generell allen Leuten verboten. Damit meine ich nicht bösartige Sachen, so wie z.B. wen umbringen oder ausrauben - aber jungen Menschen ist sehr, sehr vieles verboten, was aber trotzdem Teil ihres jungen, fast immer ressourcenarmen Lebens ist.

Kiffen z.B. tut fast jeder zwischen 13 und 18. Filesharer sind auch fast alle, ist beides verboten.


Das eigene Zimmer nicht aufräumen wollen tun auch fast alle in diesen und jüngeren Jahren. Nur, weil das bei den Meisten so ist, muss ich das aber nicht gutheissen. Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Proximo
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.06.2004
Beiträge: 10

Beitrag(#142552) Verfasst am: 26.06.2004, 18:40    Titel: Man sollte einen Schutz nicht als Verbot vermarkten Antworten mit Zitat

Bin neu hier im Forum. Habe es gerade entdeckt und möchte auch gerne was zu dieser Diskussion beitragen.

Die meisten sog. Verbote für Kinder und Jugendliche existieren zum Schutz eben dieser. Deshalb befürworte ich die meisten Jugendschutzgesetzte. Das Problem in der heutigen Medienlandschaft ist nur, dass Jugendliche zu sehr mit Informationen darüber gefüttert werden was sie alles NICHT DÜRFEN.

Nun ist es leider so, dass alles Verbotene ein Anreiz ist es zu tun. Daher sind viele Schutzgesetze kontraproduktiv. Es ist wichtig dass solche Gesetzte in unserer Gesellschaft nicht als Verbot vermarktet werden. Nur so können jugendliche davor beschützt diese Gesetze zu übertreten.

Herzliche Grüße

Proximo
_________________
silentium est aurum...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Nav
Gast






Beitrag(#142553) Verfasst am: 26.06.2004, 18:44    Titel: Antworten mit Zitat

Das Leben als Jugendlicher macht halt keinen Spaß, wenn man sich an die Jugendschutzgesetze hält - da bleibt dann eben nur ein Kindergeburtstag mit alkoholfreier Bowle und um 1900 müssen alle in Bett übrig von der Zeit des Lebens, die eigentlich die geilste sein sollte.

Just my 2 cents - und aus eigener Erfahrung. Je mehr Paragraphen des JÖSchG wir zwischen 13 und 19 gebrochen haben, desto geiler war es, zu leben. Und keinem von uns hat es geschadet. zwinkern
Nach oben
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#142554) Verfasst am: 26.06.2004, 18:44    Titel: Antworten mit Zitat

Hm aber wieso sollte man Jugendliche vor Gewalt und Sex in den Medien schützen? Dort sind die bisherigen Gesetze zu streng. Fallen lassen sollte man sie nicht, aber neu bewerten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#142555) Verfasst am: 26.06.2004, 18:47    Titel: Antworten mit Zitat

Warum soll es denn einem Jugendlichen von, sagen wir, 15 Jahren schaden, wenn er ein weibliches oder männliches Genital in Großaufnahme im Fernsehen sieht? Am Kopf kratzen

Oder einen eigentlich positiven Action - Film wie "Lethal Weapon", wo definitiv eine Männerfreundschaft im Vordergrund steht?
Nach oben
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#142557) Verfasst am: 26.06.2004, 19:01    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Warum soll es denn einem Jugendlichen von, sagen wir, 15 Jahren schaden, wenn er ein weibliches oder männliches Genital in Großaufnahme im Fernsehen sieht? Am Kopf kratzen

Oder einen eigentlich positiven Action - Film wie "Lethal Weapon", wo definitiv eine Männerfreundschaft im Vordergrund steht?


Ich hab "Lethal Weapon" nie gesehen, daurm verarbeite ich jetzt mal meine Vorurteile: ich nehme an, es stimmt, dass da eine Männerfreundschaft im Vordergrund steht, aber vermutlich wird da Gewalt auch ein bischen verherrlicht.

Aus folgenden Gründen finde ich daher auch Altersgrenzen nicht verkehrt: Man darf als Nichterwachsener entsprechende Filme ja durchaus sehen, aber dann halt betreut. Beispielsweise war ich selbst mit meiner Tochter jüngst in Harry Potter 3 (FSK 12). Das hab ich aber auch nur gemacht weil ich versucht habe, das gründlich vor- und nachzubereiten, weil meine Tochter eh an Zauberei und Monster gewohnt ist (da ihr Papa ei alter Extremfantasyrollenspieler ist) und weil ich mit ähnlchen Experimenten keine schlechten Erfahrungen gemacht habe.

Das ist aber was ganz anderes, als aus übertriebener Liberalität einfach alles zu erlauben.

Wenn Medien entprechnd kommentiert werden und eine gewisse kritische Auseinandersetzung gegeben ist, befürworte ich, dass Kinder und Jugendliche nahezu alles konsumieren dürfen. Selbst sowas gewaltverherrlichendes wie die Bibel. Einen "automatischen" Freifahrtssschein dagegen halte ich für keine gute Idee.

Das waren jetzt prinzipielle Überlegungen, was ganz anderes sind die tatsächlich real existierenden Schwerpunkte. ein blanker busen ist verboten, aber blutige Gesichter stören heutzutag kaum. Gelehrt wird damit die Botschaft : "Gewalt ist ein aktzeptiertes Mittel, Sex dagegen ist prinzipiell übel". Dass die Werte so verschoben sind, das halte ich natürlich ebenfalls für ganz verkehrt..
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#142558) Verfasst am: 26.06.2004, 19:07    Titel: Antworten mit Zitat

Du hast da absolut recht!

Zum Thema "Lethal Weapon":

Es geht da um einen weißen Polizisten, der ziemlich kaputt ist, weil seine Frau ermordet wurde und um seinen neuen, schwarzen Partner, der eine Familie hat.

Und die werden die besten Freunde, weil sie sich nicht nur gut verstehen, sondern auch jeder der beiden genau das ist, was der Andere braucht.

Gewalt kommt schon vor, aber auch nicht übermäßig - und wenn ich diesen Film sehe (ich finde ihn toll), dann steht für mich absolut die Männerfreundschaft im Vordergrund, nicht das gewalttätige Moment.
Nach oben
Proximo
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.06.2004
Beiträge: 10

Beitrag(#142559) Verfasst am: 26.06.2004, 19:10    Titel: Antworten mit Zitat

In gewisser Weise stimme ich damit überein dass man viele Gesetze neu bewerten sollte. Dennoch finde ich das Thema sehr viel komplexer als ich zunächst angenommen hatte.

Ich denke z.B. nicht, dass Nahaufnahmen von Genitalien in irgend einer Weise für Jugendliche Schädlich sind, aber es ist ja nunmal Tatsache, dass Filme nicht die Wirklichkeit wiederspiegeln. Daher finde ich es falsch wenn junge Menschen durch das passive Fernsehen aufgeklärt werden anstatt durch Ausprobieren im realen Leben. Wir leben nicht umsonst in einer Zeit in der es die meisten Störungen im Sozialverhalten gibt. Schaut euch nur den Boom der vielen Singlebörsen im Internet an. Es gibt sicher kaum einen dieser Singles, der auf Grund der Medien nicht weiß wie Geschlechtsverkehr abläuft, der aber dennoch einsam und verlassen ist. Wieso nur??

Im Fernsehen sieht man nichts anderes als Geschichten. Nur leider denkt das Unterbewusstsein, da diese Geschichten visuell vermittelt werden, dass alles wirklich so abläuft.

Aber dass 19:00 zu früh ist, da stimme ich voll mit euch überien. Ich kann mich noch dran erinnern als wir uns früher nachts um 1:00 aus dem Haus geschlichen haben und riesigen Spaß dabei hatten zwinkern
_________________
silentium est aurum...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#142565) Verfasst am: 26.06.2004, 19:40    Titel: Antworten mit Zitat

Die Singlebörsen im Internet gibts wohl kaum weils mehr Singles gibt, sondern eher weils das Internet gibt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Proximo
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.06.2004
Beiträge: 10

Beitrag(#142569) Verfasst am: 26.06.2004, 19:49    Titel: Antworten mit Zitat

klar, früher gabs noch kein Internet, das stimmt. Aber ich denke schon, dass die Vereinsamung von Menschen durch die Medien gefördert wird. Das Fernsehen ist für viele Kinder ein Ersatz für Freunde. Da es diesen Ersatz gibt, sind sie weniger motiviert im realen Leben soziale Kontakte zu pflegen oder überhaupt ersteinmal zu lernen wie man welche aufbaut.
_________________
silentium est aurum...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#142586) Verfasst am: 26.06.2004, 20:17    Titel: Re: Ist Jugend bald per Definition illegal? Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:

Und daher meine Frage an Euch:

Würdet Ihr es befürworten, wenn man der Lebensart und den Bedürfnissen junger Menschen nach mehr Freiheit und Selbstbestimmung, natürlich altersabhängig, genau den gleichen Wert beimißt, wie auch bei Erwachsenen?


Ja, mit der Einschränkung, dass das natürlich altersabhängig und individuell gestaltet werden muss.

Ich möchte aber doch erwähnen, dass ich wie bei vielen Fällen gegen Pauschalierungen bin: Es gibt mE nach nicht "DIE" Jugend, sondern auch da gibt es viele unterschiedliche Jugendliche. Ich finde, das Individuum muss bzw. müsste im Einzelfall betrachtet werden.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#142592) Verfasst am: 26.06.2004, 20:34    Titel: Re: Ist Jugend bald per Definition illegal? Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Und daher meine Frage an Euch:

Würdet Ihr es befürworten, wenn man der Lebensart und den Bedürfnissen junger Menschen nach mehr Freiheit und Selbstbestimmung, natürlich altersabhängig, genau den gleichen Wert beimißt, wie auch bei Erwachsenen?


Ja, mit der Einschränkung, dass das natürlich altersabhängig und individuell gestaltet werden muss.

Ich möchte aber doch erwähnen, dass ich wie bei vielen Fällen gegen Pauschalierungen bin: Es gibt mE nach nicht "DIE" Jugend, sondern auch da gibt es viele unterschiedliche Jugendliche. Ich finde, das Individuum muss bzw. müsste im Einzelfall betrachtet werden.
Und dann soll das Individuum entscheiden ob es sich nen Film mit gewaltszenen ansieht oder nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group