Mal 2 doofe juristische Fragen

[Evilbert]

hoffentlich sind die überhaupt richtig in dieser Kategorie.

1. Was soll das vor Gericht mit der "Vereidigung" ? Wen man Gerichsserien sieht wie "Richter Alexander heult" und wie sicht alle heissen, werden die Zeugen regelmässig belehrt, dass sie nix Aussagen müssen falls sie sich selbst oder angehörige belasten, dass wenn sie aber was sagen sie die Wahrheit sagen müssen und das sie auch ohen eid bestraft würden.

Wird man nun bei einer Vereidigung nur schwerer bestraft und das ist der ganze Sinn desselben, oder was für einen anderen Sinn macht eine Vereidigung überhaupt, wenn man doch ohnehin die Wahrheit sagen muss?

2. Stichwort Berufung. Wann kann man überhaupt (erfolgreich) eine einlegen? Ich las hier grad "Und so zog ein kirchlichen Krankenhaus durch alle Instanzen."

Kann man prinzipiell einfach munter bis nach Karlsruhe hinauf Berufung verangen, oder ist irgendwann vorher auch endlich mal Schluss?

[Poldi]

[nickchanger]

[nickchanger]

aso, was ich vergessen hab....


BITTE TU DIR EINEN GEFALLEN UND SCHAUE NACHTMITTAGS (oder immer) KEIN SAT1 UND RTL!!!!!!!!!!!!
BITTEEEE!!!!!
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Heike N.]

[shiningthrough]

Ein Eid hat ein hohes Gewicht als Beweismittel und wird deswegen strafrechtlich höher gehandelt. Z.B. die eidesstattliche Versicherung bei Pleite bedeutet, dass man tatsächlich pleite ist. Damit da nicht so viel geschummelt wird, ist ein entspr. Strafmaß m.E. auch angebracht.

Es gibt den Instanzenweg, d.h. die Verweisung einer Sache an die nächst höhere Straf- oder Zivilkammer. Hier gibt es einmal die Revision, die m.E. dann sinnvoll sein kann, wenn das Verfahren fehlerhaft war und es gibt die Berufung, die m.E. meistens offensteht und die Gelegenheit bieten soll, die Sache von einem anderen Richter in der nächst höheren Instanz zu verhandeln. Kann aber v.a. bei Zivilsachen sehr teuer werden zumal derlei ja auch nur Sinn macht bei weiteren Gutachten, etc.
Dann gibt es noch das Mittel, den Richter für befangen zu erklären, dann bleibt man zwar innerhalb der Instanz, bekommt aber bei Stattgabe der Befangenheit einen anderen Richter.