Def von Leben

[Nergal]

Wie würdet ihr Leben deffinieren?
Nach den 7 Merkmalen die wir alle mal im Biologieunterricht gelernt haben?
Was ist wenn wir eines Tages KIs erschaffen, oder auf Ausseirdische stoßen die nicht mit dem Bild von Leben übereinstimmen wie wir es kennen?

Wird dies dann nicht als Leben bezeichnet werden, oder wird man die def ändern?

hie noch mal die Merkmale:

-Fortpflanzung
-Stoffwechsel
-Reaktion, Reitzempfinden
-Bewegung
-Wachstum
-Evolution
-Regulation

[Schmerzlos]

Der Fehler liegt bereits in der Ansicht, man könnte irgendwas getrennt voneinander betrachten. Das ist sicherlich eine notwendige und praktische Anschauung, die uns hilft das wir uns in unseren Verhältnissen/Umwelt zurechtfinden aber - eine trügerische.

Beispiel: Wenn "Jemand"(das ist ja bereits Definition) seinen Arm verliert, ist er dann nicht mehr er selbst ?

Dieses Spielchen könnte man so weiter treiben und den Menschen praktisch(gedanklich) in seine "Bestandteile" auflösen...keines der
Teile besteht für sich selbst...

Sofern man das ganze Thema auf sowas wie menschliche Intelligenz beziehen möchte oder irgendeine Art von zwischenmenschlichem Verständnis; Verständigung - dann schlage ich den Begriff des Bewußtseins als Ausgangspunkt vor. (Nur dann nehmen wir
von einer Sache Notiz)

[Claudia]

[Tarvoc]

Das wahre Leben findet zwischen 16 und 25 statt! Deshalb bin ich sozusagen gerade mittendrin...

Spass bei Seite!

Also, cogito ergo sum sollte auf jeden Fall ein Definitionskriterium sein, wobei natürlich nicht umgekehrt gilt sum ergo cogito. Hm, schwierig. Die Frage ist auch, ob Roboter "denken" in dem Sinne können. Bei Asimov gibt es ja ein paar interessante Geschichten dazu (Roboter-Zyklus). Die Roboter sind zuerst streng an die Drei Gesetze der Robotik (1. Du sollst keinem Menschen Schaden zufügen und jeden Menschen vor Schaden bewahren. 2. Du sollst dem Menschen gehorchen, solange sich dies nicht mit Gesetz 1 widerspricht. 3. Du sollst dich selbst schützen, solange sich dies nicht mit Gesetz 1 und 2 widerspricht) gebunden, aber dann befreien sie sich und entwickeln selbstständig denkend das "nullte Gesetz der Robotik" ("Du sollst der Menschheit als Ganzem keinen Schaden zufügen und sie vor Schaden bewahren dazu.") dazu und stellen dieses sogar über ihre ursprüngliche Programmierung! Das heisst, sie denken selbstständig und erweitern ihre Programmierung SELBST GEGEN DIE VORGEGEBENEN PARAMETER! So eine Erscheinung wäre auf jeden Fall als Leben zu bezeichnen.

Ach ja: Als Konsequenz aus dem nullten Gesetz entziehen die Roboter den Menschen erstmal ihre ganze Unterstützung, es kommt zu einem Krieg zwischen den Robotern, und die Über"lebenden" verbergen sich unter den Menschen und lenken deren Geschicke im Geheimen - also eine Verdrehung der Machtverhältnisse. Dies kommt insbesondere im Foundation-Zyklus zum Tragen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[El Schwalmo]

Hi Nergal,

[Claudia]

[Critic]

[rabenkrähe]

Leben ist Fiktion.

bin rabenkrähe

[Sethnacht]

[El Schwalmo]

Hi Sethnacht,

[Jolesch]

[Sethnacht]

[Jolesch]

[El Schwalmo]

Hi Sethnacht,

[Darwin Upheaval]

Hi Sethnacht,

[Jolesch]

[El Schwalmo]

Hi Tante_Jolesch,

[Jolesch]

[Fragensteller]

[Jolesch]

[El Schwalmo]

Hi Tante_Jolesch,

[Jolesch]

[Fragensteller]

Nergals Frage wird einen tieferen Sinn haben.
Leben ist u.a.... einen eigenen Stoffwechsel zu haben, hm.

Ich könnte mein Hirn verpflanzen oder "Uploaden" lassen in ein anderes Lebewesen oder ein Roboter.
Das Verpflanzen/Uploaden in ein Roboter würde ich allerdings - derzeit noch, ohne Weltethos/Weltabsprache - verbieten wollen, weil es "unsterblich" macht.
Ein menschlicher Roboter ist extrem schnell optimierbar, im Gegensatz zum Verpflanzen/Upload in ein Lebewesen mit eigenem komplizierten Stoffwechsel, was auch noch an Umweltbedingungen angepasst sein muß.

Wenn die Menschheit "im Geist" besser geworden ist, könnte man durchaus Roboter werden, wenn man sich genug biologisch ausgetobt hat ... aber auch wieder später zurück ins biologische gehen, man ist dann definitiv "unsterblich bis das All implodiert".
_________________
Wer fragt gewinnt.

[Fragensteller]

[El Schwalmo]

Hi Fragensteller,

[Heike N.]

[frajo]

[Markus]

Die Frage ist doch auch, wann des Leben überhaupt beginnt.
Meine Definition dazu: Das Leben beginnt, wenn die Kinder aus dem Haus sind und der Hund gestorben ist.
Ergo: Man sollte das Leben nicht so ernst nehmen, früher oder später endet es sowieso.

[frajo]

[Fragensteller]