Verpflichtendes Sozialjahr für alle

[Jolesch]

In Österreicht wird gerade diskutiert wie man Wehrpflicht/Zivildienst reformieren könnte.

Ein Vorschlag der mir gut gefällt: Berufsheer statt allgemeiner Wehrpflicht, und für alle (Männer & Frauen) ein fixes Sozial-Jahr für "die Gesellschaft". Bin mir zwar nicht sicher ob diese Modell verfassungrechtlich in Ordnung geht (Wehrersatzdienst ohne Wehrpflicht) vom politisch/gesellschaftlichen her halte ich es für die ideale Lösung. Eure Meinung
_________________
Storm by Tim Minchin

[Nav]

Bitte nicht.

[Jolesch]

Bitte was nicht?
_________________
Storm by Tim Minchin

[Nav]

[Sanne]

Für die zahlreichen orientierungs- und arbeitslosen Jugendlichen wäre es ein sinnvolles Praktikum. Lehrreich und vermittelt gleichzeitig das aufwertende Gefühl, gebraucht zu werden, einen wichtigen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten. Außerdem ein Stück Gleichmacherei und Gleichbehandlung, wovon wiederum vor allem die unterprivilegierten profitieren.
Der Rest wird sich aufregen, von wegen unterbezahlt, ausgenutzt, und ein ganzes Jahr kostbarer Lebenszeit vergeudet

Man könnte die katastrophale Situation arbeitsloser Jugendlicher sowie die katastrophalen Zustände im Gesundheits-/Sozialwesen natürlich auch anders lösen. Wenn man wollte.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Jolesch]

[step]

Die Diskussion hat übel geendet - aber nicht aufgrund des durchaus interessanten und wichtigen Themas, sondern wegen des sehr emotionalen Verhaltens einiger Beteiligten.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Fragensteller]

Find ich gut, damit die mal die Realitäten und die Wahrheit sehen, das prägt das ganze Leben
_________________
Wer fragt gewinnt.

[Saruman]

Schätze die würden sich das mit dem Sozialjahr nochmal überlegen, wenn es mehr Leutz wie mich gäbe... ich kann mit sozialen Berufen nicht wirklich etwas anfangen und wäre das ganze Jahr auf das übelste gelaunt...
_________________
Abgetrieben Kinder sollen kuenftig in den Familienstammbaum aufgenommen werden.
Als entfernte Verwandte.

[Christian]

Ich habe nichts gegen die Wehrplicht. Unter der Voraussetzung, dass der ersatzmäßige Zivildienst nicht länger als diese dauert - was derzeit leider nicht der Fall ist und "dank" der tollen schwarz-blauen Bundesregierung wohl auch nicht so schnell geändert wird, auch wenn man Wehrpflicht und Zivildienst kürzt, bleibt letzterer so wie es derzeit aussieht trotzdem länger.

Mich hält es dennoch nicht davon ab, den Zivildienst abzuleisten, denn von Milität halte ich absolut garnichts. Da ich vor einem Monat bei der Musterung war, sollte ich sowieso langsam schauen, dass ich den Antrag abschicke...

Von einem verplichtenden Dienst auch für Frauen halte ich übrigens nichts. Diese sind immer noch den Männern gegenüber stark benachteiligt (Stichwort Kinder kriegen), das sollte nicht durch eine derartige "Gleichberechtigungsmachung" noch verstärkt werden.
_________________
Ubi dubium, ibi libertas:
Wo der Zweifel ist, da ist die Freiheit.
Lateinisches Sprichwort

[Heike N.]

[Nav]

[Hannibal]

[Critic]

Man kann Anreize schaffen, z.B. Bonussemester im Falle von Studiengebühren oder die Zeit im Sozialdienst auf die Rente anrechnen. Was allerdings dazu führen würde, daß die Leute, die es sich leisten können, im Schnitt noch schneller fertig sind als die Unterprivilegierten. Also nicht wirklich Chancengleichheit.

Also, ich war einerseits ganz froh, daß ich direkt nach dem Abi an die Uni konnte, ohne Umweg über ein Altersheim oder "Essen auf Rädern". Was natürlich nicht heißt, daß ich's nicht gemacht hätte, oder daß es mir nichts genützt hätte. Ich hätte vielleicht lernen können, wie man mit Menschen umgeht, womit ich jetzt [als "Fachidiot"] ein Problem habe.

(Ums Geld ging's mir nicht. Während ich damals nach der Musterung auf mein "Beratungsgespräch" gewartet habe [interessant: man kriegt anläßlich der Einladung dazu ja eine Broschüre zugeschickt, in der sich zwar die Armee in schillernden Farben präsentiert, die Möglichkeiten, was man alles Sinnvolles als Zivi machen kann, aber nicht genannt werden], haben ein paar von uns Kandidaten uns mit einem Soldaten unterhalten, der da so tätig war. Dabei nannte zumindest einer als Beweggrund, nicht zu verweigern, die höhere Entlohnung der Soldaten.)

Den Gedanken an eine Berufsarmee wehrt man hierzulande noch mit der "Staat-im-Staate"-Argumentation ab, mit Hinweis auf die Geschicke der Weimarer Republik, daß da eine extrem rechte Organisation entstand, in der sich der Bodensatz der Gesellschaft sammelte, deren Führung kein besonderes Interesse am Erhalt des Staates hatte bzw. ihre Ziele weitgehend frei wählte, oder auch auf den Folterskandal im Irak, daß Menschen auf eine Art und Weise behandelt wurden, die, hätten solche Übergriffe Tiere zum Ziel, auch alle Tierrechtsorganisationen auf den Plan gerufen hätten, was den Folterern aber als akzeptabel erschien.

Nur muß man auch bedenken, welche Traditionen zu diesem Denken der Militärs geführt haben: Das deutsche Kaiserreich war ein Obrigkeitsstaat, der freies Denken an seinen Untertanen nicht gerade förderte. Die US-Führung hat Terrorverdächtigen elementare Menschenrechte verweigert, und die regierungsnahen ("staatstragenden") Medien haben das gerechtfertigt. Und auch als im dritten Reich die Wehrpflicht wiedereingeführt wurde, hatte das ja nicht eine "Demokratisierung" zur Folge. Von daher vielleicht doch ein "Null-Argument"...?
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Jolesch]

@Freiwilligkeit ihr verleugnet die menschliche Natur Bei dem Freiwilligkeitsprinziep würde das System zusammenbrechen.

Fakt ist: wir brauchen billige Arbeitskräfte um das System aufrechtzuerhalten (wenn man das will) Man könnte ja auch Arbeitslose zwangsverpflichten, aber fair wäre es die Last gerecht auf alle aufzuteilen. Was ist so schlimm daran wenn jeder ein Jahr seines Lebens der Gesellschaft zur Verügung stellt?

@schlechte Laune: (siehe Freiwilligkeit) sorry das ist kein Argument, nicht jeder Zivi muss mit Pflegebedürftige arbeiten: also ab zum Kartoffelschälen, Wäsche waschen, Einsatzfahrzeuge reinigen, Einkäufe erledigen, etc.

@Gleichberechtigung: Klar Frauen "pflegen" mehr als Männer. Aber nur im Durchschnitt, von der Kollektivierung halte ich nichts. Der trend geht auch bergab, da es kaum mehr Großfamilien (und immer weniger Mittelfamilien) gibt. Man könnte ja das Pflegen eines Verwandtetn, als individuale Lösung, anrechnen. Gerade "die" Frauen würden ja mit einer Ausweitung der Sozialen Leistungen profitieren (Heimpflege, Unterstützung bei Betreuung, etc.)
_________________
Storm by Tim Minchin

[step]

[Jolesch]

[pyrrhon]

[Hannibal]

[Nav]

[Jolesch]

[pyrrhon]

Für mich persönlich ist es kein hochprioritäres Ziel, keinen verpflichtenden Sozialdienst zu haben (obwohl ich dagegen bin), sondern vorrangiges Ziel muss es meiner Meinung nach sein, soziale Berufe aufzuwerten. Ich halte es für gut, die Möglichkeit, ein Sozialjahr anzubieten, dazu müßte dieses jedoch attraktiv gemacht werden. Das könnte zum Beispiel heißen, dass jemand, der sich nicht für ein freiwilliges Sozialjahr entschieden hätte, deutlich höhere für Soziales gewidmete Abgaben leisten müßte als jemand, der ein freiwilliges Sozialjahr geleistet hat.

[Nav]

[Sanne]

[frajo]

[Hannibal]

[frajo]

[frajo]

[Hannibal]

[Hannibal]