Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Hannibal Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003 Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
(#158812) Verfasst am: 30.07.2004, 16:12 Titel: Kann es jemand bitte übersetzen? |
|
|
Please! :
Ist doch interessant, diese Statistik. Soweit ich es lesen konnte, geht es da um die Homosexuallität.
Wenn es jemand übersetzen könnte, dem wäre ich dankbar.
_________________ Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
Nach oben |
|
 |
nickchanger auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.06.2004 Beiträge: 1753
|
(#158816) Verfasst am: 30.07.2004, 16:15 Titel: |
|
|
kurzform:
blau: alles vollidioten
pink (bedeutung?) und grün: hoffnung
_________________ RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Hannibal Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003 Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
(#158820) Verfasst am: 30.07.2004, 16:22 Titel: |
|
|
Ok. Ich versuche es!
Staaten mit besonders strenger Verfolgung von Homosexuellen?
Staaten, in denen Homosexuallität verboten ist?
Staaten, die kein generelles Verbot der Homosexuallität praktizieren?
Staaten, die eine begrenzte Ausübung der Homosexuallität erlauben?
Staaten, in denen die Homosexuallität offiziell, wie die Heterosexuallität, erlaubt ist?
Stimmts in @wa?
_________________ Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
Nach oben |
|
 |
Nav Gast
|
(#158821) Verfasst am: 30.07.2004, 16:24 Titel: |
|
|
Pink: Da gibt es Prozesse, um die bestehende Gesetze, die die HE (Homosexuellenehe) verbieten wollen, zu beseitigen
Blau: Da sind HE verboten
Gelb: Da sind HE nicht ausdrücklich verboten
Grün: Staaten, wo HE gerade legalisiert werden bzw. schon sind
Rot: Möglichkeit der Registrierung einer homosexuellen Partnerschaft
|
|
Nach oben |
|
 |
Markus Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
(#158824) Verfasst am: 30.07.2004, 16:28 Titel: |
|
|
@Kossuth:
Nein, es ist nicht verboten, sondern es geht lediglich darum, ob homosexuelle Ehen gestattet sind.
In den meisten Staaten ist die nicht der Fall, in einigen Staaten, wie z.B. Alaska oder Kalifornien gibt es aber die Möglichkeit, Partnerschaften eintragen zu lassen.
Ist meines Erachtens eh die bessere Lösung. Wer will schon so einen Glaubenskram wie eine Ehe? Da werden doch nur religiöse Riten in säkularer Form nachgespielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Hannibal Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003 Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
(#158825) Verfasst am: 30.07.2004, 16:28 Titel: |
|
|
Nav hat folgendes geschrieben: | Pink: Da gibt es Prozesse, um die bestehende Gesetze, die die HE (Homosexuellenehe) verbieten wollen, zu beseitigen
Blau: Da sind HE verboten
Gelb: Da sind HE nicht ausdrücklich verboten
Grün: Staaten, wo HE gerade legalisiert werden bzw. schon sind
Rot: Möglichkeit der Registrierung einer homosexuellen Partnerschaft |
Danke!
Da lag ich ja mit meinem Versuch weit daneben. ...
_________________ Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
Nach oben |
|
 |
nickchanger auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.06.2004 Beiträge: 1753
|
(#158826) Verfasst am: 30.07.2004, 16:31 Titel: |
|
|
Staaten mit besonders strenger Verfolgung von Homosexuellen?
nein andersrum da wurde das verbot vom obersten gericht aufgehoben
Staaten, in denen Homosexuallität verboten ist?
also auf jeden fall die homo-ehe. aber sicher in vielen auch als sodomie insgesamt verboten
Staaten, die kein generelles Verbot der Homosexuallität praktizieren?
kein verbot der homo-ehe. aber vermutlich nicht aus liberalem denken, sondern weil sie es gar nicht bedacht haben, dass sowas gefordert werden könnte
Staaten, die eine begrenzte Ausübung der Homosexuallität erlauben?
legale zivile "ehen" möglich
Staaten, in denen die Homosexuallität offiziell, wie die Heterosexuallität, erlaubt ist?
hmm, jo, so ähnlich wohl. dort kann man sich eintragen lassen lese ich daraus. allerdings wurden juden im 3. reich auch "eingetragen"....
wieso kannst du kein english?
_________________ RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Hannibal Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003 Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
(#158827) Verfasst am: 30.07.2004, 16:33 Titel: |
|
|
nickchanger hat folgendes geschrieben: |
wieso kannst du kein english? |
Ich kann schon, aber wie man sieht, oft zu wenig.
PS: Danke für eure Übersetzungen.
_________________ Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
Nach oben |
|
 |
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#158829) Verfasst am: 30.07.2004, 16:36 Titel: |
|
|
nickchanger hat folgendes geschrieben: | wieso kannst du kein english? |
wieso stellst du eine so fiese frage?
darf ich auch mal?
|
|
Nach oben |
|
 |
Hannibal Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003 Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
(#158830) Verfasst am: 30.07.2004, 16:40 Titel: |
|
|
Hier noch eine komische Statistik, die ich auch verstanden habe und die mich umso mehr überrascht: In den halbfeudalen Ländern zeigt die disskriminierung von Frauen wohl auch auf ihre Population starke Auswirkungen. :
http://www.mapsofindia.com/census2001/sexratio/sexratio-india.htm
_________________ Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
Nach oben |
|
 |
nickchanger auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.06.2004 Beiträge: 1753
|
(#158831) Verfasst am: 30.07.2004, 16:41 Titel: |
|
|
frajo hat folgendes geschrieben: | nickchanger hat folgendes geschrieben: | wieso kannst du kein english? |
wieso stellst du eine so fiese frage?
darf ich auch mal?  |
wieso fies? ich bin davon ausgegangen, dass man in at auch nicht am bubblegum-dialekt vorbeikommt und war deshalb verwundert
und ja, hau rein. viele köche werten den brei auf heisst es doch oder
_________________ RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!
|
|
Nach oben |
|
 |
nickchanger auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.06.2004 Beiträge: 1753
|
(#158832) Verfasst am: 30.07.2004, 16:46 Titel: |
|
|
naja, wenn man söhne will und töchter aus enttäuschung im küchenherd verheizt, hat das schon auswirkungen auf die statistiken... da brauch ich keine karte dazu
_________________ RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Tassilo Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004 Beiträge: 7361
|
(#158837) Verfasst am: 30.07.2004, 17:03 Titel: |
|
|
weitere Gründe für den niedrigen Frauenanteil in Indien:
Reiche Familien lassen per Ultraschall das Geschlecht des Kindes testen - ist es ein Mädchen, wird dieses abgetrieben.
Außerdem gibt es die sogenannten "Mitgiftmorde" - Eltern zahlen Mitgift bei der Hochzeit der Tochter - nach der Hochzeit (und nach Erhalt der Mitgift) wird diese von der angeheirateten Familie umgebracht.
Mütter bringen ihre kranken Töchter nicht zum Arzt bzw. lassen ihnen keine medizinische Behandlung zukommen - also sterben diese öfter als Söhne.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nav Gast
|
(#158838) Verfasst am: 30.07.2004, 17:04 Titel: |
|
|
An und für sich sollte der Brutpflegeinstinkt des Menschen derartiges verhindern. Das Patriachat jedoch schafft es sogar, diesen unbändig starken Trieb zu zerstören - somit ist es nicht nur unmenschlich, sondern sogar entmenschend.
|
|
Nach oben |
|
 |
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#158841) Verfasst am: 30.07.2004, 17:21 Titel: |
|
|
nickchanger hat folgendes geschrieben: | frajo hat folgendes geschrieben: | nickchanger hat folgendes geschrieben: | wieso kannst du kein english? |
wieso stellst du eine so fiese frage?
darf ich auch mal?  |
wieso fies? ich bin davon ausgegangen, dass man in at auch nicht am bubblegum-dialekt vorbeikommt und war deshalb verwundert  | und ich wundere mich darüber, daß du verwundert warst. gibt es doch (ich spreche jetzt nur über D) hinreichend belege dafür, daß große teile der bevölkerung selbst an ihrer muttersprache "vorbeikommen".
Zitat: | und ja, hau rein. viele köche werten den brei auf heisst es doch oder  |
danke für die lizenz. ich werde versuchen, das beste draus zu machen.
|
|
Nach oben |
|
 |
nickchanger auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.06.2004 Beiträge: 1753
|
(#158848) Verfasst am: 30.07.2004, 17:57 Titel: |
|
|
frajo hat folgendes geschrieben: | gibt es doch (ich spreche jetzt nur über D) hinreichend belege dafür, daß große teile der bevölkerung selbst an ihrer muttersprache "vorbeikommen".
|
jo so gesehen
_________________ RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!
|
|
Nach oben |
|
 |
joseph.sebaldus dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 293
|
(#158899) Verfasst am: 30.07.2004, 20:57 Titel: |
|
|
Kann hier denn niemand richtig englisch???
Also ich machs mal, obwohl ich im Augenblick wenig Zeit fürs FGH habe:
Joseph Sebaldus kann englisch hat folgendes geschrieben: | Keine Staaten erlauben gleichgeschlechtliche Heiraten, obwohl Vermont zivile Vereinigungen (civil unions) erlaubt. Das oberste Gericht von Massachusets hat im November 2003 ein Verbot von gleichgeschlechtlichen Ehen erlassen, und hat die Sache dem Gesetzgeber des Landes übergeben. Das "Gesetz zur Verteidigung der Ehe" von 1996 verbietet es der Bunderegierung, gleichgeschlechtliche Ehen anzuerkennen, aber heiraten werden von den Bundeländern zertifiziert, nicht von der Bundesregierung. Hier ist eine Übersicht für die einzelnen Bundesländer.
Bundesländer, in denen das Gericht ein Verbot von gleichgeschlechtlichen Ehen erlassen hat.
Bundesländer mit Gesetzen, die gleichgeschlechtliche Ehen verbieten.
Bundesländer ohne Gesetze, die gleichgeschlechtliche Ehen verbieten.
Bundesländer, die gleichgeschlechtliche zivile Vereinigungen (civil unions) erlauben.
Bundesländer mit offiziellen Landes/Distrikt-Eintragungen für gleichgeschlechtliche Paare.
|
|
|
Nach oben |
|
 |
Hannibal Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003 Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
(#158912) Verfasst am: 30.07.2004, 21:32 Titel: |
|
|
Nav hat folgendes geschrieben: | An und für sich sollte der Brutpflegeinstinkt des Menschen derartiges verhindern. Das Patriachat jedoch schafft es sogar, diesen unbändig starken Trieb zu zerstören - somit ist es nicht nur unmenschlich, sondern sogar entmenschend. |
Stimmt genau!
Aber wundere dich nicht, weil oft schon Menschen entmenschlicht wurden...
_________________ Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
Nach oben |
|
 |
Hannibal Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003 Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
(#158914) Verfasst am: 30.07.2004, 21:38 Titel: |
|
|
joseph.sebaldus hat folgendes geschrieben: |
Bundesländer, in denen das Gericht ein Verbot von gleichgeschlechtlichen Ehen erlassen hat. |
Waren solche dort vorher tatsächlich erlaubt?
_________________ Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
Nach oben |
|
 |
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#158984) Verfasst am: 30.07.2004, 23:14 Titel: |
|
|
ok, gradus ad parnassum, es geht in die letzte runde:
- no states allow same-sex marriages, although vermont does allow civil unions.
kein bundesland läßt gleichgeschlechtliche ehen zu, obgleich vermont zivilpartnerschaften in der tat zuläßt.
- the massachusetts supreme court struck down a ban on same-sex marriages in november 2003 and turned the issue over to state lawmakers.
der oberste gerichtshof von massachusetts hob im november 2003 ein verbot gleichgeschlechtlicher ehen auf und verwies die angelegenheit an die landeslegislative.
- the 1996 defense of marriage act effectively bars the federal government from recognizing same-sex unions, but marriages are certified by states, not the federal government.
das urteil/gesetz/beschluß "verteidigung der ehe" von 1996 hindert die bundesregierung effektiv daran, gleichgeschlechtliche partnerschaften anzuerkennen; jedoch werden ehen von bundesländern beurkundet, nicht von der bundesregierung.
- here is a state-by-state look.
hier eine übersicht nach bundesländern.
- states with court ruling striking down a ban on same-sex marriages.
violett markiert: bundesländer mit einer gerichtsentscheidung, die ein verbot gleichgeschlechtlicher ehen verwirft.
- states with laws that ban same-sex marriages.
blau markiert: bundesländer mit gesetzen, welche gleichgeschlechtliche ehen verbieten.
- states without laws that ban same-sex marriages.
gelb markiert: bundesländer ohne gesetze, welche gleichgeschlechtliche ehen verbieten.
- states that legalize same-sex civil unions.
grün markiert: bundesländer, welche gleichgeschlechtliche zivilpartnerschaften legalisiert haben.
- states with official state/district registries for same-sex couples.
rot markiert: bundesländer mit offiziellen landes-/bezirks-registrierstellen für gleichgeschlechtliche paare.
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#159005) Verfasst am: 30.07.2004, 23:32 Titel: |
|
|
In der Regel ist die Ehe nicht gesetzlich definiert. Darauf stützen Gerichte in Kanada und neuerdings auch in den USA ihre Urteile, dass es keinen Grund gibt, die Ehe auf verschiedengeschlechtliche Verbindungen zu begrenzen. Eben deshalb wollen konservative und religiöse Kreis in den USA eine solche Begrenzung gesetzlich verankern.
In Deutschland hat diese Frage eine ziemlich verrückte Wendung genommen. Hier hatte das Bundesverfassungsgericht in Sachen von Sinnen/Scheel auch das Problem, dass die Ehe nicht definiert ist. Es beging jedoch den juristischen Fehler, statt dies festzustellen, erstmals in der deutschen Rechtsgeschichte eine solche Definition zu erfinden, nämlich die bis dahin nie gekannte, dass eine Ehe nur zwischen verschiedengeschlechtlichen Personen geschlossen werden könne. dadurch war der Gesetzgeber gezwungen, den Begriff Ehe zu vermeiden und die sog. Homo-Ehe Lebenspartnerschaft zu taufen. In seiner Entscheidung über das Lebenspartnerschaftsgesetz höhlte das Bundesverfassungsgericht sein früheres Urteil vollständig aus, indem es feststellte, dass die Lebenspartnerschaft in exakt gleicher Weise wie die Ehe ausgestaltet werden darf, so dass der Unterschied zwischen beiden Rechtsinstituten verfassungsrechtlich nur noch im Namen besteht.
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#159070) Verfasst am: 31.07.2004, 00:51 Titel: |
|
|
@frajo: Du bist laut Profil Übersetzer. Welche Sprachen beherrschst du denn alle?
|
|
Nach oben |
|
 |
NewRisingSun registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.10.2003 Beiträge: 28
|
(#159082) Verfasst am: 31.07.2004, 01:20 Titel: |
|
|
Zu beachten ist, dass die Karte inzwischen veraltet ist --- "kein bundesland läßt gleichgeschlechtliche ehen zu" muss inzwischen heißen "Nur Massachusetts lässt gleichgeschlechtliche Ehen zu".
|
|
Nach oben |
|
 |
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#159118) Verfasst am: 31.07.2004, 02:29 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | @frajo: Du bist laut Profil Übersetzer. Welche Sprachen beherrschst du denn alle? |
das ist metaphorisch zu verstehen.
als programmierer mußt du ständig zwischen mensch und maschine übersetzen.
der mensch sagt dir, was er will, und du sagst der maschine, was der mensch will.
nein, ich beherrsche keine einzige sprache. nicht einmal fortran.
aber all dies ist nichts gegen die übersetzerei zwischen anti-theisten und anti- atheisten. besonders, wenn die sich für atheisten bzw. gläubige halten.
|
|
Nach oben |
|
 |
nickchanger auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.06.2004 Beiträge: 1753
|
(#159168) Verfasst am: 31.07.2004, 08:42 Titel: |
|
|
frajo hat folgendes geschrieben: |
aber all dies ist nichts gegen die übersetzerei zwischen anti-theisten und anti- atheisten. besonders, wenn die sich für atheisten bzw. gläubige halten. |
und das bestimmst du, wer was ist gell
_________________ RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Hannibal Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003 Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
(#159330) Verfasst am: 31.07.2004, 14:54 Titel: |
|
|
NewRisingSun hat folgendes geschrieben: | Zu beachten ist, dass die Karte inzwischen veraltet ist |
Kann natürlich auch sein...
_________________ Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
Nach oben |
|
 |
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#159332) Verfasst am: 31.07.2004, 14:59 Titel: |
|
|
nickchanger hat folgendes geschrieben: | frajo hat folgendes geschrieben: |
aber all dies ist nichts gegen die übersetzerei zwischen anti-theisten und anti- atheisten. besonders, wenn die sich für atheisten bzw. gläubige halten. |
und das bestimmst du, wer was ist gell  |
nö, davor drück ich mich lieber.
tatsache ist jedoch (nach hiesiger auffassung), dat dat dat gibt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Fluse KLERIKERFEINDIN
Anmeldungsdatum: 27.10.2003 Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen
|
(#159941) Verfasst am: 01.08.2004, 20:17 Titel: |
|
|
Ist doch im Jahre 2004 echt komisch,daß noch über eine Ehe,wer mit wem diskutiert wird!
Für alle die gleichen Rechte und Pflichten,das müsste doch völlig ausreichen.
Da kann es doch nicht ausschlaggebend sein, wer es mit wem unter der Bettdecke treibt!?
Wenn die Politiker mit gleichen Eifer darüber diskutieren würden,das die soziale Schere nicht weiter auseinander treibt, wäre uns allen ein wenig mehr geholfen.
_________________ Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)
Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
|
|
Nach oben |
|
 |
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#159953) Verfasst am: 01.08.2004, 20:54 Titel: |
|
|
Fluse hat folgendes geschrieben: | Ist doch im Jahre 2004 echt komisch,daß noch über eine Ehe,wer mit wem diskutiert wird!
Für alle die gleichen Rechte und Pflichten,das müsste doch völlig ausreichen.
Da kann es doch nicht ausschlaggebend sein, wer es mit wem unter der Bettdecke treibt!?
Wenn die Politiker mit gleichen Eifer darüber diskutieren würden,das die soziale Schere nicht weiter auseinander treibt, wäre uns allen ein wenig mehr geholfen. |
eben. das darf aber nicht sein.
denn ein paar wenige geben sich nicht zufrieden damit, daß ihnen nur "ein wenig mehr" geholfen werde. sie wollen die ganze sahne.
|
|
Nach oben |
|
 |
|