NVA @ Saventit

[Nergal]

Habe vor langer Zeit, irgendwann nach der auflösung der DDR, eine Doku über die NVA gesehen.
Da wurde erklärt die NVA sei sozusgen um drei "Pfeiler" drumrumgebaut.
soweit ich mich erinnern kann:

1)Sich niemal vom Gegner überraschen lassen
2)Immer Materiel und Personnel übrlegen sein
3)Die Kampfhandlungen so bald wie möglich vom eigenen auf das Gebiet des Gegners tragen

Ist das nun richtig oder gehört das irgendwo anders hin?

[frajo]

[Nergal]

Ja sicher!

Welche die das erst garnicht auf die Reihe bekommen würden.
Die müssen sich zB Spezialisieren und zB Südafrika, die haben sich ja nach kräften bemüht Atomwaffen in die Finger zu bekommen.
Oder wenn man ökonomisch nicht auf der höhe ist dann wird man es unterlassen den Gegner daheim zu besuchen oder gar zu unterwerfen.
Gutes Beispiel ist Singapur, die erfüllen weder Punkt 2 noch 3, die können mit einer gewissen technischen Überlegenheit nur den Gegner zurückschlagen.
Ok, das mit dem nichtüberraschen lassen gilt für alle.

[Quéribus]

[Hannibal]

Mal aus rein militärischem Standpunkt:

Also Punkt 1 und 3 gelten für das Einsatzkonzept der österreichischen Armee.

Für Punkt eins wurde ein ausgeklügeltes System an Funkoperationen und Aufklärern zugedacht, während die relativ gute Logistik und verteilung der taktischen Hinhaltetruppen an der Grenze den dritten Punkt erfüllen soll.

Beides schön und gut, nur ist die österreichische Armee den Heeren der meisten Nachbarländer weder quantitativ, noch quallitativ überlegen.

Liechtenstein mal aus dem Blickfeld gelassen könnte Österreich es theoretisch mit der slowenischen Armee aufnehmen. Sie ist kleiner, schlechter ausgerüstet und hat keine Luftwaffe.

Bei der slowakischen Streitmacht wäre das schon schwierig, aber wenn es ein Verteidigungskrieg(in den heutigen Zeiten, wo Agressoren noch dazu in Europa, alles andere als beliebt wären, ist im Fall einer Verteidigung mit einer höheren Truppenmoral zu rechnen, abgesehen davon, dass mir die Verteidigung Österreichs so ziemlich egal wäre ) wäre, wo man einigermassen taktisch klug handelt, sollte Österreich eigentlich schon in der Lage sein, jede annehmbare Invasion Slowakeis abzuwehren.

Gegen Tschechen oder Ungarn wurde es dagegen auch im Fall einer Verteidigung schlecht ausschauen.

Gegen eine entschlossene Invasion Italiens oder gar Deutschlands wäre der Widerstand aussichtslos...

In diesem Fall brauchen wir keine Wehrpflicht. Die jetzigen Aufgaben des Bundesheeres könnten auch von einem Berufsheer problemlos erledigt werden.

Auch die großgeschriebenen Auslandeinsätze umfassen geradezu nur eine symbolische Streitmacht, die in vielen Regionen zersprlittert ist. Insgesamt, in allen Einsätzen zusammengezählt, setzt Österreich nichteinmal 1000 Soldaten ein. Eine Zahl, die bei der Lauten Propagandamusik des Heeres umso lächerlicher ist.

Hier ein paar Beispiele für derartige "Einsätze" direkt aus der Broschüre des Bundesheeres (Stand 2003):

Syrien - 366 Truppen

Afghanistan - 71 Truppen

Zypern - 3 Soldaten

Irak/ Kuwait - 2 Soldaten

Bosnien - 2 Soldaten

Pakistan/indien - 1 Soldat

Äthiopien/Eritrea - 1 Soldat

Westsahara - 2 Soldaten
( )

Die Einsätze im Inland im Falle von zB. Flut-, Lawienen oder Erdbebenkrisen erfordert auch nur eine begrenzte Menge an Truppen.

Die paar Tausend Soldaten, die wirklich gebraucht werden, kann ohne weiteres auch ein Berufsheer stellen!

Angesichts der Tatsache, dass heute in Österreich die meisten Soldaten kaum ausgebildete Zwangsrekruten sind, sind sie zu ernsten Einsätzen nur bedingt verfügbar, daher setzt man sie ohnedies vorwiegend für Übungen ein, während dazu auch ein professionelles Ausbildungsteam erforderlich ist, welches man auch für die Zwecke der Katastrophenhilfe einsetzen hätte können! Auch würde das Heer innenpolitisch an Prestige gewinnen, wenn es keinen Zwang mehr gibt.

Die Abfangjäger, die bestellt werden, helfen in all den Aufgaben des Heeres, welche es in Zukunft ganz sicher auch zu erfüllen haben wird, auch nicht weiter. Sie mussten her, weil paranoide Politiker in ihrer Propaganda einen virtuellen Krieg ausmalen und damit Angst machen konnten.

Aber das Bundesheer ist ein Lobby, welches in seinen Broschüren geradezu verzeifelt nach Gründen sucht, warum man es in dieser Form, in welcher es jetzt ist, erhalten sollte, für die es aber sachlich gesehen keine Rechtfertigung gibt.

Daher hat die Wehrpflicht in Österreich keinen Platz mehr, aber sie wird immer noch unter dem Eindruck erhalten, man bräuche für alle Fälle doch ein "großes" Heer...
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[rabenkrähe]

Wirklich erstaunlich fand ich, wie selbstverständlich führende Leute von der NVA in die Bundeswehr wechselten.
Nahtlos eingegliedert wurden.
Also das fand ich höchst erstaunlich und bemerkenswert.

Bin rabenkrähe

[annox]

[annox]

[Nergal]

[Critic]

[annox]

[annox]

[Tarvoc]

[annox]

[Wygotsky]

[rabenkrähe]