Proteste gegen "gedrosseltes" Internet

[Ralf Rudolfy]

Da gibts ja gerade diese Kampagne gegen Pläne der Telekom.



Soweit ich das verstanden habe, geht es bei den Telekom-Plänen im Kern daraum, daß die Übertragungsgeschwindigkeit gedrosselt wird, sobald das bestellte Datenvolumen verbraucht ist? Trifft das sachlich zu?

Wenn ja, sehe ich nicht, wo das Problem ist. Daß man eine Leistung nur in dem Umfang bekommt, wie man sie bestellt hat und bezahlt, ist doch überall üblich.

Im übrigen finde ich Aussagen wie die, daß jemand nicht mehr fürs Abitur lernen kann, wenn er nicht beliebige unbegrenzte Datenmengen aus dem Netz saugen kann, etwas gewagt.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[sehr gut]

Problem ist, das Dienste der Telekom nicht auf das Datenvolumen angerechnet werden, aber dafür ähnliche Dienste von Konkurrenzfirmen.
Volumen-intensive Dienste wie Filme-kaufen könnte so jemand nur bei der Telekom machen.

[Ralf Rudolfy]

[Wolf]

[Ralf Rudolfy]

[Fake]

[zelig]

Ich finde es prinzipiell in Ordnung, wenn zwischen geringer und extensiver Nutzung unterschieden wird, und ab irgendeinem Datendurchsatz höhere Kosten fällig werden.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[sehr gut]

[sehr gut]

[sponor]

Ist hier kein echter "Netzaktivist" anwesend? – Na gut, dann eben ein paar Links von mir als Einstieg:

Telekom drosselt fast alle Kunden (Artikel aus der Zeit)

Cory Doctorow: It's not a fax machine connected to a waffle iron (Sehr guter Vortrag auf der re:publica 2013; geht nicht so sehr um Telekom, sondern allgemein um Freiheit und Internet; DRM etc.)

EDIT: Das Problem ist weniger, wer wie viel zahlen muss, sondern der in die Wege geleitete Paradigmenwechsel (Netzneutralität) und die völlig falsche Richtung dieser "Infrastrukturmaßnahme": Deutschland hinkt eh schon hinterher, was den Netzausbau angeht und die Telekom (der ja immer noch fast alle Leitungen gehören!) geht eher wieder zurück Richtung letztes Jahrtausend, um weiter ihre Kupferkabel ausschlachten zu können. Etc. Zusammen mit der nicht vorhandenen Netzpolitik unserer werten Bundesregierung kann das noch fatal (für den Wirtschaftsstandort D) werden.
_________________
Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)

[sehr gut]

[Kival]

[pera]

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

Im Grunde bin ich froh, daß ich so alt bin, um noch zu wissen, daß das Leben auch ohne Internet funktioniert.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[narziss]

[Kival]

[narziss]

[sehr gut]

[pera]

Ich habe folgendes gefunden:

[Misterfritz]

mich würde das wohl eher nicht betreffen,
ausser foren, news-seiten, wiki und sonstige recherche mache ich kaum was im net. ab und an gucke ich mal ein musikvideo auf youtube
freuen würde ich mich allerdings, wenn so wenig-"sauger" wie ich, erheblich weniger zahlen müssten
_________________
I'm tapping in the dusternis

[beefy]

Tja.
Trifft dann nach deren Rechnung einige Hardcoreuser und Familien mit mehr als zwei Kindern.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.

[Tarvoc]

[AdvocatusDiaboli]

[Critic]

[Mad Magic]

Wie Sponor schon hinwies, es geht im Prinzip nicht um Datenvolumen, sondern um die Netzneutralität, bzw. die Manipulationsabsichten:

[Critic]

[Bliss]

Das wird der Anfang vom Ende des Netzes.

Das problem ist eigentlich ganz einfach aber die Tcom hat sich da ne super strategie ausgedacht die auch noch bombig funktioniert wie man hier sieht.

1. Flatrate unbegrenzt = kein Problem
2. Voluementarif begrenzt = kein Problem
3. Selectiver Volumentarif = der anfang vom Ende.

Der Trick ist nun 3. umzusetzen und alle Welt über 2. diskutieren zu lassen, so kriegt 4. keiner mit, das die ISP plötzlich die Macht über dein "Internet Programm" einheimsen und das Internet nur noch ein weiters Fernseh Verblödungsmedium ist.

Beweis?
- Die Tcom hat bereits bei YouTube angefragt. Wenn YT weiterhin unbeschränkt durchgeleitet werden will, sollen sie blechen. Der Trick funktioniert nämlich in beide Richtungen....
- das GB daten ist spotbillig, die Begrenzung um die es geht kostet die Tcom Cents

genießt das Internet solange es frei ist.
_________________
Sorry, you'r not in my Monkeysphere

[Blitzer]

Ein Riesenproblem ist auch die Definition eines "Vielsurfers" über den kurzen Zeitraum eines Monats. Beispiel mit der 75 GB Variante: wer konstant 70 GB im Monat verbrät hat aufs Jahr gerechnet 12x70=840GB geladen. Hat man aber nur 5 GB im Monat und schenkt den Kindern und/oder auch sich selbst zu Weihnachten Spiele/Filme/Musik, die heruntergeladen werden müssen, entsteht im Dezember ein Verbrauch von z.B. 100GB, damit wäre das Jahresvolumen 12x5+100=160GB.

Wer wird gedrosselt? Finde den Systemfehler.

[katholisch]