Globale Erwärmung, Treibhauseffekt und Folgen

[scilla]

der Begriff 'Albedo' taucht bei den Klimaforschern hin und wieder auf

die Rückstrahlung ins Weltall ist tatsächlich wichtig,
hängt aber von zu vielen verschiedenen Größen ab,
als daß irgendjemand den Durchblick haben kann

wenn Schnee liegt, wird erstens viel rückgestrahlt und zweitens die Nacht umso kälter,
vorausgesetzt, daß keine Wolken da sind

in der Wüste wird es nachts ebenfalls kalt, vorausgesetzt daß keine Wolken da sind

sobald die Vegetation eine bestimmte Höhe erreicht,
wird die Rückstrahlung in der Vegetation gefangen

über Wasser bilden sich leicht Wolken, die die Austrahlung und Einstrahlung verhindern

die Winde transportieren die energiereichen Wolken woanders hin

die Winde erzeugen Strömungen des Wassers

etc.

mit anderen Worten: kompliziert

...............


Klimaforscher brauchen Geld,
deshalb schlagen sie regelmäßig Alarm

die langfristigen Prognosen sind alle für den Mülleimer
man weiss wirklich nur das, was ich oben aufgeschrieben habe

PS
der Humuskörper der Böden ist eine COzwei Senke,
die Klimaforscher regelmäßig vergessen

[AlbertHofmann]

[Shadaik]

CO2-Senken

Selbst wenn es wahr wäre, auf solche Hoffnungslöcher würde ich mich nicht verlassen. Zudem: Man kann das CO2 in der Luft messen.

Da sind dann die CO2-senken auch schon eingerechnet, weil sie die senkung bei der Messung ja schon durchgeführt haben.

Die Idee, die CO2-Kapazität der Atmosphäre durch irgendwelche Senken zu erhöhen ist mE höchst lächerlich und gefährlich beschwichtigend. Nur wiel man das Limit erhöht hört es nicht auf, zu existieren.

Wie ich bereits schrieb: Die Gefahr ist zu groß um darüber zu debattieren.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[scilla]

es ist nicht allein die erhöhte Temperatur,
die den Humus im Boden abbaut,
sondern es ist die Kombination von landwirtschaftlicher Nutzung und Temperaturerhöhung

wenn es wärmer wird,
dann würden OHNE MENSCH
bisher vereiste Gegenden von Tundrenvegetation besiedelt
dann würden in der baumfreien Tundra und auf baumfreien Mooren verstärkt Bäume wachsen
(der Kohlenstoff wandert also vom Torf ins Holz)
in den Nadelwäldern würden Laubbäume wachsen
und die Laubwälder würden sich zu Trockenwäldern wandeln

an den Küsten müsste es durch die Temperaturerhöhung häufiger regnen
und eigentlich müsste das auch im kontinentalen Bereich passieren,
(in den bisherigen Kaltzeiten waren die kontinentalen Trockengebiete größer)

die kontinentalen Niederschläge hängen aber stark von der Vegetation ab
ohne Wald oder Gewässer kein Regen
dummerweise übernutzt der Mensch die Wälder
(er übernutzt auch die Steppen/Savannen)

deshalb werden die Trockengebiete weiter wachsen,
egal, was die Temperatur macht

[Wendor]

[max]

[Heike J]

Hierhin kopiert:

[Wolf]

Sonne übermäßig aktiv für die nächsten Jahrzehnte laut Pro7News, welche sich wieder auf das Max-Plank-Institut beruft.
_________________
Trish:(

[nocquae]

[Hannibal]

[Hannibal]

[nocquae]

[Shadaik]

[Tassilo]

In der Mai-Ausgabe von GEO France war ein Artikel über eine Insel in Alaska, die die Klimaerwärmung gewaltig zu spüren bekommt. Mehrere Häuser wurden schon vom Meer verschluckt (diese Häuser standen nicht direkt am Meer). Die US-Regierung würde am liebsten die ganze Insel evakuieren, doch die Einwohner (alles Inuit) sträuben sich dagegen.

[Dominik]

Sobald der CO2 Spiegel in der Atmosphäre zunimmt, nimmt auch die Fotosyntheserate der Pflanzen zu. Ich bin mir sicher, dass wir zwar handeln müssen, aber ich bin mir auch sicher, dass dies vor allem eine Hysterie ist, die abklingne und durch eine andere irgendwann erstetzt wird. Wichtiger wäre auf Bevölkerungsrückgang hinzuarbeiten und Artenschutz durch renaturierung zu normalisieren

[Shadaik]

Diese Grafik liegt bei Wikipedia, kann mir evtl. jemand erklären, warum sich gestiegertes Pflanzenwachstum negativ auf die Landwirtschaft auswirken soll?


_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[kolja]

[Shadaik]

[Hitaru Juzu]

Als ich noch jünger war habe ich diese Treibhausgeschichte aus Angst geglaubt.Aber jetzt denke ich,dass sich der Mensch vielleicht nur etwas einredet,denn die Evolution und die Geschichte hatten immer wieder mit Veränderungen des Klimas zu kämpfen.Mal war der Planet eine Wüste,mal eine Eisschicht...

[Ralf Rudolfy]

[sascha]

[Shadaik]

[Alchemist]

CO2-PROPAGANDA

"Die nennen es Verschmutzung, wir nennen es Leben"

[zelig]

[Ermanameraz]

[Ermanameraz]

[Halligstorch]

Zitat aus Zielrichtung

Das aktuellste Beispiel für eine sich angeblich anbahnende katastrophale Umweltveränderung ist die Geschichte mit der globalen Klimaerwärmung durch den sogenannten Treibhauseffekt. Gestützt auf den Vergleich von paläoklimatischen und aktuellen klimatischen Daten, die in leistungsstarken Supercomputern zu Klimaprognosen modelliert werden, ist sich die weitaus überwiegende Zahl der Klimaexperten und in deren Gefolge auch die meisten Journalisten und Politiker sicher, dass ein durch den ungehemmten Verbrauch von fossilen Brennstoffen verursachter »Klimakollaps« unmittelbar bevorsteht.

Um den drohenden Klimakollaps abzuwenden oder doch mindestens abzumildern, sind zwischenzeitlich internationale Abkommen unterzeichnet worden. Nur die störrische Bush-Administration und Australien weigern sich bisher – trotz ihrer zunehmenden umweltmoralischen Isolierung – geradezu heroisch, Abkommen zur Minderung von Treibhausgasen beizutreten. ›Vorbildlich‹ dagegen – wie so oft in Umweltfragen – die deutsche Bundesregierung: Wie schon beim ›Dosenpfand‹ hat sie sich mit hochsubventionierten CO2-Minderungsprogrammen längst an die Spitze der Bewegung zur Rettung unseres Planeten gesetzt!

Kein Wunder, dass es hierzulande Skeptiker schwer haben, die die unzureichende Datenbasis der pessimistischen Klimaprognosen bemängeln und darauf hinweisen, dass die derzeitige Geschwindigkeit der Klimaerwärmung in den letzten 10.000 Jahren keineswegs einmalig ist. Und wenn sie darüber hinaus noch Argumente dafür anführen, dass für Klimaveränderungen nicht in erster Linie zivilisatorische, sondern vor allem natürliche Faktoren, wie Schwankungen der Sonnenaktivität, der kosmischen Strahlung oder der Vulkanaktivitäten verantwortlich sind, müssen sie sogar mit einer moralischen Abstrafung rechnen.

Unausgegorene Katastrophenszenarien gefährden die Zukunft der Menschheit

Die Diskussion um die prognostizierte Klimaerwärmung zeigt, dass die kritische Auseinandersetzung mit der naturgeschichtlichen Forschung kein rein akademischer Disput über chronologische, geologische oder paläoökologische Themen ist. Fast zwangsläufig stößt sie zu der Frage vor, ob die als Grundlage für Prognosen verwendeten naturgeschichtlichen Erkenntnisse abgesichert genug sind, um als Fundament für z. T. weitreichende Entscheidungen über die Zukunft unseres Planeten zu dienen.

Mindestens ebenso verheerend – wie eine nicht frühzeitig erkannte oder fahrlässig provozierte gravierende Umweltveränderung – wäre es, wenn sich im Nachhinein herausstellen sollte, dass die meinungsführenden Experten mit unausgegorenen ›Horrorszenarien‹ völlig falsche volkswirtschaftliche Investitionen auf den Weg gebracht haben. Wenn die Volkswirtschaften einen erheblichen Teil ihrer Kraft und Dynamik dafür aufwenden, sich vor nichtexistenten Gefahren zu schützen, ist die Menschheit nur unzureichend darauf vorbereitet, sich den wirklichen Herausforderungen der Zukunft zu stellen:

Dies können z. B. massive Vulkanausbrüche sein, die bekanntlich nicht nur regionale Verwüstungen anrichten, sondern in Abhängigkeit von der geographischen Lage des Vulkans und der Menge der in die Stratosphäre geschleuderten Schwefelgase auch gravierende überregionale oder sogar globale Klimaverschlechterungen verursachen können. Katastrophenszenarien, die wie der Ausbruch des Laki (1783) auf Island oder des Tambora (1815) und des Krakatau (1883) in Indonesien gezeigt haben, sehr realistisch sind.

Der Vulkanausbruch des Laki hatte tiefgreifende klimatische Auswirkungen auf Mitteleuropa, die sich in ungewöhnlich kalten Wintern, schrecklichen Hochwässern, Ernteausfällen und Hungersnöten widerspiegelten. Das auf den Ausbruch des Mount Tambora folgende Jahr ist sowohl in Mitteleuropa als auch in den USA als das »Jahr ohne Sommer« bzw. »year without summer« in die Klimageschichte eingegangen. Und der Ausbruch des Krakatau hat nachweislich zu einer merklichen Abkühlung des Weltklimas in den darauffolgenden Jahren geführt.

Ein äußerst realistisches Gefährdungspotential stellen auch massive Erdbeben und von ihnen ausgelöste Tsunamis dar. Angesichts des gewaltigen Seebebens vor Sumatra und den in der Folge die Küsten des Indischen Ozeans verwüstenden Flutwellen brauchen für die Realität dieser Gefahr keine weiteren Belege aus historischer Zeit angeführt werden. Diese Jahrhundertkatastrophe hat den Menschen ihre Machtlosigkeit angesichts des Wüten der Naturgewalten so eindrücklich vor Augen geführt, dass betroffene und nicht betroffene Teile der Weltbevölkerung mit dem Ziel das unsägliche Leiden zu lindern enger zusammengerückt sind.

Diese Naturkatastrophe hat aber noch einen weiteren Stimmungsumschwung bewirkt. Die in der westlichen Wohlstandsgesellschaften weithin verbreiteten, allzu romantischen Vorstellungen eines harmonischen Miteinanders von Mensch und Natur verlieren merklich an Faszination. Tatsächlich ist es ein Charakteristikum dieser Katastrophe, dass erstmals die mahnenden Stimmen jener Umweltexperten verstummt sind, die sonst jeden heftigen Gewittersturm oder jedes außergewöhnliche Sommerhochwasser zum Menetekel einer durch die moderne Zivilisation gestörten Mensch-Natur-Harmonie stilisieren.

Mit verheerenden Vulkanausbrüchen, massiven Erdbeben, Tsunamis oder auch Hurrikans ist das Horrorkabinett der Natur noch keinesfalls umfassend beschrieben. Die wohl größte Gefahr für das Leben auf diesem Planeten droht aus dem Weltall. Bereits mehrfach ist das biologische Leben einer vollständigen Auslöschung durch den Einschlag eines kosmischen Boliden nur knapp entronnen. Ein bekanntes Beispiel ist der kosmische Volltreffer am Ende der Kreidezeit, dessen berühmteste Opfer die Dinosaurier sind. Dass solche Impakte keine Besonderheiten vergangener geologischer Epochen sind, hat uns noch jüngst der Einschlag des Shoemaker-Levy-Kometen auf dem Jupiter eindrücklich vor Augen geführt.

Die modernen Zivilisationen verfügen erstmals in der Geschichte unseres Planeten über die Technik und die Ressourcen, einen solchen Impakt nicht nur rechtzeitig vorherzusehen, sondern vielleicht sogar abzuwenden. Es wäre unverzeihlich, wenn dafür keine Anstrengungen unternommen würden, nur weil solche Katastrophenszenarien von den die öffentliche Meinung beherrschenden Experten, aufgrund von nicht oder schlecht reflektierten Denkfiguren nicht gesehen werden können oder wollen. Auch hier kann die Menschheit wiedereinmal nur auf die handlungsfähigen Amerikaner und ihr pragmatisches Gespür für reale Gefahren hoffen, und nicht etwa auf die eigentlich für die Abwehr solcher globalen Gefahren zuständigen Vereinten Nationen, die sich lieber um der Ratifizierung unsinniger Klimaprotokolle kümmern.

Gruß

Halligstorch

PS: Wer sich aus Angst vor vagen Kultur- oder noch erheblich schlimmer Naturkatastrophen vom Kinderkriegen abhälten lässt, muss wirklich einen an der Waffel haben. Kinder bekommt man/frau aus Lust am eigenen Leben und nicht auf Unbedenklichkeitserklärung von selbsternannten Ökophilosophen- oder -katastrophikern.
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[Ermanameraz]

[Ermanameraz]

Diese ganze Seite 'kritische Naturgeschichte' macht übrigens bereits auf den ersten Blick einen zutiefst dubiosen Eindruck. Danke, dass du es einem so leicht machst.

[Halligstorch]