Es gab keinen Urknall

[Heike N.]

[Schmerzlos]

[Critic]

[Heike N.]

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[Leony]

[Schmerzlos]

[Leony]

[Frank]

@frajo

[Schmerzlos]

[ric]

[Schmerzlos]

[Heike J]

[ric]

[Shadaik]

[ric]

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[Heike J]

[Shadaik]

[Schmerzlos]

[frajo]

"Frank" schrieb:
Hey, Du bist aber nicht mehr auf der Höhe der Zeit.
HTML war gestern, XML ist heute.

antwort:
formal hübsch, dein posting:-)
daß ich nicht "auf der höhe der zeit" bin, kann gut sein, je nachdem, wo sie verortet wird, diese "höhe". warum sollte ich auch?
solange ich meine programme in fortran schreiben kann, sehe ich keinen anlaß, auf neumodisches zeug wie C umzusteigen. und mit XML werde ich mich frühestens dann beschäftigen, wenn ich es brauche. vorher kommen aber αρχαια ελλινικα und einige andere sprachlücken dran.
ist doch auch gut so, daß es eine vielfalt des wissens gibt. niemand kann alle sprachen kennenlernen; also müssen wir auswählen. wie langweilig, wenn niemand mehr αρχαια ελλινικα kennte und alle nur noch XML schrieben.

[Critic]

Im übrigen wurde C von Kernighan und Richie (hm, sind die richtig geschrieben?) nur als Witz erdacht. Sie haben etwas erfunden, das denkbar komplizierte Konstruktionen erlaubte, sind dabei von "A" über "B" bis hin zu "C" gekommen und gemeint, die von ihnen erfundene Sprache sei so grauenvoll (dazu paßt auch das "Jonglieren mit Kettensägen"...), daß niemand damit arbeiten würde. Um so erstaunter waren sie dann, als tatsächlich jemand damit Programme schrieb...

Und heute ist es Standard. Man sehe sich auch die Entwicklung von Microsoft Windows seit der Urversion 1.0 an, dann versteht man...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[frajo]

"Critic" schrieb:
Im übrigen wurde C von Kernighan und Richie (hm, sind die richtig geschrieben?) nur als Witz erdacht.

einschub:
<b>kernighan, b.w., and ritchie, d.m.</b>: <i>the C programming language</i>, 2nd ed., prentice hall, 1988

"Critic" schrieb:
Sie haben etwas erfunden, das denkbar komplizierte Konstruktionen erlaubte, sind dabei von "A" über "B" bis hin zu "C" gekommen und gemeint, die von ihnen erfundene Sprache sei so grauenvoll (dazu paßt auch das "Jonglieren mit Kettensägen"...), daß niemand damit arbeiten würde. Um so erstaunter waren sie dann, als tatsächlich jemand damit Programme schrieb...

anmerkung:
die leute sind halt mehrheitlich zu faul, assembler zu schreiben. damit lassen sich weitaus gräßlichere dinge anstellen.

"Critic" schrieb:
Und heute ist es Standard.

bemerkung:
auf superrechnern wie dem "earth simulator" sicher nicht. und für halbwegs anspruchsvolle (was praezision und rechengeschwindigkeit anbelangt) algorithmen sicher auch nicht. ich nehme an, du hast die einschränkung "bei der programmierung von anwendungen für PCs" stillschweigend als <i>allgemein üblich</i> vorausgesetzt.

"Critic" schrieb:
Man sehe sich auch die Entwicklung von Microsoft Windows seit der Urversion 1.0 an, dann versteht man...

frage:
was ist "microsoft windows"?

[Alzi]

[ric]

[frajo]

"Alzi" schrieb:
καλί νυκτόσ

anmerkung:
<b>νυχτα</b>(ουσ) [ < μσν. νυκτα < αρχ. νυξ ]

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

Womit bewiesen wäre...es gab keinen Urknall.