| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 31715
Wohnort: Woanders
|
 (#2244073) Verfasst am: 02.03.2021, 17:16 Titel: |
 |
|
Für eine Bezahlschranke habe ich kein Geld bzw. will ich kein Geld haben. Aber das Thema wurde hier neulich schon ein Mal angerissen. Ohne zu wissen worauf sich diese These stützt (irgendwer hatte es hier zwar erklärt, ich habs aber schon wieder vergessen) finde ich ausgerechnet bei Mathe die Grundlage dafür aber vergleichsweise ziemlich dünn. In jedem anderen Unterrichtsfach könnte selbst ich mir binnen weniger Minuten einige Zusammenhänge deduktieren, in denen es zu diskriminierenden Situationen kommen kann. Allein schon was die darin behandelten Themen angeht. Aber bei Mathe geht es dahingehend am neutralsten zu, weil Zahlen, Formeln, Mengen usw. ja gerade zum Inhalt haben reale Dinge zu abstrahieren und nicht sie zu thematisieren oder gar mit ideologischen Inhalten aufzuladen. Nichts ist abstrakter und weniger real als ein solches rein gedankliches Konstrukt. Inwieweit das weiß sein soll ist mir schleierhaft. Man könnte höchstens annehmen, das Schüler mit ausländischer Herkunft bzw. Abstammung von Lehrern für die gleiche Leistung schlechter benotet werden. Das dürfte jedoch keinesfalls nur auf den Matheunterricht beschränkt sein und ist dann ein Rassismus-Problem mit den Lehrern und nicht mit den Fächern bzw. deren Inhalten.
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"
Meine Freiheit, deine Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
|
|
| Nach oben |
|
 |
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44124
|
| (#2244077) Verfasst am: 02.03.2021, 17:27 Titel: |
|
|
Also wo die Behauptung wirklich lautet, dass "2+2=4" subjektiv und kulturabhängig ist, da kann ich mir das nur so erklären, dass ihr Urheber irgendwo was in den falschen Hals gekriegt haben muss. Bzw. das müsste man mir dann doch erstmal erklären.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
smallie
resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3623
|
| (#2244085) Verfasst am: 02.03.2021, 18:28 Titel: |
|
|
| Pan narrans hat folgendes geschrieben: | | smallie hat folgendes geschrieben: |
| Instruction hat folgendes geschrieben: | Die Vorstellung, Mathematik sei völlig objektiv, ist eindeutig falsch.
The concept of mathematics being purely objective is unequivocally false, |
Eine steile Behauptung. Sie fällt einfach so vom Himmel, als müsse das jedem klar sein. Das ist dreist. |
Nee, das ist nicht dreist und das fällt auch keineswegs einfach so vom Himmel, das ist Postmodernismus.  |
Ja, genau der.
Wenn Mathematik nicht objektiv ist, dann gilt zum Beispiel Modus Ponens nicht mehr.
Wenn A und A => B, dann B.
Dann lassen sich keine Aussage mehr logisch verknüpfen:
Wenn es regnet, ist die Straße naß.
Außer da ist ein Auto gestanden, unter das es nicht geregnet hat.
Außer es hat soviel geregnet, daß der Regen unters Auto gelaufen ist.
Usw.
Damit hat man den Ast abgesägt, auf dem man argumentativ sitzt.
_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#2244086) Verfasst am: 02.03.2021, 18:36 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Also wo die Behauptung wirklich lautet, dass "2+2=4" subjektiv und kulturabhängig ist, da kann ich mir das nur so erklären, dass ihr Urheber irgendwo was in den falschen Hals gekriegt haben muss. Bzw. das müsste man mir dann doch erstmal erklären. |
Das geht anscheinend auf einen Tweet zurück. Von einem mittlerweile gelöschten Account, die Autorin dürfte einen ziemlich harten Shitstorm abbekommen haben.
| Jemand auf Twitter hat folgendes geschrieben: | | Nope the idea of 2 + 2 equaling 4 is cultural and because of western imperialism/colonization, we think of it as the only way of knowing |
Via Google findet man Screenshots, will ich hier aber nicht verlinken. Ich kann mir nicht realistisch vorstellen, dass die Autorin das so meint, wie es von der aufgeregten Presse interpretiert wird, und würde das zu gerne im Kontext lesen können. Aber Twitter ist halt ein brennender Müllhaufen, wenns um Diskussionen und Nachvollziehbarkeit geht ...
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
smallie
resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3623
|
| (#2244089) Verfasst am: 02.03.2021, 19:11 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Also wo die Behauptung wirklich lautet, dass "2+2=4" subjektiv und kulturabhängig ist, da kann ich mir das nur so erklären, dass ihr Urheber irgendwo was in den falschen Hals gekriegt haben muss. Bzw. das müsste man mir dann doch erstmal erklären. |
Der Ausgangs-Fehler ist zu sagen, Mathematik sei nicht objektiv. Ab da ist alles möglich.
Letztlich sind es die Peano-Axiome, aus denen sich 2 + 2 = 4 ergibt. Wenn du sagst, die Peano-Axiome seien nicht objektiv, dann landest du zwangsläufig bei 2 + 2 = irgendwas.
_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789
|
| (#2244091) Verfasst am: 02.03.2021, 19:34 Titel: |
|
|
| smallie hat folgendes geschrieben: | | Der Ausgangs-Fehler ist zu sagen, Mathematik sei nicht objektiv. Ab da ist alles möglich. |
Unsinn. MW ist die Aussage lediglich, nicht alles an der Mathematik sei objektiv. Und dann müsste gesagt werden (oder es lässt sich aus dem Fortbildungsmaterial implizit schließen), was denn nicht objektiv sei (ich könnte mir denken Problemauswahl, Problemformulierung, Herangehensweise an mathematisches Lernen u.Ä.). Und darüber kann man dann diskutieren.
Dass irgendjemand, der damit tatsächlich fachlich/fachdidaktisch befasst sind, meinen würde, Dinge wie "2+2=4" seien nicht objektiv, glaube ich nicht, bis ich's nicht mit einem eindeutigen Nachweis sehe.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
TheStone
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.03.2015
Beiträge: 761
|
| (#2244093) Verfasst am: 02.03.2021, 19:57 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | smallie hat folgendes geschrieben: | | Der Ausgangs-Fehler ist zu sagen, Mathematik sei nicht objektiv. Ab da ist alles möglich. |
Unsinn. MW ist die Aussage lediglich, nicht alles an der Mathematik sei objektiv. Und dann müsste gesagt werden (oder es lässt sich aus dem Fortbildungsmaterial implizit schließen), was denn nicht objektiv sei (ich könnte mir denken Problemauswahl, Problemformulierung, Herangehensweise an mathematisches Lernen u.Ä.). |
In deinen Beispielen ist es aber nicht die Mathematik, der es an Objektivität mangelt, sondern der Mathematikunterricht bzw. die Mathematikprüfungen an Schulen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44124
|
| (#2244095) Verfasst am: 02.03.2021, 20:06 Titel: |
|
|
| smallie hat folgendes geschrieben: | Ja, genau der.
Wenn Mathematik nicht objektiv ist, dann gilt zum Beispiel Modus Ponens nicht mehr.
Wenn A und A => B, dann B.
Dann lassen sich keine Aussage mehr logisch verknüpfen:
Wenn es regnet, ist die Straße naß.
Außer da ist ein Auto gestanden, unter das es nicht geregnet hat.
Außer es hat soviel geregnet, daß der Regen unters Auto gelaufen ist.
Usw.
Damit hat man den Ast abgesägt, auf dem man argumentativ sitzt. |
Äääh... das ist mal echt ein richtig bescheuertes Beispiel. Das alles sind in der Realität mögliche Gegengründe, auch ohne dass Mathematik ihre Objektivität verliert, der Modus Ponens aufhört zu gelten oder sich irgendwelche Äste absägt.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 02.03.2021, 20:08, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
| (#2244097) Verfasst am: 02.03.2021, 20:06 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | Das geht anscheinend auf einen Tweet zurück. Von einem mittlerweile gelöschten Account, die Autorin dürfte einen ziemlich harten Shitstorm abbekommen haben.
| Jemand auf Twitter hat folgendes geschrieben: | | Nope the idea of 2 + 2 equaling 4 is cultural and because of western imperialism/colonization, we think of it as the only way of knowing |
... |
Diese Behauptung der angeblichen Gebundenheit an die westliche Kultur ist natürlich das, was am meisten irritiert. Ich meine:
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Mathematik
Wahr ist, dass Rationalität und Logik nirgendwo einen höheren Stellenwert erlangt habe als in der antiken europäischen Philosophie und in der Folge eben in dem, was wir heute "westliche Kultur" nennen. Und daraus resultierte wohl auch letztlich die schnellere technische Entwicklung der westlichen Welt und der Fehlschluss auf "weiße Überlegenheit". Auch ist diskutabel, inwiefern die hohe Effizienz des technisch-logischen Denkens dazu geführt haben mag, dass wir unser Verhältnis zur Welt kaum noch anders als instrumentell denken können. Das macht Rationalität und Logik aber natürlich nicht zu einem originär westlichen Kulturphänomen. Und Kritik an z.B. "Entfremdung" oder "Instrumentalisierung" kann auch nur mit Mitteln der Rationalität selber erfolgen, "Kritik" selbst ist ja schon ein Kind rational-logischen Denkens.
Solche Diskussionen sind nun aber auch wirklich nichts für Twitter.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44124
|
| (#2244098) Verfasst am: 02.03.2021, 20:09 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Und Kritik an z.B. "Entfremdung" oder "Instrumentalisierung" kann auch nur mit Mitteln der Rationalität selber erfolgen, "Kritik" selbst ist ja schon ein Kind rational-logischen Denkens. |
Mit der bloßen Möglichkeit der Kritik ist aber noch nicht die Frage nach ihrer praktischen Wirksamkeit beantwortet. So kann man durchaus dafür halten, dass die Kritik am instrumentellen Paradigma noch nicht allzu viel dazu getan hat, dieses in der Praxis auch nur zu relativieren. (Ist natürlich nicht als Argument gegen Rationalität oder logisches Denken gemeint, aber auch als Vertreter selbiger muss man sich diese Frage stellen. Mit der bloßen Möglichkeit ist es nicht getan.)
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
| (#2244099) Verfasst am: 02.03.2021, 20:29 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Und Kritik an z.B. "Entfremdung" oder "Instrumentalisierung" kann auch nur mit Mitteln der Rationalität selber erfolgen, "Kritik" selbst ist ja schon ein Kind rational-logischen Denkens. |
Mit der bloßen Möglichkeit der Kritik ist aber noch nicht die Frage nach ihrer praktischen Wirksamkeit beantwortet. So kann man durchaus dafür halten, dass die Kritik am instrumentellen Paradigma noch nicht allzu viel dazu getan hat, dieses in der Praxis auch nur zu relativieren. (Ist natürlich nicht als Argument gegen Rationalität oder logisches Denken gemeint, aber auch als Vertreter selbiger muss man sich diese Frage stellen. Mit der bloßen Möglichkeit ist es nicht getan.) |
Das ist richtig, ich halte das für ein Dilemma. Was besseres als "Ethik" scheint der Menschheit da jedenfalls noch nicht eingefallen zu sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44124
|
| (#2244100) Verfasst am: 02.03.2021, 20:34 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Was besseres als "Ethik" scheint der Menschheit da jedenfalls noch nicht eingefallen zu sein. |
Eine Ethik ist halt dummerweise noch kein Ethos.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
smallie
resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3623
|
| (#2244116) Verfasst am: 02.03.2021, 23:58 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Nicht nur habe ich mich den besagten Punkten (außer dem letzten) sehr wohl angeschlossen, ich habe sogar einen davon artikuliert, noch bevor beachbernie selbiges tat. Es wundert mich, dass du das überlesen hast. |
Sorry, die "amerikanischkonservative Hirnwichse" hat alles überdröhnt.
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Und es ist schön zu wissen, dass jemand topinformiert ist, wenn der "konservative" (oder was man in den USA so nennt) Mob eine neue Sau durchs Dorf treibt.
 |
Der rechte Mob. Ja, klar. Ihr macht beide den selben Fehler ... der steht sicher in irgend einem Katalog der Fehlschlüsse.
Argument X ist Mist, weil es von der konservativen Seite kommt.
Das ist vielleicht ein Indiz, aber kein zwingendes Argument. Zwei Beispiele, wohin derartige Argumentation führt:
Erstens: Was ist rechts, was ist links, was ist woke?
Die amerikanischen woken sind israel-kritisch. In diesem Kontext wäre zum Beispiel zelig nicht woke und würde gecancelt werden. BB hingegen wäre sehr woke und würde gefeiert werden.
EDIT: Und jetzt? Etiketten sind keine Argumente, können wir bitte über Inhalte sprechen.
Zweitens. Der rechte Mob macht sich inzwischen sogar in progressiven Blättern breit. 
| Washington Post hat folgendes geschrieben: | Nicht alle Anti-Rassistischen Ideen sind gute Ideen. Die Linke macht sich hier etwas vor.
Bei manchen Themen weisen die Progressiven lieber auf rechte Scheinheiligkeit hin, als über den Kern zu sprechen.
Matthew Yglesias - Feb. 23, 2021
Laut Kendi ist jede rassische Kluft per Definition rassistisch; jede Politik, die eine solche Kluft aufrechterhält, ist eine rassistische Politik; und - besonders fragwürdig - jede intellektuelle Erklärung ihrer Existenz (soziologisch, kulturell und so weiter) ist ebenfalls rassistisch. ...
Kendi schreibt, dass "wir jedes Mal, wenn wir von einer 'akademischen Leistungslücke' sprechen, die auf standardisierten Testergebnissen und Noten beruht, den Verstand der Schwarzen herabsetzen".
Eine solche Herangehensweise behindert das eigentliche Nachdenken über Probleme - insbesondere in den Medien, in akademischen und gemeinnützigen Kreisen, wo der Vorwurf des Rassismus schwerwiegende Folgen haben kann. Um Kontroversen zu vermeiden, geht man daher wichtigen Debatten lieber aus dem Weg, als einen Fehltritt zu riskieren.
Link
|
_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44124
|
| (#2244123) Verfasst am: 03.03.2021, 03:42 Titel: |
|
|
| smallie hat folgendes geschrieben: | Ihr macht beide den selben Fehler ... der steht sicher in irgend einem Katalog der Fehlschlüsse.
Argument X ist Mist, weil es von der konservativen Seite kommt. |
Nein, das steht da wirklich nirgendwo. Also noch nicht mal in dem, worüber du dich nach nunmehr fünf Threadseiten immer noch künstlich aufregst.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789
|
| (#2244157) Verfasst am: 03.03.2021, 20:33 Titel: |
|
|
| smallie hat folgendes geschrieben: | | Zweitens. Der rechte Mob macht sich inzwischen sogar in progressiven Blättern breit. |
Dir ist aber schon klar, dass das um ein Vielfaches differenzierter ist als der "2 plus 2 muss nicht mehr 4 sein"-Blödsinn?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
smallie
resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3623
|
| (#2244164) Verfasst am: 03.03.2021, 22:56 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | smallie hat folgendes geschrieben: | | Der Ausgangs-Fehler ist zu sagen, Mathematik sei nicht objektiv. Ab da ist alles möglich. |
Unsinn. MW ist die Aussage lediglich, nicht alles an der Mathematik sei objektiv. |
Nochmal die Aussage der Anleitung im Ganzen:
Die Vorstellung, Mathematik sei völlig objektiv, ist eindeutig falsch - und die Lehre ist es noch viel weniger.
Hier geht es nach meiner Lesart schon um die "Mathematik an sich".
Mathematik ist ein formales System mit formalen Beweisen. Sie ist sozusagen per Definition wahr. An welcher Stelle ist Mathematik nicht objektiv?
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Und dann müsste gesagt werden (oder es lässt sich aus dem Fortbildungsmaterial implizit schließen), was denn nicht objektiv sei (ich könnte mir denken Problemauswahl, Problemformulierung, Herangehensweise an mathematisches Lernen u.Ä.). Und darüber kann man dann diskutieren. |
Dazu eine kurze Geschichte.
Mathe-Hausaufgabe meiner Tochter war einen Spiel-Würfel abzuwickeln. Sie nimmt einen echten Würfel und versucht damit, sich ums Nachdenken zu drücken. Ging aber nicht, weil der Würfel in der Aufgabe anders war. Am nächsten Tag sagt sie und ein anderes Kind zur Lehrerin, der Würfel im Heft sei falsch. Daraufhin die Lehrerin: "Der ist schon richtig." Die hat vermutlich geschaut, ob die Seitensummen sieben ergeben. Warum hat sie die Kinder nicht gefragt, wie sie auf die Idee kommen, der Würfel sei falsch? Das war nicht in ihrem Denkraum, daß Kindern Dinge auffallen, von denen sie nichts weiß.
Es gibt rechtshändische und linkshändische Würfel. Beim Prüfen der im Haushalt vorhandenen Würfel habe ich keinen einzigen gefunden, der so war, wie im Aufgabenheft. Das wußte ich vorher auch nicht.
Wäre die Lehrerin offener gewesen, hätten alle, einschließlich ihrer selbst, etwas über Händigkeit/Chiralität lernen können. Soweit sind wir uns sicher einig.
In folgendem auch noch?
| Instruction hat folgendes geschrieben: | Wer an der Vorstellung fest hält, daß es immer richtige und falsche Antworten gibt, der zementiert Objektivität wie auch eine Furcht vor offenem Konflikt.
Upholding the idea that there are always right and wrong answers perpetuate objectivity as well as fear of open conflict.
https://equitablemath.org/wp-content/uploads/sites/2/2020/11/1_STRIDE1.pdf |
Ich möchte Objektivität gerne behalten, auch wenn die Anleitung mit hadert.
Denn wenn ich der Lehrerin den anders drehenden Würfel zeige, dann muß sie zugeben, daß sie etwas übersehen hat. Ganz objektiv.
_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44124
|
| (#2244170) Verfasst am: 04.03.2021, 01:29 Titel: |
|
|
| smallie hat folgendes geschrieben: | | Ich möchte Objektivität gerne behalten, auch wenn die Anleitung mit hadert. Denn wenn ich der Lehrerin den anders drehenden Würfel zeige, dann muß sie zugeben, daß sie etwas übersehen hat. Ganz objektiv. |
Den Gedanken kann ich so unterschreiben. Die ganze Insistenz auf die Nicht-Objektivität von allem möglichen kommt mir an der ganzen Sache auch noch mit am befremdlichsten vor.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789
|
| (#2244174) Verfasst am: 04.03.2021, 01:56 Titel: |
|
|
Aber könnte man sagen, dass die Wege hin zur Objektivität subjektiv sind? 
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44124
|
| (#2244175) Verfasst am: 04.03.2021, 02:17 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Aber könnte man sagen, dass die Wege hin zur Objektivität subjektiv sind? |
Also in dem obigen Beispiel sind ja wohl tatsächlich auch die Resultate verschieden und nicht nur die Wege - eben weil man mit zwei verschiedenen Objekten arbeitet. Nur hat die jeweilige Lösung trotzdem Objektivität hinsichtlich des jeweiligen Objekts.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789
|
| (#2244220) Verfasst am: 04.03.2021, 18:19 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Aber könnte man sagen, dass die Wege hin zur Objektivität subjektiv sind? |
Also in dem obigen Beispiel sind ja wohl tatsächlich auch die Resultate verschieden und nicht nur die Wege - eben weil man mit zwei verschiedenen Objekten arbeitet. Nur hat die jeweilige Lösung trotzdem Objektivität hinsichtlich des jeweiligen Objekts. |
Ja, schon. Aber dass man mit zwei verschiedenen Objekten arbeitet, ist ja nur deswegen so, weil die Person, die dafür im Idealfall kompetent sein sollte, nicht gesehen hat, dass es verschiedene Wege gibt, daher auch keine entsprechende Aufgabenstellung angeboten hat und auch bei auftretenden Problemen nicht dem anderen Weg nachgegangen ist, um zu schauen, wie man zu der anderen Lösung gekommen ist.
Und die herablassende Haltung, die sich darin zeigt, zerstört mE die subjeltive Wegfindung zum objektiven Ergebnis. Der*ie Schüler*in soll es nur genau so machen wie vorgesehen, und wenn etwas nicht klappt, wird vermittelt, dass das Problem nur auf Schülerseite liegt, und die kreative Leistung, einen eigenen Weg zu finden (wenn auch blöderweise am falschen Objekt), entwertet.
Und diese Haltung kommt zwar offensichtlich nicht nur gegenüber Schüler*innen aus als "schlecht" erachteten Minderheitengruppen vor - dass sie dort aber verstärkt vorkommen könnte, halte ich für absolut plausibel.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44124
|
| (#2244224) Verfasst am: 04.03.2021, 19:35 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Aber könnte man sagen, dass die Wege hin zur Objektivität subjektiv sind? |
Also in dem obigen Beispiel sind ja wohl tatsächlich auch die Resultate verschieden und nicht nur die Wege - eben weil man mit zwei verschiedenen Objekten arbeitet. Nur hat die jeweilige Lösung trotzdem Objektivität hinsichtlich des jeweiligen Objekts. |
Ja, schon. Aber dass man mit zwei verschiedenen Objekten arbeitet, ist ja nur deswegen so, weil die Person, die dafür im Idealfall kompetent sein sollte, nicht gesehen hat, dass es verschiedene Wege gibt, daher auch keine entsprechende Aufgabenstellung angeboten hat und auch bei auftretenden Problemen nicht dem anderen Weg nachgegangen ist, um zu schauen, wie man zu der anderen Lösung gekommen ist. |
So wie ich das verstanden habe, gibt es nicht nur zwei verschiedene Wege, sondern man arbeitet mit zwei verschiedenen Gegenständen. Das ist kein subjektiver Unterschied, sondern im buchstäblichen Sinne ein objektiver.
Subjektiv ist daran höchstens, dass die Verantwortung für die Diskrepanz einseitig einem der Subjekte zugeschoben wird - also das, was du gerade vermeiden willst.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789
|
| (#2244228) Verfasst am: 04.03.2021, 19:55 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | So wie ich das verstanden habe, gibt es nicht nur zwei verschiedene Wege, sondern man arbeitet mit zwei verschiedenen Gegenständen. Das ist kein subjektiver Unterschied, sondern im buchstäblichen Sinne ein objektiver. |
Das hatte ich in der Tat anders verstanden. Ich nahm an, es habe eine schriftliche Aufgabe mit der Abbildung eines Würfels gegeben, bei dem man die fehlenden Seiten gedanklich ergänzen und ihn dann gedanklich abwickeln musste, und die Schülerin habe - wie smallie schreibt, um das Nachdenken zu sparen - einen echten Würfel benutzt und konkret bewegt, ohne dabei zu bedenken, dass es auch mit der Regel, dass sich gegenüberliegende Seiten zu 7 addieren, zwei verschiedene Würfel gibt.
Das wären dann tatsächlich verschiedene Wege mit Vor- und Nachteilen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44124
|
| (#2244240) Verfasst am: 04.03.2021, 21:43 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | So wie ich das verstanden habe, gibt es nicht nur zwei verschiedene Wege, sondern man arbeitet mit zwei verschiedenen Gegenständen. Das ist kein subjektiver Unterschied, sondern im buchstäblichen Sinne ein objektiver. |
Das hatte ich in der Tat anders verstanden. Ich nahm an, es habe eine schriftliche Aufgabe mit der Abbildung eines Würfels gegeben, bei dem man die fehlenden Seiten gedanklich ergänzen und ihn dann gedanklich abwickeln musste, und die Schülerin habe - wie smallie schreibt, um das Nachdenken zu sparen - einen echten Würfel benutzt und konkret bewegt, ohne dabei zu bedenken, dass es auch mit der Regel, dass sich gegenüberliegende Seiten zu 7 addieren, zwei verschiedene Würfel gibt.
Das wären dann tatsächlich verschiedene Wege mit Vor- und Nachteilen. |
Auch da ist die Chiralität dann aber wieder objektiv.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21789
|
| (#2244244) Verfasst am: 04.03.2021, 22:05 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | So wie ich das verstanden habe, gibt es nicht nur zwei verschiedene Wege, sondern man arbeitet mit zwei verschiedenen Gegenständen. Das ist kein subjektiver Unterschied, sondern im buchstäblichen Sinne ein objektiver. |
Das hatte ich in der Tat anders verstanden. Ich nahm an, es habe eine schriftliche Aufgabe mit der Abbildung eines Würfels gegeben, bei dem man die fehlenden Seiten gedanklich ergänzen und ihn dann gedanklich abwickeln musste, und die Schülerin habe - wie smallie schreibt, um das Nachdenken zu sparen - einen echten Würfel benutzt und konkret bewegt, ohne dabei zu bedenken, dass es auch mit der Regel, dass sich gegenüberliegende Seiten zu 7 addieren, zwei verschiedene Würfel gibt.
Das wären dann tatsächlich verschiedene Wege mit Vor- und Nachteilen. |
Auch da ist die Chiralität dann aber wieder objektiv. |
Ja, richtig. Objektives Ergebnis (und gleiches Ergebnis, wenn man bei dieser Aufgabe das gleiche Objekt hat), subjektiv bevorzugte Wege.
Das hab ich doch oben gesagt ...?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
smallie
resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3623
|
| (#2244254) Verfasst am: 05.03.2021, 00:21 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | smallie hat folgendes geschrieben: | Argument X ist Mist, weil es von der konservativen Seite kommt. |
Nein, das steht da wirklich nirgendwo. |
Wenn der Bezug zum rechten Mob nur dekorativen Zwecken diente, dann ziehe ich mein Argument zurück. 
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Also noch nicht mal in dem, worüber du dich nach nunmehr fünf Threadseiten immer noch künstlich aufregst. |
In der Anleitung steht einiges Richtige und gleichzeitig ziemlicher Unfug. Der Unfug wurde bisher im Thread nicht ausreichend, ahhm, gewürdigt.
Hab' noch mehr "künstliche Aufregung":
| Anleitung hat folgendes geschrieben: | Schule, wie wir sie kennen, gibt es seit der industriellen Revolution, als Präzision und Genauigkeit hoch geschätzt wurden. Was sind die unzähligen Wege, wie Mathematik heute und in der Zukunft konzeptionalisiert werden kann?
Schooling as we know it began during the industrial revolution, when precision and accuracy were highly valued. What are the myriad ways we can conceptualize mathematics in today’s world and beyond? |
Genauigkeit wurde hoch geschätzt? Heute nicht mehr?
(Übertriebene Genauigkeit ist Pingeligkeit, die sei ausdrücklich ausgenommen.)
| Anleitung hat folgendes geschrieben: | Erzählt den Schülern von den Karriere- und Verdienstmöglichkeiten in Mathematik und den STEM-Fächern.
Teach students of color about the career and financial opportunities in math and STEM fields. |
Mathematik ist zwar nicht objektiv, aber wenn man damit gut Geld verdienen kann, ist sie schon in Ordnung. 
_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#2244256) Verfasst am: 05.03.2021, 00:49 Titel: |
|
|
Ich gebe zu, ich kapiere die Diskussion nicht ganz. Was ich noch verstehe, ist, dass in vielen Fächern (nicht nur in der Mathematik) die Vermittlung des Unterrichtsstoffes oft nicht den individuellen Bedürfnissen der Kinder entspricht. Z.B. dass im Matheunterricht häufig ein ganz bestimmter Lösungsweg gefordert wird und alternative Lösungswege (auch wenn sie zum richtigen Ergebnis führen) als falsch bewertet werden. Das benachteiligt z.B. Kinder mit AD(H)S, die Aufgaben meist besser lösen können, wenn sie ihre eigenen Lösungsstrategien anwenden dürfen.
Was ich nicht verstehe, ist die starke Verknüpfung des Problems mit Rassismus. Wenn man die Problembeschreibung nur etwas anders formuliert, klingt sie selbst rassistisch: Also nicht "Der Matheunterricht in seiner bestehenden Form ist Ausdruck der weissen Vorherrschaft" sondern "Um mit weissen Kindern in Mathe mitzuhalten, benötigen farbige Kinder einen an ihre Bedürfnisse angepassten Lehrplan und müssen entsprechend gefördert werden".
Das kann es doch wirklich nicht sein, oder?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44124
|
| (#2244258) Verfasst am: 05.03.2021, 07:00 Titel: |
|
|
| smallie hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Also noch nicht mal in dem, worüber du dich nach nunmehr fünf Threadseiten immer noch künstlich aufregst. |
In der Anleitung steht einiges Richtige und gleichzeitig ziemlicher Unfug. Der Unfug wurde bisher im Thread nicht ausreichend, ahhm, gewürdigt. |
 Ich meinte damit eigentlich mein Zitat mit der amerikanischkonservativen Hirnwichse, nicht die Anleitung.
Ich meine übrigens auch, dass hier bisher weder das Richtige noch der Unfug in der Anleitung ausreichend gewürdigt wurden.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44124
|
| (#2244259) Verfasst am: 05.03.2021, 07:03 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Was ich nicht verstehe, ist die starke Verknüpfung des Problems mit Rassismus. |
Ja, damit habe ich auch meine Probleme. Scheint mir eine typisch amerikanische Sache zu sein. Da drüben wird von wirklich allen Seiten her so ziemlich alles irgendwie auf Rasse bezogen. Für Europäer ist das enorm schwer nachzuvollziehen, wie sehr das selbst in den Alltag hinein die ganze Kultur durchzieht.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26376
Wohnort: München
|
| (#2244260) Verfasst am: 05.03.2021, 08:06 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Was ich nicht verstehe, ist die starke Verknüpfung des Problems mit Rassismus. |
Ja, damit habe ich auch meine Probleme. Scheint mir eine typisch amerikanische Sache zu sein. Da drüben wird von wirklich allen Seiten her so ziemlich alles irgendwie auf Rasse bezogen. Für Europäer ist das enorm schwer nachzuvollziehen, wie sehr das selbst in den Alltag hinein die ganze Kultur durchzieht. |
Abgesehen zunächst mal von von der rassistischen Geschichte: Als Einwandererland spielt die Herkunft im Bewusstsein der Amerikaner eine besondere Rolle, die ihre Identität mitbestimmt. Man muss sich mal die Einträge von amerikanischen Persönlichkeiten auf Wikipedia anschauen. Da wird ganz schön gewurzelt. Z.B. bei Obama https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama#Family_and_personal_life
| Zitat: | | He was born to an American mother of European descent and an African father. His mother, Ann Dunham (1942–1995), was born in Wichita, Kansas; she was mostly of English descent,[10] with some German, Irish, Scottish,[11][12][13][14][15] Swiss, and Welsh ancestry.[16] In July 2012, Ancestry.com found a strong likelihood that Dunham was descended from John Punch, an enslaved African man who lived in the Colony of Virginia during the seventeenth century.[17][18] Obama's father, Barack Obama Sr. (1936–1982),[19] was a married[20][21][22] Luo Kenyan from Nyang'oma Kogelo. |
Für viele Amerikaner bestimmt nicht nur die historische Herkunft die Identität, sondern noch die eigene Familie und Verwandschaft und das geht nicht ohne Konflikte ab.
Hier mal ein längerer Artikel zu jungen Latinos/Hispanics:
https://www.nbcnews.com/news/latino/young-latinos-born-u-s-carving-their-own-identity-n908086
| Zitat: | Young Latinos: Born in the U.S.A., carving their own identity
For many young Hispanics, navigating their parents' culture in the U.S. has shaped their views on what it means to be American. |
Die Eltern sind meist Immigranten mit schlechteren Englischkenntnissen, haben meist auch schlechtere Bildung, ein hohes Arbeitsethos, unterschiedliche Ansichten zur eigenen Herkunft, und dann spielt auch noch die Hautfarbe selbst für Immigrantengruppen eine Rolle. Da ist man mal nicht „farbig“ genug oder hält sich für „weißer“ als man tatsächlich ist. Und dann kommt noch der alltägliche Rassismus hinzu.
Das ist für uns hierzulande schwer verständlich.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#2244280) Verfasst am: 05.03.2021, 12:43 Titel: |
|
|
Für mich ein guter Kommentar im Spiegel:
| Zitat: | Wer schreit, gewinnt
[...]
Gravierender aber ist, dass nun auch in Europa eine Debattenkultur um sich greift, in der Betroffenheit und der Jargon der Empörung das Argument ersetzen. »Cry Bullying« heißt ein Instrument, das zuerst an amerikanischen Universitäten Anwendung fand und mit dem Gruppen, die sich diskriminiert fühlen, jede Gegenrede zu ersticken versuchen. Es ist so effektiv, dass inzwischen Parteien und Unternehmen schon beim geringsten Protesthauch einknicken.
[...]
Die Freiheit der Kunst und der Debatte kann mit den besten Absichten zerstört werden. Die Demokratien in den USA und Europa werden von rechten Populisten bedroht, aber auch von einer dogmatischen Linken, die glaubt, im Namen der Gleichberechtigung jeden aussortieren zu dürfen, der sich eine unabhängige Meinung leistet. Der Kampf um eine bessere Welt wird dann allerdings schnell zu einer sehr einsamen Angelegenheit. |
https://www.spiegel.de/kultur/identitaetspolitik-wer-schreit-gewinnt-a-67fa2f7c-f086-4d07-a19a-bfd65044417c
Ebenso wie hier im Forum ist es auch im öffentlichen Diskurs die Methode, die eine vernünftige Diskussion behindert. Neue und mE treffende Vokabel gelernt: Cry Bullying.
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
