Autobahnbrücke(n) für Wildtiere

[Nordseekrabbe]

In Schleswig-Holstein wird gerade eine von bundesweit 40 Autobahnbrücken für Wildtiere gebaut....

Für rund 2,5 Millionen Euro aus der Staatskasse und somit vom Steuerzahler sollen die Tiere künftig die Autobahn überqueren.


Hm, was aber wenn die Brücke(n) von der beabsichtigten Stammnutzerschaft gar nicht genutzt werden?

Dann hätte der Bund der Steuerzahler einen neuen Fall für sein "Schwarzbuch".
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[sascha]

[Reschi]

Es gibt doch schon so Unterführungen für die Frösche oder ?
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)

[Reichsbedenkenträger]

[Nordseekrabbe]

[sascha]

[joyborg]

[Reichsbedenkenträger]

[joyborg]

[Reichsbedenkenträger]

[Heike N.]

[Reichsbedenkenträger]

[Alchemist]

Nun wenn das Gebiet rund um die Brücke so umzäunt wird, dass die Tiere wirklich über die Brücke laufen ist das doch ne sinnvolle Sache, vor allem wenn man bedenkt, dass sich pro Jahr etwa 200000 Wildunfälle ereignen und z.B. 1996 dabei 40 Menschen getötet wurden.
Also jeder der sich wieder einaml über Grüne oder Tierschützer aufregen möchte: Erst denken, dann schreiben!

[Reichsbedenkenträger]

Ichwillmichnichtaufregen
Ichwillmichnichtaufregen
Ichwillmichnichtaufregen
Ichwillmichnichtaufregen

Denkst Du denn wirklich, das diese Brücken eine Lösung für das Problem an sich sein können ?
Bei ca. 12.000 Autobahnkilometern, von den Landstraßen mal ganz zu schweigen.
Was mich daran stört ist die Unverhältnismäßigkeit der Mittel.
es muß doch wirtschaftlichere Lösungen geben.
Wieviele Wildunfälle werden denn durch diese 100 Millionen Investition verhindert ?
Warum denkt man nicht beim Bau der Straßen schon über das Problem nach?
M.E. ist das kopfloser Aktionismus
_________________
Wer nach allen Seiten offen ist, kann nicht ganz dicht sein.

[Hatuey]

Wäre das Geld in den Naturschutzgebieten nicht besser aufgehoben?

[Yamato]

[Raphael]

Leider erinnere ich mich nicht an Näheres, aber da gab's mal einen Artikel in der Presse, dass am Rande von Autobahnen menschliche Haare an die Zäune gehängt wurden. Angeblich stinkt das den Tieren so, dass sie sich von dort fern halten.

[Heike N.]

[Shadaik]

Warum baut man Autobahnen nicht einfach generell zwei Meter über dem Boden?

Die Seiten etwas besser absichern, damit Autos nicht so schnell runterfallen wenn sie einen Unfall haben und fertig is.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[gwarpy]

hier in kärnten gibt´s sowas schon, und es hat sich bereits bewährt. diese brücken wurden allerdings nicht als überquerungsmöglichkeit für rehe gebaut (auch wenn diese die möglichkeit auch nutzen) sondern für bedrohte arten wie bären, luchse, wölfe, etc., die sich hier wieder verstärkt ansiedeln.

was die vielen unfälle mit rehen angeht, liegt die verantwortung bei den jägern, die ja gezielt überpopulationen fördern, damit sie a) genug wild zum schiessen haben, und b) sich damit selbst die legitimation für die aufrechterhaltung der jagd liefern können (unfälle bei wildwchsel, verbiss, etc.).


gwarpy
_________________
Die Menschen glauben das, was sie wünschen.
Gaius Julius Caesar

[gwarpy]

[Alchemist]

[Alchemist]

[Nav]

Ja, das stimmt sicher.

Ansonsten befürworte ich derartige Brücken aber auf jeden Fall - auch die Tiere sollen leben und nicht von Autos überfahren werden.

[Alchemist]

[Nav]

[sascha]

Angeblich wurde dieser Bau auch deshalb angeregt, weil dadurch, dass Gebiete von den Autobahnen durchschnitten sind, sozusagen lauter "Insel-Populationen" entstanden sind, in denen es, dadurch dass Tiere wg. der Autobahnen nicht mal eben in ein anderes Gebiet rüberhüpfen / zwischen Gebieten wechseln können, zu Inzucht kommt. D.h. also Brücken sollen u.a. auch den genetischen Austausch fördern (bzw. wiederherstellen, vor dem Bau der Autobahnen klappte der ja). Übrigens kosten 500 Meter Autobahn laut diesem shz-Artikel genauso viel wie 1 Brücke dieser Art, also 2,5 Mio €.

[Shadaik]

[Nav]

[Hannibal]

Hmm. Ich bin sehr skeptisch bezüglich dieser Brücken. Wenn wir nun 40 bauen, dann kostet es ja 100 Mio Euro. Das wäre für österreichische Verhältnisse doch eine spürbare Summe, ohne, dass 40 Brücken eine flächendeckende Nutzung für Fussgänger und Tiere bringen würde - nicht einmal innerhalb eines einzigen österreichischen Bundeslandes.

Wie will man übrigens den wilden Tieren beibringen, diese Brücken auch wirklich zu benutzen? Eine Alternative wäre zwar ein Tunnel für Fussgänger und Tiere - das wäre für die Tiere einfach zu benutzen, allerdings womöglich noch teurer, weil dann die Autos über die Brücken fahren müssten. Und selbst wenn es genug Geld für eine flächendeckende Durchsetzung einer solchen Infrastruktur gäbe, dann würden die Autobahnen ihren Sinn verlieren, weil dann eine schnelle Fahrt unmöglich wäre: Die Autos würden selbst bei kurzen Strecken über -zig Hügel fahren...

Die Idee mit diesen Brücken, wie auch mit den Tunneln, die ich gerade als "Alternative" angeführt habe, halte ich allesamt für Schrott!

Es wäre beides zu teuer und verhältnissmässig unproduktiv!

Die Verlegung des Verkehrs von der Straße auf die Schiene ist in jeder Hinsicht eine bessere und so oder so die einzige derzeit bekannte dauerhafte Lösung!
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!