Rassismus?!

[Bravopunk]

[Kat]

[Alchemist]

[Tarvoc]

[Wolf359]

[Wolf359]

[Tarvoc]

[Wolf359]

[Tarvoc]

[Wolf359]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Wolf359]

[Tarvoc]

[Alchemist]

[Wolf359]

[Bravopunk]

[Tarvoc]

[Bravopunk]

[Tarvoc]

[Bravopunk]

Ich habe gerade Zeit, bin nicht übermüdet und versuche es jetzt mal zusammen zu klöppeln:

[goedelchen]

Es ist so, es bleibt so und wird immer so sein.......

Wer die Palaverei in der Gesellschaft frei nach Memmi über Rassismus befördert, wird die Gesellschaft nie auf einen KGN bringen, immer spalten. Wer die fließende Abgrenzung zwischen Abneigung, Fremdeln und Verweigerung von Rechten und Ableistung von Pflichten nicht trennscharf vornimmt, den erstmal vermeindlich Benachteiligten ( bevor der NACHWEIS der Benachteiligung erbracht ist ) in eine Besserstellung bringt, spaltet, bietet keine Grundlage für ein gedeihliches Miteinander.

Mehr ist nicht zu sagen, wir sind im wahrsten Sinne auf dem falschen Dampfer (angetrieben durch emotionale Regungen) befeuert von Betroffenheits- und Anriss - Journalismus nebst philosophischem Gestammel.

[Tarvoc]

[Bravopunk]

[Alchemist]

[Bravopunk]

[Tarvoc]

For the record: Ich habe nicht den Begriff "Privileg" vorgeschlagen, weil er mehr zum Denken anregt als der von Bill Maher vorgeschlagene, sondern umgekehrt: Der Begriff "Privileg" ist auch unabhängig von irgendwelchen Vorschlägen meinerseits bereits in diesen Zusammenhängen in Gebrauch, der Gegenvorschlag ging von Bill Maher aus und ich unterstelle Maher, dass er den Begriff "Vorteil" vorschlägt, weil er das Denken beruhigt und beschönigend wirkt bzw. eher dem Wohlfühlen als dem Denken förderlich ist. Du drehst also mein eigentliches Argument geradezu auf den Kopf. (Da übrigens das Wohlfühlen nicht im selben Maße erkenntnisförderlich ist wie das Denken, sondern womöglich sogar hinderlich, geht es bei dieser Wahl sehr wohl auch um Fragen der Erkenntnis der Sache. Das ist aber natürlich allenfalls ein schwaches Argument für die eine Wahl und gegen die andere. Es beweist ja nicht schon an sich deren sachliche Richtigkeit. Wenn du nur darauf hinauswillst, geschenkt.)

Du könntest natürlich sagen, dass das meinerseits auch nur eine Unterstellung sei. Womöglich. Dann aber nochmal deutlicher gefragt: Was ist denn nun eigentlich die sachliche Veranlassung dafür, den Begriff zu ersetzen? Darauf habe ich bisher noch keine einzige vernünftige Antwort erhalten außer dass du meintest, der Begriff "Privileg" würde irgendwie den Rassisten helfen, was ich nach wie vor bestenfalls bezweifle.

Nachtrag: Die ganze Diskussion wirkt übrigens auch deshalb etwas unfreiwillig komisch, weil wohl niemand bestreitet, dass ein Privileg zu besitzen natürlich eine spezifische Art von Vorteil ist. Der Begriff "Privileg" zeichnet sich so gesehen gegenüber dem des "Vorteils" also auch dadurch aus, dass er spezifischer, weniger allgemein und damit präziser ist. Und auch das ist relevant, wenn es um die richtige Erkenntnis der Sache geht. Deutlicher: Wer bestreitet, dass die spezifischen Vorteile von Weißen z. B. in der US-amerikanischen Gesellschaft Privilegien sind, der müsste angeben, um was für eine andere spezifische Art von Vorteilen es sich handelt - nur um auch nur auf das selbe Level an Präzision zu kommen wie sein vis-à-vis in dieser Debatte. Ansonsten müssten du und Bill Maher sich den Vorwurf gefallen lassen, die Diskussion absichtlich ins Vage und Unpräzise zu ziehen, ohne dass sich daraus ein klarer Erkenntnisgewinn ergäbe, oder bestenfalls den Vorwurf, um des Kaisers Bart zu streiten.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Bravopunk]

Ich bin nicht sicher, ob es an diesem Punkt der Diskussion noch hilfreich ist Bill Maher wieder mit rein zu bringen. Vor allem, weil in diesem Thread bisher auch von meiner Seite noch mit keinem Wort seine Sichtweise argumentativ herangezogen wurde.

Das scheint mir doch das Thema zusätzlich zu verunschärfen.
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"

Meine Freiheit, deine Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

[Tarvoc]

[schtonk]