Schon mal was von den "Brights" gehört ?

[Frank]

Von der "Brights"-Bewegung habe ich zum ersten mal auf der Kölner Tagung „Wissen statt Glauben“ gehört. Da der Begriff Atheisten ist in den USA in großen Teilen der Bevölkerung sehr negativ besetzt ist, erhofft man sich offenbar, mit dem (Kunst-)Begriff „Bright“ mehr Akzeptanz zu erreichen.

Was haltet Ihr von dieser Idee?

Ist Euch in den Medien schon mal dieser Begriff über den Weg gelaufen?

Könntet Ihr Euch vorstellen, Euch mit diesem Begriff zu identifizieren?


Näheres zum Thema:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bright

http://www.heise.de/tp/deutsch/html/result.xhtml?url=/tp/deutsch/special/mem/15785/1.html

[Heike J]

[narziss]

Eine pc Bezeichnung

[Evilbert]

in Deutschland ist der Begriff "Atheisten " nicht so negativ besetzt wie in den USA.

Außerdem hört sich "Brights" für Deutsche Ohren mE einfach kacke an, zumal für weniger englischkundige Menschen.

Ich würde lieber daran arbeiten, dass der Begriff "Atheisten" wohlklingender wird anstatt mich hinter einem Anglizismus zu verstecken.

[Frank]

[annox]

Mir ist nicht bekannt, wie es um die Allgemeinbildung der amerikanischen Bevoelkerung bestellt ist. Ich vermute, dass Atheisten dort aehnlich willkommen/akzeptiert sind wie Aussaetzige oder Kommunisten.
Ich bezweifle, dass sich dies aendern wuerde, gaebe man dem Kind einen anderen Namen. "brights" klingt reichlich elitaer, ausserdem halten sich religioese Menschen doch bereits fuer 'erleuchtet', oder?

Ich muss dabei gerade an folgendes denken:
Als ich in Bayern zur Schule ging, wurde in meinen Unterlagen vermerkt, dass ich "ohne Bekenntnis" waere, dabei hatte ich mich ausdruecklich als Atheisten bezeichnet.

Ist eben auch eine Frage der Wahrnehmung bzw. der Intention.

Beispiel: 'gottlos geworden' oder 'Gott losgeworden'
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]

[Nordseekrabbe]

[sascha]

[step]

Ich finde, "Brights" hat noch eine andere Nuance als "Atheist". "Brights" beinhaltet Aufgeklärtheit, kritischen Rationalismus, Ideologiefreiheit, Überwindung eingefahrener Denkschemata usw. - Atheist zu sein ist nach meinem Verständnis nur eine Teilmenge davon, notwendig, aber nicht hinreichend.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Evilbert]

[Zarquon]

Brights im Deutschen zu verwenden, klingt wirklich mäßig; "die Hellen" zu arrogant. Vielleicht findet wir da was Passenderes, so, wie schwul auch keine 1:1-Übersetzung von gay ist.
Was spricht gegen "Freigeist" (wir sind hier schließlich im FGH)?

[Evilbert]

Die Debatte finde ich völlig überflüssig.

Gibt es denn einen hinreichenden Grund, sich im deutschsprachigen Raum nicht als Atheist oder Agnsotiker zu bezeichnen, und wenn ja (was ich stark bezweifle), wiegen die zahlreichen Gegengründe dieses nicht mehr als auf?

[step]

[frajo]

mich erinnern die leute, die sich selber "brights" nennen, an die leute, die aus eigenem antrieb "mensa"-mitglied werden.
um dann kuchenrezepte zu tauschen.

[Evilbert]

[Shadaik]

Freidenker ist unten durch?

Es sprach ein Bright der ersten Stunde.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[frajo]

[Evilbert]

[Tassilo]

Für den englischen Sprachraum finde ich die Bezeichnung "bright(s)" gelungen, ins Deutsche passt sie aber nicht. Stell Dir vor, Du sagst zu jemandem: "Ich bin bright" - ich glaube nicht, dass das positiv verstanden wird.

[Heike J]

[Tassilo]

[Tarvoc]

[Shadaik]