Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Khols Doppelmoral

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Hannibal
Freiheitskämpfer



Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien

Beitrag(#243435) Verfasst am: 13.01.2005, 16:46    Titel: Khols Doppelmoral Antworten mit Zitat

Ihr wisst ja bereits, dass ich den österreichischen Verfassungskonvent genau beobachte. Khol spielte in diesen Gesprächen eine wichtige Rolle. Er hat sich sehr begeistert für diesen Konvent ausgesprochen. Als der Konvent begann in die Hose zu gehen, kritisierte Khol, dass es um zu starke Kräfte in dem Konvent gäbe, die jede Änderung ablehnen. Auch mit Kritik an der Opposition hat er nicht gespart.

Nun wurde endlich überhaupt ein Entwurf getätigt, doch plötzlich ist dieser angeblich so reformbegeisterte Khol derjenige, der diesen Entwurf neu verhandeln will. Ihm ist dieser Entwurf zu zentralistisch.

Während Khol und die meisten anderen Landesherren mehr Feudalismus ... ehm pardon... Föderalismus fordern, kritisieren die SPÖ und die Grünen viele andere Punkte.

Die anfangs so hoffnungsvoll propagierte Vereinfachung der Verfassung ist jedenfalls nicht in Sicht.

orf hat folgendes geschrieben:
Auch sei der Entwurf keine kurze, schlanke Verfassung, "sondern doppelt so lang wie die alte", kritisierte Cap.


Immerhin ist die Präambel im Verfassungsvorschlag gut geworden. Sie ist kurz und rational (ohne religiöse Inhalte Daumen hoch! ) formuliert:

orf hat folgendes geschrieben:
Wörtlich lautet die Präambel: "Wir, die Bürgerinnen und Bürger Österreichs in den Ländern Burgenland, Kärnten, Niederösterreich, Oberösterreich, Salzburg, Steiermark, Tirol, Vorarlberg und Wien, geben uns in freier Selbstbestimmung und kraft unserer verfassungsgebenden Gewalt als Fundament für die demokratische Regierungsform, die Rechtsstaatlichkeit und die Bundesstaatlichkeit unserer Republik diese Bundesverfassung."


Doch ob sich die neue Verfassung durchsetzt bestehen erhebliche zweifel.

Der Verfassungsentwurf muss einen Krieg an mehreren Fronten führen.

Da sind einerseits die Landesfürsten, darunter Khol, die den Zentralstaat schwächen wollen, anstatt dass er durch die neue Verfassung gestärkt wird. Somit ist die ÖVP über das Thema des Konvents eher gespalten.

Die SPÖ, immerhin die zweitgrößte Partei kritisiert den Verfassungsentwurf einheitlich. Die Partei ist sich einig, dass ihre Interessen dort nicht berücksichtigt wurden und eifern zum Widerstand.

Die Grünen sind auch eher gegen den Entwurf.

Die FPÖ ist derzeit zurrückhaltend und ohnedies ziemlich bedeutungslos.

Haiders regionale Verbundenheit zu Kärnten wird wohl die Befürwortung der FPÖ für den Verfassungsentwurf verhindern.

Soweit zu den Machtspielchen in Österreich. Kurz gesagt, fällt der Entwurf in seinen Änderungen gemessen an den Erwartungen sehr bescheiden aus und droht völlig zu scheitern...
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden ICQ-Nummer
DerManfred
ranglos



Anmeldungsdatum: 11.06.2004
Beiträge: 1082
Wohnort: Wien

Beitrag(#243465) Verfasst am: 13.01.2005, 17:32    Titel: Antworten mit Zitat

am besten fand ich die feststellung des Herrm Universitätsprofessors (wohlgemerkt !!) und ersten nationalratspräsidenten. "der entwurf wackelt nicht, steht fest auf 4 beinen"
Showdance
wahrscheinlich hat er noch nie einen tisch mit 4 beinen wackeln gesehen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Hannibal
Freiheitskämpfer



Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien

Beitrag(#243473) Verfasst am: 13.01.2005, 17:37    Titel: Antworten mit Zitat

DerManfred hat folgendes geschrieben:
am besten fand ich die feststellung des Herrm Universitätsprofessors (wohlgemerkt !!) und ersten nationalratspräsidenten. "der entwurf wackelt nicht, steht fest auf 4 beinen"
Showdance
wahrscheinlich hat er noch nie einen tisch mit 4 beinen wackeln gesehen.


Der Entwurf wird niemals fallen! Er hat vier stählerne Krücken ...aber keine intakte Hand, mit der er sie halten könnte! Lachen
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden ICQ-Nummer
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#243519) Verfasst am: 13.01.2005, 19:00    Titel: Antworten mit Zitat

DerManfred hat folgendes geschrieben:
am besten fand ich die feststellung des Herrm Universitätsprofessors (wohlgemerkt !!) und ersten nationalratspräsidenten. "der entwurf wackelt nicht, steht fest auf 4 beinen"
Showdance
wahrscheinlich hat er noch nie einen tisch mit 4 beinen wackeln gesehen.

Deswegen haben meine Entwürfe immer drei Beine und wackeln nicht, nur manche stehen schief.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group