Große Kritik gegen Einstein würdigt Henri Poincare und Lorentz

[soso]

Ich (soso) gab als Suchbegriff "Poincare Relativitätstheorie"
ein, und erhielt folgenden Riesentext.

Große Kritik gegen Einstein würdigt Henri Poincare und Lorentz
soso

Rechtsextremistische Propaganda gelöscht.
Außerdem: Verstoß gegen das Copyright.
Nagarjuna

+++++++++++++ soso versuchts 4.2.05 noch einmal in kleinerer Form +++++++++++++++++

Zuerst das Literaturverzeichnis

Literatur

Bjerknes, Christopher Jon (2002), Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist, XTX Inc., Dowers Grove.
Bjerkes, C. J., S. Tolver Preston’s Explosive Idea E = mc2 and the Huyghens-Leibnitz Mass/Energy Identity as a Heuristic Priciple in the Nineteenth Century. Internet-Artikel (www.google.de : „Bjerknes“ + „Tolver Preston“)
Born, M. (1956), Physics in My Generation, Pergamon Press, London, S. 193.
Brown, G. Burniston (1967), "What is wrong with relativity?", Bull. of the Inst. of Physics and Physical Soc., S. 71-77.
Carezani, R. (1999), Autodynamics: Fundamental Basis for a New Relativistic Mechanics, SAA, Society for the Advancement of Autodynamics.
Carroll, R., “Einstein's E = mc2 'was Italian's idea'”, The Guardian, 11. November 1999.
Clark, R.W. (1984), Einstein: The Life and Times, Avon Books, New York.
De Pretto, O. (1904), “Ipotesi dell'etere nella vita dell'universo”, Reale Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, Feb. 1904, tomo LXIII, parte II, S. 439-500.
Einstein, A. (1905a), “Zur Elektrodynamik bewegter Körper” (“On the Electrodynamics of Moving Bodies”), Annalen der Physik, 17:37-65.
Einstein, A. (1905b), Does the Inertia of a Body Depend on its Energy Content?", Annalen der Physik, 18:639-641.
Einstein, A. (1907), „Über die vom Relativitätsprinzip geforderte Trägheit der Energie“, Annalen der Physik, 23(4):371-384 (Zitat auf S. 373).
Einstein, A. (1935), “Elementary Derivation of the Equivalence of Mass and Energy”, Bull. Amer. Math. Soc. 61:223-230 (first delivered as The Eleventh Josiah Willard Gibbs Lecture at a joint meeting of the American Physical Society and Section A of the AAAS, Pittsburgh, 28. Dezember 1934).
Ives, H. E. (1952), “Derivation of the Mass-Energy Relation”, J. Opt. Soc. Amer. 42:540-543.
Keswani, G. H. (1965), “Origin and Concept of Relativity”, Brit. J. Phil. Soc. 15:286-306.
Mackaye, J. (1931), The Dynamic Universe, Charles Scribner's Sons, New York, S. 42-43.
Maddox, J. (1995), “More Precise Solar-limb Light-bending”, Nature 377:11.
McCausland, I., “Anomalies in the History of Relativity”, Infinite Energy, 7, #38, 2001, S. 19-28
Moody, R., Jr (2001), “Plagiarism Personified”, Mensa Bull. 442 (Feb): 5.
Newton, Sir Isaac (1704), Opticks, Dover Publications, Inc., New York, S. CXV.
Nordman, C. (1921), Einstein et l'univers, translated by Joseph McCabe as "Einstein and the Universe", Henry Holt and Co., New York, S. 10-11, 16 (von Bjerknes, 2002).
Poincaré, J. H., “Sur le Dynamique de l’Electron”, Compter rendus hebdomadaires des séances de l’Academie des Sciences, Vulume 140, 1905, S. 1504-1508
Poincaré, J. H. (1905), “The Principles of Mathematical Physics”, The Monist, vol. XV, no. 1, January 1905; aus einer Ansprache vor dem “Congress of Arts and Sciences”, St Louis, September 1904.
Poor, C. L. (1930), “The Deflection of Light as Observed at Total Solar Eclipses”, J. Opt. Soc. Amer. 20:173-211.
Preston, S. Tolver, “Physics of the Ether”, E. & F. N. Spon, London, 1875
The Internet Encyclopedia of Philosophy, Jules Henri Poincaré (1854-1912), http://www.utm.edu/research/iep/p/poincare.htm
Webster, N. (1947), Webster's New International Dictionary of the English Language, Zweite Ausgabe, ungekürzt, S. 1878.

soso-Vermerk-ANFANG
Auf diese obigen Quellen stützt der Deutschtexter einer Wiener Zeitung
untig folgendes Wissen:

soso-Vermerk-ENDE+++++++ es folgen Zitate+++++++++

- - - - - Die Geschichte von E = mc2 - - - - -

Das Konzept, daß Masse in Energie verwandelt wird und umgekehrt,
datiert wenigstens zurück bis Isaac Newton (1704).

G. Burniston Brown ("What is wrong with relativity?", Bull. of
the Inst. of Physics and Physical Soc., 1967, S. 71-77)
äußerte sich dazu wie folgt:

“Auf diese Weise entstand die Gleichung E = mc2 allmählich,
bis sie im Jahre 1900 ohne allgemeinen Beweis von Poincaré
vorgeschlagen wurde.“

Eines kann mit Sicherheit festgestellt werden: Einstein war nicht
der Urheber der Gleichung E = mc2.

C. J. Bjerknes, Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist,
XTX Inc., Dowers Grove, 2002) erwähnt als möglichen Kandidaten
S. Tolver Preston ("Physics of the Ether“, E. & F. N. Spon,
London, 1875), der “basierend auf der Formel E = mc2 bereits
in den 1870-er Jahren Atomenergie, die Atombombe und Supraleit-
fähigkeit formulierte“.

Ein anderer Kandidat ist Olinto De Pretto („Ipotesi dell'etere
nella vita dell'universo“, Reale Istituto Veneto di Scienze,
Lettere ed Arti, Februar 1904, tomo LXIII, parte II, S. 439-500).

In diesem zeitlichen Zusammenhang ist besonders verdächtig,
daß Einstein fließend Italienisch sprach, er Abhandlungen
italienischer Physiker besprach und sein bester Freund der
Italo-Schweizer Michele Besso war.

Einstein, der seine Abhandlung im Jahre 1905 veröffentlichte,
hatte eindeutig Zugang zu der Schrift von Olinto De Pretto.

In dem Artikel "Einstein's E = mc2 'was Italian's idea'" von
R. Carroll (The Guardian, 11. November 1999) werden eindeutige
Indizien aufgeführt, die beweisen, daß De Pretto hinsichtlich
der Formel E = mc2 einen zeitlichen Vorsprung vor Einstein hatte.

++++++++++andere Stelle aus dem reichhaltigen riesengroßen Text+++++++++++++

Die wahre Natur seiner verwerflichen Taten wird in einer
Abhandlung Einsteins aus dem Jahre 1935 ("Elementary Derivation
of the Equivalence of Mass and Energy", Bull. Amer. Math.
Soc., 1935, 61:223-230) offengelegt, in der er geradezu beiläufig
folgendes schrieb: „Die Frage hinsichtlich der Unabhängigkeit
dieser Beziehungen stellt sich natürlich, weil die Lorentz-
Transformation, die wirkliche Grundlage der speziellen
Relativitätstheorie...“.

30 Jahre nach seinem Delikt gesteht Einstein nur beiläufig
seine Tat. Und dennoch wird er heute immer noch als Urheber
der speziellen Relativitätstheorie gefeiert.

Es ist eine traurige Tatsache: Einstein ist nicht etwa nur mit
dem allgegenwärtigen „zufälligen“ Diebstahl, sondern mit
vorsätzlichem Diebstahl davongekommen (R. Moody Jr.,
"Plagiarism Personified", Mensa Bull., 2001, 442:5).


Nachträgliche umfangreiche Ergänzungen von soso gelöscht. Heike Jackler
.

[El Schwalmo]

Hi sosos,

[soso]

Von vielen FGH-Usern sieht man hier öfter viele schöne Bilder.
Find ich Klasse.

Wenn die FGH-Moderazis recht hätten, daß bei Texten nur teilweise
zitiert, bzw gezeigt werden dürfte, dann dürften doch
zum Beispiel von einem menschen-ähnlichen Bild hier
auch nur ein Teil, nur der Kopf, oder nur ein Fuß gezeigt werden?

So richtig schön pervers werks-entstellender Bilder-Verriß?
So garnicht im Sinne des Urhebers?

Und nicht einmal das dürfte sein, so ganz ohne Urheber-Nennung?

Das mit den Bildern hier im FGH, ohne jede Urheber-Nennung, das sind
übelste Urheberrechtsverletzungen worum sich kein FGH-Moderazi schert.

Nur bei Texten, da will mir ein einseitig fanatischer
wissenschaftlich ziemlich Ungebildeter **********

- der obendrein Textstellen von mir wiederholt mit seinem FGH-unwürdigen "Blödsinn" (Zitat) kennzeichnete -

- Nagarjuna, oder wie der heißt, - was erzählen über Urheberrechte?
(In der Textbox "Albert Einstein" Seite 1 war das so)

Und kurz danach meine korrekt urheberrechtlich gekennzeichneten Texte HIER total weg-keulen?

Total weg? - Nichtmal vom Literaturverzeichnis darf etwas stehenbleiben?
Macht meinetwegen ja fast nix,,, aber logisch ist sowas NICHT.
Lustig, listig, lästig, tralla lalla la.
soso

.
Beleidigung gelöscht. Auch bei Kritik gilt es die Nettiquette einzuhalten! Eifellady

Danke, Eifellady, aber ECHTES DANKE für Dich,
da Du mit mir (publizistisch ziemlich unroutinierten Tipper)
Dir soviel Mühe geben mußtest. - Siehe es bitte an, als
Folgeschaden Deines Moderazi-Kollegen Nagarjuna,
dessen textliche wiederholte "Blödsinns"-Bezichtigungen
ich doch quasi nur spiegelte.

Du, Eifellady, bist total unschuldig.

Wenn es Dir nicht paßt, als soso-Unschuldige herumzulaufen,
dann nehme ich das natürlich sofort fürbaß zurück,
und behaupte das Gegenteil, - falls Dir das lieber wäre -
weil Du - (anders als bei mir) - mit dem Nagarjuna-Moderazi-Kollegen
Dir zuwenig Mühe gegeben hättest, ihn ordentlich zurechtzubiegen?

Nochmal DANKE, Eifellady!

Wenn Du mir sagst, daß wir im FGH das Einstein-Kritik-Thema
lieber für 1 oder 2 Jahre diplomatisch unterdrücken sollten,
nun besonders im sogenannten Einstein-Jahr,
dann folge ich sofort Deinem Rat,,, Eifellady,,, ich bestätige den Erhalt,
und ich lasse alle Einstein-Text-Boxen versinken.

Solange dieser Rat von Dir - Eifellady - nicht kommt, fühle ich mich verpflichtet,
(als ein noch werdender FGH-User)
nicht allzuviel, aber wenigstens etwas mit der Einstein-Kritik weiterzumachen,
all jenen vielen Wissenschaftlern zuliebe, die ehrlicher sind und
wesentlich weniger Scharlatanerie betreiben.
soso

.

[soso]

Soooo nich,,, Wendor,,, bist wohl nicht ganz richtig in der Sache.
Bist zu spät hier im FGH eingestiegen.

Die Damen, die hier im FGH als Moderazis (ehrenamtlich) wirken,
die finde ich bisher ALLE in Ordnung, auch den jüngeren Moderazi mit dem
Raucher-Bild. - Hab den Namen vergessen.

Ein wahrscheinlich männlicher Moderazi, - Nagarjuna, oder so heißt der, -
der beschimpfte sachliche Textstellen von mir mehrfach als Blödsinn
(in der anderen Textbox mit dem Titel "Albert Einstein", auf Seite 1)
und keulte dann HIER ein von mir gebrachtes ziemlich langes Tex-Zitat total weg,

nicht einmal vom ausführlichen, sehr langen Literaturverzeichnis ließ er etwas stehen.

Macht ja meinetwegen fast nix, aber erwähnenswert ist es mir doch,
bevor eines Moderazi-Mannes Blödsinns-Taten ein schlechtes Licht werfen könnten
auf die m. E. untadeligen anderen Moderazis hier.

Kannst ja mal gucken, unter Kultur, nicht nur die Textbox "Albert Einstein"
sondern weiter gucken, meistens in der Versenkung, die von mir gegründete Textbox
über "Kritik an Einstein würdigt Poincare und Lorentz" oder so ä. heißt der Titel.
soso
.

[Lamarck]

Hi soso!

Das Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte findest Du hier: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/urhg/

Prinzipiell sollte ein Link (wie es letztlich auch die Einbindung von Bildern im Forum darstellt) schon genügen, um den Urheber zu berücksichtigen. Die Forums-Regel 'keine Vollzitate' besteht; diese ist zwar aus meiner Sicht etwas übervorsichtig, gleichwohl aus praktischer Sicht des Betreibers durchaus nachvollziehbar, um gegebenenfalls auch unberechtigten Abmahnungen aus dem Weg zu gehen.

Selbstverständlich darf der wissenschaftliche Zusammenhang zwischen Einstein und Poincaré/Lorentz durchaus diskutiert werden. Und das kann sicherlich von einigen Forumsteilnehmern auch kompetent beurteilt werden.

[Ihno]

Ausserdem ist die Seite da sowieso der Hammer. "Wiener Nachrichten", jaja, da muss man sich nur mal die Links angucken. Da kommt man gleich auf die Homepage von Horst Mahler und ähnlichem.
_________________
"In der Welt der Wissenschaft ist alles perfekt!" (Dexter, Dexters Labor)

[AgentProvocateur]

[Lamarck]

Hi AgentProvocateur!

[soso]

Mit de Höhnerei isset bald vorbei. Nach Aschermittwoch kommt die Fast-Zeit.

Wer kriegt schon das, was er verdient?
soso

.

[El Schwalmo]

Hi soso,

[Tarvoc]

[Heike J]

[Wendor]