die Antimission

[Masaru]

Ich bin erst wenige Tage in diesem Forum und muss mich doch wundern wie viele fanatisch Religiöse sich auf einer Seite für Freigeister tummeln. . . .
Die mit staubiger Moral argumentieren und gerade zu Missionarisch ihren glauben lobpreisen.
Wo ich gerade schon Moral erwähne, ich halte sie für grundsetzlich unangebracht.
Kein Mensch braucht Moral, wenn er Ethisch einwandfrei ist.
Moral ist Regional verschieden und hier zu Lande eine vollkommen andere als zum beispiel in Afrika und daher nicht International anwendbar.
Ethik hingegen ist, wie man inzwischen herausgefunden hat, genetisch in uns verankert.

Ich habe nichts dagegen wenn Menschen Religiös sind, es nervt mich nur an wenn sie ihren Glauben als das einzig Wahre darstellen, was er definitiv in keinem Fall ist, und wenn sie ihn anderen Menschen aufdrängen wollen.

Was ich abschließend noch sagen möchte ist das ich es für unverantwortlich halte Kinder in eine Religion hinein zu erziehen und ihnen deren Moral einzutrichtern ( ein Schaden fürs Leben ! ).

Und die MORAL von der Geschicht Missionare mag ich nicht !!!

[Tarvoc]

[magnusfe]

Missionare braucht es sehr wohl

Wozu ?

Damit die Menschen die richtige Religion finden

Welches ist denn die richtige Religion

Die Religion die mit ihren Aussagen am nächsten an der Realität dran ist

Denn wenn man Alternativen hat wählt man die Alternative die am meisten stimmt

Kleiner Tip : Durch göttliche Fügung hat sich das Glaubensbuch dieser Religion weltweit am Meisten verbreitet, warum wohl ?
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[pyrrhon]

[annox]

[hacketaler]

[Shadaik]

[Tarvoc]

[Masaru]

[Masaru]

[Rasmus]

[annox]

[Shadaik]

[annox]

[Masaru]

[Sokrateer]

[Spekulatia]

[Masaru]

[Masaru]

[Rasmus]

[Spekulatia]

[Masaru]

[Masaru]

[Spekulatia]

[Rasmus]

[Masaru]

[donubaba]

Brauchen wir vielleicht noch mehr Religionen und Sekten?
Wäre es nicht günstiger, wenn sich die großen Religionen in unüberschaubar viele kleine Gemeinden unterschiedlicher Glaubensbekenntnisse aufdröseln?
Würden sich dann religiöse Auseinandersetzungen nicht auf harmlose Prügeleien beschränken wenn die Gefahr von religiösen Weltkriegen im positiven Stinken versinkt?
Wäre die Welt dann eine knallbunte Esoterikmesse wo auch noch alle durcheinanderpoppen bis die Schwarte dahingehend kracht, dass keiner mehr richtig weiß woher er stammt?
Wäre das nicht ein laizistisches Paradies wenn es ebenso viele Glaubensbekenntnisse gäbe wie Individuen?
Oder haben wir das alles schon und merken es nicht?

[kamelpeitsche]

[Der Legat]

Hallo erstmal zusammen,

ich beziehe mich mal auf den Eingangspost, und die indirekte/direkte Frage nach dem Sin der Mission oder deren Unsinn.

Meiner bescheidenen Meinung nach ist Mission immer das was bleibt wenn der selbstständig denkende Mensch auf der Strecke bleibt. Ob nun für die Sekte mit dem Fisch oder die anderen mit dem vielarmigen Leuchtern geworben wird; ob es für staatlich anerkannte Unterdrückung der Menschenrechte (Islam und Amerika) geht spielt in meinen Augen keine Rolle mehr. Der Mensch MUß missionieren wenn er überleben will, so denkt er. Stimmt aber nicht. Jeder der versucht mit Druck seine Umwelt zu verändern erlebt Physik live; er erlebt das Schema von Druck/Gegendruck.
Ob nun die Menschen mit ihrer Kultur zurecht kommen oder nicht obliegt ihnen selbst; und wenn sie es nicht schaffen kommt der Hinweis auf andere Kulturen. Wie der hier gefallene Afrika-Hinweis. Nehmt es mir nicht übel, aber ich bin neu hier und nicht der angepasste Klassenmensch.
Keiner muß missionierne, und keiner wil missioniert werden. Jeder der das nicht begreifft handelt gedanklich sträflich wider aller Grundsätze der gedanklichen Demokratie. Das es in dieser Welt genug Schwachsin gibt ist klar, jedoch sollte jeder sich und seine direkte Umgebung im Auge haben - dann erst die Weltmeere überqueren.

mfg Legat
_________________
Gras wächst nicht schneller wenn man daran zieht

[AlphaOmega]

Hallo ihr lieben,

Missionierst du nicht gerade auch zum "Nicht-Missionieren"?

Ich sehe das ein wenig anders...
Drängen Eltern nicht IMMER ihre Gedanken ihren Kindern auf? Hat
das unbedingt was mit "Religion" zu tun? Sucht ihr euch da nicht
einen Sündenbock? Warum diese REbellion? Sind das die Fesseln der Freien?

Liegt nicht darin der wahre Hass der WElt vergraben? In der frühen Kindheit
in welcher es zu einer Identifikation mit dem Aggressor kommt?

Der REbell lehnt den Konformismus ab. Er scheint einen WEg zum Menschlichen zu suchen, er betont aber sein Anderssein, vor allem, um nicht angepaßt zu erscheienen. Dieses Streben nach dem Anderssein ist der Boden, auf dem sich auch GEwalttätigkeit entwickeln kann.

Alles Rebellische ist von der Suche nach Menschlichkeit geprägt. So gerät der Rebell in eine Falle - er kann nicht aufhören, ständig neuen Grund zur Klage und damit neuen Grund zur Rebellion zu finden. Die suche nach Freiheit nimmt sich aber selbst zum Maßstab und ignoriert die Unterschiede zwischen den Menschen.

All das hat für mich nur eine einzige Bedeutung: Das man an die Mutter immer noch gebunden ist. Der tiefvergrabene Schmerz und der Terror der frühen Kindheit, in welcher dieser Mensch gefangen ist. In der unverarbeiteten Energie des Nicht-Anerkennens...

Die ganze Rebellion soll nur Sand in die Augen streuen....

Menschen eines solchen Schlages sind stets gegen ihr Heimatland eingestellt; es ist ihnen unmöglich anders zu handeln. VERSKLAVUNG ist das große Schreckgespenst, mag es nun um das Land, die Kirche oder die Gesellschaft gehen. Sie verbringen ihr Leben damit, Fesseln zu sprengen, aber die geheime Bindung an die Mutter zehrt sie innerlich auf und läßt ihnen keine Ruhe.

Authenzität zu erlangen geschieht beim Rebellentum nicht durch Anpassung. Deshalb sind die Versprechungen der Rebellen zu verführerisch (denn sie verheißen eine Welt voller Liebe).

Bis dann,
Alphaomega