Obdachlosenheim statt Sozialhilfe - sozialpolitisches Gedankenspiel

[Sanne]

Der FGH-User Kossuth will die Sozialhilfe abschaffen und Menschen, die keine Arbeit und kein Geld haben, sollen in Obdachlosenheimen dahinvegeterieren, wie in diversen Threads zum Theme nachzulesen ist.

edit: Ich schlage vor, daß Kossuth selber als Experiment in einem Obdachlosenheim lebt, das seinen Vorstellungen entspricht.

Also lieber Kossuth, was würdest du machen, wenn du auf einmal arbeitslos und mittellos wärst, und weder Verwandte noch staatliche Stellen dich unterstützen könnten?
Nein, arbeiten könntest du nicht, weil, sagen wir mal, wegen eines Nervenleidens oder seelischen Leidens. Oder es gibt einfach zuwenig Arbeitsplätze. Oder du bist zu alt/ nicht fit genug/ nicht qualifziert genug, keiner stellt dich ein.

Nun, was machst du? Wie sieht dein Tagesablauf im Obdachlosenheim aus?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Wolf]

Ich tippe darauf das Kossuth einen Staatstreih ausarbeitet und die restlichen Vegetierenden dafür benützen will, die finden Kossuth aber zu verrückt.
Oder
Er predigt den restlich Vegetierenden vor, dass sie selbst Schuld seien.
_________________
Trish:(

[Rudolf]

Ich würde eine Lotterie aufmachen und Obdach-Lose verkaufen, mit der Behauptung, es sei ein Obdach zu gewinnen. Natürlich gewinnt keiner, so dass ich mir vom eingenommenen Geld ein eigenes Obdach leisten kann. Ob Dach -- ob das funktioniert, weiß ich natürlich nicht, aber wenn nicht kann ich ja immer noch mein Glück mit Obdach-Losen versuchen.

[Jolesch]

Kossuths Idee hat IMO durchaus Lücken (Kinderbetreuung, Privatsphere). Prinzipiel halte ich es aber für eine gute Idee wenn der Staat seine sozialen Aufgaben durch Bereitstellung von Infrastruktur und Dienstleistungen, anstatt von Geldüberweisungen, erfüllt.

[Evilbert]

[Hannibal]

[Rasmus]

[Jolesch]

[Evilbert]

[Hannibal]

[Evilbert]

[Hugo de la Smile]

[Jolesch]

[Sanne]

Könnten die Befürworter von Obdachlosenheimen bzw von Sachleistungen statt Sozialgeld, mal sich in die Hilfe-Empfänger-Rolle hineinversetzen?

Was passiert z.B. wenn man besondere Bedürfnisse hat, z.B. besondere Ernährung benötigt, oder eine ungewöhnliche Kleidergröße hat?

[Jolesch]

[Sanne]

[shiningthrough]

Irgendwelche Obdachlosenheime oder andere "Soft-KZs" lehne ich kategorisch ab. Es gibt nur einen Weg: Integration der Betroffenen in die Gesellschaft und in den Arbeitsmarkt. Ansonsten ist es nur eine Frage der Zeit, bis eine Radikalisierung der Betroffenen einsetzt. Und wenn man sich mal daran erinnert, welche Staatshysterie eine kleine Handvoll von Terroristen seinerzeit entfacht hat, dann kann man sich leicht vorstellen, was einige Zehntausend ausrichten könnten (von Millionen ganz zu schweigen).

[Rasmus]

[Shadaik]

Obdachlosenheime finde ich gut, da Obdachlose in deutschland ein problem haben: Ohne festen Wohnort kein Bankkonto, ohne Konto kein Job.

Obdachlosen und ähnlichen bedürftigen Wohnräume zur Verfügung zu stellen (wer sagt eigentlich, dass Obdachlosenwohnheime immer und überall so schlehct sien müssen wie sie sind?) find eich gut, besonders für Obdachlose, die keinen Sozialhilfeanspruch haben.

Eine komplette Streichung der Sozialhilfe find eich aber extrem übertrieben.

[Jolesch]

[Malone]

Die Verfechter einer Abschaffung der sozialen Verpflichtungen eines Staates sollten sich mal Gedanken über die Ursachen von Armut und Arbeitslosigkeit machen...

[Shadaik]

[Malone]

Ahso. Naja, wenn man sich Länder wie Argentinien anschaut, in denen es auch kaum soziale Absicherung gibt, muss man Euch wohl rechtgeben, in Anbetracht der großartigen wirtschaftlichen und arbeitsmarktpolitischen Erfolge dort... Auf diese Weise könnte man auch eine Menge öffentliche Angestellte vor allem in der Müllbeseitigung einsparen

[vanitas]

Wie es aussieht wird bei solchen Themen wohl immer polemisiert und man ist schnell in einer Art Moralkarussell. Vorwürfe von Unmenschlichkeit (allein der Begriff macht stutzig) oder fehlendem Realismus sind hier auch ganz schnell getätigt. Allein das Eingangsposting ist schon ein einziger wertender Vorwurf. Wenn man jedoch das Ergebnis einer Überlegung im vorraus für sich selbst postuliert und dann mit den billigsten Tricks der Rhetorik versucht diese heraus zu schreien erreicht man nichts anderes als eine Verfestigung dieser vorgefertigten Meinungen bei allen Beteiligten. Mag dieses Thema auch stärker emotional berühren als andere Themen, zu Lösungen kommt man auf diese Weise nicht und ehrlich gesagt sehe ich auch nicht wie dies bei solchen Fragen jemals möglich sein sollte. Auf jeden Fall sollte man sich nicht von der ein oder anderen "wirtschaftswissenschaftlichen Ideologie" (Wissenschaft ist hier ein meist recht hohler Begriff) so weit instrumentalisieren lassen das man anfängt Gruppen nach dem Mund zu reden, mit deren Absichten man eigentlich garnichts im Sinn hat. Wenn doch, umso schlimmer.
_________________
Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)

[Sanne]