Lönnig zitiert Max Planck bezügl. Glaube und Wissenschaft

[narziss]

Ist denn die Gravitation für dich noch eine KRaft wie die 4 anderen elementaren Kräfte uahc, oder nur dieses Unterdruckphänomene ohne dass man Gravitationen vrewendet?

[Alzi]

[narziss]

Wenn du mal etwas genauer erklären würdest was genau nun abgeschirmt wird, dann könnte ich mal genauer nachdenken. Bis jetzt ist deine These eine vollkommen falsche Anwendung eines QMeffekts auf makroskopische Verhältnisse.

[ric]

[Alzi]

[Alzi]

[ric]

[Alzi]

[ric]

[Alzi]

[Alzi]

[narziss]

Also wenn deine Theorie so weit stimmt, dann macht sie ja erstmal die Gravitation überflüssig. Bleiben also noch 3 Wechselwirkungen. Von den Kernkräften weiß man aber, dass sie nur auf sehr kleinem Raum gelten. Die kommen dafür also nicht in Frage. Nun sind wir also wieder bei der elektromagnetsichen Wechselwirkung. Der tatsächliche Casimireffekt ist ja wohl bei astronomischen Maßstäben zu vernachlässigen. Wenn wir uns aber nun die Anziehung der Erde auf der Sonne anschauen, dann sind zwischen Sonne und Erde ja mehr Photnonen als hinter der Erde. Also eher ein Überdruck. Von hinten kommt so wenig Licht an, dass dort Nacht ist. Rein Prinzipiell lässt sich das auf alle Kräfte übertragen wenn wir vom quadratischen Abstandsgesetz ausgehen. Wenn von woanderes eine unbekannte Kraft kommt, dann können wir nicht sagen wie sie aussieht, aber behaupten, dass sie ebenso wie das Licht schwächer ist.

Außerdem erklärt die Theorie nicht wieso alles zusammenhält. Wenn unser Universum nur mit 2 Galaxien gefüllt wäre, dann könntne sie sich ja nicht anziehen, weil es hinter ihnen nichts gäbe, was Teilchen emitiiert die einen "Druck" verursachen. Könnte natürlich die Expansion des Universum plausibler machen. Aber wäre das tatsächlich so wenn es gar keine Anziehung zwischen ihnen gäbe?

Wie oben beschrieben, ist der Gedanke, dass andere Körper etwas aussenden, dass diesen Druck verursacht nicht sehr plausibel. Wenn aber nun die Kraft nicht von Körpern emitiert wird, dann ist sie überall. Wenn sie nun überall ist, dann füllt sie alles gleichmäßig aus. Dann wäre es aber so, dass zwischen 2 Körpern einfach eine Art Röhre wäre die die Gravitation verursacht. Verändern wir die Distanz sinkt die Kraft proportional. Aber Gravitation sinkt quadratisch Proportional. Außerdem, wenn die Graviation überall wäre, dann gäbe es so etwas wie Druck nicht, weil ein homogener Zustand erreicht wäre. Das legt dann wieder die Vermutung mit den Wellen nahe. Aber das würde dann doch auch ur eine proportionale Gravitationsverminderung bedeutetn.

Außerdem wie erklärst du mit deiner Theorie ein schwarzes Loch? Sofern wir von dessen Existenz ausgehen können.

[Alzi]

[narziss]

Wenn wir nun unsere beiden Platten ganz nah aneinander bringen, dann ist zwischen ihnen garkeine Energie mehr, während es um sie herum unedlich viel Energie gibt. Wenn dies aber der Fall ist, dann müsste die Gravitation unendlich groß sein. Das ist laut dem Gravitationsgesetz auch der Fall. X/0 = unendlich. Das heißt, dass es nicht möglich wäre die beiden Platten wieder auseinander zu kriegen. Im normalen leben werden wir so etwas vermutlich nicht beobachten können. Da die Platten niemals perfekt grade sind, gibt es immer kleine Räume zwischen ihnen, die es ermöglichen die Platten dennoch wieder auseinander zu bekommen. Aber selbst wenn wir vollkommen perfekte Platten hätten würden sie immer noch aus Atomen bestehen. Wenn wir diese nun als perfekt rund ansehene, dann gibt es immer noch einige kleine Lücken zwischen ihnen. Auch so könnte noch kein schwarzes Loch entstehen. Ein Neutronenstern ist praktisch ein einzelner Atomkern. Wenn wir die Neutronen hier als rund ansehen, dann gibt es immer noch kleine Abstände zwischen ihnen.
Diese wären aber vermutlich so klein, dass sich keine Lichtteilchen mehr zwischen ihnen bilden könnten. Also wäre ein Neutronenestern schon ein schwarzes Loch. Dies ist aber nicht der Fall. Was genau macht nun also den Unterscheid zwischen Neutronenstern und schwarzem Loch aus?

Noch was. Wenn wir wieder vom Casimir effekt ausgehen, dann nehmen wir auch die Existenz von Wellen an. Damit sich dieser Effekt auch im Weltall bemerkbar macht bräuchten wir Wellen, die eine sehr große Wellenlänge haben. Als höchste Ausbreitungsgeschwnidigkeit nehmen wir die Lichtgeschwindigkeit an. Wenn eine solche Welle einige Lichtjahre lang sein soll, dann muss irgendeinoszillierender Körper alle paar Jahre eine solche Welle emittieren. Aber was für ein Prozess ist so langsam?