Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Verschwörungstheorien
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 55, 56, 57 ... 66, 67, 68  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#2255565) Verfasst am: 10.07.2021, 11:42    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Fazit: Es gelingt Dir nicht VT gegen seriöses kriminalistisches Vorgehen abzugrenzen.

Im Gegensatz zu VEen hat das kriminalistische Vorgehen das Ziel mit kriminalistischen, kriminologischen und anderen wissenschaftlichen Methoden forensische Beweise von Straftaten zu ermitteln. Schulterzucken
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Magyar
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 19.03.2013
Beiträge: 831

Beitrag(#2255639) Verfasst am: 10.07.2021, 19:29    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Magyar hat folgendes geschrieben:
Die "unsinnige" Cui bono Argumentiererei ist seit dem alten Rom, von daher kommt sie elementarer unverzichtbarer Bestandteil kultivierter Rechtsfindung, [...]

Es ist bemerkenswert, wie du Alchemists Aussage so empört zurückweisen und gleichzeitig sein zentrales Argument so völlig ignorieren kannst.

Die "Cui-Bono"-Frage nach dem Motiv ist dann sinnvoll, wenn man schon weiß, dass es ein Verbrechen gegeben hat. Dann kann es zur Tätersuche natürlich helfen, sich zu fragen, wer einen Vorteil davon hat.

Dieses Vorgehen ist aber völlig blödsinnig, wenn man sich fragt, ob es ein Verbrechen gegeben hat. Es könnte ja auch sein, dass es sich um ein Geschehen ohne ir



Du missverstehst modernes Rechtsgetriebe mit seinen Gesetzmäßigkeiten nahezu vollständig, im Rechtsgetriebe etwas "wissen" kann ja nur bedeuten das die Causa bereits untersucht wurde, und das Vorgehen ist keinesfalls blödsinnig da in Dutzenden Causen, ein Augenschein da ist, den es zu untersuchen gilt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2956

Beitrag(#2255691) Verfasst am: 11.07.2021, 09:48    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ja, es gibt auch noch andere Methoden der Verschwörungsschwurbelei als das falsch angewandte "Cui bono?". Äh ... und?

Also ist die Fragestellung "cui bono" weder ein Kennzeichen einer VT, noch deren Abwesenheit ein Kennzeichen einer seriösen forensichen Untersuchung. Das bringt uns zurück zu:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:

Fazit: Es gelingt Dir nicht VT gegen seriöses kriminalistisches Vorgehen abzugrenzen.



tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
aber wieder mal deine Argumentationsspur vernebelst, indem du erst meiner Aussage widersprichst, um dann irgendwann später zu behaupten, nie das Gegenteil meiner Aussage behauptet zu haben, du also offenbar wieder einmal standpunktlos rumtrollst, kümmere ich mich um den Rest nicht weiter.

Deine Schuld! Du verwendest die Wischiwaschi Formulierung:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Der Punkt ist, dass die Frage nach einem Motiv kein Argument für die Frage ist, was von beidem zutrifft

wobei Du offenläßt ob mit "Argument" nun Beweis, Indiz, Hinweis oder sonstwas gemeint sein könnte. Wer mit Nullaussagen rumeiert, das bist Du. Ich habe mich klar positioniert:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
das cui-bono-Prinzip bzw Motiv erbringt keinen Beweis, sondern leistet nur einen Beitrag den Kreis der Verdächtigen einzugrenzen.



jdf hat folgendes geschrieben:
Im Gegensatz zu VEen hat das kriminalistische Vorgehen das Ziel mit kriminalistischen, kriminologischen und anderen wissenschaftlichen Methoden forensische Beweise von Straftaten zu ermitteln. Schulterzucken

Das Täterprofiling und Bewertung von möglichen Motiven gehört dazu. Ein Unterschied ergibt sich anhand der Ausbildung und der zur Verfügung stehenden finanziellen und sonstigen Mitteln bei VE und professionellen Kriminologen. Doch auch der Übergang ist fließend.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21786

Beitrag(#2255695) Verfasst am: 11.07.2021, 11:13    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ja, es gibt auch noch andere Methoden der Verschwörungsschwurbelei als das falsch angewandte "Cui bono?". Äh ... und?

Also ist die Fragestellung "cui bono" weder ein Kennzeichen einer VT, noch deren Abwesenheit ein Kennzeichen einer seriösen forensichen Untersuchung.

Natürlich nicht. Schon in meinem ersten Beitrag zum Thema habe ich geschrieben, dass es sowohl sinnvolle als auch blödsinnige Anwendungen dieser Fragestellung gibt. Die falsche Anwendung ist häufiges Kennzeichen einer Verschwörungstheorie, nicht die Anwendung an sich.

Genauso wie nicht der Besitz von Alufolie ein Kennzeichen des Spinners ist, sondern der daraus gebastelte Hut zum Schutz vor Gedankenbeeinflussung.

Wieder einmal verdrehst du eine Diskussion vollständig, um am Ende als Rechthaber dazustehen. Warum auch immer.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2956

Beitrag(#2255701) Verfasst am: 11.07.2021, 13:05    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn wir uns darauf einigen dass der Übergang zwischen seriöser kriminologischer Untersuchung und VT fließend ist, dann haben wir doch ein schönes Ergebnis. Ob sich dabei nun ein user ausmachen lässt, der schon immer Recht hatte, das geht mir gelinde gesagt "am Arsch vorbei".
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2956

Beitrag(#2255707) Verfasst am: 11.07.2021, 13:17    Titel: Antworten mit Zitat

Interessant ist übrigens auch die Barschel Affäre. So wie ich das von früher kenne wird dabei die Selbstmordtheorie als offizielle Version und die Mordtheorie als VT gehandelt oder haben sich die Schwerpunkte zwischenzeitlich verschoben?
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#2255712) Verfasst am: 11.07.2021, 13:50    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Das Täterprofiling und Bewertung von möglichen Motiven gehört dazu.

Und?

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Ein Unterschied ergibt sich anhand der Ausbildung und der zur Verfügung stehenden finanziellen und sonstigen Mitteln bei VE und professionellen Kriminologen.

Die unterschiedlichen gesetzlichen Grundlagen, Mittel, Methoden und Ziele sind entscheidend für die Abgrenzung.

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Doch auch der Übergang ist fließend.
`
Wie kommst du darauf?
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46331
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#2255734) Verfasst am: 11.07.2021, 15:06    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Interessant ist übrigens auch die Barschel Affäre. So wie ich das von früher kenne wird dabei die Selbstmordtheorie als offizielle Version und die Mordtheorie als VT gehandelt oder haben sich die Schwerpunkte zwischenzeitlich verschoben?


Da wurde nach allen Seiten recherchiert. Wie kommst du da auf VT?
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf359
registrierter User



Anmeldungsdatum: 31.01.2013
Beiträge: 1482

Beitrag(#2255744) Verfasst am: 11.07.2021, 15:31    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Interessant ist übrigens auch die Barschel Affäre. So wie ich das von früher kenne wird dabei die Selbstmordtheorie als offizielle Version und die Mordtheorie als VT gehandelt oder haben sich die Schwerpunkte zwischenzeitlich verschoben?


Da wurde nach allen Seiten recherchiert. Wie kommst du da auf VT?


Na ja. Würdest du dich in Anzughose und mit Hemd und Krawatte zum Selbstmord in die Badewanne legen? Etwas seltsam ist das schon.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46331
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#2255759) Verfasst am: 11.07.2021, 16:14    Titel: Antworten mit Zitat

Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Interessant ist übrigens auch die Barschel Affäre. So wie ich das von früher kenne wird dabei die Selbstmordtheorie als offizielle Version und die Mordtheorie als VT gehandelt oder haben sich die Schwerpunkte zwischenzeitlich verschoben?


Da wurde nach allen Seiten recherchiert. Wie kommst du da auf VT?


Na ja. Würdest du dich in Anzughose und mit Hemd und Krawatte zum Selbstmord in die Badewanne legen? Etwas seltsam ist das schon.

Und warum sollte man sich erst ausziehen. Am Kopf kratzen
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf359
registrierter User



Anmeldungsdatum: 31.01.2013
Beiträge: 1482

Beitrag(#2255762) Verfasst am: 11.07.2021, 16:19    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Interessant ist übrigens auch die Barschel Affäre. So wie ich das von früher kenne wird dabei die Selbstmordtheorie als offizielle Version und die Mordtheorie als VT gehandelt oder haben sich die Schwerpunkte zwischenzeitlich verschoben?


Da wurde nach allen Seiten recherchiert. Wie kommst du da auf VT?


Na ja. Würdest du dich in Anzughose und mit Hemd und Krawatte zum Selbstmord in die Badewanne legen? Etwas seltsam ist das schon.

Und warum sollte man sich erst ausziehen. Am Kopf kratzen


Weil es bequemer ist, als die nassen Klamotten am Körper kleben zu haben, während man stirbt? Wenn du auch mit Anzug in der Wanne Selbstmord begehen würdest, fände ich das bei Barschel allerdings gleich etwas weniger seltsam. Manche Männer sind eben seltsam. Wenn ein General sich nicht erschießen würde, würde er sich vielleicht mit vollem Ordenbehang zum Selbstmord in die Wanne legen, damit jeder sehen kann, was er im Leben "erreicht" hat. Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46331
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#2255768) Verfasst am: 11.07.2021, 16:40    Titel: Antworten mit Zitat

Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Interessant ist übrigens auch die Barschel Affäre. So wie ich das von früher kenne wird dabei die Selbstmordtheorie als offizielle Version und die Mordtheorie als VT gehandelt oder haben sich die Schwerpunkte zwischenzeitlich verschoben?


Da wurde nach allen Seiten recherchiert. Wie kommst du da auf VT?


Na ja. Würdest du dich in Anzughose und mit Hemd und Krawatte zum Selbstmord in die Badewanne legen? Etwas seltsam ist das schon.

Und warum sollte man sich erst ausziehen. Am Kopf kratzen


Weil es bequemer ist, als die nassen Klamotten am Körper kleben zu haben, während man stirbt? Wenn du auch mit Anzug in der Wanne Selbstmord begehen würdest, fände ich das bei Barschel allerdings gleich etwas weniger seltsam. Manche Männer sind eben seltsam. Wenn ein General sich nicht erschießen würde, würde er sich vielleicht mit vollem Ordenbehang zum Selbstmord in die Wanne legen, damit jeder sehen kann, was er im Leben "erreicht" hat. Lachen


Wenn du meinst. Schulterzucken
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2255774) Verfasst am: 11.07.2021, 18:56    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ja, es gibt auch noch andere Methoden der Verschwörungsschwurbelei als das falsch angewandte "Cui bono?". Äh ... und?

Also ist die Fragestellung "cui bono" weder ein Kennzeichen einer VT, noch deren Abwesenheit ein Kennzeichen einer seriösen forensichen Untersuchung.


Was übrigens niemand behauptet hat!
Ich zeige dir mal den Unterschied von seriöser Untersuchung und VT:

Am Beispiel 9/11:

1. Zwei Flugzeuge kracht ins World Trade Center: hier beginnt schon die seriöse Kriminalistik: Wer? (Hier gehört Cui Bono unbedingt dazu!) Wie? Wieso?
2. WTC7 stürzt ein: Hier beginnt auch eine seriöse Untersuchung, aber nicht unbedingt eine kriminalistische, sondern eine technische!
Die VTler allerdings stürzen sich sofort auf irgendwelche CuiBono Schwurbeleien. Es werden Zufälle und Nichtigkeiten als Beweis für eine VT herangezogen, und ja auch irgendwelche weit hergeholten CuiBonos. (Das sah man auch sofort beim jüngsten Florida Einsturz!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2956

Beitrag(#2256155) Verfasst am: 16.07.2021, 09:19    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Ich zeige dir mal den Unterschied von seriöser Untersuchung und VT:

Am Beispiel 9/11:

1. Zwei Flugzeuge kracht ins World Trade Center: hier beginnt schon die seriöse Kriminalistik: Wer? (Hier gehört Cui Bono unbedingt dazu!) Wie? Wieso?
2. WTC7 stürzt ein: Hier beginnt auch eine seriöse Untersuchung, aber nicht unbedingt eine kriminalistische, sondern eine technische!
Die VTler allerdings stürzen sich sofort auf irgendwelche CuiBono Schwurbeleien. Es werden Zufälle und Nichtigkeiten als Beweis für eine VT herangezogen, und ja auch irgendwelche weit hergeholten CuiBonos. (Das sah man auch sofort beim jüngsten Florida Einsturz!)


Hierzu ein Beispiel für den seriösen und den VT-Ansatz

VT-Ansatz am Beispiel der USS Maine Affäre: Der Vorreiter der cui bono Schwurbeleien ist die US Regierung. Sie schloss sich nach der Explosion der VT vom spanischen Terroranschlag an und sah hier den Anlass zum Krieg gegen Spanien,.

Gegenbeispiel, seriös:
Hier
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
wird die Theorie von einer möglichen Sprengung im WTC aufgrund rein technischer Überlegungen entwickelt
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2256157) Verfasst am: 16.07.2021, 10:00    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Ich zeige dir mal den Unterschied von seriöser Untersuchung und VT:

Am Beispiel 9/11:

1. Zwei Flugzeuge kracht ins World Trade Center: hier beginnt schon die seriöse Kriminalistik: Wer? (Hier gehört Cui Bono unbedingt dazu!) Wie? Wieso?
2. WTC7 stürzt ein: Hier beginnt auch eine seriöse Untersuchung, aber nicht unbedingt eine kriminalistische, sondern eine technische!
Die VTler allerdings stürzen sich sofort auf irgendwelche CuiBono Schwurbeleien. Es werden Zufälle und Nichtigkeiten als Beweis für eine VT herangezogen, und ja auch irgendwelche weit hergeholten CuiBonos. (Das sah man auch sofort beim jüngsten Florida Einsturz!)


Hierzu ein Beispiel für den seriösen und den VT-Ansatz

VT-Ansatz am Beispiel der USS Maine Affäre: Der Vorreiter der cui bono Schwurbeleien ist die US Regierung. Sie schloss sich nach der Explosion der VT vom spanischen Terroranschlag an und sah hier den Anlass zum Krieg gegen Spanien,.

Gegenbeispiel, seriös:
Hier
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
wird die Theorie von einer möglichen Sprengung im WTC aufgrund rein technischer Überlegungen entwickelt


Was willst du mir nun also mit diesen Beispielen sagen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2956

Beitrag(#2256161) Verfasst am: 16.07.2021, 11:12    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe Deinen Wischiwaschi Beitrag mit konkretem untersetzt
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21786

Beitrag(#2256177) Verfasst am: 16.07.2021, 13:28    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Gegenbeispiel, seriös:
Hier
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
wird die Theorie von einer möglichen Sprengung im WTC aufgrund rein technischer Überlegungen entwickelt

Lachen
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2256178) Verfasst am: 16.07.2021, 13:31    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Ich habe Deinen Wischiwaschi Beitrag mit konkretem untersetzt


Mit der pdf? Die kann man doch nicht ernst nehmen! Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2256179) Verfasst am: 16.07.2021, 13:37    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Gegenbeispiel, seriös:
Hier
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
wird die Theorie von einer möglichen Sprengung im WTC aufgrund rein technischer Überlegungen entwickelt

Lachen


Übrigens:
Die entwickeln ja keine Theorie, sondern stellen folgende konkrete Behauptung auf:
Zitat:
Instead, the evidence points overwhelmingly to the conclusion that all three buildings were destroyed by controlled demolition
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#2256191) Verfasst am: 16.07.2021, 14:16    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Gegenbeispiel, seriös:
Hier
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
wird die Theorie von einer möglichen Sprengung im WTC aufgrund rein technischer Überlegungen entwickelt

Lachen

"EPN" ist die Mitgliederzeitschrift der European Physical Society in der jeder jeden Scheiß veröffentlichen kann. Wissenschaftlich relevant und peer reviewed sind nur die "Europhysics Letters" und das "European Journal of Physics".

Zitat:
European Physical Society
...
Zweck ist die Organisation von Konferenzen und die Förderung des wissenschaftlichen Austausches. Sie gibt auch mehrere wissenschaftliche Fachzeitschriften heraus[2] (z. B. die European Physical Letters und das European Journal of Physics) sowie die Mitgliederzeitschrift Europhysics News (EPN).

https://de.wikipedia.org/wiki/European_Physical_Society

Es ist also schon mal sehr bezeichnend, in welcher der Zeitschriften der Artikel veröffentlicht wurde. Wahrscheinlich soll dem Artikel damit ein wissenschaftlicher Anstrich verliehen werden. Aber durch sowas lassen sich ja nur urteilsunfähige Laien beeindrucken. Lachen

In dem Artikel wird übrigens auch wieder viel Schwachsinn der ae911 wiederholt. Wobei mir einfällt, dass ich mal weitermachen sollte mit meiner Beurteilung der ae911-Aussagen...
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2956

Beitrag(#2256206) Verfasst am: 16.07.2021, 16:28    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Ich habe Deinen Wischiwaschi Beitrag mit konkretem untersetzt


Mit der pdf? Die kann man doch nicht ernst nehmen! Mit den Augen rollen

Du hast cui-bono Argumente vs. technische Untersuchungen als Unterscheidungskriterium VT vs. seriöses Vorgehen benannt. Damit bist du gründlich baden gegangen.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2256207) Verfasst am: 16.07.2021, 16:33    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Ich habe Deinen Wischiwaschi Beitrag mit konkretem untersetzt


Mit der pdf? Die kann man doch nicht ernst nehmen! Mit den Augen rollen

Du hast cui-bono Argumente vs. technische Untersuchungen als Unterscheidungskriterium VT vs. seriöses Vorgehen benannt. Damit bist du gründlich baden gegangen.


Zitat:
[?...]Unterscheidungskriterium VT vs. seriöses Vorgehen [...]


Nein, das habe ich nicht! Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21786

Beitrag(#2256215) Verfasst am: 16.07.2021, 17:24    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Ich habe Deinen Wischiwaschi Beitrag mit konkretem untersetzt


Mit der pdf? Die kann man doch nicht ernst nehmen! Mit den Augen rollen

Du hast cui-bono Argumente vs. technische Untersuchungen als Unterscheidungskriterium VT vs. seriöses Vorgehen benannt. Damit bist du gründlich baden gegangen.

Nein, du bist gründlich damit baden gegangen, Alchemists Aussage korrekt wiederzugeben.
Ich glaube allerdings nicht, dass das keine Absicht ist.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#2256216) Verfasst am: 16.07.2021, 17:26    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Ich habe Deinen Wischiwaschi Beitrag mit konkretem untersetzt


Mit der pdf? Die kann man doch nicht ernst nehmen! Mit den Augen rollen

Du hast cui-bono Argumente vs. technische Untersuchungen als Unterscheidungskriterium VT vs. seriöses Vorgehen benannt. Damit bist du gründlich baden gegangen.

Du hast in deiner Unwissenheit eine Müll-Quelle gebracht, was unter VE-Anhängern übrigens so häufig vorkommt, dass man dies bestimmt auch gut als Unterscheidungskriterium benutzen kann. Schulterzucken
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2956

Beitrag(#2256479) Verfasst am: 19.07.2021, 12:13    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
hier beginnt schon die seriöse Kriminalistik: Wer? (Hier gehört Cui Bono unbedingt dazu!) Wie? Wieso?

zwar räumt der user ein, dass die cui-bono Fragestellung Teil einer seriösen Untersuchung sein kann.


Alchemist hat folgendes geschrieben:
WTC7 stürzt ein: Hier beginnt auch eine seriöse Untersuchung, aber nicht unbedingt eine kriminalistische, sondern eine technische!
Die VTler allerdings stürzen sich sofort auf irgendwelche CuiBono Schwurbeleien.

Dann wird jedoch der Gegensatz cui-bono Fragestellund vs. technische Untersuchung wieder aufgewärmt und den VT ein klares Übergewicht der cui-bono Diskussion bescheinigt.


Hier nun die Fakten: amerikanische Regierung
USS Maine Explosion -> cui-bono -> Krieg
Irak: nicht vorhandene Massenvernichtungswaffen -> cui-Bono -> angeblich vorhandene Massenvernichtungswaffen -> Krieg

WTC 9/11 VE:
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
rein technische Argumentation

Damit wird die Aussage vom Alchemist in keinster Weise widerlegt. Im Gegenteil, der user hat dankenswerterweise die US Regierung als VE entlarvt, wofür ihm besonderes Lob gebührt.


jdf hat folgendes geschrieben:
Du hast in deiner Unwissenheit eine Müll-Quelle gebracht, was unter VE-Anhängern übrigens so häufig vorkommt, dass man dies bestimmt auch gut als Unterscheidungskriterium benutzen kann. Schulterzucken

In diesem Kontext irrelevant, die Argumentation des Alchmemisten bezog sich nur auf Auffälligkeiten bei Auswahl von Themenschwerpunkten in seriösen Untersuchungen vs. VE's.
Deine trollartig pöbelnde Wortwahl pass sich gut in Deine sonstigen Beiträge ein:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2236807#2236807

Gleichwohl bist Du jederzeit gerne eingeladen die schlechte Qualität des Papers nachzuweisen.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21786

Beitrag(#2256486) Verfasst am: 19.07.2021, 13:03    Titel: Antworten mit Zitat

Du schaffst es immer noch nicht, die Unterscheidung, die Alchemist macht, richtig wiederzugeben. Daraus folgerst du dann eben beliebigen Unsinn.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2956

Beitrag(#2256526) Verfasst am: 19.07.2021, 15:46    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Du schaffst es immer noch nicht, die Unterscheidung, die Alchemist macht, richtig wiederzugeben. Daraus folgerst du dann eben beliebigen Unsinn.

Ich folgere garnichts sondern gebe nur meine Beobachtung wieder, dass die US Regierung einer der führenden VE ist.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21786

Beitrag(#2256542) Verfasst am: 19.07.2021, 18:43    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Du schaffst es immer noch nicht, die Unterscheidung, die Alchemist macht, richtig wiederzugeben. Daraus folgerst du dann eben beliebigen Unsinn.

Ich folgere garnichts sondern gebe nur meine Beobachtung wieder, dass die US Regierung einer der führenden VE ist.

OK, du verstehst also auch nicht, was "folgern" und "Beobachtung" bedeuten.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26375
Wohnort: München

Beitrag(#2258042) Verfasst am: 02.08.2021, 23:26    Titel: Antworten mit Zitat



Aluhüte sind out. Jetzt gibts den Plastikeimer.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narr
workingglass
Moderator



Anmeldungsdatum: 02.01.2009
Beiträge: 3788

Beitrag(#2258044) Verfasst am: 03.08.2021, 00:13    Titel: Antworten mit Zitat

Das schreit nach Verbesserung! Obere Hälfte des Eimers muss mit Alu ummantelt werden !!!!!!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 55, 56, 57 ... 66, 67, 68  Weiter
Seite 56 von 68

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group