Anhäufung von Fehlern

[Nergal]

Seit die medizinische Wissenschaft immer weiter voranschreitet werden Individuuen (nein das ist nicht schlecht, versucht nicht mich wieder in eine Ecke zu stellen wo ich nicht hin gehöre) mit Erbkrankheiten usw. nicht ausselektiert, die Fehler werden weiter gegeben und könnten sich eines Tages unvorteilhaft anhäufen.
Sollten wir um so etwas zu verhindern in unserem Erbgut, früher oder später, künstliche veränderungen vornehmen?

Wieso wird die PID kriminalisiert?
Wie kann man zustände verhindern wie sie zB Hitlers Rassenlehre vorsah, bzw SF wie GATACA?

[Kommissar Plattfuß]

[Nergal]

Ich meine dann eher Fehler die dazu führen das keine lebensfähigen Nachkommen gezeugt werden können.

[Evilbert]

[Nergal]

Was ist daran lustig?

[Othilic]

[Evilbert]

[Othilic]

[Galaxisherrschers Katze]

Ach das war nur auf den ersten Blick komisch, weil es so aussah, als ob die "Fehler" durch die toten Nachkommen weitervererbt werden.

[Evilbert]

[Othilic]

[Evilbert]

[Othilic]

[Rasmus]

*schubs*

Sofern ich das jetzt richtig verstanden habe:

Wenn wir keine Kinbder mehr kriegen können, sterben wir aus.
Dann ist niemand mehr da, den das stören könnte.

Außerdem sterben wir ohnehin irgendwann mal aus, der genaue Zeitpunkt ist also an sich völlig egal. Kosmisch gesehen macht es keinen Unterschied, ob es in 5 Minuten alles zu Ende ist, oder in 5 Millionen Jahren. (Auch wenn Du da eventuell eine persönliche Präferenz haben magst ...)

Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Othilic]

[Evilbert]

[Evilbert]

[Rasmus]

[Rasmus]

[annox]

[Sanne]

[Nergal]

[Rudolf]

Ich glaube auch, dass man dazu keine begründeten Aussagen treffen kann.

Die Idee, dass durch einen stark verminderten Selektionsdruck die Auslese der Spezies Mensch nicht mehr oder in weniger starkem Maße stattfindet, habe ich auch schon seit längerem. Unser aller bester Freund Konrad Lorenz hat ja ähnliches schon vor langer Zeit formuliert.

Ich bin derzeit aber eher geneigt zu glauben, dass einfach andere Merkmale wichtiger für die erfolg- und zahlenreiche Vermehrung sind als evolutionsbiologisch gerade noch, und sich demnach auch die Entwicklung des Menschen in eine andere Richtung fortsetzen wird.

Es gibt wahrscheinlich auch evolutionäre Mechanismen, die beeinträchtigten (erbkranken) Individuen schlechtere Fortpflanzungsmöglichkeiten einräumen als gesunden.

[Nergal]

Sicher, das ist ja nichts neues.
Alles was von "der" Norm abweicht wird gemieden.

[Shadaik]

[Kunigunde]

Der Großteil der Mutationen ist neutral oder negativ, also sind entweder bedeutungslos oder führen zu letaler Entwicklung.

Aber: demnach müssten die Lebewesen schon längst ausgestorben sein, oder ???

Anderseits: Negative Mutationen, also Erbkrankheiten, können u.U., bei bestimmten Umweltfaktoren, auch positiv sein: z.B. Sichelzellenanämie in malariagefährdeten Gebieten, wobei das Allel nicht homozygot, also reinerbig sein darf (dann isses letal)

Ich denke nicht, daß die Menschen weden ihrer genetischen Bürde aussterben werden, eher wegen ihrer eigenen Dummheit und Gier, wegen ihrer Unfähigkeit, die Probleme hier auf der Erde zu lösen, anstatt sich gegenseitig abzumurksen

[RdC]

[Galaxisherrschers Katze]

[Critic]