Nutzen der Religion?

[Kadaj]

Benötigen die Menschen (oder sagen wir: viele Menschen) Religion? Religion in Form von Rückbindung an "etwas größeres Ganzes", "etwas Höheres"?

Ob nun Gott, Dämonen, Schutzengel, "die Natur und der Kreislauf des Lebens", "eine Macht da draussen, um uns herum und in uns", die Menschheit, die Familie, die Partei, der technische und zivilisatorische Fortschritt oder anderes, viele Menschen scheinen ohne diese Bindung unglücklich zu sein oder sich ihr Leben ohne diese Religion nicht vorstellen zu können.

Kann der Mensch ohne Religion (im weiteren Sinne) auskommen?
Steckt dieses Bedürfnis nach Ordnung, nach einer Konstante, vielleicht zu tief im Menschen, als das er es endgültig ablegen könnte? Fällt der Mensch immer wieder zurück in die Religion? (z.B. werden manche atheistische Intellektuelle im Alter wieder "gläubig".)

[Mario Hahna]

[Latenight]

Ich glaube, dass mit der Fähigkeit zur Selbsterkenntnis ganz eng das Bedürfnis nach Spiritualität verknüpft ist.
Um nicht in der Nichtigkeit des eigenen Seins zu versinken braucht der Mensch einen tieferen Sinn, an dem er sein Leben orientieren kann.
Dieses Bedürfnis wird mit der Religion bedient.
Neben der Sinnstiftung für den Einzelnen liegt der Wert der Religion in meinen Augen darin, die Regeln für ein gemeinsames Zusammenleben aufzustellen und damit Gemeinschaft zu schaffen.

Kurzum, ich sehe, dass Menschen spirituelle Wesen sind und bin deswegen überzeugt, dass die meisten Religion für ein erfülltes Leben brauchen.

[scilla]

wenn jemand ein gutes Werk geleistet hat,
dann ist er irgendwie stolz darauf
und er will sein Werk nicht im Schmutz zertreten sehen

jedes Werk bekommt im Laufe der Zeit automatisch eine göttliche Aura
(oder es wird vergessen)
und das ist dann der Beginn von Religion

[annox]

Ein kluger Mann hat es treffend formuliert: Religion ist Opium fuers Volk.
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]

[Tarvoc]

[annox]

[George]

[Raphael]

[annox]

[Tarvoc]

[annox]

[George]

Die Zeiten wo Religion das Opium fürs Volk war und Machtinteressen im Vordergrund standen ist doch vorbei seit langer zeit ist die Droge fürs Volk Internet und TV , das kann man vierl direkter und willkürlicher manipulieren, das haben auch Leute wie Berlusconi begriffen.

[Tarvoc]

[Raphael]

[Shadaik]

Basteln wir uns doch mal wieder Fragen mit definitionsabhängigen Antworten. Das sollte man wirklich in der Schule machen, erscheint mir pädagogisch wertvoll.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[annox]

[Shadaik]

[annox]

[Kadaj]

Sucht der Mensch denn stets einen "Fels (Petrus??) in der Brandung", einen Dreh- und Angelpunkt, weil er sonst fürchtet, den Halt zu verlieren, und in totaler Unsicherheit unterzugehen?

[Shadaik]

[George]

[Wolf]

[George]

[Wolf]

[AlexDorfner]

[Wolf]

[Tarvoc]

Bevor man fragt, was Religionen objektiv für einen Nutzen haben, sollte man vielleicht zuerst klären, was eigentlich ein "objektiver Nutzen" sein soll...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Kadaj]

Hier scheint ja die Meinung vorzuherrschen, daß Religion (in welcher Form auch immer) vor allem oder ausschließlich den Machthabern diene. "Opium für das Volk", "Volk leichter zu kontrollieren",...

Wenn die Religion keinen Nutzen für den Einzelnen (nicht jeden!) hätte, wäre sie dann nicht ein schlechtes Instrument der Herrschenden? Würden sich die Menschen dann so bereitwillig der Religion hingeben? Kann äußere Hinleitung dazu wirklich so effektiv sein? Muß nicht ein innerer Antrieb, Drang bestehen?

[Heike N.]