Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Bist du Atheist? |
Ja |
|
68% |
[ 66 ] |
Nein |
|
15% |
[ 15 ] |
Agnostiker |
|
16% |
[ 16 ] |
|
Stimmen insgesamt : 97 |
|
Autor |
Nachricht |
Spekulatia furchteinflößend
Anmeldungsdatum: 27.12.2004 Beiträge: 625
Wohnort: ja
|
(#301549) Verfasst am: 06.06.2005, 18:16 Titel: Bist du Atheist? |
|
|
So. Eine GANZ einfache Frage
Oft kommt es mir so vor, als sei es im FGH eine Selbstverständlichkeit, Atheist oder zumindest Agnostiker zu sein.
Um so mehr bin ich auf den Ausgang dieser Umfrage gespannt.
Die Option "andere" fehlt absichtlich weil ansonsten wahrscheinlich 70% diese anwählen würden...
Fire away
_________________ remember when life used to be simple and cool?
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#301550) Verfasst am: 06.06.2005, 18:19 Titel: |
|
|
Zitat: | Zuletzt bearbeitet übermorgen von Spekulatia, insgesamt 836-mal bearbeitet. |
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Spekulatia furchteinflößend
Anmeldungsdatum: 27.12.2004 Beiträge: 625
Wohnort: ja
|
(#301552) Verfasst am: 06.06.2005, 18:24 Titel: |
|
|
Tja, mein erster selbsteröffneter Thread. Das macht halt nervös.
_________________ remember when life used to be simple and cool?
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#301554) Verfasst am: 06.06.2005, 18:26 Titel: |
|
|
Spekulatia hat folgendes geschrieben: | Tja, mein erster selbsteröffneter Thread. Das macht halt nervös. | Oder genauer: wird nervös machen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air
|
(#301710) Verfasst am: 07.06.2005, 01:10 Titel: |
|
|
1. Tja, wer weiß . Ich wüßte z.B. nicht, wann ich zum letzten Mal Ostern oder Weihnachten auf irgendeine rituelle Art und Weise begangen hätte.
2. Viele Menschen sehnen sich vielleicht doch danach, daß es etwa nach dem Tod irgendwie weitergeht, wenn auch die Situation sich objektiv ganz anders präsentieren mag. Die Sehnsucht danach mag vielen schon reichen, sich als gläubig, z.B. als Christen zu bezeichnen, auch wenn sie mit den Doktrinen, die das Christentum ausmachen, nichts am Hut haben.
Man muß indem also den logischen und den emotionalen Menschen trennen, der eine mag atheistisch sein, während der andere agnostisch ist, bzw. umgekehrt.
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
Graf Zahl untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
(#303126) Verfasst am: 10.06.2005, 00:12 Titel: Re: Bist du Atheist? |
|
|
Spekulatia hat folgendes geschrieben: | So. Eine GANZ einfache Frage
Oft kommt es mir so vor, als sei es im FGH eine Selbstverständlichkeit, Atheist oder zumindest Agnostiker zu sein.
Um so mehr bin ich auf den Ausgang dieser Umfrage gespannt.
Die Option "andere" fehlt absichtlich weil ansonsten wahrscheinlich 70% diese anwählen würden...
Fire away  |
Ich bin Waschkianer.
NB: Toller Avatar!
_________________ 42
|
|
Nach oben |
|
 |
Lamarck Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004 Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
(#303128) Verfasst am: 10.06.2005, 00:21 Titel: Re: Bist du Atheist? |
|
|
Hi Graf Zahl!
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | Ich bin Waschkianer. |
Konntest Du denn nichts eigenständiges bewerkstelligen?
Cheers,
Lamarck
_________________ „Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
Nach oben |
|
 |
Graf Zahl untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
(#303130) Verfasst am: 10.06.2005, 00:27 Titel: Re: Bist du Atheist? |
|
|
Hallöchen Lamarck!
Lamarck hat folgendes geschrieben: | Hi Graf Zahl!
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | Ich bin Waschkianer. |
Konntest Du denn nichts eigenständiges bewerkstelligen?
|
Ach, ich hatte ja auch meine Zeit als Deist - ich nehme mal an, der Einzige hier im FGH...
Mal schauen, was die Zukunft noch so bringt...
_________________ 42
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44649
|
(#303133) Verfasst am: 10.06.2005, 00:34 Titel: |
|
|
Kann man nicht "Ja, Nein und Agnostiker" als Wahlmöglichkeit einbauen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Lamarck Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004 Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
(#303136) Verfasst am: 10.06.2005, 00:59 Titel: |
|
|
Hi Tarvoc!
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Kann man nicht "Ja, Nein und Agnostiker" als Wahlmöglichkeit einbauen?  |
Code: | Agnostiker = (Ja, Nein, Agnostiker) = (Ja, Nein, (Ja, Nein, Agnostiker)) = (Ja, Nein, (Ja, Nein, (Ja, Nein, Agnostiker))) = ... |
Cheers,
Lamarck
_________________ „Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
Nach oben |
|
 |
alfons Bär
Anmeldungsdatum: 24.04.2005 Beiträge: 1167
|
(#303138) Verfasst am: 10.06.2005, 01:04 Titel: |
|
|
Psalm 66 Vers 16.
Mit anderen Worten: Atheist mit religiöser Vergangenheit.
|
|
Nach oben |
|
 |
George auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004 Beiträge: 4485
|
(#303143) Verfasst am: 10.06.2005, 01:49 Titel: |
|
|
nein bin ich nicht . Werde ich auch nicht .
kann mich aber nicht in einer religiösen Struktur wiederfinden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44649
|
(#303182) Verfasst am: 10.06.2005, 08:59 Titel: |
|
|
Code: | Agnostiker = (Ja, Nein, Agnostiker) = (Ja, Nein, (Ja, Nein, Agnostiker)) = (Ja, Nein, (Ja, Nein, (Ja, Nein, Agnostiker))) = ... |
Ist das so...
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#303198) Verfasst am: 10.06.2005, 09:49 Titel: |
|
|
So macht die Frage ungefähr so viel Sinn, wie: "Sind sie Vegatarier? - Ja, Nein, Autofahrer"
@Spekulatia:
Was ist denn für dich ein Atheist und was ein Agnostiker?
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#303233) Verfasst am: 10.06.2005, 13:31 Titel: |
|
|
George hat folgendes geschrieben: | nein bin ich nicht . Werde ich auch nicht . |
das haben schon viele vor dir gesagt *muhahahaha*
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
George auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004 Beiträge: 4485
|
(#303255) Verfasst am: 10.06.2005, 14:03 Titel: |
|
|
Zitat: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | George hat folgendes geschrieben: | nein bin ich nicht . Werde ich auch nicht . |
das haben schon viele vor dir gesagt *muhahahaha*  |
|
Du wirst dich vielleicht wundern , aber in der Zeit in der ich hier bin hat sich mein Interesse für esotherik und religion deutlich erhöht . die argumente der Atheisten überzeugen mich in keiner weise .
Ich finde es aber legitim wenn die Atheisten sich einen Platz suichen an dem sie sich gegenseitig die
Bälle zuwerfen können. Auch die Umfrage oben , die ich für durchaus represäntativ halte legt für m ich eher den Schluß nahe das ich nciht am richtigen Platz hier bin.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#303268) Verfasst am: 10.06.2005, 14:23 Titel: |
|
|
George hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | George hat folgendes geschrieben: | nein bin ich nicht . Werde ich auch nicht . |
das haben schon viele vor dir gesagt *muhahahaha*  |
|
Du wirst dich vielleicht wundern , aber in der Zeit in der ich hier bin hat sich mein Interesse für esotherik und religion deutlich erhöht . die argumente der Atheisten überzeugen mich in keiner weise .
Ich finde es aber legitim wenn die Atheisten sich einen Platz suichen an dem sie sich gegenseitig die
Bälle zuwerfen können. Auch die Umfrage oben , die ich für durchaus represäntativ halte legt für m ich eher den Schluß nahe das ich nciht am richtigen Platz hier bin. |
Das interessiert mich jetzt aus eigenen gründen: Hältst du die hier versammelten Atheisten für ein weitgehend homogenes Grüppchen?
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
George auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004 Beiträge: 4485
|
(#303274) Verfasst am: 10.06.2005, 14:39 Titel: |
|
|
Zitat: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | George hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | George hat folgendes geschrieben: | nein bin ich nicht . Werde ich auch nicht . |
das haben schon viele vor dir gesagt *muhahahaha*  |
|
Du wirst dich vielleicht wundern , aber in der Zeit in der ich hier bin hat sich mein Interesse für esotherik und religion deutlich erhöht . die argumente der Atheisten überzeugen mich in keiner weise .
Ich finde es aber legitim wenn die Atheisten sich einen Platz suichen an dem sie sich gegenseitig die
Bälle zuwerfen können. Auch die Umfrage oben , die ich für durchaus represäntativ halte legt für m ich eher den Schluß nahe das ich nciht am richtigen Platz hier bin. |
Das interessiert mich jetzt aus eigenen gründen: Hältst du die hier versammelten Atheisten für ein weitgehend homogenes Grüppchen? |
|
Nein , nicht unbedingt , obwohl man sich in vielen Dingen und Argumentationen dann doch wieder sehr ähnelt , ist ja klar. Ich fühle mich hier aber einfach unterrepräsentiert und ich habe keinerlei missionarische Abitionen.
Ich habe mich in den letzten 2 Jahren zum erstenmal intensiver mit immateriellen Dingen, Religionen
und auch Grenzwissenschaften ( aber auch grenzen verschiedener Wissenschaftszweige ).
beschäftigt . Ich werde diesen Weg auch weiter beschreiten weil ich keineswegs der ansicht bin
das alles was den strickten Pfad der wissenschaft verlässt Humbug ist.
Im Gegenteil ich bin mittlerweile der Auffassung das ein stringenter Materialismus selbst eine Religionsform darstellt.
Aber wie gesagt ich will hier niemanden nerven oder missionieren, ich finde einfach zuwenig interesse für Dinge die mich interessieren.
|
|
Nach oben |
|
 |
annox Grim Reaper
Anmeldungsdatum: 30.05.2004 Beiträge: 5800
Wohnort: Berlin
|
(#303291) Verfasst am: 10.06.2005, 15:12 Titel: |
|
|
George hat folgendes geschrieben: | Nein , nicht unbedingt , obwohl man sich in vielen Dingen und Argumentationen dann doch wieder sehr ähnelt , ist ja klar. Ich fühle mich hier aber einfach unterrepräsentiert und ich habe keinerlei missionarische Abitionen.
Ich habe mich in den letzten 2 Jahren zum erstenmal intensiver mit immateriellen Dingen, Religionen
und auch Grenzwissenschaften ( aber auch grenzen verschiedener Wissenschaftszweige ).
beschäftigt . Ich werde diesen Weg auch weiter beschreiten weil ich keineswegs der ansicht bin
das alles was den strickten Pfad der wissenschaft verlässt Humbug ist.
Im Gegenteil ich bin mittlerweile der Auffassung das ein stringenter Materialismus selbst eine Religionsform darstellt.
Aber wie gesagt ich will hier niemanden nerven oder missionieren, ich finde einfach zuwenig interesse für Dinge die mich interessieren. |
In Esotherikforen wirst Du vielleicht fuendig.
_________________ Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]
|
|
Nach oben |
|
 |
Ummon unregistrierter user
Anmeldungsdatum: 09.06.2005 Beiträge: 75
Wohnort: in einer anderen Quantenwahrscheinlichkeit
|
(#303293) Verfasst am: 10.06.2005, 15:33 Titel: Re: Bist du Atheist? |
|
|
Spekulatia hat folgendes geschrieben: | So. Eine GANZ einfache Frage
Oft kommt es mir so vor, als sei es im FGH eine Selbstverständlichkeit, Atheist oder zumindest Agnostiker zu sein.
Um so mehr bin ich auf den Ausgang dieser Umfrage gespannt.
Die Option "andere" fehlt absichtlich weil ansonsten wahrscheinlich 70% diese anwählen würden...
Fire away  |
Gott sei dank, ja!
_________________ "Es gibt keinen Löffel."
|
|
Nach oben |
|
 |
shiningthrough deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.11.2003 Beiträge: 1099
|
(#303305) Verfasst am: 10.06.2005, 15:56 Titel: |
|
|
Darauf gibt es von mir eine tantrische Antwort:
Ich bin weder das eine noch das andere, noch beides zusammen noch keines von beiden.
Ich bin...
Ich...
...
|
|
Nach oben |
|
 |
Ummon unregistrierter user
Anmeldungsdatum: 09.06.2005 Beiträge: 75
Wohnort: in einer anderen Quantenwahrscheinlichkeit
|
(#303842) Verfasst am: 12.06.2005, 13:14 Titel: |
|
|
shiningthrough hat folgendes geschrieben: | Darauf gibt es von mir eine tantrische Antwort:
Ich bin weder das eine noch das andere, noch beides zusammen noch keines von beiden.
Ich bin...
Ich...
... |
Ja Tantra finde ich auch toll! shiningthrough hat folgendes geschrieben: | Darauf gibt es von mir eine tantrische Antwort:
Ich bin weder das eine noch das andere, noch beides zusammen noch keines von beiden.
Ich bin...
Ich...
... |
Ja Tantra finde ich auch toll!
_________________ "Es gibt keinen Löffel."
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#304000) Verfasst am: 12.06.2005, 20:49 Titel: |
|
|
menno, viel zu viele Atheisten hier
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Wygotsky registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 5014
|
(#304013) Verfasst am: 12.06.2005, 22:08 Titel: |
|
|
Gemäß der Umfrage ist hier der Anteil der Atheisten im Vergleich zum bundesdeutschen Durchschnitt sehr hoch.
|
|
Nach oben |
|
 |
Der unbekannte Gott apolitischer Atheist
Anmeldungsdatum: 24.07.2003 Beiträge: 1595
Wohnort: Das alte Europa
|
(#304031) Verfasst am: 12.06.2005, 23:29 Titel: |
|
|
Was interessiert mich der Gott irgendwelcher Drogensüchtiger, die zu lange in der Sonne lagen? Insofern bin ich Atheist. Insofern, daß ich die Nichtexistenz dieses Gespenstes nicht beweisen kann, bin ich das, was man als Agnostiker bezeichnet. Aber ich kann auch die Nichtexistenz von Harry Potter nicht beweisen. Was bin ich deshalb? Metaphysische Vorstellungen und Gedankenkonstrukte sind interessant, solange sie sich nicht penetrant aufdrängen.
_________________ "Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#304033) Verfasst am: 12.06.2005, 23:33 Titel: |
|
|
Wygotsky hat folgendes geschrieben: | Gemäß der Umfrage ist hier der Anteil der Atheisten im Vergleich zum bundesdeutschen Durchschnitt sehr hoch. | Wieviel Prozent der Konfessionslosen sind denn Atheistisch?
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44649
|
(#304036) Verfasst am: 12.06.2005, 23:35 Titel: |
|
|
Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | Aber ich kann auch die Nichtexistenz von Harry Potter nicht beweisen. Was bin ich deshalb? |
Agnostipotter.
|
|
Nach oben |
|
 |
annox Grim Reaper
Anmeldungsdatum: 30.05.2004 Beiträge: 5800
Wohnort: Berlin
|
(#304061) Verfasst am: 13.06.2005, 04:41 Titel: |
|
|
Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | Was interessiert mich der Gott irgendwelcher Drogensüchtiger, die zu lange in der Sonne lagen? Insofern bin ich Atheist. Insofern, daß ich die Nichtexistenz dieses Gespenstes nicht beweisen kann, bin ich das, was man als Agnostiker bezeichnet. Aber ich kann auch die Nichtexistenz von Harry Potter nicht beweisen. Was bin ich deshalb? Metaphysische Vorstellungen und Gedankenkonstrukte sind interessant, solange sie sich nicht penetrant aufdrängen. |
Deine Definition fuer Agnostiker kommt mir unpraezise vor. Atheisten koennen die Nichtexistenz von Goettern auch nicht beweisen, aber deswegen sind sie noch laengst keine Agnostiker.
Nach meinem Verstaendnis besteht der prinzipielle Unterschied zwischen Atheisten und Agnostikern darin, dass letztere die Existenz von Goettern nicht ausschliessen.
_________________ Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#304068) Verfasst am: 13.06.2005, 06:55 Titel: |
|
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | Wygotsky hat folgendes geschrieben: | Gemäß der Umfrage ist hier der Anteil der Atheisten im Vergleich zum bundesdeutschen Durchschnitt sehr hoch. | Wieviel Prozent der Konfessionslosen sind denn Atheistisch? |
Stimmt hab ich mir auch schon gedacht.
Konfessionslos =/= Atheist
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#304070) Verfasst am: 13.06.2005, 06:56 Titel: |
|
|
annox hat folgendes geschrieben: |
Deine Definition fuer Agnostiker kommt mir unpraezise vor. Atheisten koennen die Nichtexistenz von Goettern auch nicht beweisen, aber deswegen sind sie noch laengst keine Agnostiker.
Nach meinem Verstaendnis besteht der prinzipielle Unterschied zwischen Atheisten und Agnostikern darin, dass letztere die Existenz von Goettern nicht ausschliessen. |
Naja, negative Atheisten tun das ja auch nicht.
Agnostiker enthalten sich irgendwie ihrer Meinung, vielleicht sollte wer WIkipedia zitieren
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
|