Wahlrecht ab Geburt? Babys, ab zur Urne?

[mary]

Was haltet ihr vom Wahlrecht ab Geburt und dem Familienwahlrecht, wobei die Eltern für ihre minderjährigen Kinder bei allgemeinen Wahlen abstimmen dürfen? Ist das für euch völlig sinnlos oder könntet ihr euch eine Umsetzung in Deutschland vorstellen? Die vollkommene Integration der Interessen jüngerer Bürger, Großfamilien mit viel zu viel Einfluss oder ist es für euch die Zukunftsvision schlecht hin?

[Heike J]

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=1662

[Hannibal]

Bin dagegen, weil das Familienwahlrecht die politische Indoktrination und Manipulation des Kindes begünstigen würde - das ist etwas, was schon heute traurigerweise oft anzutreffen ist.

Darüber hinaus würden politische Richtungen, die stark Familiär sind (meist die Konservativen) durch dieses Wahlsystem stark begünstigt werden.

Aber die Senkung des Mindestalters für Wahlberechtigung auf 16 oder 14 würde ich sehr begrüßen.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Sanne]

Angenommen, 2 sorgeberechtigte Eltern haben zusammen ein Kind.
Wer darf für das Kind wählen:
die Mutter
der Vater
wer am meisten Einkommen hat
wer am meisten Zeit mit dem Kind verbringt
wer das Kind mehr liebt
oder abwechselnd (aber wie wird abgewechselt? Dann bekommt der eine zufällig die Kommunalwahl und die Europawahl, und der andere die Landtags- und Bundestagswahl? Oder jeder bekommt jede 2. Europawahl und jede 2. Bundestagswahl etc. ) Und dann wird in der Zwischenzeit ein weiteres Kind geboren. Oder es stirbt ein Kind/zieht aus/wird volljährig - dann kommt die ganze Reihenfolge durcheinander.
Ausweg: man schafft die freie und geheime Wahl ab und legt fest, daß alle Kinder und alle Eltern automatisch die Familienpartei wählen...
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Ralf Rudolfy]

Ich bin der Meinung, daß nicht von dem Grundsatz abgewichen werden sollte, daß das Wahlrecht nur persönlich und nicht stellvertretend wahrgenommen werden kann. Was spräche sonst dagegen, da auch für die Oma, die nicht mehr aus dem Haus kann, jemand anderes wählte?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Heike N.]

Ich fände es sehr seltsam:

Auf der einen Seite wird dafür plädiert, dass man nicht zwangsweise als Mitglied im Verein Kirche & Co. eingetragen wird, auf der anderen Seite müsste man evtl. spätestens als Jugendlicher realisieren, dass die Eltern stellvertretend für einen eine Partei gewählt hat, mit der man sich nicht identifieren kann (und das über Jahre hinweg).
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Kunigunde]

[Tarvoc]

[Shadaik]

[Heike N.]

[Kunigunde]

[Heike N.]

[hacketaler]

[Alchemist]

Ich hab für nein gestimmt. Genausowenig wie Babys und kleine Kinder zwangsweise durch Taufe zu Kirchensteuernzahlern werden sollten, sollten sie auch nicht Wählen dürfen, da ihnen einfach das geistige Potential sprich die Mündigkeit dazu fehlt.

[Hannibal]

[Hannibal]

[Hannibal]

[Tarvoc]

[Hagebutte]

[Hannibal]

[moritura]

Auch die Befürworter dieses Wahlrechts sind nicht der Meinung, das die Kinder selber wählen sollen.

Die Idee dahinter war, das die Rechte von Familien gestärkt werden soll, durch eine Mehrfachstimme von Eltern (nach Anzahl der Kinder) oder anderer für die Kinder verantwortlichen Personen.

Also sind die ganzen Bemerkungen um politische Indoktrination (wobei, was ist der Unterschied zwischen Erziehung und 'Indoktrination'? Natürlich will man seinen Kindern bestimmte Vorstellungen übermitteln.) ebenso am Thema vorbei, wie die Vorstellung von Teletubbies und Gummibärchenparaden der Politiker.

In wie fern eine Stärkung der Rechte derjenigen, die Kinder erziehen notwendig ist, oder dies eine ungerechtfertigete Benachteilung der Kinderlosen wäre, dies ist eigentlich die Frage dabei.

[Tarvoc]

[Anatoly]

Bin strikt dagegen. Ich denke sämtliche relevanten Gründe sind schon von anderen hier angeführt worden - ich schließe mich da an.
_________________
Bye,
Anatoly

"..., all das Ringen nach Freiheit sei fingiert, eine Komödie, die der Mensch seinem Narzissmus vorspielt und ihn deshalb veranlasst, ungehalten zu sein, wenn er aus seinem Spiel gerissen wird."
Wilhelm Reich, Libido Konflikte und Wahngebilde in Ibsens 'Peer Gynt'

[Hannibal]

[Hannibal]

[Tarvoc]

[esme]

Bei den (kath) Pfarrgemeinderatswahlen in Ö haben die Eltern für jedes Kind unter 16 je eine halbe Stimme.
Ich finde das nicht gut. Die sollen lieber gelegentlich mit den Kindern unter 16 diskutieren.

[Wygotsky]

Ich denke, der Vorschlag ist irreführend formuliert. Es geht gar nicht um ein Wahlrecht für Minderjährige. Es geht darum, dass Menschen die minderjährige Kinder versorgen, ein höheres Gewicht bei Wahlen haben sollen, als ihnen ihrer reinen Anzahl nach zukommt.

Die Grundidee ist offenbar, zu einer elternfreundlicheren Politik zu kommen, indem man Eltern größeren Einfluss auf die politische Willensbildung einräumt. Elternfreundliche Politik kann auch familienfreundlich oder kinderfreundlich sein, muss es aber nicht.

Man könnte fragen, warum nicht auch andere Minderheiten mit mehr Stimmgewichten ausgestattet werden. Wer sich eine kapitalfreundliche Politik wünscht, könnte vorschlagen, die Stimmgewichtung vom Vermögen abhängig zu machen. Schwule könnten vorschlagen, zum Abbau ihrer Benachteiligungen mit zusätzlichen Stimmen ausgestattet zu werden. Arbeitslose könnten mit gutem Recht eine stärkere Berücksichtigung ihrer Interessen und somit auch mehr Stimmen verlangen. Wie soll man hier zu einer fairen Lösung gelangen?

Ein Bürger, eine Stimme, das halte ich immer noch für das beste Konzept. Wichtiger wäre, mehr direkte Demokratie zu wagen, weil Parteien häufig die erhaltenen Stimmen nicht als Auftrag im Sinne ihrer Wähler begreifen.

Eine familienfreundlichere Politik ist mir sehr wichtig, aber der Weg dahin muss ein anderer sein. Die Familien müssen für ihre Interessen werben, und den anderen Wählern glaubhaft machen, dass ihre Interessen auch Interessen der Allgemeinheit sind.