Am Schluss bleibt doch nur der Glaube?

[AlbertHofmann]

Ich beschäftige mich in den letzten Jahren sehr viel mit philosophischen Gedanken...letztendlich mit dem Bestreben, den Dingen auf den Grund zu gehen. Und interessanterweise stoße ich immer wieder auf dasselbe Problem: Egal wie tief ich mich mit einer Materie beschäftige, am Schluß komme ich zu einer Stelle, wo man mit Wissen bzw. Wissenserwerb nicht weiter kommt. An diesem Punkt hilft dann immer nur das eigene Gefühl, die Intuition weiter.

Letztendlich führt das zu der Erkenntnis, dass je mehr man weiß, desto mehr merkt man, dass man eigentlich überhaupt nichts weiß.

Nun, das klingt konfus, ich versuchs mal mit dem Beispiel "Handystrahlung"...gefährlich oder nicht... Eine Diskussion, in welcher mir mal als "Du blickst es halt nicht" vorgeworfen wurde, als ich Zugab, dass es irgendwann einen Punkt gibt, an welchem mich nur noch mein Gefühl leiten kann.

Nun, es gibt sehr viele Studien zu diesem Thema...die einen sagen, es sei gefährlich, die anderen sagen, es ist nicht gefährlich. Egal, welche Richtung ich vertrete, es wird immer Studien geben, die meine Richtung bestätigen. Selbst verifizieren kann ich solche Studien allerdings in nur geringem Umfang, dafür müsste ich ein Experte in Physik, Biologie, Strahlentechnik, Elektrotechnik und vieles mehr sein; dazu noch unbegrenzt Zeit und Ressourcen haben.
Und selbst, wenn ich jahrelang forschen würde, gäbe es sicher immer noch ernstzunehmende Gutachten, die das Gegenteil aussagen.
Dieses Beispiel ist noch sehr einfach, aber wie siehts mit der Quantenphysik aus...mit dem Sein des Universums, mit dem Tod? Je mehr ich mich mit einer Materie beschäftige, desto mehr Fragen kommen auf...vergleichbar mit der Suche nach den kleinsten Teilchen der Materie.
Für jedes gefundene Teilchen kommen neue, noch kleinere Teilchen zum Vorschein.

Ein endloser Kreis?

OK, ich gebe zu, ich kann in fast keinem Gebiet zu einem "echten" Experten werden, und ich glaube inzwischen, es wiederspricht der Natur der Dinge, dass man ihnen wirklich auf den Grund gehen kann. Die letzte Instanz wird weder die Wissenschaft, noch die Logik sein. Bohrt man zu tief, kommt man automatisch in den Bereich der Intuition, des Gefühls, des Glaubens.

Was bleibt in diesen Fällen, außer dass man sich auf sein Gefühl verlässt? Was meint ihr dazu?

Albert

[Wygotsky]

Ungewissheit aushalten.

[Graf Zahl]

Hallo Albert,

willkommen im Club der Unwissenden und Zweifler!
Schon Sokrates sagte, daß man nichts wissen kann.
Und die pyrrhonischen Skeptiker sagten, daß selbst diese Aussage nicht beweisbar ist.

Wenn Du Deine Unwissenheit vertiefen möchtest, kann ich nur dieses Buch empfehlen:
Grundriß der pyrrhonischen Skepsis von Sextus Empiricus

Letztlich haben auch meine philosophischen Überlegungen mich zum agnostischen Atheisten gemacht.
Die Unwissenheit führt dazu, daß ich in vielen Fällen kein Urteil mehr fälle. Das kann - wenn richtig angewandt - zur inneren Ruhe führen.

Eines meiner Lieblingszitate stammt von Voltaire:

[AlbertHofmann]

[Graf Zahl]

[Wygotsky]

[AlbertHofmann]

[Wygotsky]

[Flipper in the Fishhandel]

Also es ist schön, dass auch Einige hier zu dem Schluss kommen, der Pyrrhonismus ist meiner Meinung nach die konsequenteste Grundhaltung, aber mit Hume ist man auch gut beraten, also dem Empirismus.
Ich kann damit gut Leben, außerdem kannst du doch nie wissen, ob du nichts wissen kannst!

Übrigens Graf Zahl, anhand deiner Signatur schließe ich auf eine Zuneigung zu Douglas Adams, wie denkst du denn über den Film?
_________________
Ich kenne unzählige Menschen, die nach dem ewigen Leben dürsten, aber mit einem verregneten Sonntagnachmittag nichts anzufangen wissen. (Johannes Gross, ehemaliger Chefredakteur der Zeitschrift Capital)

[Tarvoc]

[Graf Zahl]

[Graf Zahl]

[Schmerzlos]

[Graf Zahl]

[kamelpeitsche]

[Schmerzlos]

[Tarvoc]

[Schmerzlos]

[Flipper in the Fishhandel]

[Tarvoc]

[Graf Zahl]

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[Graf Zahl]

[AlbertHofmann]

[Wolf]

[AlbertHofmann]

[Tarvoc]

[Schmerzlos]

[Tarvoc]