Finanzielle Umgestaltung zugunsten von sozial schwachen Gruppen jetzt!

[Nordseekrabbe]

Es wird ja zumeist von der derzeit noch amtierenden Bundes- und auch den Landesregierungen behauptet, die Finanzpolitik, die betrieben würde, sei alternativlos, weil es zum Sparen keine Alternative gäbe.

So wichtig sparen auch ist, aber die Kürzungsmassnahmen betreffen leider nur allzu häufig sozial schwache Gruppen wie z. B. Behinderte, Arbeitslose, Rentner etc...

Ich möchte dem mal gegenüber stellen, dass keine Politik ohne Alternative ist. Es ist eine Frage des Politischen Willens und Durchsetzungsvermögens, vor dem Politiker in der Medienöffentlichkeit nur allzugerne kuschen.

Es ist einfach eine Frage der Umfairteilung (bewusst mit fair geschrieben). Es gibt mit Sicherheit viele Bereiche, auf deren Agenden zum Teil unsinnige Ausgaben getätigt werden - Ausgaben, die z. B. im sozialen Bereich (eben bei Behinderten, weil ich diesen Bereich nun aus eigener Erfahrung besonders gut kenne, gilt aber sicher für andere Sozialbereiche auch).

Mir als eher pazifistisch angehauchtem Menschen kommt da als erstes z. B. der Bereich der Verteidigungspolitik ("Jäger 90") in den Blick, aber auch überhöhte Politiker- und noch viel höhere Managergehälter in den Blickpunkt.

Aber natürlich auch in den Bereichen für lokales: Hier in meiner Stadt wurde im Stadtkern vor einigen Wochen ein Windmühlen-Übungsturm einer bekannten Firma installiert, der jetzt potthässlich hier vor Ort zu sehen ist und wirklich kaum genutzt wird. Ausserdem gibts hier in der Umgebung wirklich genug davon. Ich möchte wirklich nicht wissen, wieviel Euronen der verschlungen hat, die woanders viel nutzvoller hätten eingebracht werden können!

Wo seht Ihr z. B. noch Alternativmöglichkeiten finanzieller Umgestaltung in den politischen Bereichen?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Surata]

[Anatoly]

[narziss]

[fornit]

landesministerien streichen kommt auch gut.

[Kadaj]

Die Zahl der Beamten sollte reduziert werden. Nur wenige Staatsdiener (Geheimnisträger) sollten Beamte sein, der Rest als normale Angestellte. Diese müßten dann auch in die Sozialversicherung einbezahlen, und wären kündbar (anstatt wie heute unkündbar zu sein, egal was sie (nicht) tun).

[Anatoly]

[Raphael]

[Kadaj]

Das fehlende Streikrecht kompensieren unzufriedene Beamte mit "Dienst nach Vorschrift", mehr oder weniger aufälliger Arbeitsverweigerung und anderen Möglichkeiten, sich "zu rächen".

[Raphael]

[Kadaj]

[Raphael]

[Kadaj]

Offensichtlich nicht unzufrieden genug.

[Raphael]

[Tarvoc]

[Kadaj]

[Malone]

[Jo]

Öffentliche Gelder sparen könnte man m.E. bei den Agenturen für Arbeit. Der ALG II- Empfänger erhält neuerdings eine Aufforderung, zu einer Informationsveranstaltung zu erscheinen, die ihm die Aufgaben und Tätigkeiten der Agentur für Arbeit näher bringen soll. Dauer: ca. 1/2 Stunde.

Während der wenig informativen Veranstaltung stellt sich dann heraus, dass jeder der Anwesenden später noch ein Einzelgespräch zu führen hat.

Im Zuge des Einzelgesprächs dann wird klar, dass dieser ganze Humbug lediglich der Datenerfassung gilt.

Allerdings wurden dafür Büroräume angemietet, eine externe Firma beauftragt, Computer zur Verfügung gestellt, ganz zu schweigen von den vorangegangenen Renovierungs- und Einrichtungskosten der Räume.

Bekäme jeder ALG II- Empfänger jedoch einen Brief mit der Aufforderung, seine Daten zu übermitteln, wäre der Effekt derselbe, aber es sparte eine Menge Geld.

Die, die kooperativ sind, gehen zu der "Infoveranstaltung", bzw. geben ihre Daten der AA, die, die nicht kooperativ sind, tun beides nicht.

[Hannibal]

[Surata]

[Yamato]

[max]

Lustig. Wir leben in einer der reichsten Gesellschaften aller Zeiten mit einem gigantischen Umfang an vorhandenen Reichtum. Und was werden hier für Vorschläge gemacht? Nur Vorschläge, die die Arbeitslosigkeit vergrössern ("Bürokratieabbau") und auf Kürzungen basieren. Die Lösung, dass man auf den vorhanden Reichtum zurückgreifen muss, kommt anscheinend niemand. Was wohl daran liegt, dass manche es für essentiell halten, dass dieser in einem immer grösseren Umfang bei wenigen Leuten konzentiert ist, was aber laut den neoklassischen Dogmen notwendig für das Funktionieren der Wirtschaft ist. Dies stimmt sogar, wenn man wenigstens sagen würde, dass es notwendig für das Funktioniern der kapitalistischen Wirtschaft ist. Aber dann sollte man wenigstens so ehrlich sein und klar sagen, dass das weitere Funktionieren auf Kosten des Lebensstandards der klaren Mehrheit geht.
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[Evilbert]

[Yamato]

Du brauchst ihn trotzdem nicht beleidigen.

[Tarvoc]

[max]

[Wygotsky]

[Tarvoc]

[Nordseekrabbe]

[Surata]