Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Die Loop-Quantengravitation, eine Renaissance des vorrelativistischen Äthers

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#317854) Verfasst am: 22.07.2005, 15:10    Titel: Die Loop-Quantengravitation, eine Renaissance des vorrelativistischen Äthers Antworten mit Zitat

http://de.wikipedia.org/wiki/Loop-Quantengravitation#Motivation

schon seltsam wie die "Wissenschaft" altes , schon längst " überholtes und scheinbar wiederlegtes " neun aufbereitet .
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#317859) Verfasst am: 22.07.2005, 15:14    Titel: Antworten mit Zitat

Und was wäre das?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#317868) Verfasst am: 22.07.2005, 15:21    Titel: Antworten mit Zitat

Hm, die Kritik, daß ein Bezugssystem bevorzugt wird, will sich mir nach der Lektüre des Artikels nicht erschlißen. Aber ist ja nur Wikipedia, also nicht unbedingt ernstzunehmen.

Daß die CP-Invarianz nicht erklärt wird und eine grenzwertige stetige Raumzeit wohl nicht so klar konstuierbar ist, halte ich für wesentlich schlimmere Mankos.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#317875) Verfasst am: 22.07.2005, 15:26    Titel: Antworten mit Zitat

Übrigens ist nur die Rede von der Bevorzugung eines Bezugssystem (Der Äther ist nur eine Analogie). Was tatsächlich bereits mit dem Micheson-Versuch widerlegt wurde ist de Äther, als Ausbreitungsmedium des Lichtes, aber davon ist ja gar nicht die Rede.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#317897) Verfasst am: 22.07.2005, 16:18    Titel: Antworten mit Zitat

Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:
Übrigens ist nur die Rede von der Bevorzugung eines Bezugssystem (Der Äther ist nur eine Analogie). Was tatsächlich bereits mit dem Micheson-Versuch widerlegt wurde ist de Äther, als Ausbreitungsmedium des Lichtes, aber davon ist ja gar nicht die Rede.


Nein , natüüüürlich nicht Verwundert Was ist den Licht ??
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#317907) Verfasst am: 22.07.2005, 16:35    Titel: Antworten mit Zitat

George hat folgendes geschrieben:
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:
Übrigens ist nur die Rede von der Bevorzugung eines Bezugssystem (Der Äther ist nur eine Analogie). Was tatsächlich bereits mit dem Micheson-Versuch widerlegt wurde ist de Äther, als Ausbreitungsmedium des Lichtes, aber davon ist ja gar nicht die Rede.

Nein , natüüüürlich nicht Verwundert Was ist den Licht ??

Eine elektromagnetische Welle.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#317910) Verfasst am: 22.07.2005, 16:38    Titel: Antworten mit Zitat

Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:
Übrigens ist nur die Rede von der Bevorzugung eines Bezugssystem (Der Äther ist nur eine Analogie). Was tatsächlich bereits mit dem Micheson-Versuch widerlegt wurde ist de Äther, als Ausbreitungsmedium des Lichtes, aber davon ist ja gar nicht die Rede.

Nein , natüüüürlich nicht Verwundert Was ist den Licht ??

Eine elektromagnetische Welle.


Argh Und was noch Argh
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#317915) Verfasst am: 22.07.2005, 16:42    Titel: Antworten mit Zitat

George hat folgendes geschrieben:
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:
Übrigens ist nur die Rede von der Bevorzugung eines Bezugssystem (Der Äther ist nur eine Analogie). Was tatsächlich bereits mit dem Micheson-Versuch widerlegt wurde ist de Äther, als Ausbreitungsmedium des Lichtes, aber davon ist ja gar nicht die Rede.

Nein , natüüüürlich nicht Verwundert Was ist den Licht ??

Eine elektromagnetische Welle.

Argh Und was noch Argh

Ich verstehe deine Erregung nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#317922) Verfasst am: 22.07.2005, 16:51    Titel: Antworten mit Zitat

Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:
Übrigens ist nur die Rede von der Bevorzugung eines Bezugssystem (Der Äther ist nur eine Analogie). Was tatsächlich bereits mit dem Micheson-Versuch widerlegt wurde ist de Äther, als Ausbreitungsmedium des Lichtes, aber davon ist ja gar nicht die Rede.

Nein , natüüüürlich nicht Verwundert Was ist den Licht ??

Eine elektromagnetische Welle.

Argh Und was noch Argh

Ich verstehe deine Erregung nicht.


alles klar Seven , Emotionen sind irrelevant.

sagen dir Photonen und Quanten irgendetwas ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#317924) Verfasst am: 22.07.2005, 16:55    Titel: Antworten mit Zitat

George hat folgendes geschrieben:

alles klar Seven , Emotionen sind irrelevant.

sagen dir Photonen und Quanten irgendetwas ?

Ja, eine andere Möglichkeit Licht zu beschreiben.

Edit: Fehler bei Quote-Tags korrigiert


Zuletzt bearbeitet von Yamato am 22.07.2005, 17:18, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#317931) Verfasst am: 22.07.2005, 17:11    Titel: Antworten mit Zitat

ich finde es einfach interessant sich vorzustellen das selbst der raum von quanten konstruiert ist
praktisch ein schaum der alles durchdringt und damit letztlich auch alles und zu einem
organismus verbindet. ich könnte mir vorstellen das die Buddhisten diese Theorie interessant finden könnten.
Bin mal gespannt wie sich diese Theorie letztlich behaupten kann.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#317934) Verfasst am: 22.07.2005, 17:15    Titel: Antworten mit Zitat

George hat folgendes geschrieben:
ich finde es einfach interessant sich vorzustellen das selbst der raum von quanten konstruiert ist
praktisch ein schaum der alles durchdringt und damit letztlich auch alles und zu einem
organismus verbindet. ich könnte mir vorstellen das die Buddhisten diese Theorie interessant finden könnten.
Bin mal gespannt wie sich diese Theorie letztlich behaupten kann.

Auf jeden Fall ist sie interessant.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
CoS
Antitheist



Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734

Beitrag(#318396) Verfasst am: 24.07.2005, 00:55    Titel: Antworten mit Zitat

Ich find das Klasse wie Einsteins kosmilogische Konstante auf einmal mit einer Selbstverständlichkeit behandelt wird...Einstein selbst tat sie ja als größte Dummheit seines Lebens ab!

Einstein selbst wollte ein zeitloses, starres Gebilde als Universum und keine Anfang-Ende Einmalerscheinung! Einstein war sozusagen der erste Urknall Gegner! Neben ein paar physikalischen Problemen beim Urknall ist Einsteins Annahme ist auch phillosophisch Trivialer als der Anfang-Ende Zyklus!

Die Loop-Quantengravitation finde ich da schon logischer - Sie setzt nämlich eine Art "Antiversum" (so nenne ich es gern) vorraus in der Raum und Zeit gegenteilig verlaufen - Somit vergeht Zeit nur in einem Teilsystem! Somit ist das Universum genau 0 Sekunden alt - Also schon immer da gewesen und hat gleichzeitig nie existiert!

Grüße
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#318399) Verfasst am: 24.07.2005, 01:24    Titel: Antworten mit Zitat

Ich , als Hobbyesotheriker finde natürchlich den 4 Dimensionalen alles durchdringenden Quantenschaum wahnsinnig interessant. man stelle sich vor , alles ist mit allem verbunden und jede Bewegung dieses 4 Dimensionelen Netzes wird von allen im Verbund befindlichen wahrgenommen Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#318401) Verfasst am: 24.07.2005, 01:32    Titel: Antworten mit Zitat

George hat folgendes geschrieben:
Ich , als Hobbyesotheriker finde natürchlich den 4 Dimensionalen alles durchdringenden Quantenschaum wahnsinnig interessant. man stelle sich vor , alles ist mit allem verbunden und jede Bewegung dieses 4 Dimensionelen Netzes wird von allen im Verbund befindlichen wahrgenommen Smilie

Dann findest du die Quantenfeldtheorie sicher auch interessant. Dort verhalten sich Klassen von mikroskopischen Objekten wie eine Einheit.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group