Undemokratische Kunst

[Nergal]

Ist Kunst die kein normaler Durchschnittsmensch ohne Kunststudium verstehen kann demokratisch?
Soll Kunst überhaupt demokratisch sein, reicht es wenn sie als Ausdrucksmittel des Künstlers dient, oder wenn sie provoziert?

Was denkt ihr?

[Yamato]

Was soll denn "demokratische Kunst" sein?

[Nergal]

Ich meinte eine Form von Kunst die mehr Menschen verstehen!
Was sind zB drei Kleckse auf einer Leinwand?

Sollen das überhaupt Alle verstehen oder soll sich da jeder das Seinige dazu denken?

[L.E.N.]

da macht man einmal den fehler nicht auf den autor zu achten und was kommt?


_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[marock]

[Tarvoc]

[Nergal]

[Yamato]

Ich denke Kunst muss erstmal gar nichts.

[Zoff]

[Nergal]

Wenn Kunst nichts soll wieso wird sie dann in Museen ausgestellt?
Ist das nicht eine Verschwendung von Steuergeldern?

[Tarvoc]

[Nergal]

Irgendwas hat doch der Künstler mit seinem Werk im Sinn, oder?
Er wird sich ja nicht denken ich mach jetzt mal so aus keinem bestimmten Grund ein Bild ohne was dahinter?

[Mephius]

Ich hasse Kunst (seit ich Kunstgeschichte studierte)

[Nergal]

OFFTOPIC

@Mephius
Woher stammt dein Avatar?

[Tarvoc]

[beachbernie]

[I.R]

[cmrs]

der kapitale fehler ist zu denken das jedes kunstwerk etwas bestimmtes sagen will ...
es gibt sender und empfänger
das bild der sender sagt etwas
und der empfänger der betrachter interpretiert es

je abstrakter das bild desto mehr hängt es vom betrachter ab was er im bild für eine aussage sieht ...

eine mögliche aussage die sehr oft existiert ist:
mach dir keine gedanken über den sinn sondern geniese das bild/die schönheit
so will zum beispiel eine schöne naturlandschaft nichts sagen sondern den betrachter einfach nur erfreuen weil er es als angenhem empfindet es anzuschauen ...

künstler setzen sich auch gerne mal vor die leinwand un pinseln einfach mal drauf los weil sie sich selbst dabei gut fühlen und nicht weil sie irgendetwas mitteilen möchten ... sie möchten mit der farbe "spielen" sehen wie etwas entsteht usw.

wirklich viel kunst die in einem code verfasst ist die ein normaler mensch nicht versteht gibt es eigentlich nur im religiös motiviertem bereich der kunst
wenn man die aussage des bildes weglässt sind diese dann oft hässlich ...
aber solange die parteien die das aushängen dieser bilder in staatlichen museen duldet demokratisch gewählt werden ist diese kunst demokratisch ...

aber in gewisser weise hattest du eine richtige intuition denn diese kunst die nur einige menschen verstehen hat es nie zu wirklich viel weltruhm gebracht und ist deswegen auch als schlecht anzusehen ... wie gesagt die kirche hat sie gefördet und deswegen war sie dementsprechend stark verbreitet aber wenn man die brühmstesten künstler nimmt deren gemälde heute noch gefragt sind dann findet man darunter realistische schönheit bis hin zur abstrakten schönheit aber bei allem ist die aussage des bildes nur sekundär, primär geht es um das optischen gefallen des bildes ...
_________________
Dumm sein ist schlichtweg eine geniale Idee

[Misterfritz]

[Mephius]

[Evilbert]

[DieNeueMitte]

[Evilbert]

[jdf]

Kunst ist Scheiße und zu nichts nutze!

Und jeder der klüger ist, als ich ist auch Scheiße. Und jeder, der mehr Geld hat auch!

[Nergal]

Ich denke nicht dass Kunst Scheiße ist, aber die staatlich geförderte Kunst scheint neuerdings nur bestimmte Arten von Kunst zu umfassen was nicht gerade demokratisch ist.
Es könnte ruhig etwas ausgewogener sein!

[Red O'Rig]

[jdf]

[DeHerg]

[blaue fee]

[Red O'Rig]