Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#330376) Verfasst am: 19.08.2005, 10:21 Titel: |
|
|
So, Threads zum Thema zusammengeführt. Ein gleichzeitiger Thread reicht doch wohl, George.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004 Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
(#330395) Verfasst am: 19.08.2005, 10:31 Titel: Re: Mit Holocaustleugnern auf einer Stufe ? |
|
|
Ach George, ich glaube du hast dich mittlerweile total verrannt. Dass du jetzt auf andere Vertreter von ID hinweist, ist doch nur ein Ablenkungsversuch. Es ging hier nicht um Leute, die es für möglich halten, dass Außerirdische mit der Entstehung des Lebens auf der Erde etwas zu tun gehabt haben könnten, sondern um Bush und seine Christenfundi - Kollegen in den USA. In irgendeinem anderen Thread hat Lamarck (oder war es Martin Neukamm, oder Thomas Waschke? ... naja, jedenfalls einer von den "Spezialexperten" ) mal so ein Comic - Bildchen gepostet, welches das sehr schön auf den Punkt gebracht hat: Es geht den ID - Spinnern nicht um Erkenntnisgewinn, nicht um eine mit wissenschaftlichen Methoden durchgeführte Untersuchung von allen möglichen Alternativen zur Evolutionstheorie, sondern nur darum, ihre blödsinnige Religion in den Augen der gebildeteren Ammiländer etwas weniger blödsinnig und mittelalterlich erscheinen zu lassen. Sie betreiben Lobbyarbeit für ihre Sache, genau so wie auch die Holocaustleugner.
_________________
|
|
Nach oben |
|
|
Ölbendölp junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005 Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
(#330411) Verfasst am: 19.08.2005, 10:44 Titel: |
|
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | Der Unterschied ist der: Holocaustleugnen bedeutet, ein geschichtliches Ereignis zu leugen, ID-Thesen dagegen sind unwissenschaftliche Behauptungen. |
Inwiefern genau unwissenschaftlich?
|
|
Nach oben |
|
|
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#330599) Verfasst am: 19.08.2005, 14:01 Titel: |
|
|
Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | Komodo hat folgendes geschrieben: | Der Unterschied ist der: Holocaustleugnen bedeutet, ein geschichtliches Ereignis zu leugen, ID-Thesen dagegen sind unwissenschaftliche Behauptungen. |
Inwiefern genau unwissenschaftlich? |
ID ist keine Theorie, sondern bestenfalls eine Idee. Zu behaupten, das Leben auf der Erde sei von Außerirdischen verursacht worden ist ähnlich sinnvoll wie die Annahme, das große fliegende Spagettimonster wäre verantwortlich.
Eine Theorie basiert auf Beweisen und erklärt diese in einem zusammenhängenden, widerspruchsfreien Kontext, der falsifizierbar ist.
Nichts von alledem trifft auf ID zu.
Darum steht der ID auch kein Platz in der Schule zu - es gibt nichts, was man darüber erzählen könnte. (Bzw. man kann alles darüber erzählen, von Außerirdischen über Monster bis hin zu diversen Göttern.)
Evolution hingegen erklärt sehr präzise, warum es eine Artenvielfalt auf der Erde gibt, wie Änderungen erfolgen und was das bedeutet. Ein Großteil der Kritik an der Evolutionstheorie läßt erkennen daß die so kritisierenden kaum Ahnung davon haben, worüber sie reden. Der Rest scheint mir darauf aufzubauen, daß schwer ist, für jedes Detail einer Millionenjahre alten Entwicklung Beweise vorlegen zu können. Dazu gibt es aber hier noch mehr Threads, wo Leute die da wesentlich mehr drüber wissen mitschreiben.
Rasmus.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
|
DemonDeLuxe Frisch gestählt
Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 672
Wohnort: Wiesbaden
|
(#331165) Verfasst am: 20.08.2005, 14:27 Titel: |
|
|
@George
Zitat: | Überhaupt kann man noch nicht entkräften das es sich bei der ersten selbstreplizierenden DNA nicht um ein stück Biotechnologie handelt. |
Sofern der Begriff "Technologie" einen Technologen postuliert, ist das sogar ohne weiters zu entkräften - das Mittel dazu nennt sich "Wahrscheinlichkeitsrechnung":
Wenn eine ungeheure Masse von Kleinmolekülen über einen ungeheuren Zeitraum hinweg unter ständiger Zuführung von (Wärme-)Energie miteinander reagiert, so werden dabei auch ungeheuer unwahrscheinliche Kombinationen irgendwann synthetisiert werden. Und das gilt nur für unseren Planeten - berücksichtigt man die zudem vorhandene Möglichkeit, dass vergleichbare Prozesse auch auf anderen Planeten (und möglicherweise erfolglos) stattfanden / -finden, so erweitert sich die Zahl der "Anläufe" noch beträchtlich, die Wahrscheinlichkeit einer selbstreplizierenden Kette steigt immer weiter. Dabei ist die DNA ja vermutlich nur eine aus mutmaßlich unendlich vielen Möglichkeiten, eine solche Kette zu bilden. Im großen Schmelztiegel der Ur-Erde war sie eben diejenige, die entweder zufällig als erste entstand, oder diejenige, die aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften die größere Überlebenschance gegenüber Mit-Replikanten hatte.
Das zu erkären bedarf es weder eines göttlichen Cheftechnologen noch ET á la von Däniken.
_________________ HONI SOIT QUI MAL Y PENSE
|
|
Nach oben |
|
|
|