Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Unterschied zwischen Holocaustleugnung und ID Thesen ?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#330376) Verfasst am: 19.08.2005, 10:21    Titel: Antworten mit Zitat

So, Threads zum Thema zusammengeführt. Ein gleichzeitiger Thread reicht doch wohl, George.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kommissar Plattfuß
Rüpel



Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich

Beitrag(#330395) Verfasst am: 19.08.2005, 10:31    Titel: Re: Mit Holocaustleugnern auf einer Stufe ? Antworten mit Zitat

Ach George, ich glaube du hast dich mittlerweile total verrannt. Dass du jetzt auf andere Vertreter von ID hinweist, ist doch nur ein Ablenkungsversuch. Es ging hier nicht um Leute, die es für möglich halten, dass Außerirdische mit der Entstehung des Lebens auf der Erde etwas zu tun gehabt haben könnten, sondern um Bush und seine Christenfundi - Kollegen in den USA. In irgendeinem anderen Thread hat Lamarck (oder war es Martin Neukamm, oder Thomas Waschke? ... naja, jedenfalls einer von den "Spezialexperten" Mr. Green ) mal so ein Comic - Bildchen gepostet, welches das sehr schön auf den Punkt gebracht hat: Es geht den ID - Spinnern nicht um Erkenntnisgewinn, nicht um eine mit wissenschaftlichen Methoden durchgeführte Untersuchung von allen möglichen Alternativen zur Evolutionstheorie, sondern nur darum, ihre blödsinnige Religion in den Augen der gebildeteren Ammiländer etwas weniger blödsinnig und mittelalterlich erscheinen zu lassen. Sie betreiben Lobbyarbeit für ihre Sache, genau so wie auch die Holocaustleugner.
_________________
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank



Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen

Beitrag(#330411) Verfasst am: 19.08.2005, 10:44    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
Der Unterschied ist der: Holocaustleugnen bedeutet, ein geschichtliches Ereignis zu leugen, ID-Thesen dagegen sind unwissenschaftliche Behauptungen.


Inwiefern genau unwissenschaftlich?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#330599) Verfasst am: 19.08.2005, 14:01    Titel: Antworten mit Zitat

Ölbendölp hat folgendes geschrieben:
Komodo hat folgendes geschrieben:
Der Unterschied ist der: Holocaustleugnen bedeutet, ein geschichtliches Ereignis zu leugen, ID-Thesen dagegen sind unwissenschaftliche Behauptungen.


Inwiefern genau unwissenschaftlich?


ID ist keine Theorie, sondern bestenfalls eine Idee. Zu behaupten, das Leben auf der Erde sei von Außerirdischen verursacht worden ist ähnlich sinnvoll wie die Annahme, das große fliegende Spagettimonster wäre verantwortlich.

Eine Theorie basiert auf Beweisen und erklärt diese in einem zusammenhängenden, widerspruchsfreien Kontext, der falsifizierbar ist.

Nichts von alledem trifft auf ID zu.

Darum steht der ID auch kein Platz in der Schule zu - es gibt nichts, was man darüber erzählen könnte. (Bzw. man kann alles darüber erzählen, von Außerirdischen über Monster bis hin zu diversen Göttern.)

Evolution hingegen erklärt sehr präzise, warum es eine Artenvielfalt auf der Erde gibt, wie Änderungen erfolgen und was das bedeutet. Ein Großteil der Kritik an der Evolutionstheorie läßt erkennen daß die so kritisierenden kaum Ahnung davon haben, worüber sie reden. Der Rest scheint mir darauf aufzubauen, daß schwer ist, für jedes Detail einer Millionenjahre alten Entwicklung Beweise vorlegen zu können. Dazu gibt es aber hier noch mehr Threads, wo Leute die da wesentlich mehr drüber wissen mitschreiben.

Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DemonDeLuxe
Frisch gestählt



Anmeldungsdatum: 17.08.2005
Beiträge: 672
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag(#331165) Verfasst am: 20.08.2005, 14:27    Titel: Antworten mit Zitat

@George

Zitat:
Überhaupt kann man noch nicht entkräften das es sich bei der ersten selbstreplizierenden DNA nicht um ein stück Biotechnologie handelt.


Sofern der Begriff "Technologie" einen Technologen postuliert, ist das sogar ohne weiters zu entkräften - das Mittel dazu nennt sich "Wahrscheinlichkeitsrechnung":

Wenn eine ungeheure Masse von Kleinmolekülen über einen ungeheuren Zeitraum hinweg unter ständiger Zuführung von (Wärme-)Energie miteinander reagiert, so werden dabei auch ungeheuer unwahrscheinliche Kombinationen irgendwann synthetisiert werden. Und das gilt nur für unseren Planeten - berücksichtigt man die zudem vorhandene Möglichkeit, dass vergleichbare Prozesse auch auf anderen Planeten (und möglicherweise erfolglos) stattfanden / -finden, so erweitert sich die Zahl der "Anläufe" noch beträchtlich, die Wahrscheinlichkeit einer selbstreplizierenden Kette steigt immer weiter. Dabei ist die DNA ja vermutlich nur eine aus mutmaßlich unendlich vielen Möglichkeiten, eine solche Kette zu bilden. Im großen Schmelztiegel der Ur-Erde war sie eben diejenige, die entweder zufällig als erste entstand, oder diejenige, die aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften die größere Überlebenschance gegenüber Mit-Replikanten hatte.

Das zu erkären bedarf es weder eines göttlichen Cheftechnologen noch ET á la von Däniken.
_________________
HONI SOIT QUI MAL Y PENSE
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Seite 7 von 7

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group