Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Fragwürdige Spekulation

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Was denkst du über solche Aktionen?
Ganz ok.
0%
 0%  [ 0 ]
Etwas bedenklich, aber solange das legal ist, kein Problem.
20%
 20%  [ 1 ]
Jain... Einerseits werden die Rechte korrekt erworben, aber die Missbräuche sind schon ärgerlich.
40%
 40%  [ 2 ]
Das ist destruktiv. Aber eben ein Teil unseres Systems.
20%
 20%  [ 1 ]
Das ist ein riesiger Mist, der dauernd passiert! Man sieht wieder ein Mal, wie groß die Schäden sind, die durch puren Egoismus entstehen!
20%
 20%  [ 1 ]
Stimmen insgesamt : 5

Autor Nachricht
Hannibal
Freiheitskämpfer



Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien

Beitrag(#330920) Verfasst am: 19.08.2005, 22:49    Titel: Fragwürdige Spekulation Antworten mit Zitat

Es gibt verschiedene Arten von Spekulationen, die große Debatten auslösen.

Nehmen wir mal ein paar Beispiele:

Firma G hat ein neues, innovatives Spiel fertiggestellt und will es für den PC verkaufen und rechnet mit Gewinnen von 20 Mio. Euro.

Aber da springt Firma K ein. Sie produziert Konsolen, aber keine Spiele. Firma K macht Firma G ein Angebot und folgender Vertrag wird vereinbart: K zahlt der G 20 Millionen Euro unter der Bedingung, dass ihre Konsole ein Jahr lang ein Monopol auf das neue Spiel hat und dieses erst dannach für andere Konsolen und PC verkauft werden dürfen.

Anderes Beispiel:

Irgendwo in Südamerika will ein Bahnunternehmen eine neue, lukrative Eisenbahnstrecke errichten. Aber ein Bodenspekulant kaufte um 30 000 Dollar einen dünnen Landstreifen, der quer durch das Gebiet läuft, über welches die Schiene errichtet werden soll. Der Bodenspekulant verlangt 500 000 Mio Dollar für den Verkauf des Geländes, damit das Unternehmen es dort bauen darf. Das Unternehmen hat keine Wahl: Denn die Kosten, den Streifen des Bondenspekulanten zu umgehen würden mehrere Millionen Dollar betragen.

Noch anderes Beispiel:

Eine tolle Sportart: Brustball. Millionen von Deutschen sind begeistert. Die Liga besitzt Stadien, auf welchen traditionell die Turniere stattfinden und damit auch ein absolutes Monopol für Brustball.

Ein Pay-TV-Boss hat diese lukrative Sportart im Auge. Derzeit läuft er auf fast allen Fernsehsendern, die zusammen 500 Millionen Euro der Liga bezahlen. Damit ist es aber für dieses Jahr vorbei: Der Pay-Tv-Boss bietet 500 Millionen Euro an und als Gegenleistung verpflichtet sich die Liga, allen anderen Sendern keine Senderechte zu verkaufen, die es ihnen erlauben vor weniger als einem Monat Verspätung "Brustball" zu senden oder über seine Ergebnisse zu berichten.

Noch ein letztes Beispiel:

Ein Mediziner hat ein neues, sehr wirksames Heilmittel entdeckt, welches die Bekämpfung von Depressionen revolutionieren würde. Da springt ein Pharmakonzern ein, kauft ihm die Patentrechte ab. Der Pharmakonzern ist aber nicht an dem Mittel selbst interessiert, welches ja zu billig und zu wirksam wäre. Statt dessen verschwindet das Rezept irgendwo und das Medikament gerät in Vergessenheit, während die alten, teuren und wenig wirksamen Pillen weiter produziert werden und eine Menge Geld einbringen.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden ICQ-Nummer
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#330951) Verfasst am: 19.08.2005, 23:38    Titel: Re: Fragwürdige Spekulation Antworten mit Zitat

Kossuth hat folgendes geschrieben:
Es gibt verschiedene Arten von Spekulationen, die große Debatten auslösen.

Nehmen wir mal ein paar Beispiele:

Firma G hat ein neues, innovatives Spiel fertiggestellt und will es für den PC verkaufen und rechnet mit Gewinnen von 20 Mio. Euro.

Aber da springt Firma K ein. Sie produziert Konsolen, aber keine Spiele. Firma K macht Firma G ein Angebot und folgender Vertrag wird vereinbart: K zahlt der G 20 Millionen Euro unter der Bedingung, dass ihre Konsole ein Jahr lang ein Monopol auf das neue Spiel hat und dieses erst dannach für andere Konsolen und PC verkauft werden dürfen.


Was daran ist jetzt eine Spekulation?

Ein Computerspiel ist ein Softwareprogramm. Es wird bereits bei der Programmierung fuer bestimmte Hardware bzw. Betriebsysteme entwickelt. Wer also erreichen will, dasz das Game zunaechst nur unter einer propritaeren Loesung technisch ueberhaupt laeuft, musz ausreichend rechtzeitig die Entwicklung dahingehend steuern. Alles weitere ist eine Frage der Marktstrategie. In dem Moment, wo ein Game veroeffentlicht wird, befinden sich weitere laengst in der Vorbereitung. Der Marktlebenszyklus des Games ist von absehbar begrenzter Dauer und die Wettbewerber schlafen vermutlich auch nicht. Nach einem Jahr ist die Distribution ein andere Segmente dann ein pures Zusatzgeschaeft - wenn die Kundschaft das Produkt dann ueberhaupt noch annimmt. Ob also das Kalkuel so aufgeht, oder es luktrativer waere, die Distribution von Anfang an breit und technisch moeglichst uneingeschraenkt vorzunehmen, ist ohne naehere Kenntnis schwer zu spekulieren.
Der Gamehersteller wird ja wohl ueber Parameter verfuegen, das Angebot des Konsolenherstellers adaequat zu bewerten.

Du zielst aber offenbar darauf ab, ob ein Deal zwischen Gamehersteller und Konsolenhersteller irgendwie unmoralisch sei? Ja warum denn?
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken


Zuletzt bearbeitet von Sermon am 20.08.2005, 11:31, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#331088) Verfasst am: 20.08.2005, 11:30    Titel: Re: Fragwürdige Spekulation Antworten mit Zitat

Kossuth hat folgendes geschrieben:
Es gibt verschiedene Arten von Spekulationen, die große Debatten auslösen.

Nehmen wir mal ein paar Beispiele:

Firma G hat ein neues, innovatives Spiel fertiggestellt und will es für den PC verkaufen und rechnet mit Gewinnen von 20 Mio. Euro.

Aber da springt Firma K ein. Sie produziert Konsolen, aber keine Spiele. Firma K macht Firma G ein Angebot und folgender Vertrag wird vereinbart: K zahlt der G 20 Millionen Euro unter der Bedingung, dass ihre Konsole ein Jahr lang ein Monopol auf das neue Spiel hat und dieses erst dannach für andere Konsolen und PC verkauft werden dürfen.

Micro$oft/Bungie, Objekt der Begierde war das PC-Spiel "Halo" für die XBox. Bungie wurde schließlich aufgekauft.

Zitat:
Anderes Beispiel:

Irgendwo in Südamerika will ein Bahnunternehmen eine neue, lukrative Eisenbahnstrecke errichten. Aber ein Bodenspekulant kaufte um 30 000 Dollar einen dünnen Landstreifen, der quer durch das Gebiet läuft, über welches die Schiene errichtet werden soll. Der Bodenspekulant verlangt 500 000 Mio Dollar für den Verkauf des Geländes, damit das Unternehmen es dort bauen darf. Das Unternehmen hat keine Wahl: Denn die Kosten, den Streifen des Bondenspekulanten zu umgehen würden mehrere Millionen Dollar betragen.

Hervorragender Geschäftsmann. Coole Sache, das...

Zitat:
Noch anderes Beispiel:

Eine tolle Sportart: Brustball. Millionen von Deutschen sind begeistert. Die Liga besitzt Stadien, auf welchen traditionell die Turniere stattfinden und damit auch ein absolutes Monopol für Brustball.

Ein Pay-TV-Boss hat diese lukrative Sportart im Auge. Derzeit läuft er auf fast allen Fernsehsendern, die zusammen 500 Millionen Euro der Liga bezahlen. Damit ist es aber für dieses Jahr vorbei: Der Pay-Tv-Boss bietet 500 Millionen Euro an und als Gegenleistung verpflichtet sich die Liga, allen anderen Sendern keine Senderechte zu verkaufen, die es ihnen erlauben vor weniger als einem Monat Verspätung "Brustball" zu senden oder über seine Ergebnisse zu berichten.

Das ist mW in deutschland nicht möglich (Garantie der Grundversorgung), aber wäre absolut nicht gut. Eine Brustball-Liga die sich darauf einließe wäre aber eh ziemlich dämlich.

Zitat:
Noch ein letztes Beispiel:

Ein Mediziner hat ein neues, sehr wirksames Heilmittel entdeckt, welches die Bekämpfung von Depressionen revolutionieren würde. Da springt ein Pharmakonzern ein, kauft ihm die Patentrechte ab. Der Pharmakonzern ist aber nicht an dem Mittel selbst interessiert, welches ja zu billig und zu wirksam wäre. Statt dessen verschwindet das Rezept irgendwo und das Medikament gerät in Vergessenheit, während die alten, teuren und wenig wirksamen Pillen weiter produziert werden und eine Menge Geld einbringen.

Das lässt sihc kurz sagen: Sauerei! Und dumm zudem. man stelle sich vor, Bayer hätte Aspirin in der Schublade verschwinden lassen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Hannibal
Freiheitskämpfer



Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien

Beitrag(#331118) Verfasst am: 20.08.2005, 12:57    Titel: Re: Fragwürdige Spekulation Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:

Du zielst aber offenbar darauf ab, ob ein Deal zwischen Gamehersteller und Konsolenhersteller irgendwie unmoralisch sei? Ja warum denn?


Nein, ich will speziell diese Spekulationen thematisieren und der Frage nachgehen, wie das zu betrachten ist.

Es hat eh so ziemlich seine zwei Seiten. Einerseits ist in den meisten Fällen diesen Spekulationen aus Prinzip der freien Marktwirtschaft wenig entgegen zu setzen.

Andererseits sieht man zumindest in manch anderen Fällen ganz klar, dass diese Formen in gewisser Weise doch destruktiv sind und nicht unbedingt direkt das sind, was man sich unter freier Marktwirtschaft vorstellt.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden ICQ-Nummer
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#331121) Verfasst am: 20.08.2005, 13:07    Titel: Antworten mit Zitat

Spekulation ist ein künstlicher Eingriff in den Markt, eine vorsätzliche Störung von Angebot und Nachfrage und sollte deswegen gerade von den Verfechtern der Marktwirtschaft abgelehnt werden.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hannibal
Freiheitskämpfer



Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien

Beitrag(#331124) Verfasst am: 20.08.2005, 13:14    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Spekulation ist ein künstlicher Eingriff in den Markt, eine vorsätzliche Störung von Angebot und Nachfrage und sollte deswegen gerade von den Verfechtern der Marktwirtschaft abgelehnt werden.


Teilweise sehe ich das auch so.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden ICQ-Nummer
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#331131) Verfasst am: 20.08.2005, 13:21    Titel: Antworten mit Zitat

Spekulation ist ein Eingriff in den Markt? Aus was besteht denn der Markt, wenn man Spekulationen abzieht noch?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#331135) Verfasst am: 20.08.2005, 13:29    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Spekulation ist ein künstlicher Eingriff in den Markt, eine vorsätzliche Störung von Angebot und Nachfrage und sollte deswegen gerade von den Verfechtern der Marktwirtschaft abgelehnt werden.

Ist das nicht etwas übersimplifiziert? Jeder neue Anbieter etwa "stört vorsätzlich das Angebot". Wie weit soll die Ablehnung gehen?

Meines Erachtens sind vorsätzliche Eingriffe in Angebot und Nachfrage Teil der freien Marktwirtschaft. Wenn man so etwas also nicht will, muß man es anders begründen als durch die Prinzipien der freien Marktwitschaft selbst.

So könnte man etwa im Fall des Medikaments argumentieren, daß die kurzfristige preiswerte Gesundheitsversorgung aller von höherem allgemeinem Interesse sei als der mittelfristige Nutzen (z.B. Steuern oder Arbeitsplätze), den die Allgemeinheit sich von erhöhten Dividenden der Pharma-Aktionäre verspricht.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hannibal
Freiheitskämpfer



Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien

Beitrag(#331180) Verfasst am: 20.08.2005, 14:52    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Spekulation ist ein Eingriff in den Markt? Aus was besteht denn der Markt, wenn man Spekulationen abzieht noch?


Es geht nicht um Spekulation allgemein. Eher um besonders kuriose Fälle, wo Monopole und Privilegien erkauft werden und wo erpresst wird.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden ICQ-Nummer
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#331291) Verfasst am: 20.08.2005, 17:55    Titel: Antworten mit Zitat

Kossuth hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Spekulation ist ein Eingriff in den Markt? Aus was besteht denn der Markt, wenn man Spekulationen abzieht noch?


Es geht nicht um Spekulation allgemein. Eher um besonders kuriose Fälle, wo Monopole und Privilegien erkauft werden und wo erpresst wird.

Ich sehe da oben allerdings keinen besonders kuriosen Fall. Schulterzucken
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group