Werner Keller und ähnliche.

[Johnnyboy]

Hey Leute, ich war gestern mal wieder in der Bibliothek und dabei ist mir ein Buch ins Auge gefallen, die meisten werden es kennen: "Und die Bibel hat doch recht", da ich im nachhinein feststellen musste, dass ich meine Karte vergessen hatte, konnte ich nichts ausleihen, habe aber einmal ein Kapitel daraus überflogen und zwar das:

"Die Sintflut wird ausgegraben", zunächst hatte ich ein ziemliches Kribbelm im Bauch, weil ich jetzt erwartete mit irgendwelchen unglaublichen Fakten konfrontiert zu werden, dass Ergebnis war am Ende...naja nicht so toll. Erst erklärt er lang und breit das es in Mesopotamien eine gewaltige Flut gegeben haben soll, nur am Ende einzugestehen, das das wohl kaum die Sintflut sein kann, weil sie nicht weltüberspannend war und schließt mit dem allseits bekannten tollen Argeument, die große Anzahl an Flutberichten sei doch schon ein starkes Indiz für eine globale Flut, wobei seine Formulierung schon Problematisch ist, er sagt, sinngemäß: Es gibt auf der ganzen Welt Berichte über eine große Flut, dabei sollte es korrekterweise heißen: Es gibt auf der ganzen Berichte von gewaltigen Flutkatastrophen, das klingt weniger spektakulär...ist aber deutlich korrekter.
Eigentlich ließe sich das ganze Kapitel, auf dieses eine, nicht gerade starke und ziemliche altbackene Argument reduzieren. So nun habe ich aber nicht das ganze Buch gelesen und da ich nicht über besonendere Wissenschaftliche Bildung verfüge, wollte ich mal von denen wissen die dieses Buch, oder ähnliche Literatur gelesen haben und auch mit der Materie verraut sind: Was haltet ihr von solchen Büchern?

P.S.: Ich kannte mal einen Fundamentalisten, der behauptete das das chinesische Wort für Schiff, lese man es wortwörtlich, eigentlich 8-Leute-in-einem-Boot heiße und das sei seiner Meinung nach ein Indiz für die Sintflut, da in der Arche ja auch 8 Leute drinne waren. Nicht das ich das jetzt glauben würde, aber weiss jemand von euch zufällig, welchen wirklichen Ursprung dieses Wort hat?

[pyrrhon]

Ja, Werner Keller, das ist auch so einer. Dieses Buch hat inzwischen
auch schon einige Jahre auf dem Buckel und wurde mehrmals überarbeitet.
Diese Relativierungen, wo im Kapitel über Sensationen geschrieben wird,
die dann gegen Ende des Kapitels oft fast komplett zurückgenommen
werden, sind jüngeren Datums. Ursprünglich gab es in diesem Buch die
Relativierungen nicht, dieses Buch war ursprünglich absolut naiv. Seriös
war dieses Buch noch nie und wird es auch nie sein.

Über dieses chinesische Schriftzeichen weiß ich leider nichts, außer
dass es einmal so ein Buch gegeben hat (oder noch gibt?), wo diverse
Verbindungen zwischen chinesischen Schriftzeichen und dem Buch Genesis
behauptet werden. Ich habe diese Kuriosität nie gelesen.

[pyrrhon]

Dieses Buch meine ich:

[Johnnyboy]

Irgendwelche brauchbaren Rezessionen dazu?

[Shadaik]

[nocquae]

[Johnnyboy]

Gut, das musste jetzt auch kommen.
Aber ihr wisst ja was ich meine.

[Surata]

[Johnnyboy]

Danke! =D