Erziehung aus atheistischer Perspektive

[phoenix]

Wie gehe ich aus atheistischer Perspektive mit meinem Kind um?

Wenn die Oma stirbt, dann erzählen viele Menschen ihrem Kind, dass "Oma jetzt im Himmel ist", um das Kind zu trösten.

Kinder werden in einer "Als-ob"-Welt aufgezogen, in einer Schutzsphäre, die das Kind nicht mit den vollen Härten des Lebens konfrontiert. (Im Laufe der Jahre wird diese "Sphäre" verlassen und eine Art Desillusionierung tritt ein.)

Wie konstruiere ich diese Schutzsphäre ohne Rückgriff auf ein Gottesbild?


Zur Klarstellung: Ich will damit nicht behaupten, dass Kindererziehung ohne Gott kategorisch ausgeschlossen ist. Nur habe ich zur Zeit keine Ahnung, was ich meinem Kind in der oben geschilderten Situation erzählen würde.

[Jolesch]

Ist diese Schutzsphere nötig? Oma hatte ein gutes Leben, hat dich lieb gehabt und ist jetzt nicht mehr da, aber wir erinnern uns an sie und versuchen uns diese oder jene Eigenschaft als Vorbild zu nehmen...
_________________
Storm by Tim Minchin

[impius]

Ich denke, dass - besonders bei Kindern - die Vorstellung wichtig ist.
Wie wär es mit: Sie lebt in unseren Herzen weiter, erst wenn sie dort nicht mehr ist, ist sie wirklich tot.
Und vielleicht auch erklären (gut, schätze ich, dass das sehr schwer ist), dass keine wirklich weiß was "danach" kommt, es ist der Phantasie der Menschen überlassen, wie sie den Tod sehen und darüber denken. Man sollte einfach versuchen, es dem Kind mit gutem Gewissen und kinderfreundlich (ich weiß nicht, ob das mit dem Weiterleben in den Herzen da so gut ist ...) zu erklären, was nicht ganz so einfach ist, doch hauptsache man verdrängt das Thema nicht, das verstört das Kind nur (ich fügs einfach mal an )
Vielleicht gibt ja auch die Suchmaschine was raus? ich denke aber, dass sich Kinder nicht mit "sie ist tot und hatte ein schönes Leben" "abwimmeln" lassen, eine ungefähre Vorstellung sollte man ihnen bieten. (da sind die Christen ziemlich gut aus dem Schneider... )
Was mir noch einfällt:
Man kann sowas sicher auch gut mit Geschichten machen, ich bin mir recht sicher, dass es da was in der Richtung gibt

[caballito]

Sie lebt in dir. solange du an sie denkst ...

Ansonsten hat das Tantchen schin recht: Wozu diese Abschirmung?
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.

[caballito]

[phoenix]

Dass Kinder Schutz brauchen ist für mich eine Selbstverständlichkeit. Ich würde meinem Neffen zum Beispiel keine Horrofilme zeigen. Die Frage ist wohl, an welchen Stellen Schutz notwendig ist und wann er es nicht ist und darüber hinaus schädlich.

Wenn das Kind die tote Oma im Himmel wähnt, so ist das kurzfristig vielleicht hilfreich, aber in einigen Jahren könnte sich das Kind dann ziemlich verarscht vorkommen. (So ergeht es mir, wenn ich mich daran erinnere, was Erwachsene mir damals zum Thema Gott und die Welt erzählt haben.)

[pyrrhon]

Endlich einmal bin ich mit diesem schrecklichen Monsterpony einer Meinung.

Ich halte absolut nichts davon, Kinder anzulügen. Hmm. Vielleicht resultieren diese Märchen, die man Kindern in diesem Zusammenhang erzählt, auch aus einer gewissen Unfähigkeit heraus, ihnen mit Einfühlungsvermögen die Wahrheit zu sagen. Sie mit solchen Geschichtchen abzuspeisen, ist halt viel einfacher als ihnen behutsam die Wahrheit zu erzählen.

[caballito]

[Heike N.]

[pyrrhon]

Ich habe in meinem Beitrag automatisch an solche gedacht, die nicht selber betroffen oder von ihrem pneumopsychosomatischen Zustand her grundsätzlich in der Lage sind, ohne wesentliche Einschränkung dem Kind eine angemessene Aufmerksamkeit angedeihen zu lassen. Wenn das nicht der Fall ist, dann ist eine relativ zum jeweiligen Normalzustand suboptimale Erklärung dem Kind gegenüber selbstverständlich entschuldbar, sofern sie nicht doch zu etwas Besserem in der Lage wären.

Kurz gesagt: Heike, Du hast natürlich Recht.

[Heike N.]

[sG-haxXxor]

Es kommt auf das Alter des Kindes an, was man ihm erzählt...
Einem kleinen Kind sollte man die Situation noch irgendwie begreiflich, bildlich klar machen... Beispiel, dass Omma nu im Himmel ist. Kleine Kinder glauben schließlich auch noch an ein Christkind oder den (Coca Cola-) Weihnachtsmann, ohne damit nun religiöses Gedankengut zu vertreten... Es dient einfach dazu den Sachverhalt besser und leichter zu verstehen.
Einem älteren Kind kann man Omas Tod schon realitätsnäher begreiflich machen, ohne dass das Kind die Welt danach überhaupt nicht mehr versteht. Denn das kleine Kind hingegen weiß noch nciht bzw. hat keine Vorstellung davon was der Tod ist.
Darauf sollte man Rücksicht nehmen und dem Kind auf gar keinen Fall von klein auf, atheistisch begründet, sämtliche Illusionen und Wunder nehmen, die ja eigentlich auch einen Atheisten nciht weiter stören sollten, da sie nicht religiös geprägt sind!
_________________
"Wetten ich kann hier so auf den Tisch hauen, dass alles umfällt?" (Peter)

Knäggebrot

[Babyface]

"Die Oma schläft jetzt für immer" finde ich für kleine Kinder nicht schlecht.
_________________
posted by Babyface
.

[sG-haxXxor]

[Reschi]

Also, ich weiß nicht.

Meine kleine Schwester ist 3 Jahre, was tot sein heißt, weiß sie schon (wenn man ein Gelse erschlägt, oder wenn im Fernsehen wer stirbt), aber gefragt wo der hinkommt hat sie noch nicht.

Bis jetzt hat sie sich begnügt, dass der halt tot ist, aber sie hat noch keinen Tod eines nahen Verwandten mitbekommen.

Also ich bin schon der Meinung, dass man ihnen als Kleinkindern noch die "Himmelsvorstellung" erzählen kann, wenn sie dann größer werden, erfahren sie eh so oder so die Wahrheit.

Mit haben meine Eltern das auch erzählt, und man wird mit dem Verlust eben doch besser fertig, und ich bin auch nicht sauer auf meine Eltern, oder hab mich besonders verarscht gefühlt.

Also imho ist das bei Kleinen schon in Ordung.

Wenns größer sind sagt ma ihnen halt, man weiß nicht wo sie jetzt sind, aber man kann ja vll. hoffen, dass es sowas wie einen Himmel gibt, wo sie jetzt glücklich sind.
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)

[Babyface]

[Shadaik]

[Heike N.]

[Reschi]

[Heike N.]

[Babyface]

[Heike N.]

[vanitas]

Also gerade in Punkto Tod habe ich da ganz und garnicht die Erfahrung machen können das Kinder (so fünf bis neun) dazu neigen würden hier metaphysisch zu werden. Obwohl eine Vermutung meinerseits und nur durch wenige Einzelfälle gestützt, habe ich sehr wohl den Eindruck das Kinder sich ein recht pragmatisches Bild vom Tod machen und in dieser Beziehung auch durchaus zu ernsthaften Überlegungen fähig sind. Ich würde auch sagen das hängt stark davon ab in welcher Umgebung ein Kind großgeworden ist. Heutzutage wird die Vorstellung Tod=Himmel eher abstrakter und unglaubwürdiger als Tod=Ende. Dinge die unglaubwürdig sind und die man selbst nicht glaubt, kauft einem aber auch ein Sechsjähriger nicht ab (der Weihnachtsmann ist eine andere Geschichte und im Regelfall wohl genau das: eine Geschichte). Wer Kinder bei Beerdigungen sieht merkt schnell, dass diese eine ganz andere Einstellung zum Tod haben als Erwachsene, zumindest solange sie sich noch nicht an diese angepasst haben (nach meinem Eindruck meist bei Kindern um die 10 Jahre der Fall).

Was wir vielleicht als normal, beruhigend oder die Situation irgendwie erhellend betrachten entspricht viel eher unserer eigenen kulturellen Prägung als dem, was man vielleicht als den natürlichen Normalzustand bezeichnen würde. Kinder nehmen diese Prägung auf und adaptieren sich an sie, dass macht aber eben auch nur dann Sinn, wenn dieses kulturelle Umfeld wirklich da ist und nicht nur "zur Beruhigung" vorgegaukelt wird. Die wenigsten sind dermaßen leichtgläubig (und einfach zu verarschen) wie Wendor.
_________________
Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)

[sG-haxXxor]

[Rasmus]

[caballito]

[Kommissar Plattfuß]

[caballito]

[caballito]

[Mario Hahna]