Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#333278) Verfasst am: 23.08.2005, 18:18 Titel: Pornographieschäden |
|
|
Hatte mal mit einem Bekannten ein Gespräch drüber und hier wurde es auch mal gepostet.
Kann ein Kind einen Schaden (Angstzustände, Alpträume, usw.) bekommen wenn es Szenen aus Pornofilmen* sieht?
*Pornofilme in denen man das übliche Rein-Raus sieht eben, nicht so SM-Sachen und ähnliche Foltergeschichten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Markus Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
(#333284) Verfasst am: 23.08.2005, 18:21 Titel: |
|
|
Ja, ich denke schon.
Für Kinder liegt Sex außerhalb ihrer Vorstellungswelt. Pornographie beschränkt sich doch im Grunde darauf, Genitalien beim Akt möglichst detailliert darzustellen, dazu verzerrte Gesichter der Akteure, unterlegt mit möglichst viel Stöhnen.
Für Kinder stellt das Gewalt dar, sie können es nicht einordnen.
Deshalb finde ich es absolut richtig, dass es unter Strafe steht, Kindern Pornographie zugänglich zu machen.
Ob die 18er-Grenze sinnvoll ist, bezweifele ich allerdings. Ich denke, dass heutzutage die meisten Teenies mit 16 schon eine ganze Menge von dem gesehen haben, was in Standard-Porns vorkommt.
_________________ Life is not a journey to the grave with the intention of arriving safely in a pretty and well-preserved body, but rather to skid in broadside, thoroughly used up, totally worn out, and loudly proclaiming "Wow, what a ride!"
|
|
Nach oben |
|
 |
Wygotsky registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 5014
|
(#333297) Verfasst am: 23.08.2005, 18:39 Titel: |
|
|
Ich habe als Zweitklässler mal ein Pornoheft gefunden. Ob ich davon einen Schaden davongetragen habe, weiß ich nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#333327) Verfasst am: 23.08.2005, 19:37 Titel: |
|
|
Zitat: | Für Kinder stellt das Gewalt dar, sie können es nicht einordnen. |
Als ich mal als Kind in nen Porno reingezappt habe hab ich auch nicht gedacht das sei Gewalt, hab nur nicht verstanden wieso die das machen.
|
|
Nach oben |
|
 |
caballito zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
(#333334) Verfasst am: 23.08.2005, 19:49 Titel: |
|
|
Markus hat folgendes geschrieben: | Ja, ich denke schon.
Für Kinder liegt Sex außerhalb ihrer Vorstellungswelt. Pornographie beschränkt sich doch im Grunde darauf, Genitalien beim Akt möglichst detailliert darzustellen, dazu verzerrte Gesichter der Akteure, unterlegt mit möglichst viel Stöhnen.
Für Kinder stellt das Gewalt dar, sie können es nicht einordnen. |
Aber nur, weil man ihnen Informationsmöglichkeiten vorenthält. Und man mag sich fragen, ob die Tatsache, dass viele Menschen tatsächlich sexuualität mit Gewalt assozieren, eine Folge eben davon ist.
Markus hat folgendes geschrieben: | Deshalb finde ich es absolut richtig, dass es unter Strafe steht, Kindern Pornographie zugänglich zu machen. |
Das ist allerdings eine ziemlich zirkuläre Begründung, denn das erbot wird damit damit begründet, dass sie nicht damit umgehen können, und sie können nicht damit umgehen, weil sie es nicht kennen.
Die hier angesprochenen Schädigung beruht ja nicht zuletzt dararuf, dass das Kind nicht in der Lage ist, das gesehene zu verarbeiten. Von daher ist das schlimmste, was passieren kann, dass ein Kind Pornos sieht, ohen dann drüber reden zu können - wenn es zufällig heimlich welche sieht, ist das sehr wahrscheinlich. Mit jemandem, der sie ihm gibt, könnte es aber in der Regel reden.
_________________ Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
Nach oben |
|
 |
CoS Antitheist
Anmeldungsdatum: 10.07.2005 Beiträge: 2734
|
(#333336) Verfasst am: 23.08.2005, 19:55 Titel: |
|
|
Also da ich das Zeug verkaufe und wir hier in Deutschland einen strengen Jugendschutz haben. habe ich diverse Studien zum Thema gelesen! Die beste Studie zum Thema:
http://www.scireview.de/vortrag/index.html
Eins vorweg - Die EINZIGE Studie die belegt, dass Pornographie schädlich ist, stammt aus dem Jahre 1931 und in gleicher Studie steht, dass Vergewaltiger schwarze Haare und eng zusammenstehende Augenbrauen haben!
Alle nachfolgenden Studien konnten KEINE Schädigung feststellen! Selbst eine aktuelle Studie der Gesundheitszentrale belegt KEINE Schädigung auf Kinder und Jugendliche!
Der Vortrag oben ist sehr interessant!
Grüße
_________________ "Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
|
|
Nach oben |
|
 |
CoS Antitheist
Anmeldungsdatum: 10.07.2005 Beiträge: 2734
|
(#333340) Verfasst am: 23.08.2005, 19:58 Titel: |
|
|
Zitat: | Als ich mal als Kind in nen Porno reingezappt habe hab ich auch nicht gedacht das sei Gewalt, hab nur nicht verstanden wieso die das machen. |
Absolut richtig - Die Frontallappen im Gehirn, die für Steuerung des Aggressionsverhalten und der sexuellen Lust zuständig sind, sind noch nicht ausgebildet!
Wenn ein kleiner, heterosexueller Junge ein nacktes Mädchen oder eine nackte Frau sieht, ist sein Verhalten darauf neutral! Es fehlt sozusagen die "Sexualkritische" Beurteilung!
Grüße
_________________ "Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#333352) Verfasst am: 23.08.2005, 20:18 Titel: |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Für Kinder stellt das Gewalt dar, sie können es nicht einordnen. |
Als ich mal als Kind in nen Porno reingezappt habe hab ich auch nicht gedacht das sei Gewalt, hab nur nicht verstanden wieso die das machen. |
Irgendwie fällt mir gerade Fight Club ein.
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#333362) Verfasst am: 23.08.2005, 20:30 Titel: |
|
|
CoS hat folgendes geschrieben: | Also da ich das Zeug verkaufe und wir hier in Deutschland einen strengen Jugendschutz haben. habe ich diverse Studien zum Thema gelesen! Die beste Studie zum Thema:
http://www.scireview.de/vortrag/index.html
Eins vorweg - Die EINZIGE Studie die belegt, dass Pornographie schädlich ist, stammt aus dem Jahre 1931 und in gleicher Studie steht, dass Vergewaltiger schwarze Haare und eng zusammenstehende Augenbrauen haben!
Alle nachfolgenden Studien konnten KEINE Schädigung feststellen! Selbst eine aktuelle Studie der Gesundheitszentrale belegt KEINE Schädigung auf Kinder und Jugendliche!
Der Vortrag oben ist sehr interessant!
Grüße |
Die Studie stellt völlig einseitig auf die Frage ab, ob Pornographiekonsum von Jugendlichen zu mehr Vergewaltigungen führt. Andere mögliche Schäden werden höchstens am Rand angerissen. Eine Studie zum Thema Kinder und Pornographie scheint nicht zu existieren, zumindest wird derartiges nicht thematisiert.
|
|
Nach oben |
|
 |
Holly Blue auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 15.02.2005 Beiträge: 2684
|
(#333473) Verfasst am: 23.08.2005, 23:01 Titel: |
|
|
Hmm, ich weiß nicht wieso, aber irgendwie wußte ich immer gleich, was DAS war. Ich wurde zu Hause nicht explizit aufgeklärt und kann mich auch nicht daran erinnern, woher ich das ganze Sex-Ding kannte, aber irgendwie war ich nie erstaunt drüber, wenn ich irgendwie mit dem Thema in Kontakt kam. Seltsam, oder? Wirklich seltsam, vielleicht hab ich da was verdrängt???
Rätselnde Grüße,
Holly
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#333474) Verfasst am: 23.08.2005, 23:03 Titel: |
|
|
Das hast du einfach vergessen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Holly Blue auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 15.02.2005 Beiträge: 2684
|
(#333476) Verfasst am: 23.08.2005, 23:05 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | Das hast du einfach vergessen. |
*unterschreib*
Ja, denke auch...Ich hab eh ein Gedächtnis wie'n Sieb!
|
|
Nach oben |
|
 |
sascha bekennender magnusfe-Fan
Anmeldungsdatum: 30.08.2004 Beiträge: 1449
Wohnort: Bremen
|
(#333481) Verfasst am: 23.08.2005, 23:08 Titel: |
|
|
CoS hat folgendes geschrieben: | Eins vorweg - Die EINZIGE Studie die belegt, dass Pornographie schädlich ist, stammt aus dem Jahre 1931 und in gleicher Studie steht, dass Vergewaltiger schwarze Haare und eng zusammenstehende Augenbrauen haben!
Alle nachfolgenden Studien konnten KEINE Schädigung feststellen! Selbst eine aktuelle Studie der Gesundheitszentrale belegt KEINE Schädigung auf Kinder und Jugendliche! | Es hat in jüngerer Zeit - da kann ich jetzt aber keine Quellen nennen, musst eventuell mal selbst im Internet suchen - einige Studien gegeben, die ergeben haben, dass Leute (Erwachsene), die regelmäßig Pornos gucken seltener zu Sexualstraftaten neigen, als jene, die keine Pornos gucken.
|
|
Nach oben |
|
 |
CoS Antitheist
Anmeldungsdatum: 10.07.2005 Beiträge: 2734
|
(#333579) Verfasst am: 24.08.2005, 01:34 Titel: |
|
|
Zitat: | hat in jüngerer Zeit - da kann ich jetzt aber keine Quellen nennen, musst eventuell mal selbst im Internet suchen - einige Studien gegeben, die ergeben haben, dass Leute (Erwachsene), die regelmäßig Pornos gucken seltener zu Sexualstraftaten neigen, als jene, die keine Pornos gucken. |
ja das wollte ich auch noch posten, aber die seite ist down! Aber die studie oben schneidet das thema an:
Churchill 1967: Sexualtraftäter fallen selten durch von der Norm abweichende Moralvorstellungen auf, im Gegenteil, sie sind oft rigide Moralisten
Presidential Commission 1969-1970: Goldstein und Kant/USA: Vergewaltiger konsumierten weniger Pornographie als Nicht-Vergewaltiger. Dies gilt auch für die besonders kritisierte sado-masochistische Pornographie. Vergewaltiger sind sexuell wenig aufgeklärt, wissen teilweise nicht einmal, wie Babies geboren werden. Oft entstammen sie einem sexuell restriktiven Elternhaus.
Geiser 1979: Vergewaltiger haben 3 Jahre später erste Bilder von Geschlechtsverkehr gesehen als die Kontrollgruppe, erster eigener GV erfolgte deutlich später und dann weniger häufig
Eysenck um 1980: Sex wird von Aggressions-Kriminellen primär zum Zwecke der Reproduktion betrachtet, sie sind gegen Pornographie und fühlen sich von sexuellen Darstellungen eher angeekelt. Jungfräulichkeit sehen sie als große Tugend an
Delin 1980: Vergewaltiger wurden häufig rigide religiös indoktriniert und verfügen über eine nur unzureichende Sexualausbildung
Das was Du meinst ist bestimmt die Sache mit der Freigabe von pornographie in Dänemark!
Dort sind sämtliche Gewaltverbrechen inkl. sexuelle Gewalt stark zurück gegangen und die Kreativität der Bevölkerung ist gewachsen!
Grüße
_________________ "Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
|
|
Nach oben |
|
 |
Crush registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.08.2005 Beiträge: 32
|
(#333598) Verfasst am: 24.08.2005, 02:25 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | Die Studie stellt völlig einseitig auf die Frage ab, ob Pornographiekonsum von Jugendlichen zu mehr Vergewaltigungen führt. Andere mögliche Schäden werden höchstens am Rand angerissen. Eine Studie zum Thema Kinder und Pornographie scheint nicht zu existieren, zumindest wird derartiges nicht thematisiert. | Und warum?
Weil kein Wissenschaftler sich bis jetzt traut im Namen der Wissenschaft 100 Kinder vor einen Hardcoreporno zu setzen und danach zu analysieren welche Folgen dies für ihre Psyche hatte. Zurecht, denn selbst wenn er damit nichts nachweisen würde, würden Jugendschützer ihn dafür lünchen. Aleine wegen dem §184 StGB der es verbietet Pornografie unter 18-jährigen zugänglich zu machen.
Mal was ganz unwissenschaftliches aus dem privaten Raum. Ich bin Jugendgruppenleiter bei den Pfadfindern (nein, das ist jetzt kein Getrolle wie die Sache mit der Chemtrailbehörde )und zufällig geschah es mal, dass auf einer mehrwöchigen Zelttour ein 12jähriger Junge ein Pornoheft (eins von der Hardcore Sorte) aus dem Rucksack eines der Gruppenleiter in die Hände bekam.
Nachdem wir ihn beim eifrigen Durchblättern erwischt hatten, fragte er uns: "Das ist ja ekelig, warum schaut ihr euch sowas an?"
Seine Reaktion auf die pornografischen Darstellungen war also eher eine Mischung aus Neugier und Ekel, weniger Erregung. Zum Vergewaltiger ist er also dadurch wohl kaum geworden.
Ich antwortete ihm: "Erwachsene Männer schauen sich nunmal gerne nackte Frauen an"
er fragte: "Warum?"
Ich wusste nicht was ich ihm antworten sollte ausser: "Das wirst du verstehen wenn du in die Pubertät kommst"
Die Antwort hat ihn zwar nicht befriedigt, aber etwas besseres fiel mir einfach nicht ein. Ich weis nicht was mich daran gehindert hat. War es wirklich meine Unfähigkeit meine eigene Sexualität zu erklären, oder war ich zu Schamhaft/Ängstlich dies vor einem 12jährigen Jungen zu tun?
Zuletzt bearbeitet von Crush am 24.08.2005, 02:44, insgesamt 4-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
IvanDrago Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005 Beiträge: 2876
|
(#333600) Verfasst am: 24.08.2005, 02:28 Titel: |
|
|
Da liegt wohl eine sexuelle Dysfunktion im psychologischen Bereich vor...
_________________ "Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Crush registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.08.2005 Beiträge: 32
|
(#333604) Verfasst am: 24.08.2005, 02:33 Titel: |
|
|
Was hättest du einem kleinen Jungen, für den du eine Vorbildfunktion hast und für den du verantwortlich bist, in der Situation geantwortet? (Spontan, versteht sich)
|
|
Nach oben |
|
 |
IvanDrago Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005 Beiträge: 2876
|
(#333607) Verfasst am: 24.08.2005, 02:44 Titel: |
|
|
Pass auf, ich seh es so:
wenn ein Biolehrer es nicht schafft, ein Vater oder eine Mutter beim eigenen Kind es nicht schafft, ohne nervös zu sein und irgendeinen peinlichen deplatzierten Scheiss zu quatschen dieses "heiße Eisen" anzupacken, warum solltest du es bei einem wildfremden Jungen packen?
Wer befugt dich dazu, diesen Job der Eltern zu übernehmen - niemand!
Du hattest einfach die situationsbedingte Arschkarte gezogen!
Das war nicht dein Job! Du hättest also in keinem Fall gewinnen können, nur verlieren.
In etwa so wie wenn dich ein fremdes vierjähriges Mädchen fragt: "Was ist denn der Tod?"
Da konntste nix machen, also keine Sorge und: Kopf hoch!
_________________ "Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Crush registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.08.2005 Beiträge: 32
|
(#333613) Verfasst am: 24.08.2005, 02:51 Titel: |
|
|
Der Junge war mir nicht wirklich wildfremd. Wenn man mit einer Handvoll Leuten sich auf Grossfahrt durch ein fremdes Land schlägt, dann entwickelt man eine sehr innige Beziehung zueinander. Aber das ist jetzt für dieses Thema irrelevent, also Schwamm drüber. Denn du hast da einen sehr interessanten Aspekt erwähnt.
Du sagst also, dass man sexuelle Aufklärung nicht irgendwelchen dahergelaufenen Leuten überlassen sollte, die zufällig mit dem Kind zu tun haben, sondern dies ganz alleine Sache der Eltern ist. Wenn man diese Aufgabe nichtmal Jugendgruppenleitern überlassen sollte, dann sind Pornografen wohl erst recht die letzten Leute denen man diese Aufgabe überlassen sollte. Ist das vielleicht der Grund warum unsere Gesellschaft sich dagegen wehrt sexuelle Inhalte an Kinder zu lassen? Weil man das alleinige Monopol der Eltern für sexuelle Aufklärung nicht antasten will?
|
|
Nach oben |
|
 |
IvanDrago Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005 Beiträge: 2876
|
(#333616) Verfasst am: 24.08.2005, 03:00 Titel: |
|
|
Zitat: | Ist das vielleicht der Grund warum unsere Gesellschaft sich dagegen wehrt sexuelle Inhalte an Kinder zu lassen? |
Dank des Internets ist der Zug leider schon fast abgefahren...
Mir sind 11-jährige Geschwister von Bekannten bekannt (genialer Ausdruck), die Pornofilme auf dem PC haben und wahrscheinlich noch nicht mal etwas damit anfangen können - der Kampf ist verloren, wenn du mich fragst.
Ich finde dies aber schon problematisch, dürfte ich selbst zur Übergangsgeneration gehören, die Sexualität auch erstmal als Pornographie kennengelernt hat... (also vielleicht auch ein bisschen Bravo-Weichzeichner-Aufklärung und dann: Baff! Allerdings bei mir noch auf Video)
Gesund ist dies für einen Pre-Teenager wohl kaum... auch dem Selbstbewusstsein wohl eher nicht förderlich... ("das schaffe ich doch nie")
sicherlich verwehrt sich die Gesellschaft deshalb dagegen, aber eigentlich sind wir da abgesehen vom Fernseh-Porno-Verbot eh schon ein sehr liberales Land... (also allein übers Fernsehen "lernen" Kinder ein pervertiertes Bild von Sexualität)
Was meinst du dazu denn weiters?
_________________ "Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Eklatant Selbstwiderspruch
Anmeldungsdatum: 25.07.2005 Beiträge: 535
|
(#333644) Verfasst am: 24.08.2005, 05:45 Titel: |
|
|
CoS hat folgendes geschrieben: |
Wenn ein kleiner, heterosexueller Junge ein nacktes Mädchen oder eine nackte Frau sieht, ist sein Verhalten darauf neutral! Es fehlt sozusagen die "Sexualkritische" Beurteilung!
Grüße |
Hmm...
Ist es normal wenn man im Alter von 6-8 Jahren öfters einen "Ständer" hatte. Das kann ich nämlich nicht nur von mir berichten, wenn ich mir damals explizite Dinge vorgestellt hab wurde ich auch "erregt" im Grundschulalter, das waren nicht unbedingt Mädchen sondern mehr "Situationen".
Das Gleiche kann ich übrigens auch von einem guten Freund berichten. Der hat als Kind diese Erfahrungen bei bestimmten TV-Sendungen (die keine Pornos waren) erlebt.
Mich würde das mal interessieren...
So nach dem Motto: Mit wieviel Jahren hattest du deine erste "erregende" Erfahrung/zum ersten mal ein stimulierendes Gefühl?
|
|
Nach oben |
|
 |
Markus Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
(#333659) Verfasst am: 24.08.2005, 09:17 Titel: |
|
|
In Pornos werden einfach die falschen Schwerpunkte gesetzt, die mit der echten Sexualität nichts zu tun haben.
Hauptsächlich Genitalien in Großaufnahme und übersteigertes Gestöhne.
Da würden Kinder von Anfang an darauf konditioniert, dass Schwänze extrem lang und dick sind, Brüste riesig sein müssen und Frauen sich erst zieren, dann aber darauf stehen, in jeder Form genommen zu werden, wenn der Mann ihnen nur möglichst bestimmt sagt, wo es lang geht.
Ein Junge mit einem normal entwickelten Penis oder ein Mädchen, dessen Brüste nicht Körpchengröße DD haben, müssen sich ob dieser Vorbilder doch fragen, ob sie den Ansprüchen möglicher Sexualpartner genügen können.
Die sich daraus entwickelnden Komplexe betrachte ich durchaus als ernstzunehmende Schäden, auch wenn das keine Vergewaltiger werden.
_________________ Life is not a journey to the grave with the intention of arriving safely in a pretty and well-preserved body, but rather to skid in broadside, thoroughly used up, totally worn out, and loudly proclaiming "Wow, what a ride!"
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#333677) Verfasst am: 24.08.2005, 10:15 Titel: |
|
|
Was für Pornos guckt ihr eigentlich?
Die die ich kenne snd zumindest nicht so aufgebaut.
Ich wundere mich immer wieso die Darsteller in den meisten Pornos eher klein und fett sind und nicht mukulös usw.
Liegt wohl daran dass man den männlichen Sehern eine Identifikation erleichtern will
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#333691) Verfasst am: 24.08.2005, 11:20 Titel: |
|
|
Holly Blue hat folgendes geschrieben: | Hmm, ich weiß nicht wieso, aber irgendwie wußte ich immer gleich, was DAS war. Ich wurde zu Hause nicht explizit aufgeklärt und kann mich auch nicht daran erinnern, woher ich das ganze Sex-Ding kannte, aber irgendwie war ich nie erstaunt drüber, wenn ich irgendwie mit dem Thema in Kontakt kam. Seltsam, oder? Wirklich seltsam, vielleicht hab ich da was verdrängt???
Rätselnde Grüße,
Holly |
mir gehts genauso
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#333692) Verfasst am: 24.08.2005, 11:21 Titel: |
|
|
Markus hat folgendes geschrieben: | In Pornos werden einfach die falschen Schwerpunkte gesetzt, die mit der echten Sexualität nichts zu tun haben.
Hauptsächlich Genitalien in Großaufnahme und übersteigertes Gestöhne.
Da würden Kinder von Anfang an darauf konditioniert, dass Schwänze extrem lang und dick sind, Brüste riesig sein müssen und Frauen sich erst zieren, dann aber darauf stehen, in jeder Form genommen zu werden, wenn der Mann ihnen nur möglichst bestimmt sagt, wo es lang geht.
Ein Junge mit einem normal entwickelten Penis oder ein Mädchen, dessen Brüste nicht Körpchengröße DD haben, müssen sich ob dieser Vorbilder doch fragen, ob sie den Ansprüchen möglicher Sexualpartner genügen können.
Die sich daraus entwickelnden Komplexe betrachte ich durchaus als ernstzunehmende Schäden, auch wenn das keine Vergewaltiger werden. |
jap, das sag ich auch
in Pornos wird i.d.R. ein völlig falsches Bild vom Geschlechtsverkehr vermittelt
|
|
Nach oben |
|
 |
IvanDrago Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005 Beiträge: 2876
|
(#333729) Verfasst am: 24.08.2005, 12:49 Titel: |
|
|
Zitat: | Ich wundere mich immer wieso die Darsteller in den meisten Pornos eher klein und fett sind |
Was ziehst du dir für Pornos rein??
Dann darfste nich zu den Kassetten mit den kleinen, fetten Frauen und Männern greifen, wenn de sowas nicht willst.
Oder meinst du etwa Ron Jeremy, das wäre dann aber ein Sonderfall...
_________________ "Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#333768) Verfasst am: 24.08.2005, 14:13 Titel: |
|
|
Crush hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Die Studie stellt völlig einseitig auf die Frage ab, ob Pornographiekonsum von Jugendlichen zu mehr Vergewaltigungen führt. Andere mögliche Schäden werden höchstens am Rand angerissen. Eine Studie zum Thema Kinder und Pornographie scheint nicht zu existieren, zumindest wird derartiges nicht thematisiert. | Und warum?
Weil kein Wissenschaftler sich bis jetzt traut im Namen der Wissenschaft 100 Kinder vor einen Hardcoreporno zu setzen und danach zu analysieren welche Folgen dies für ihre Psyche hatte. Zurecht, denn selbst wenn er damit nichts nachweisen würde, würden Jugendschützer ihn dafür lünchen. Aleine wegen dem §184 StGB der es verbietet Pornografie unter 18-jährigen zugänglich zu machen.
|
Also sorry, aber da hast du zu kurz gedacht. Empirische Forschung ist nicht nur über Laborsituationen möglich Außerdem gibt es auch noch andere Forschungsmöglichkeiten als Empirik.
Es scheint die These vorherrschend zu sein, Pornos könnten nur bei Männern Schäden anrichten, und es wird völlig einseitig das Thema Vergewaltigung thematisiert.
Die oben verlinkte "Studie" hat den Sinn und Zweck des § 184 StGB völlig verkannt. Es geht nicht darum, künftige Vergewaltigungen zu verhindern, es geht vorerst darum, eine mögliche Form des sexuellen Mißbrauchs von Kindern zu verhindern. Für viele Sexualstraftäter ist es erregend, Kinder explizite pornographische Darstellungen konsumieren zu lassen. Welche Schäden können Kinder dabei nehmen?
Darauf hat doch hier keiner eine Antwort. Und es geht in den sensiblen Bereich von Sexualität und Kindern, und derartiges wird hier idR geclosed
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#333770) Verfasst am: 24.08.2005, 14:15 Titel: |
|
|
Markus hat folgendes geschrieben: | In Pornos werden einfach die falschen Schwerpunkte gesetzt, die mit der echten Sexualität nichts zu tun haben.
Hauptsächlich Genitalien in Großaufnahme und übersteigertes Gestöhne.
Da würden Kinder von Anfang an darauf konditioniert, dass Schwänze extrem lang und dick sind, Brüste riesig sein müssen und Frauen sich erst zieren, dann aber darauf stehen, in jeder Form genommen zu werden, wenn der Mann ihnen nur möglichst bestimmt sagt, wo es lang geht.
Ein Junge mit einem normal entwickelten Penis oder ein Mädchen, dessen Brüste nicht Körpchengröße DD haben, müssen sich ob dieser Vorbilder doch fragen, ob sie den Ansprüchen möglicher Sexualpartner genügen können.
Die sich daraus entwickelnden Komplexe betrachte ich durchaus als ernstzunehmende Schäden, auch wenn das keine Vergewaltiger werden. |
Ein zu kleiner Schwanz oder zu kleine Brüste führen so oder so zu Komplexen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#333775) Verfasst am: 24.08.2005, 14:22 Titel: |
|
|
Markus hat folgendes geschrieben: |
Ein Junge mit einem normal entwickelten Penis oder ein Mädchen, dessen Brüste nicht Körpchengröße DD haben, müssen sich ob dieser Vorbilder doch fragen, ob sie den Ansprüchen möglicher Sexualpartner genügen können.
Die sich daraus entwickelnden Komplexe betrachte ich durchaus als ernstzunehmende Schäden, auch wenn das keine Vergewaltiger werden. |
Nun, dann könntest du aber glecih jegliche mediale Darstellung von Menschen verbieten!
Auch in spielfilmen gibt es idealisierte Menschenbilder, die nicht der Realität entsprechen und bei denen viele anfangen sich selbst zu kritisieren.
|
|
Nach oben |
|
 |
Markus Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
(#333787) Verfasst am: 24.08.2005, 14:52 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | Ein zu kleiner Schwanz oder zu kleine Brüste führen so oder so zu Komplexen. |
Das ist genau der Punkt.
Es wird suggeriert, jeder normale Schwanz, der nicht 'Pornoschwanz'-Größe hat, sei zu klein. Und jede normale Brust, die nicht mit einem Kilo Silikon aufgepeppt wurde, ebenfalls.
Da werden Komplexe herangebildet, die unbegründet sind.
_________________ Life is not a journey to the grave with the intention of arriving safely in a pretty and well-preserved body, but rather to skid in broadside, thoroughly used up, totally worn out, and loudly proclaiming "Wow, what a ride!"
|
|
Nach oben |
|
 |
|