Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#1: Architekturperlen Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 05.06.2007, 23:23
—
Ich hab mich heute mit einem Bekannten über besonders eindrucksvolle Gebäude unterhalten, der, nach seinem England-Aufenthalt, den Brighton Palace anführte:

Eines der für mich beeindruckendsten Gebäude ist das New Parliament House in Canberra:

Ich freue mich auf weitere Favoriten und Bildmaterial.

#2: Autor: Malone,

Verfasst am: 06.06.2007, 00:03
—
Es sei nur kurz erwähnt, dass ich auf meiner Rätselseite Sixpacks allerhand Rätsel über tolle Gebäude untergebracht habe Smilie

Mein Vater war ja Architekt und irgendwie hab ich einen Faible für Architektur abbekommen zwinkern

#3: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 06.06.2007, 00:14
—

Ein Klassiker.

#4: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 06.06.2007, 00:17
—
Märchenhaft und Deutschlands Nummer 1

Zuletzt bearbeitet von AdvocatusDiaboli am 06.06.2007, 00:31, insgesamt einmal bearbeitet

#5: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 06.06.2007, 00:30
—
Besonders herausragend und ein bisserl irre: Antoni Gaudís unvollendete Sagrada Familia in Barcelona

Zuletzt bearbeitet von AdvocatusDiaboli am 06.06.2007, 01:14, insgesamt einmal bearbeitet

#6: Autor: Kramer,

Verfasst am: 06.06.2007, 00:56
—
http://de.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame-du-Haut

Atheisten bauen auch die schöneren Kirchen. Cool

#7: Autor: Ladeeni, Wohnort: NRW

Verfasst am: 06.06.2007, 02:33
—
Eine richtige Perle aus Dubai, in Planung : zynisches Grinsen

Der größte Araber auf der Welt, Burj al-Arabi (Turm des Arabers)

Aber mein Favorit, aus Dubai, ist: Burj al-Arab (Turm der Araber)

#8: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 06.06.2007, 07:57
—

Ladeeni hat folgendes geschrieben:

Eine richtige Perle aus Dubai, in Planung : zynisches Grinsen

Naja, solange solche Monster irgendwo in der Wüste stehen und nicht hier, ist es mir relativ egal.

#9: Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 06.06.2007, 10:04
—
Ich weis aber nicht ob mich die Architektur an sich beeindruckt oder die schiere Gewaltigkeit des Projekts. Aber die Ästhetik in Verbindung mit der Landschaft hat imo auch was.

#10: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 06.06.2007, 10:42
—
Pah!
Bis auf die chinesische Mauer kommt das alles nicht an die Steinerne Brücke in Regenburg ran. Und die steht schon seit über 850 Jahren. Nicht lauter so neumodisches Zeug, wie bei Euren Bildern. zwinkern

Mehrere Fotos sowie geschichtliche Daten finden sich hier:
http://www.bernd-nebel.de/bruecken/3_bedeutend/regensburg/regensburg.html

#11: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 06.06.2007, 11:36
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Ein Klassiker.

Beeindruckend aus architektonischer Sicht ist diese schmucklose Eisenkonstruktion meines Erachtens so ziemlich der hässlichste unter den Wolkenkratzern Europas.

Sehr beeindruckend finde ich die St. Mary's Cathedral in San Francisco:

Und lokalpatriotisch genannt der Wasserturm Mönchengladbach:

#12: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 06.06.2007, 11:38
—

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Pah!
Bis auf die chinesische Mauer kommt das alles nicht an die Steinerne Brücke in Regenburg ran. Und die steht schon seit über 850 Jahren. Nicht lauter so neumodisches Zeug, wie bei Euren Bildern. zwinkern

Mehrere Fotos sowie geschichtliche Daten finden sich hier:
http://www.bernd-nebel.de/bruecken/3_bedeutend/regensburg/regensburg.html

Erinnert mich an die alte Brücke in Heidelberg:

Das Heidelberger Schloss ist auch sehr schön (wenn man nicht gerade Führungen im Zuge eines Schulausflugs über sich ergehen lassen muss zwinkern

#13: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 06.06.2007, 11:46
—
Zur Alten Brücke in Heidelberg schreibt wikipedia:

"Als 1784 die damalige Holzbrücke erneut zerstört wurde, gab Kurfürst Carl Theodor den Auftrag eine neue, steinerne Brücke zu bauen. Die Bauarbeiten begannen 1786 und dauerten zwei Jahre."

Also doch neumodisches Zeug. zwinkern

Aber schön ist sie.

#14: Autor: narziss,

Verfasst am: 06.06.2007, 11:54
—
Der Burj al Arabi ist ja selten hässlich. Lachen

#15: Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum

Verfasst am: 06.06.2007, 13:14
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame-du-Haut

Atheisten bauen auch die schöneren Kirchen. Cool

naja, Geschmackssache, Le Corbusiers Stil hat mich noch nie sonderlich begeistert Schulterzucken

in punkto Kirchen finde ich:

- St. Etienne in Bourges
ästhetischer (juppiiie, brauch nicht mal meine eigenen Fotos einzuscannen, hab übrigens 7 Jahre lang ganz in der Nähe von dem Schuppen gewohnt.... Mr. Green

)

- die Abbatiale St Austremoine in Issoire bemerkenswert: der Innenraum ist übrigens bemalt, wie das im Mittelalter in den meisten Kirchen der Fall war (sich aber nur bei wenigen erhalten hat)

#16: Autor: Kiki, Wohnort: Ulm

Verfasst am: 06.06.2007, 15:54
—
Wird vllt niemand außer mir als Perle ansehen, aber mich beeindruckt dieses Gebäude immer wieder. Es ist das Fuji TV Studio in Odaiba/Tokyo.

#17: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 06.06.2007, 16:05
—

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Zur Alten Brücke in Heidelberg schreibt wikipedia:

"Als 1784 die damalige Holzbrücke erneut zerstört wurde, gab Kurfürst Carl Theodor den Auftrag eine neue, steinerne Brücke zu bauen. Die Bauarbeiten begannen 1786 und dauerten zwei Jahre."

Also doch neumodisches Zeug. zwinkern

Aber schön ist sie.

1780s Retro-Style halt. Schulterzucken

#18: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 06.06.2007, 16:22
—
Der 1.2 Kilometer lange Karl Marx-Hof ist das längste zusammenhängende Wohnhaus und ist ein symbolträchtiges Gebäude der Wiener Gemeindebaupolitik, da es extra in ein bürgerliches Viertel gebaut wurde. Das Dritte Bild zeigt es nach dem Beschuss durch die Arbeitermörder.

Auch das Hundertwasserhaus ist ein Gemeindebau:

Bilder wegen Überbreite untereinander gesetzt - kolja

#19: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 06.06.2007, 16:39
—
Das Hundertwasserhaus wollte ich auch posten. Ich liebe es...

#20: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 06.06.2007, 16:47
—

#21: Autor: Kramer,

Verfasst am: 06.06.2007, 22:02
—

Kiki hat folgendes geschrieben:

Wird vllt niemand außer mir als Perle ansehen, aber mich beeindruckt dieses Gebäude immer wieder. Es ist das Fuji TV Studio in Odaiba/Tokyo.

Quatsch, das ist das Trockendock des Todessterns.

#22: Autor: Kiki, Wohnort: Ulm

Verfasst am: 06.06.2007, 22:13
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Kiki hat folgendes geschrieben:

Wird vllt niemand außer mir als Perle ansehen, aber mich beeindruckt dieses Gebäude immer wieder. Es ist das Fuji TV Studio in Odaiba/Tokyo.

[img]...[/img]

Quatsch, das ist das Trockendock des Todessterns.

Ich find die Kugel total klasse Smilie

#23: Autor: Conan,

Verfasst am: 06.06.2007, 22:26
—
Geil. Wie lange hat da einer gewartet, um Stonehenge, dass wie bekannt in England liegt, an einem sonnigen Tag ganz ohne Touristen, Pseudoreligiöse und Müllaufsammler zu fotografieren?
Schon "Venedig" im Legoland zu fotografieren, ohne das eine GRUPPE IM WEG stand, hat lange gedauert.

Zuletzt bearbeitet von Conan am 07.06.2007, 12:34, insgesamt einmal bearbeitet

#24: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 07.06.2007, 11:07
—
Das geht heute mit der Digitalfotografie leicht. Man macht mehrere Fotos vom Stativ, die Touristen stehen doch nicht still. Dann gibt es eine Software, die rechnet aus den Bildern eines ohne Leute raus, indem sie sich die Stellen des Hintergrundes zusammensucht, wo grade keiner davorsteht.
Auf der letzten Photokina soll man eine Kamera vorgestellt haben, die das alles schon in sich hat. Las ich damals im Spiegel.

#25: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 07.06.2007, 11:24
—

Conan hat folgendes geschrieben:

Geil. Wie lange hat da einer gewartet, um Stonehenge, dass wie bekannt in England liegt, an einem sonnigen Tag ganz ohne Touristen, Pseudoreligiöse und Müllaufsammler zu fotografieren?
Schon "Venedig" im Legoland zu fotografieren, ohne eine GRUPPE IM WEG stand, hat lange gedauert.

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Man macht sich die Mühe und rechnet die Leute raus, vergisst aber die Hand auf dem Auflöser? zwinkern

#26: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 08.06.2007, 09:32
—
Kannitverstan.

#27: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 08.06.2007, 10:40
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Kannitverstan.

Schau mal auf den unteren rechten Bildrand.

#28: Autor: zelig,

Verfasst am: 08.06.2007, 14:53
—
Alhambra
http://facweb.furman.edu/~jcass/images/alhambra.jpg

Die Tempelanlage von Borobodur
http://www.fortunecity.com/oasis/montego/163/boro2big.jpg

Taj Mahal
http://barclay-travel.ru/lib/countries/img/in/tadj-mahal2.jpg

Gebäude von Frank Lloyd Wright
http://images.google.de/images?svnum=10&um=1&hl=de&q=Frank+Lloyd+Wright&btnG=Bilder-Suche

#29: Autor: hainer,

Verfasst am: 08.06.2007, 23:27
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Das geht heute mit der Digitalfotografie leicht. Man macht mehrere Fotos vom Stativ, die Touristen stehen doch nicht still. Dann gibt es eine Software, die rechnet aus den Bildern eines ohne Leute raus, indem sie sich die Stellen des Hintergrundes zusammensucht, wo grade keiner davorsteht.
Auf der letzten Photokina soll man eine Kamera vorgestellt haben, die das alles schon in sich hat. Las ich damals im Spiegel.

Dann kommen die Digiknipsen ja so langsam an die Analogen hin. Lachen

#30: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 09.06.2007, 00:20
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Das Hundertwasserhaus wollte ich auch posten. Ich liebe es...

ich auch

dann eben das:

#31: Autor: Zoff,

Verfasst am: 09.06.2007, 00:40
—
Nicht lachen jetzt:
Sicherlich eines der größten Bauwerke der Welt (für die damalige Zeit, 14. Jahrhundert!)

Stonehenge?
Lächerlich!
Kein Wunder, das die Druiden den kürzeren gezogen haben!

#32: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 09.06.2007, 00:42
—
Die schönste Stadt der Welt:

#33: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 00:48
—
Laut Wiki ist die Darstellung des Koloss von Rhodos historisch falsch.
http://de.wikipedia.org/wiki/Koloss_von_Rhodos

#34: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 08:45
—
Gehry:

#35: Autor: Ladeeni, Wohnort: NRW

Verfasst am: 09.06.2007, 09:28
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Alhambra
http://facweb.furman.edu/~jcass/images/alhambra.jpg

Nur eine kleine Information Verlegen

:

Alhambra kommt aus dem arabischen al-Hamra (die, der Rote), woher dieses B kommt, ist mir ein Rätsel (die komische Spanische Sprache halt) zynisches Grinsen

#36: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 09.06.2007, 10:09
—

Ladeeni hat folgendes geschrieben:

Alhambra kommt aus dem arabischen al-Hamra (die, der Rote), woher dieses B kommt, ist mir ein Rätsel (die komische Spanische Sprache halt) zynisches Grinsen

Ganz einfach Sprachökonomie: "hambra" ist leichter auszusprechen als "hamra" (wenn das "m" stimmlos ist).

#37: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 10:16
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Ein Grund, warum ich Hannover inzwischen hasse.

#38: Autor: Argáiþ,

Verfasst am: 09.06.2007, 10:19
—
das sieht wirklich mal grenzwertig aus.

#39: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 10:20
—

Semnon hat folgendes geschrieben:

das sieht wirklich mal grenzwertig aus.

Ich finde, die Kreationen von diesem Gehry sehen aus, als hätten Außerirdische ihren Sperrmüll abgekippt.

#40: Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 09.06.2007, 10:44
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Großartige Gebäude! (Auf jeden Fall wesentlich erträglicher als das vor Kitsch triefende Hundertwasser- Haus....Ohhhh Bunt! zynisches Grinsen

)

#41: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 10:49
—

Jolesch hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Großartige Gebäude! (Auf jeden Fall wesentlich erträglicher als das vor Kitsch triefende Hundertwasser- Haus....Ohhhh Bunt! zynisches Grinsen

)

#42: Autor: Ladeeni, Wohnort: NRW

Verfasst am: 09.06.2007, 10:51
—

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Ladeeni hat folgendes geschrieben:

Alhambra kommt aus dem arabischen al-Hamra (die, der Rote), woher dieses B kommt, ist mir ein Rätsel (die komische Spanische Sprache halt) zynisches Grinsen

Ganz einfach Sprachökonomie: "hambra" ist leichter auszusprechen als "hamra" (wenn das "m" stimmlos ist).

Habe vergessen zu erwähnen dass H in Hamra pharyngal ist, wie in Ahmad oder Muhammad, und ein arabisches R nicht besonders einem spanischen R ähnlich ist!

Aber ich finde Hamra (mit pharygalem H) viel einfacher und schöner als Hambra Lachen

Wolf hat folgendes geschrieben:

Die schönste Stadt der Welt:

Ist das Salzburg?

Zoff hat folgendes geschrieben:

Nicht lachen jetzt:
Sicherlich eines der größten Bauwerke der Welt (für die damalige Zeit, 14. Jahrhundert!)

Stonehenge?
Lächerlich!
Kein Wunder, das die Druiden den kürzeren gezogen haben!

Woow, 14. Jahhundert!

Das Ding sieht aus, als wäre es erst vor kurzer Zeit fertiggestellt wurden!

Aber sieht echt schön und vor allem gewaltig aus!

#43: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 10:53
—

Jolesch hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Großartige Gebäude! (Auf jeden Fall wesentlich erträglicher als das vor Kitsch triefende Hundertwasser- Haus....Ohhhh Bunt! zynisches Grinsen

)

Es gab mal -- lang ist's her -- den Grundsatz: form follows function.

#44: Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 09.06.2007, 10:56
—

Ladeeni hat folgendes geschrieben:

Ist das Salzburg?

Ja. (Aber Humbolts urban legend-Top 3 habe ich schon immer als unzutreffend empfunden)

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Jolesch hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Großartige Gebäude! (Auf jeden Fall wesentlich erträglicher als das vor Kitsch triefende Hundertwasser- Haus....Ohhhh Bunt! zynisches Grinsen

)

Es gab mal -- lang ist's her -- den Grundsatz: form follows function.

jaja

Zuletzt bearbeitet von Jolesch am 09.06.2007, 10:58, insgesamt einmal bearbeitet

#45: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 09.06.2007, 10:56
—

Ladeeni hat folgendes geschrieben:

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Ladeeni hat folgendes geschrieben:

Alhambra kommt aus dem arabischen al-Hamra (die, der Rote), woher dieses B kommt, ist mir ein Rätsel (die komische Spanische Sprache halt) zynisches Grinsen

Ganz einfach Sprachökonomie: "hambra" ist leichter auszusprechen als "hamra" (wenn das "m" stimmlos ist).

Habe vergessen zu erwähnen dass H in Hamra pharyngal ist, wie in Ahmad oder Muhammad, und ein arabisches R nicht besonders einem spanischen R ähnlich ist!

Genau, und deshalb fällt es im Spanischen leichter, ein "b" einzufügen, wogegen das im arabischen Wort keinen sprachökonomischen Sinn ergeben würde.

Ladeeni hat folgendes geschrieben:

Aber ich finde Hamra (mit pharygalem H) viel einfacher und schöner als Hambra Lachen

Wie wird das "m" im arabischen Wort ausgesprochen? Müsste doch eigentlich stimmhaft sein?

#46: Autor: Ladeeni, Wohnort: NRW

Verfasst am: 09.06.2007, 11:01
—

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Ladeeni hat folgendes geschrieben:

Aber ich finde Hamra (mit pharygalem H) viel einfacher und schöner als Hambra Lachen

Wie wird das "m" im arabischen Wort ausgesprochen? Müsste doch eigentlich stimmhaft sein?

Danke für deine Erklärungen!

Aber gibt es überhaupt ein stimmhaftes M?

#47: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 09.06.2007, 11:05
—

Ladeeni hat folgendes geschrieben:

Aber gibt es überhaupt ein stimmhaftes M?

Denk mal an was Leckeres zu essen und sag dann: "Mmh!"

#48: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 11:05
—
Ein Meister des Sichtbetons: Tadao Ando

#49: Autor: Argáiþ,

Verfasst am: 09.06.2007, 11:07
—
grausam. Soll das fertig sein?? Fehlt da nicht irgendwie... Verputz?

#50: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 09.06.2007, 11:13
—
Schade, dass Beton nicht brennt.

#51: Autor: Blondie, Wohnort: NRW

Verfasst am: 09.06.2007, 11:21
—

Ich finde Brücken beeindruckend und besonders Schrägseil-Brücken, hier: Öresund-Brücke.

Gruß SuSu.

#52: Autor: Babyface,

Verfasst am: 09.06.2007, 11:29
—

#53: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 09.06.2007, 11:30
—
Reinhard Mey hat es besungen in seinem Lied "Des Kaisers neue Kleider":
"...der Architekt, der die Schönheit von Beton beschwört
und dann Abends in sein Bauernhaus aufs Land rausfährt..."
Die schönste Stadt der Welt - Salzburg? Oh ja. Aber wohl nur, weil man erfolgreich verhinderte, daß dort moderne Bauten hineingeklotzt wurden, wie in Ulm. Aber wenn man den Makartsteg gekannt hat und heute sieht, was an seiner Stelle steht, wenn man das Café Winkler kannte und heute diese Kunsthalle dort sieht - da möchte man kotzen.

#54: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 11:33
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Reinhard Mey hat es besungen in seinem Lied "Des Kaisers neue Kleider":
"...der Architekt, der die Schönheit von Beton beschwört
und dann Abends in sein Bauernhaus aufs Land rausfährt..."
Die schönste Stadt der Welt - Salzburg? Oh ja. Aber wohl nur, weil man erfolgreich verhinderte, daß dort moderne Bauten hineingeklotzt wurden, wie in Ulm. Aber wenn man den Makartsteg gekannt hat und heute sieht, was an seiner Stelle steht, wenn man das Café Winkler kannte und heute diese Kunsthalle dort sieht - da möchte man kotzen.

Das Problem ist m.E., daß bei den heutigen Architekten das spektakuläre Einzelne im Vordergrund steht und nicht, ob zusammen mit dem bereits Vorhandenen ein Ganzes entsteht.

#55: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 11:35
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Das Problem ist m.E., daß bei den heutigen Architekten das spektakuläre Einzelne im Vordergrund steht und nicht, ob zusammen mit dem bereits Vorhandenen ein Ganzes entsteht.

Threadtitel!

Es geht hier um Architekturperlen, nicht um das unauffällig eingepasste Gebäude.... Mit den Augen rollen

#56: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 11:36
—

Semnon hat folgendes geschrieben:

grausam. Soll das fertig sein?? Fehlt da nicht irgendwie... Verputz?

...Banause!

#57: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 09.06.2007, 11:39
—

Semnon hat folgendes geschrieben:

grausam. Soll das fertig sein?? Fehlt da nicht irgendwie... Verputz?

Und/Oder Graffitis?

#58: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 11:43
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Threadtitel!

Es geht hier um Architekturperlen,

Ja, genau. Und Architektur ist nun mal nichts, das unabhängig von der Umgebung funktioniert. Innenarchitektur vielleicht.

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

nicht um das unauffällig eingepasste Gebäude.... Mit den Augen rollen

Wer hat etwas von unauffällig gesagt?

Das Chilehaus in Hamburg z.B. ist eine durchaus auffällige Erscheinung, harmoniert aber hervorragend mit dem Gesicht der Stadt. Nur weil das die meisten und berühmtesten Architekten heute nicht können oder wollen, heißt noch lange nicht, daß das nicht geht.

#59: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 11:49
—
Bild:

#60: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 11:51
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Threadtitel!

Es geht hier um Architekturperlen,

Ja, genau. Und Architektur ist nun mal nichts, das unabhängig von der Umgebung funktioniert. Innenarchitektur vielleicht.

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

nicht um das unauffällig eingepasste Gebäude.... Mit den Augen rollen

Ja, das Chilehaus ist Klasse, aber wir sind im 21. Jahrhundert, du kannst nicht mehr bauen wie 1920. So ein Gebäude würde mMn nach 'lügen' - d. h. es gibt vor, alt zu sein, ist es aber nicht..

Und die Architektur von Tadao Ando z. B. strahlt für mich eine sehr sachliche, zurückhaltende Atmosphäre aus, fast schon meditativ. Ich will ja auch nicht, daß ein Gehry an jeder Ecke steht, aber als Hingucker finde ich die Gebäude sehr schön. Er ist ja nicht umsonst ein weltbekannter Architekt geworden...

#61: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 11:58
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ja, das Chilehaus ist Klasse, aber wir sind im 21. Jahrhundert, du kannst nicht mehr bauen wie 1920. So ein Gebäude würde mMn nach 'lügen' - d. h. es gibt vor, alt zu sein, ist es aber nicht..

Darum geht es auch nicht. Höger und Schumacher haben aber m.E. etwas geschaffen, was heute noch durchaus modern, funktional und gleichzeitig zeitlos wirkt; und einer Stadt ein unverwechselbares Gesicht gegeben zu haben. Das tun die meisten heutigen Architekten nicht. Wer sagt denn, daß die Architektur des 21. Jahrhunderts aus glänzenden Glas- und Stahlkästen bestehen muß? Wer legt das fest? Nur weil man mit den heutigen technischen Mitteln einem Baukörper eine beliebige Form geben kann, heißt das doch nicht, daß man das auch muß.

#62: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 12:07
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Die schönste Stadt der Welt - Salzburg? Oh ja. Aber wohl nur, weil man erfolgreich verhinderte, daß dort moderne Bauten hineingeklotzt wurden, wie in Ulm. Aber wenn man den Makartsteg gekannt hat und heute sieht, was an seiner Stelle steht, wenn man das Café Winkler kannte und heute diese Kunsthalle dort sieht - da möchte man kotzen.

meinst du den hier? Schaut doch ganz schick aus...

Deine Ignoranz allem Modernen gegenüber, hast du hier ja schon ganz gut dargestellt...

#63: Autor: Babyface,

Verfasst am: 09.06.2007, 12:24
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Bild:

Sieht aus wie eine gigantische Nussecke.

#64: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 12:28
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Wer sagt denn, daß die Architektur des 21. Jahrhunderts aus glänzenden Glas- und Stahlkästen bestehen muß? Wer legt das fest? Nur weil man mit den heutigen technischen Mitteln einem Baukörper eine beliebige Form geben kann, heißt das doch nicht, daß man das auch muß.

Man muß es ja auch nicht, aber es ist doch schön, daß man es kann...

Außerdem:

moderne Holzarchitektur:

moderne Natursteinarchitektur:

Finde ich eigentlich alle ziemlich schlicht und gerade deshalb ästethisch.

#65: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 12:36
—

#66: Autor: Malone,

Verfasst am: 09.06.2007, 12:45
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Daran fahre ich oft vorbei und es beeindruckt mich nicht. Die kantig herausstehenden Fenster wirken wie abgebrochene Dornen, einfach unschön. Wären sie rund eingepasst, könnte ich den Bauten etwas abgewinnen.

Aber hier drei meiner Favoriten:

Ich liebe die Romanik, und geht mir weg mit Barock.

Genial wie der Namensgeber, würde ich gerne drin wohnen:

Same here:

#67: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 12:49
—
Hehehe: Coole Sache, das...

Zuletzt bearbeitet von hainer am 09.06.2007, 14:59, insgesamt 3-mal bearbeitet

#68: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 12:57
—
Barkitecture

#69: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 09.06.2007, 13:12
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Oh, das war bis 1. Dezember Teil meines Arbeitsplatzes (12. Stock, Redaktion Wunderschönes NRW, jeden Tag aus dem danebenliegenden Studio rüberdackeln). Sehr glücklich

#70: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 13:17
—
Disaster resistant dome homes
http://video.google.com/videoplay?docid=-8889524545373017443

#71: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 09.06.2007, 13:17
—

Ladeeni hat folgendes geschrieben:

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Ladeeni hat folgendes geschrieben:

Aber ich finde Hamra (mit pharygalem H) viel einfacher und schöner als Hambra Lachen

Wie wird das "m" im arabischen Wort ausgesprochen? Müsste doch eigentlich stimmhaft sein?

Danke für deine Erklärungen!

Aber gibt es überhaupt ein stimmhaftes M?

[m] ist ein Nasal und Nasale sind eigentlich per Definition stimmhaft. Ein stimmloses m ist extrem selten - das wäre nämlich das Geräusch, wenn man bei zuem Mund durch die Nase schnaubt.

#72: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 09.06.2007, 13:29
—
Die auf dem Kopf stehenden oder auf der Seite liegenden Häuser find ich genial.

Da mittlerweile auch brücken dabei sind hier ein Vertreter aus meiner anderen Heimatstat (nach dem Motto: Home is nunmal where the heart is)

House of Fallingwater, Pittsburh:

#73: Autor: zelig,

Verfasst am: 09.06.2007, 13:32
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Oh, das war bis 1. Dezember Teil meines Arbeitsplatzes (12. Stock, Redaktion Wunderschönes NRW, jeden Tag aus dem danebenliegenden Studio rüberdackeln). :D

WIe sieht das dann innen aus? Gerundete Wände und Winkel? Angepasstes, speziell gefertigtes Mobiliar?

#74: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 09.06.2007, 13:37
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Oh, das war bis 1. Dezember Teil meines Arbeitsplatzes (12. Stock, Redaktion Wunderschönes NRW, jeden Tag aus dem danebenliegenden Studio rüberdackeln). Sehr glücklich

WIe sieht das dann innen aus? Gerundete Wände und Winkel? Angepasstes, speziell gefertigtes Mobiliar?

Sei jetzt nicht zu enttäuscht, aber: Wie ein ganz normales Bürogebäude.

Ein paar große Konferenzräume sind rund, das war's.

#75: Autor: zelig,

Verfasst am: 09.06.2007, 13:48
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:
[img]bild[/img]

Oh, das war bis 1. Dezember Teil meines Arbeitsplatzes (12. Stock, Redaktion Wunderschönes NRW, jeden Tag aus dem danebenliegenden Studio rüberdackeln). :D

WIe sieht das dann innen aus? Gerundete Wände und Winkel? Angepasstes, speziell gefertigtes Mobiliar?

Sei jetzt nicht zu enttäuscht, aber: Wie ein ganz normales Bürogebäude.

Ein paar große Konferenzräume sind rund, das war's.

Ok. Das bedeutet sehr viel ungenutzter Raum, da die äussere Form nach innen begradigt wird. Oder?

#76: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 13:49
—

Kiki hat folgendes geschrieben:

Wird vllt niemand außer mir als Perle ansehen, aber mich beeindruckt dieses Gebäude immer wieder. Es ist das Fuji TV Studio in Odaiba/Tokyo.

Nicht schlecht.

#77: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 09.06.2007, 13:50
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Bild:

Sieht aus wie eine gigantische Nussecke.

keine ahnung, ob die damals schon nussecken kannten zwinkern

es soll aber den bug eines schiffes darstellen.

#78: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 13:51
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Die auf dem Kopf stehenden oder auf der Seite liegenden Häuser find ich genial.

Joah, genial, genau -- wie Autos, die ihre Räder oben und die Tür im Bodenblech haben.

#79: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 09.06.2007, 14:24
—
ich hab brücken und lokalpatriotismus gelesen Sehr glücklich

Köhlbrandbrücke in Hamburg

noch beeindruckender ist allerdings diese hier:

Vasco da Gama Brücke in Lissabon

#80: Autor: Surata,

Verfasst am: 09.06.2007, 14:58
—
http://www.tautoz.com/ghiblimuseum/

Ich liebe es...

war dreimal drin...

#81: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 15:00
—
Fake?

hainer hat folgendes geschrieben:

#82: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 15:04
—

Surata hat folgendes geschrieben:

http://www.tautoz.com/ghiblimuseum/

Ich liebe es...

war dreimal drin...

Wie niedlich. Lachen

#83: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 15:19
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Die auf dem Kopf stehenden oder auf der Seite liegenden Häuser find ich genial.

Joah, genial, genau -- wie Autos, die ihre Räder oben und die Tür im Bodenblech haben.

Stimmt, genial. (Bis aufs Bodenblech mit Tür)

Reibungsloser Verkehr über drei Etagen:

#84: Autor: nocquae,

Verfasst am: 09.06.2007, 15:24
—

hainer hat folgendes geschrieben:

Das mag ich Ich liebe es...

#85: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 09.06.2007, 17:10
—
@ Heiner

Nix für ungut: Aber die Schwebahn ist doch nun wirklich so was von hässlich. Und dann auch noch ein Photo, dass sie beim Durchfahren der unbeschreiblich scheußlichen Bayerwerke zeigt...

#86: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 18:05
—
http://de.wikipedia.org/wiki/Industriedenkmal

#87: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 09.06.2007, 18:22
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Oh, das war bis 1. Dezember Teil meines Arbeitsplatzes (12. Stock, Redaktion Wunderschönes NRW, jeden Tag aus dem danebenliegenden Studio rüberdackeln). Sehr glücklich

WIe sieht das dann innen aus? Gerundete Wände und Winkel? Angepasstes, speziell gefertigtes Mobiliar?

Sei jetzt nicht zu enttäuscht, aber: Wie ein ganz normales Bürogebäude.

Ein paar große Konferenzräume sind rund, das war's.

Ok. Das bedeutet sehr viel ungenutzter Raum, da die äussere Form nach innen begradigt wird. Oder?

Jein. Das Problem ist wohl, dass Büromöbel sowieso auf rechteckige Räume ausgelegt sind, zusätzlicher Raum in den Rundungen als nur dazu da wäre, die Heizkosten hochzutreiben.

#88: Autor: Zoff,

Verfasst am: 09.06.2007, 18:28
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Oh, das war bis 1. Dezember Teil meines Arbeitsplatzes (12. Stock, Redaktion Wunderschönes NRW, jeden Tag aus dem danebenliegenden Studio rüberdackeln). Sehr glücklich

WIe sieht das dann innen aus? Gerundete Wände und Winkel? Angepasstes, speziell gefertigtes Mobiliar?

Sei jetzt nicht zu enttäuscht, aber: Wie ein ganz normales Bürogebäude.

Ein paar große Konferenzräume sind rund, das war's.

Ok. Das bedeutet sehr viel ungenutzter Raum, da die äussere Form nach innen begradigt wird. Oder?

Jein. Das Problem ist wohl, dass Büromöbel sowieso auf rechteckige Räume ausgelegt sind, zusätzlicher Raum in den Rundungen als nur dazu da wäre, die Heizkosten hochzutreiben.

Da wird wohl ein ganz normaler (also gerader), konventioneller Rohbau sein, vor den dann die verspielte Fassade gehängt wird.

#89: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 09.06.2007, 18:32
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Gehry:

Oh, das war bis 1. Dezember Teil meines Arbeitsplatzes (12. Stock, Redaktion Wunderschönes NRW, jeden Tag aus dem danebenliegenden Studio rüberdackeln). Sehr glücklich

WIe sieht das dann innen aus? Gerundete Wände und Winkel? Angepasstes, speziell gefertigtes Mobiliar?

Sei jetzt nicht zu enttäuscht, aber: Wie ein ganz normales Bürogebäude.

Ein paar große Konferenzräume sind rund, das war's.

Ok. Das bedeutet sehr viel ungenutzter Raum, da die äussere Form nach innen begradigt wird. Oder?

Jein. Das Problem ist wohl, dass Büromöbel sowieso auf rechteckige Räume ausgelegt sind, zusätzlicher Raum in den Rundungen als nur dazu da wäre, die Heizkosten hochzutreiben.

Da wird wohl ein ganz normaler (also gerader), konventioneller Rohbau sein, vor den dann die verspielte Fassade gehängt wird.

Ja, die im Gebäuude hängenden Fluchtpläne (für feuer etc.) stimmen damt überein, da sieht man einen konventionellen Grundriss mit aussen in etwas Abstand eingezeichneter Sichtfassade.

#90: Autor: Zoff,

Verfasst am: 09.06.2007, 18:36
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Ja, die im Gebäuude hängenden Fluchtpläne (für feuer etc.) stimmen damt überein, da sieht man einen konventionellen Grundriss mit aussen in etwas Abstand eingezeichneter Sichtfassade.

Yepp, das ist auch der Normalfall bei solchen Gebäuden.
Rohbau als Stahlskelettbauweise, danach kann man machen was man will.
Von Anfang an in diesen Formen zu bauen wäre auch viel zu teuer.

#91: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 09.06.2007, 19:41
—

Malone hat folgendes geschrieben:

Ich liebe die Romanik, und geht mir weg mit Barock.

Dem kann ich nur beipflichten.

Eines der schönsten bisher geposteten Gebäude, m.E.:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Auch genial: Sehr glücklich

Hainer hat folgendes geschrieben:

Und das hier ist sowieso seit langem einer meiner Favoriten:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Hier ein weiteres von Wrights Meisterwerken, das Taliesin House:

Viele weitere Bilder dazu hier: http://www.peterbeers.net/interests/flw_rt/Wisconsin/taliesin_east/taliesin_east.htm

#92: Autor: Zoff,

Verfasst am: 09.06.2007, 19:52
—
Mies van der Rohe hat auch was:

#93: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 20:00
—
Ok, extra für Ralf Rudolfy Sehr glücklich

Kennt das einer?

#94: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 09.06.2007, 20:04
—
Igitt! Was *ist* das für ein Monstrum? Geschockt

#95: Autor: Zoff,

Verfasst am: 09.06.2007, 20:05
—
Ja, kommt mir bekannt vor.
Ist das noch die Animation, oder ist das schon realisiert?

Btw.: In Budapest sind ganz ähnliche Projekte geplant.

Ich find's lustig! Sehr glücklich

#96: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 20:10
—
Das steht schon seit ein paar Jahren, 2003 etwa..

das Kunsthaus in Graz

da bekommt

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

als hätten Außerirdische ihren Sperrmüll abgekippt.

ja fast schon Sinn..

Zuletzt bearbeitet von AntagonisT am 09.06.2007, 20:12, insgesamt einmal bearbeitet

#97: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 09.06.2007, 20:11
—
Ah, okay. Gut, ich muss zugeben, nachdem man den ersten Schock überwunden hat, ist's interessant. Immer noch nicht schön aber interessant. zwinkern

Aus dieser Perspektive sieht's schon irgendwie genial aus:

#98: Autor: Antichrist,

Verfasst am: 09.06.2007, 20:13
—

#99: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 20:13
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ok, extra für Ralf Rudolfy Sehr glücklich

Na toll. Rübe ab! kann ich da nur sagen ...

#100: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 20:25
—

boomklever hat folgendes geschrieben:

Gut, ich muss zugeben, nachdem man den ersten Schock überwunden hat, ist's interessant. Immer noch nicht schön aber interessant. zwinkern

Aus dieser Perspektive sieht's schon irgendwie genial aus:

Kuck mal:

#101: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 20:25
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ok, extra für Ralf Rudolfy Sehr glücklich

Na toll. Rübe ab! kann ich da nur sagen ...

gefällt´s dir nicht? Weinen

#102: Autor: Zoff,

Verfasst am: 09.06.2007, 20:37
—

boomklever hat folgendes geschrieben:

Ah, okay. Gut, ich muss zugeben, nachdem man den ersten Schock überwunden hat, ist's interessant. Immer noch nicht schön aber interessant. zwinkern

Aus dieser Perspektive sieht's schon irgendwie genial aus:

Was stört, ist der um das Gebäude herumstehende Müll.
Wenn man das noch abreißen und die Fläche begrünen würde, wär's noch besser.

#103: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 21:22
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ok, extra für Ralf Rudolfy Sehr glücklich

Na toll. Rübe ab! kann ich da nur sagen ...

gefällt´s dir nicht? Weinen

Der Anblick erinnert mich an irgendein Geschwür, oder einen sich ausbreitenden Schimmelpilz. Auf jeden Fall irgendwas Fieses.

#104: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 09.06.2007, 21:23
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ok, extra für Ralf Rudolfy Sehr glücklich

Na toll. Rübe ab! kann ich da nur sagen ...

gefällt´s dir nicht? Weinen

Der Anblick erinnert mich an irgendein Geschwür, oder einen sich ausbreitenden Schimmelpilz. Auf jeden Fall irgendwas Fieses.

Find´ste die ganzen anderen Bilder von mir auch schlecht?

#105: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 21:27
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ok, extra für Ralf Rudolfy Sehr glücklich

Na toll. Rübe ab! kann ich da nur sagen ...

gefällt´s dir nicht? Weinen

Der Anblick erinnert mich an irgendein Geschwür, oder einen sich ausbreitenden Schimmelpilz. Auf jeden Fall irgendwas Fieses.

Find´ste die ganzen anderen Bilder von mir auch schlecht?

Welche meinste, die mit den Holzbauten?
Ist nicht ganz das meine, aber immerhin, die Bauten beeindrucken immerhin durch ihre klare Gliederung und Gestaltung. Aber irgendwie auch etwas langweilig.

#106: Autor: Argáiþ,

Verfasst am: 09.06.2007, 21:29
—

boomklever hat folgendes geschrieben:

Ah, okay. Gut, ich muss zugeben, nachdem man den ersten Schock überwunden hat, ist's interessant. Immer noch nicht schön aber interessant. zwinkern

Aus dieser Perspektive sieht's schon irgendwie genial aus:

wiederlich. Wie ein rieseiger Egel oder sowas. Sieht fast so aus, wie so ein ständig morphendes Schlabbermonster aus einem Manga.

#107: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 21:29
—
Mir gefällt dieses Hochhaus in Hannover:

#108: Autor: Argáiþ,

Verfasst am: 09.06.2007, 21:31
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Was stört, ist der um das Gebäude herumstehende Müll.
Wenn man das noch abreißen und die Fläche begrünen würde, wär's noch besser.

andererseits wäre direkte Demokratie dann vielleicht doch nicht so das Wahre...

#109: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 09.06.2007, 21:43
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Was stört, ist der um das Gebäude herumstehende Müll.
Wenn man das noch abreißen und die Fläche begrünen würde, wär's noch besser.

Eben das gefällt mir ja an dem Bild, wie das Kunstgebäude seine Form dem `herumstehenden Müll' anzupassen scheint. Ich finde auch, würden die alten Häuser darum durch irgendwas neues ersetzt, würde es wahrscheinlich diese Wirkung verlieren weil es dann zu inszeniert wirkte. Nee, ich finde schon, dass das was hat.

#110: Autor: hainer,

Verfasst am: 09.06.2007, 21:46
—
Die direkt angrenzenden Gebäude sind kein Müll. Eher die etwas weiter wegstehenden Wohnsilos.

#111: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 09.06.2007, 21:47
—

boomklever hat folgendes geschrieben:

Ja, stimmt, es hat was -- aber eben nicht das, was ich mir von einer ästhetisch befriedigenden Stadt erwarten würde. Als reines Kunstwerk ist es schon in Ordnung -- aber ein Kunstwerk sollte man sich im Museum angucken können, wenn man Lust dazu hat. Es einer Stadt derart aufzudrängen, finde ich vermessen.

#112: Autor: Argáiþ,

Verfasst am: 09.06.2007, 21:47
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

House of Fallingwater, Pittsburh:

*seufz*

#113: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 09.06.2007, 21:54
—
Gerade durch Zufall drauf gestoßen: Der Gewinner des nordnorwegischen Architekturpreises 2007.
Vor allem die Innenansichten im dritten und vierten Bild sind klasse.

#114: Autor: kolja, Wohnort: NRW

Verfasst am: 09.06.2007, 21:57
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

moderne Holzarchitektur: [...]
moderne Natursteinarchitektur: [...]

*sabber*

#115: Autor: Zoff,

Verfasst am: 09.06.2007, 22:26
—

boomklever hat folgendes geschrieben:

Gerade durch Zufall drauf gestoßen: Der Gewinner des nordnorwegischen Architekturpreises 2007.
Vor allem die Innenansichten im dritten und vierten Bild sind klasse.

Holzfassaden sind ja eigentlich eh das letzte, aber das sieht echt Scheiße aus.
Wie ein mehrgeschossiges Dixie-Klo, irgendwie.. Schulterzucken

#116: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 09.06.2007, 22:34
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

boomklever hat folgendes geschrieben:

Gerade durch Zufall drauf gestoßen: Der Gewinner des nordnorwegischen Architekturpreises 2007.
Vor allem die Innenansichten im dritten und vierten Bild sind klasse.

Holzfassaden sind ja eigentlich eh das letzte, aber das sieht echt Scheiße aus.
Wie ein mehrgeschossiges Dixie-Klo, irgendwie.. Schulterzucken

Holzfassaden mag ich, aber stimmt, jetzt wo du das mit dem Dixie-Klo sagst... Auf den Arm nehmen

#117: Autor: murX,

Verfasst am: 10.06.2007, 00:24
—

Casa Batlló

Casa Milà in Barcelona

(Hoffe die Bilder sind nicht zu groß)

Habe beide Gebäude schon vorort gesehen und besichtigt.
Der "Nachmacher" solcher Gebäude heißt Hunderwasser und diese Gebäude stehen in Wien.

#118: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 10.06.2007, 00:28
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

boomklever hat folgendes geschrieben:

Ah, okay. Gut, ich muss zugeben, nachdem man den ersten Schock überwunden hat, ist's interessant. Immer noch nicht schön aber interessant. zwinkern

Aus dieser Perspektive sieht's schon irgendwie genial aus:

Was stört, ist der um das Gebäude herumstehende Müll.
Wenn man das noch abreißen und die Fläche begrünen würde, wär's noch besser.

das hab ich sinngemäß auch gedacht, wenn auch mit etwas gemäßigterer wortwahl.

#119: Autor: Zoff,

Verfasst am: 10.06.2007, 00:50
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

das hab ich sinngemäß auch gedacht, wenn auch mit etwas gemäßigterer wortwahl.

Du denkst in gemäßigter Wortwahl?
Nicht wirklich, oder? Lachen

#120: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 10.06.2007, 00:54
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

das hab ich sinngemäß auch gedacht, wenn auch mit etwas gemäßigterer wortwahl.

Du denkst in gemäßigter Wortwahl?
Nicht wirklich, oder? Lachen

etwa: "die häuser drumherum passen aber nicht dazu..." Cool

#121: Autor: Argáiþ,

Verfasst am: 10.06.2007, 01:02
—
Das Ding sieht aus, wie eine mutierte Niere. Wenn hier die Skylines im Stil ausgeweideter Riesen hochgezogen werden, bin ich weg.

#122: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 10.06.2007, 06:43
—

Zumsel hat folgendes geschrieben:

Aber die Schwebahn ist doch nun wirklich so was von hässlich.

Häßlich ist nur ihre Trasse. Mit heutigen schlanken Betonträgern würde sie bestimmt besser aussehen.
Bei vielen dieser Häuser frage ich mich, ob die Bewohner nicht gewaltige Probleme mit den Dächern (bezw. dem, was oben ist) haben. Ich hab mal gelesen, daß es äußerst schwierig und teuer sei, Flachdächer dicht zu kriegen und vor allem über Jahre hinweg dicht zu halten. Geht doch nichts über Dachziegel.
Das Fuji-TV-Studio ist aber nun wirklich zum Kotzen häßlich.
Toll dieses Casa Mila. Es hat das, was den meisten heutigen Bauten fehlt: Formenreichtum. Da hat das Auge was zu tun.

#123: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 10.06.2007, 08:28
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

Aber die Schwebahn ist doch nun wirklich so was von hässlich.

Häßlich ist nur ihre Trasse. Mit heutigen schlanken Betonträgern würde sie bestimmt besser aussehen.

Auf keinen Fall, das würde nur viel klotziger wirken, die stäheleren Stützen erlauben eine viel größere Filigranität. Mir gefällt an der Schwebebahntrasse, daß ihr Aussehen allein durch nüchterne Zweckmäßigkeit bestimmt ist. Hier wurde nicht versucht, etwas zu kaschieren oder zu "designen", hier ist ein technischer Gegenstand, der genau nach dem aussieht, was er nun mal ist, und nach nichts anderem.

#124: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 10.06.2007, 11:30
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Bei vielen dieser Häuser frage ich mich, ob die Bewohner nicht gewaltige Probleme mit den Dächern (bezw. dem, was oben ist) haben. Ich hab mal gelesen, daß es äußerst schwierig und teuer sei, Flachdächer dicht zu kriegen und vor allem über Jahre hinweg dicht zu halten. Geht doch nichts über Dachziegel.

Dachziegel haben nicht nur Vorteile. Ich war mal in einem Mühlenmuseum in Dietfurt. Dort haben sie vor ein paar Jahren das traditionelle Plattendach gegen ein Ziegeldach ausgetauscht. Seitdem sind die Temperaturen in der Mühle im Sommer unerträglich.

#125: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 10.06.2007, 11:33
—

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Das liegt aber nicht an den Dachziegeln, sondern an einer unzureichenden Wärmedämmung.

Im übrigen ist es durchaus zutreffend, daß Flachdächer ungünstig sind, weil sie naturgemäß schrwieriger zu entwässern und abzudichten sind.

Zuletzt bearbeitet von Ralf Rudolfy am 10.06.2007, 11:34, insgesamt einmal bearbeitet

#126: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 10.06.2007, 11:34
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ok, extra für Ralf Rudolfy Sehr glücklich

Na toll. Rübe ab! kann ich da nur sagen ...

gefällt´s dir nicht? Weinen

Der Anblick erinnert mich an irgendein Geschwür, oder einen sich ausbreitenden Schimmelpilz. Auf jeden Fall irgendwas Fieses.

Ist eindeutig ein Magen.

#127: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 10.06.2007, 11:35
—

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ok, extra für Ralf Rudolfy Sehr glücklich

Na toll. Rübe ab! kann ich da nur sagen ...

gefällt´s dir nicht? Weinen

Der Anblick erinnert mich an irgendein Geschwür, oder einen sich ausbreitenden Schimmelpilz. Auf jeden Fall irgendwas Fieses.

Ist eindeutig ein Magen.

Ach, seit wann hat denn ein Magen so viele Anschlußstutzen?

#128: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 10.06.2007, 11:38
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ok, extra für Ralf Rudolfy Sehr glücklich

Na toll. Rübe ab! kann ich da nur sagen ...

gefällt´s dir nicht? Weinen

Der Anblick erinnert mich an irgendein Geschwür, oder einen sich ausbreitenden Schimmelpilz. Auf jeden Fall irgendwas Fieses.

Ist eindeutig ein Magen.

Ach, seit wann hat denn ein Magen so viele Anschlußstutzen?

Es ist halt ein moderner Magen. Und über moderne Mägen darf man nicht streiten.

#129: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 10.06.2007, 11:55
—
doch, darf man...

#130: Autor: hainer,

Verfasst am: 10.06.2007, 18:40
—
Erinnert mich eher an einen umgedrehten Stummelfüßler:

Oder einem Bärtierchen:

http://www.baertierchen.de/sweets0.html

Lachen

Zitat:

Sie haben Beine, Krallen, Muskeln, Augen, Magen, Mund, Nerven usw., wohlgemerkt alles tausendmal kleiner als bei uns Menschen. Die Körpermasse beträgt rund 1 Millionstel (!) Gramm. ...Wirklich mirakulös ist allerdings die Fähigkeit der Bärtierchen, einzutrocken und nach Zugabe von etwas Wasser wieder zum Leben zu erwachen .
Wußten Sie übrigens, daß die Zoologen den Bärtierchen aus taxonomischer Verzweiflung die hohe Ehre eines eigenen biologischen Stammes (!) erwiesen haben?

Wirklich seltsam, diese Dinger...

#131: Autor: Argáiþ,

Verfasst am: 10.06.2007, 18:49
—
Oh Kacke ist das Vieh da oben ekelig. Iiiiiiiihhhhhhh! *schauder*

#132: Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum

Verfasst am: 10.06.2007, 20:16
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Dicht? Ziegeldächer? Geschockt

Guck mal in der Bretagne nach, was da überwiegend auf den Dächern zu finden ist:
Ziegel sind eher selten, in den meisten Fällen ist es Schiefer, da sehr viel dichter gegen Wind und Regen.
Und wenn man mal über ein rotes Dach stolpert, sind es dann oft rote Schieferplatten (ist übrigens potthäßlich Mit den Augen rollen

) und keine Ziegel.

#133: Autor: Zoff,

Verfasst am: 11.06.2007, 03:01
—
Schöne Doppelfassade:

#134: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 11.06.2007, 08:08
—

Quéribus hat folgendes geschrieben:

Dicht? Ziegeldächer? Geschockt

) und keine Ziegel.

Schieferdächer gibts ja hierzulande auch viele. Daß sich da Landestypisches herausgebildet hat, liegt ja daran, daß man die Baustoffe verwendet hat, die am günstigsten zu beschaffen waren. Da liegt es halt nahe, daß dort, wo es Schiefervorkommen gibt, dies auch als Dachmaterial Verwendung findet. Außerdem sind natürlich die Wetterbedingungen bestimmend.

#135: Autor: Kiki, Wohnort: Ulm

Verfasst am: 11.06.2007, 08:51
—
Neue Bauten in Hamburg

Besonders interessant ist unten rechts das Dockland.

#136: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 11.06.2007, 09:07
—

Kiki hat folgendes geschrieben:

Neue Bauten in Hamburg

Besonders interessant ist unten rechts das Dockland.

Diese Glasbutzen kann doch in spätestens 20 Jahren keiner mehr sehen.

#137: Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 11.06.2007, 09:36
—

boomklever hat folgendes geschrieben:

Aus dieser Perspektive sieht's schon irgendwie genial aus:

Da merkt man mal wie sehr moderne Architektur (und Kunst) von standfesten Politikern abhängt: Die Grazer haben als sie europäische Kulturhauptstadt wurden praktisch die ganze Stadt umgekrempelt, ein geniales Projekt nach dem andren durchgezogen, die Bevölkerung miteinbezogen und die Stammtischraunzer ignoriert. (Ok nun ist die Stadt fast pleite, hat aber ein paar Wahrzeichen mehr zwinkern

)

Graz 2003

Zuletzt bearbeitet von Jolesch am 11.06.2007, 09:46, insgesamt einmal bearbeitet

#138: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 11.06.2007, 09:40
—

Jolesch hat folgendes geschrieben:

)

Ja nee, ist klar: wem das nicht gefällt, der muß natürlich ein Stammtischraunzer sein ...

#139: Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 11.06.2007, 09:45
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Jolesch hat folgendes geschrieben:

)

Ja nee, ist klar: wem das nicht gefällt, der muß natürlich ein Stammtischraunzer sein ...

So meinte ich es nicht...du kleine Leberwurst Trösterchen

Ich bezog mich auf die Diskussionen die es innerhalb einer Bevölkerung gibt, wenn es um moderne Kunst/Architektur geht. Da gibt es eben das Phänomen, dass ich als (boulevardgestützte) Raunzerei bezeichne...eine als Konservatismus getarnte Ignoranz, die nichts neues erträgt.

#140: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 11.06.2007, 10:14
—
Habe gestern einen Film über die Schwebebahn gesehen. Nein, in Beton würde sie nicht besser aussehen. Der Haken an der Konstruktion ist, daß die eigentliche Trasse da oben naturgemäß so wuchtig und stabil sein muß, weil sie quasi ein ganzer kopfüber aufgehängter Bahndamm ist, der entsprechende Kräfte aufzunehmen hat. Wobei diese Kräfte sich auch noch in einem engen Rahmen halten, weil die Schwebebahn für heutige Begriffe ein Schneckentempo draufhat. Da legen die U-Bahnen in München und Wien ganz anders los. Deshalb wohl ist diese Bahn einmalig geblieben.

Was das Ziegeldach betrifft: Ich habe etliche alte Bauten gesehen, bei denen das Dach schon krumm und schief oder eingesunken war: Solange keine Ziegel fehlten, war es immer noch dicht.

Aber das überlegte ich mir auch, als Vergleich zu den Häusern: Alte Dampflokomotiven, gar ein rauchendes Schmalspurbähnle in lieblicher Gegend - finde ich zauberhaft schön. Und an einer Dampflok kann ich mich begeistern. All diese Details, die vielen beweglichen Teile. Und ein ICE? Ja, der ist schön in seiner Linienführung. Aber da guckt man mal kurz hin und hat ihn schon gesehen. Genauso ist der Unterschied der historischen öffentlichen Bauten zu den heutigen. Den irren Justizpalast in München mit seinen hunderten Skulpturen kann man geraume Zeit bewundern, erst recht, wenn man einen Feldstecher dabei hat, um die Details aufzulösen. Dagegen der Vierzylinder von BMW oder die Hypobank (oh Graus). Ein flüchtiger Blick genügt.
Die modernen Bauten bieten meist zu wenig fürs Auge. Und wenn mal mehr dran ist, wie bei dem Fuji-Raumschiff-Trockendock, "da wendet sich der Gast mit Grausen".

#141: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 11.06.2007, 10:30
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Habe gestern einen Film über die Schwebebahn gesehen. Nein, in Beton würde sie nicht besser aussehen. Der Haken an der Konstruktion ist, daß die eigentliche Trasse da oben naturgemäß so wuchtig und stabil sein muß, weil sie quasi ein ganzer kopfüber aufgehängter Bahndamm ist, der entsprechende Kräfte aufzunehmen hat. Wobei diese Kräfte sich auch noch in einem engen Rahmen halten, weil die Schwebebahn für heutige Begriffe ein Schneckentempo draufhat. Da legen die U-Bahnen in München und Wien ganz anders los. Deshalb wohl ist diese Bahn einmalig geblieben.

Die Schwebebahn war für diesen Zweck durchaus eine geniale Konstruktion, weil man auf diese Weise in dem eng bebauten Tal den Lauf der Wupper als Trasse nutzen konnte. Unter anderen bedingungen wäre eine solche Trasse aber zu aufwendig gewesen, deswegen sind weitere Bahnen dieser Art nicht gebaut worden. So langsam ist die Bahn übrigens gar nicht. Bei einer innerstädtischen Bahn sind in der Regel die Haltestellenabstände viel zu klein, um mit größerer Fahrgeschwindigkeit einen Vorteil zu erzielen. Da kommt es im wesentlichen auf das Beschleunigungsvermögen des Zuges an.

#142: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 11.06.2007, 13:02
—

Jolesch hat folgendes geschrieben:

boomklever hat folgendes geschrieben:

Aus dieser Perspektive sieht's schon irgendwie genial aus:

)

Graz 2003

Und als politischer Sieger ist die Grazer KPÖ unter Ernest Kaltenegger hervorgegangen, der diesen Schwachsinn anprangerte.

Dieser hässliche Schweinemagen auf dem Bild steht in Graz? Geschockt

Bitte sprengt das Gebäude! Ich glaube wir brauchen eine Al Qaida der Ästhetik für solche Fälle.

#143: Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII

Verfasst am: 11.06.2007, 13:04
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Dieser hässliche Schweinemagen auf dem Bild steht in Graz? Geschockt

Bitte sprengt das Gebäude! Ich glaube wir brauchen eine Al Qaida der Ästhetik für solche Fälle.

Jolesch hat folgendes geschrieben:

QED

#144: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 11.06.2007, 13:37
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Genauso ist der Unterschied der historischen öffentlichen Bauten zu den heutigen.

auch andere historische zweckbauten sind sehr viel schöner, als heutige (ein heutiges gewerbegebiet ist einfach nur hässlich).
nicht umsonst werden sie - wenn auch für andere zwecke - erhalten,
wie z.b. die fischauktionshalle in hamburg

oder die lohnhalle der zeche zollern in dortmund

#145: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 11.06.2007, 18:25
—

Kiki hat folgendes geschrieben:

Neue Bauten in Hamburg

Besonders interessant ist unten rechts das Dockland.

Durch das Bothe, Richter, Teherani-Dreieck bin ich schon mal durchgeführt worden, sehr schick!

#146: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 11.06.2007, 18:35
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Fehlschluss deinerseits. Es gibt auch heutzutage Industriegebäude/Hallen, die Architekturpreise gewinnen.
Und vor 100 Jahren waren mit Sicherheit auch ~95 % der Industriegebäude hässlich und profan, nur die wurden inzwischen.. genau, abgerissen.

edit: Bin ich grade drübergestolpert: Gewerbeneubau Bösl Medizintechnik GmbH, Aachen

#147: Autor: Zoff,

Verfasst am: 12.06.2007, 00:32
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Ein Klassiker.

Der Turm war ja eigentlich als ein temporäres Gebäude konzipiert, sollte also nach der Weltausstellung wieder abgerissen werden.
Ich finde, das hätte man ruhig machen können, ich finde ihn einfach nur hässlich.

#148: Autor: Zoff,

Verfasst am: 12.06.2007, 00:32
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ein Meister des Sichtbetons: Tadao Ando
(Fotos siehe oben, Z.)

Genial!

#149: Autor: Zoff,

Verfasst am: 12.06.2007, 00:33
—
Wie findet Ihr die Arbeiten von Max Dudler?

Mir gefällt sein nüchterner Stil eigentlich recht gut.

#150: Autor: Zoff,

Verfasst am: 12.06.2007, 00:41
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Ich hab mal gelesen, daß es äußerst schwierig und teuer sei, Flachdächer dicht zu kriegen und vor allem über Jahre hinweg dicht zu halten.

Nein, das stimmt nicht.

Bei korrekter Planung (Stichwort: kontrollierte Entwässerung) und ordentlicher Ausführung sind Flachdächer und deren Abdichtung überhaupt kein Problem.

#151: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 12.06.2007, 07:17
—
Zum Thema meine Hölle wäre noch zu ergänzen, daß sie mit Bauten von Bothe-Richter-Teherani sowie Frank Gehry vollgestellt ist.

#152: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 12.06.2007, 08:33
—
Hier einiges von einem meiner Lieblingsarchitekten, Fritz Schumacher:

Oder Peter Beherns:

#153: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 12.06.2007, 09:08
—
Ich mag Häuser die aus roten Backsteinen bzw Ziegeln erbaut sind oder wenigstens damit "verblendet" sind. Leider werden hier in der Gegend viele häuser im Rahmen von wärmedämmungsmaßnahmen verputzt und in irgendwelchen Pastellfarben angemalt. Das verschandelt die Ortsbilder total. Aber ist halt billiger als noch eine Schicht roten Verblender vor die Fassade zu mauern Traurig

#154: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 12.06.2007, 09:31
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Hier einiges von einem meiner Lieblingsarchitekten, Fritz Schumacher:

meine schule! Ich liebe es...

#155: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 12.06.2007, 09:36
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

Ich mag Häuser die aus roten Backsteinen bzw Ziegeln erbaut sind oder wenigstens damit "verblendet" sind. Leider werden hier in der Gegend viele häuser im Rahmen von wärmedämmungsmaßnahmen verputzt und in irgendwelchen Pastellfarben angemalt. Das verschandelt die Ortsbilder total. Aber ist halt billiger als noch eine Schicht roten Verblender vor die Fassade zu mauern Traurig

Die Backsteine, mit denen auf den Beipielen der Bilder gebaut wurde, sind sogar etwas Besonderes: es handelt sich nämlich um hartgebrannte, also bei höheren Temperaturen gebrannte. Dabei werden die mineralischen Bestandteile zum Schmelzen gebracht, so daß eine ganz leicht glänzende Oberfläche entsteht. Außerdem halten solche Backsteine ewig (naja, nach menschlichen Maßstäben natürlich).

#156: Autor: Surata,

Verfasst am: 12.06.2007, 09:37
—
Das is aber nicht die Schule aus den Theo-Lingen-Hansi-Kraus-Filmen etc?
Hurra, die Schule brennt und wie die alle heißen...

Sieht ähnlich aus. Aber is auch schon ewig her, dass ich einen von den Filmen gesehen habe.

#157: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 12.06.2007, 10:17
—
neue Büros für Hamburg - es gibt ja so wenig...

ADA (An der Alster Office)

#158: Autor: Malone,

Verfasst am: 12.06.2007, 10:21
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Oder Peter Beherns:

Erinnert mich an Brazil Ich liebe es...

#159: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 12.06.2007, 11:36
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Wobei diese Kräfte sich auch noch in einem engen Rahmen halten, weil die Schwebebahn für heutige Begriffe ein Schneckentempo draufhat. Da legen die U-Bahnen in München und Wien ganz anders los. Deshalb wohl ist diese Bahn einmalig geblieben.

Na, ob das was mit dem Tempo zu tun hat? U-Bahnen sind praktisch unsichtbar und nehmen kaum Platz weg. Außerdem müssen sich die Mieter der umliegenden Wohnungen von den Fahrgästen nicht aufs Mittagessen kucken lassen. Das scheinen mir die wesentlichsten Vorteile gegenüber meterhohen Schienengerüsten zu sein.

#160: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 12.06.2007, 11:44
—

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Das hat auch was Gutes. Das Kartoffelmännchen von Heinrich Lüpertz, diese sogenannte Aphrodite (der Bildhauer hat offenbar noch nie im Leben eine nackte Frau gesehen), wäre in Augsburgs historischer Innenstadt neben den schon dort vorhandenen Kunstwerken ein übler Stilbruch gewesen. Die Augsburger hatten schon recht, daß sie das verhinderten.

Antagonist hat folgendes geschrieben:

Es gibt auch heutzutage Industriegebäude/Hallen, die Architekturpreise gewinnen.

Aber das beweist doch nicht, daß sie schön sind, eher im Gegenteil. Beuys hat auch mit seinem Ekelzeug die Etats der Museen abgeräumt. Schau dir doch den Schuhkarton mit Fenstern von Max Dudler an. Hier wird offenbar, daß der Architekt kreativ gesehen eine Null hoch drei ist. Da kann von irgendeinem schöpferischen Vorgang keine Rede sein. Eine Kiste mit Fenstern, das kann jeder. Aber sich trauen, das zu machen, dazu gehört auch noch eine ordentliche Portion Frechheit. Und siehe da: Jede Dummheit findet einen, der sie macht.
Oder um Boileaux-Espréaux zu zitieren: "Ein Dummkopf findet immer einen noch Dümmeren, der ihn bewundert."

#161: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 12.06.2007, 17:36
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Antagonist hat folgendes geschrieben:

Es gibt auch heutzutage Industriegebäude/Hallen, die Architekturpreise gewinnen.

Meine Fresse, bist du ignorant... Mit den Augen rollen

#162: Autor: Zoff,

Verfasst am: 12.06.2007, 18:24
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Schau dir doch den Schuhkarton mit Fenstern von Max Dudler an. Hier wird offenbar, daß der Architekt kreativ gesehen eine Null hoch drei ist. Da kann von irgendeinem schöpferischen Vorgang keine Rede sein. Eine Kiste mit Fenstern, das kann jeder. Aber sich trauen, das zu machen, dazu gehört auch noch eine ordentliche Portion Frechheit. Und siehe da: Jede Dummheit findet einen, der sie macht.

Die Arbeiten von M.D. gefallen Dir also nicht, ist es das, was Du sagen wolltest?
Das wäre dann in Ordnung, über Geschmack kann man nicht streiten.

Ich persönlich finde die unterkühlte Ästhetik eines Max Dudler wesentlich ansprechender als die Kindergarten-Architektur von Hundertwasser, aber auch das ist Geschmackssache.

Ansonsten sind Deine Sprüche über Dudler aus der reaktionären Mottenkiste, und damit disqualifizierst Du Dich nur selbst.

#163: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 13.06.2007, 07:39
—
Von Max Dudler hab ich bisher nicht gesehen und hab daher gesucht und das gefunden:

Find ich gar nicht schlecht. Ein bißchen Farbe täte allerdings ganz gut.

#164: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 13.06.2007, 08:44
—
ist es zu fassen?

im "Architekturperlen"-Thread wurde noch nix vom Bauhausgepostet?!

schnell nachholen!

#165: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 13.06.2007, 10:19
—
Sind das Fabrikgebäude? Würde sich gut machen in einem Industriepark.
Ob ich ignorant bin oder nicht, aber die Dudler-Bauten, die Rudolfy da zeigt, assoziieren in mir unausweichlich "Knast - Zuchthaus".

#166: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 13.06.2007, 10:33
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Ob ich ignorant bin oder nicht, aber die Dudler-Bauten, die Rudolfy da zeigt, assoziieren in mir unausweichlich "Knast - Zuchthaus".

Da sind wir ausnahmsweise einer Meinung.

#167: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 13.06.2007, 10:38
—
Ich wollte ein Foto vom Regensburger Knast posten, aber leider finde ich keines.

#168: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 13.06.2007, 13:38
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Hundertwassers Bauten sind auch nur als Einzelstücke gedacht. Reaktionär bist du, denn der Bauhaus-Stil ist schon lange nicht mehr modern. Tw. hat man damals die schönen Gebäude der Gründerzeit kastriert, in dem man die Fassaden-Dekoration schliff. Pillepalle

#169: Autor: VT_340, Wohnort: Essen

Verfasst am: 13.06.2007, 16:24
—
Xcelerator in Knotts Berry Farm:

#170: Autor: Zoff,

Verfasst am: 13.06.2007, 20:05
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Hundertwassers Bauten sind auch nur als Einzelstücke gedacht.

Schön zu hören.

Zitat:

Reaktionär bist du, denn der Bauhaus-Stil ist schon lange nicht mehr modern.

- Ich habe das Bauhaus nie erwähnt.

- Die Verwendung des Wortes "Reaktionär" gegenüber Ahriman mag falsch gewesen sein, "ignorant" trifft es wohl besser, "unverschämt" ginge wohl auch.

-Bezüglich dem, was heute so gebaut wird, empfehle ich Dir die Lektüre von ein paar Architekturzeitschriften neueren Datums. Offensichtlich hast Du ja überhaupt keine Ahnung. Schulterzucken

#171: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 13.06.2007, 20:10
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

- Die Verwendung des Wortes "Reaktionär" gegenüber Ahriman mag falsch gewesen sein, "ignorant" trifft es wohl besser, "unverschämt" ginge wohl auch.

-Bezüglich dem, was heute so gebaut wird, empfehle ich Dir die Lektüre von ein paar Architekturzeitschriften neueren Datums. Offensichtlich hast Du ja überhaupt keine Ahnung. Schulterzucken

Das brauche ich nicht um die von RR geposteten Gebäude Max Dudlers als hässliche Gefängnissbaracken zu empfinden und Ahriman auch nicht.

#172: Autor: fenriswolf, Wohnort: Celle

Verfasst am: 13.06.2007, 20:12
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

neue Büros für Hamburg - es gibt ja so wenig...

ADA (An der Alster Office)

Ist ja jetzt auch inzwischen fertig , hab da während der Bauphase schon immer interressiert rübergelugt. Hamburch is' schon 'ne schöne Stadt für Architektur. Sind letztens mal auf der Lousiana die Elbe runtergeschippert und konnten so die ganzen Neubauten von der Wasserseite aus ansehen.

#173: Autor: Surata,

Verfasst am: 13.06.2007, 20:16
—
der Münchner Pharao

ist auch ned schlecht - könnte aber für meinen Geschmack farbtechnisch eher aus ner anderen Dekade kommen.

Orange und Braun..... iiiehhh...

#174: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 13.06.2007, 20:21
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Das brauche ich nicht um die von RR geposteten Gebäude Max Dudlers als hässliche Gefängnissbaracken zu empfinden und Ahriman auch nicht.

richtig. dein subjektiver geschmack sei dir gegönnt.

Zitat:

Reaktionär bist du, denn der Bauhaus-Stil ist schon lange nicht mehr modern.

ist aber mehr als ein ausdruck deines geschmacks. du überhöhst ihn als allgemeinen trend.

#175: Autor: Zoff,

Verfasst am: 13.06.2007, 21:10
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Das brauche ich nicht um die von RR geposteten Gebäude Max Dudlers als hässliche Gefängnissbaracken zu empfinden und Ahriman auch nicht.

Es muss Euch ja auch nicht gefallen.
Es ging um die Vokabel "modern" und die hast Du ins Spiel gebracht.
Fakt ist, dass dieser Stil unter den Bauvorhaben, die z.Zt. realisiert werden, recht häufig an zu treffen ist.

#176: Autor: hainer,

Verfasst am: 13.06.2007, 21:29
—

VT_340 hat folgendes geschrieben:

Xcelerator in Knotts Berry Farm:

Ich würde darin 1000 Tode sterben. Geschockt

#177: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 13.06.2007, 21:32
—

hainer hat folgendes geschrieben:

VT_340 hat folgendes geschrieben:

Xcelerator in Knotts Berry Farm:

Ich würde darin 1000 Tode sterben. Geschockt

ich würds probieren solange ich noch jung bin.

#178: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 13.06.2007, 21:36
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Reaktionär bist du, denn der Bauhaus-Stil ist schon lange nicht mehr modern.

ist aber mehr als ein ausdruck deines geschmacks. du überhöhst ihn als allgemeinen trend.

Zoff hat damit angefangen.

#179: Autor: Zoff,

Verfasst am: 13.06.2007, 21:42
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Reaktionär bist du, denn der Bauhaus-Stil ist schon lange nicht mehr modern.

ist aber mehr als ein ausdruck deines geschmacks. du überhöhst ihn als allgemeinen trend.

Zoff hat damit angefangen.

Bitte womit habe ich angefangen?

Ich habe ein Foto eines Projektes von M.D. gepostet, Ahriman hat sich recht ungehobelt dazu geäußert, das habe ich dann kritisiert.

Was soll jetzt diese komische Reaktion, von wegen "Der hat aber angefangen.."
Sandkastenmäßig.
Von Dir hätte ich so etwas absolut nicht erwartet, Dein Niveau ist für gewöhnlich etwas höher angesiedelt.

#180: Autor: hainer,

Verfasst am: 13.06.2007, 21:43
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Von Max Dudler hab ich bisher nicht gesehen und hab daher gesucht und das gefunden:

Find ich gar nicht schlecht. Ein bißchen Farbe täte allerdings ganz gut.

Bitteschön:

#181: Autor: Zoff,

Verfasst am: 13.06.2007, 21:47
—

hainer hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Von Max Dudler hab ich bisher nicht gesehen und hab daher gesucht und das gefunden:

Find ich gar nicht schlecht. Ein bißchen Farbe täte allerdings ganz gut.

Bitteschön:

Wird das jetzt der Proll-Thread?
Schade.

#182: Autor: hainer,

Verfasst am: 13.06.2007, 21:48
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

hainer hat folgendes geschrieben:

VT_340 hat folgendes geschrieben:

Xcelerator in Knotts Berry Farm:

Ich würde darin 1000 Tode sterben. Geschockt

ich würds probieren solange ich noch jung bin.

Ich habe meine Lektion im zarten Alter von vielleicht 11 auf einem Ding gelernt, das als Kreisel rotiert und mit einem Hebelarm in Schräglage gehoben wird. Gleich daneben waren Bäume und eine Häuserwand. Ich habe nur noch die Augen geschlossen. Niemals wieder werde ich bei derlei Späßen einsteigen. wirr

Keine Nerven für sowas.

#183: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 13.06.2007, 22:13
—
Interessant, welche Reaktionen moderne Architektur bei Freigeistern (?) auslösen kann...
Ich frage mich, woher diese konservativ-ablehnende Haltung kommt, bin ich hier eigentlich nicht so gewohnt.

Zuletzt bearbeitet von AntagonisT am 13.06.2007, 22:14, insgesamt einmal bearbeitet

#184: Autor: Zoff,

Verfasst am: 13.06.2007, 22:14
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Interessant, welche Reaktionen moderne Architektur bei Freigeistern (?) auslösen kann...

Yepp.
Wobei wir uns ja momentan darüber streiten, was jetzt eigentlich modern ist..

#185: Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Verfasst am: 13.06.2007, 22:52
—
Ist schon witzig, es sind doch nur Gebäude:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Ein Grund, warum ich Hannover inzwischen hasse.

Semnon hat folgendes geschrieben:

grausam. Soll das fertig sein??

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Ich finde, die Kreationen von diesem Gehry sehen aus, als hätten Außerirdische ihren Sperrmüll abgekippt.

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Schade, dass Beton nicht brennt.

Die Reaktionen auf das Graz-Gebäude erspar ich mir. zwinkern

Würde das Phänomen bei Musik, bildender Kunst o. ä. auch auftreten? Warum bei Architektur, liegt das an der Größe, an der Präsenz? Würde mich ernsthaft für Antworten interessieren..

#186: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 13.06.2007, 22:54
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Reaktionär bist du, denn der Bauhaus-Stil ist schon lange nicht mehr modern.

ist aber mehr als ein ausdruck deines geschmacks. du überhöhst ihn als allgemeinen trend.

Zoff hat damit angefangen.

Du hast damit angefangen Ästhetik und Kritik als "reaktionär" zu verunglimpfen, was ja gerne von selbsternannten Kunsteliten dazu verwendet wird um jede Kritik an irgendwelchen neumodischen Geschmacksverwirrungen als rückschrittlich zu verunglimpfen. Die Reaktionär-Keule wird aber besonders albern, wenn man sie zur Verteidigung von Architektur benutzt, bei der mittlerweile längst der Lack ab ist.

Gut, das Gebäude von Max Dudler stammt offenbar aus dem Jahre 1998. Aber Max Dudlers Lehrmeister scheint laut Wiki Oswald Mathias Ungers zu sein, der seit den fünfzigern folgendes macht:

Zitat:

Ungers Bauten zeichnen sich durch strenge geometrische Ordnungsraster aus. Grundlegende gestalterische Elemente seiner Architektur sind elementare Formen wie Quadrat, Kreis bzw. Kubus und Kugel, die Ungers in seinen Entwürfen variiert und transformiert. Dies wird auch in der Fassadengestaltung sichtbar.

Und das sieht man auch bei seinen Gebäuden und denen seines Lehrlings. Es ist ein alter Stil.

Jedenfalls war ich es, der auf die alberne Reaktionär-Keule hinwies. Und nun wird MIR Niveaulosigkeit vorgeworfen????

#187: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 13.06.2007, 22:57
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Würde das Phänomen bei Musik, bildender Kunst o. ä. auch auftreten? Warum bei Architektur, liegt das an der Größe, an der Präsenz? Würde mich ernsthaft für Antworten interessieren..

Hier im FGH werden unentwegt Musikstile kritisiert. Gerade in der Musik leiden die meisten Leute doch praktisch an einer religiösen Fixierung auf nur einen Musikstil und sind auch noch stolz darauf auf die pauschale Ablehnung aller anderen.

#188: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 13.06.2007, 23:01
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Von Dir hätte ich so etwas absolut nicht erwartet, Dein Niveau ist für gewöhnlich etwas höher angesiedelt.

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Jedenfalls war ich es, der auf die alberne Reaktionär-Keule hinwies. Und nun wird MIR Niveaulosigkeit vorgeworfen????

ich staune,
man kann mittlerweile fast jeden x-beliebigen thread öffnen, irgendwann kommt die niveau-kiste. nur bei den islam-threads sind die schützengräben tiefer...

#189: Autor: Zoff,

Verfasst am: 13.06.2007, 23:42
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Reaktionär bist du, denn der Bauhaus-Stil ist schon lange nicht mehr modern.

ist aber mehr als ein ausdruck deines geschmacks. du überhöhst ihn als allgemeinen trend.

Zoff hat damit angefangen.

Zitat:

Sorry, aber es ging um das:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Das ist echt lächerlich!
Genauso lächerlich, wie sich über moderne Architektur aus Wikipedia zu informieren.
Du bist der Meinung, dass Du es nicht nötig hättest, Zeitschriften zu lesen, das sei Dir unbenommen.
Dann erwarte aber bitte auch nicht, ernst genommen zu werden. Schulterzucken

#190: Autor: Zoff,

Verfasst am: 13.06.2007, 23:49
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Würde das Phänomen bei Musik, bildender Kunst o. ä. auch auftreten? Warum bei Architektur, liegt das an der Größe, an der Präsenz? Würde mich ernsthaft für Antworten interessieren..

Aufregung wäre verständlich, wenn man mit Leuten reden würde, die an den entsprechenden Gebäuden regelmäßig vorbei laufen müssten.
Aber das ist ja hier nicht der Fall.
Warum sich Leute über Gebäude echauffieren, die sie nie sahen und wohl auch nie sehen werden, und sich gleichzeitig nicht über Musik oder plastische Kunst aufregen die sie nicht hören oder sehen, ist eine wirklich gute Frage.

#191: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 14.06.2007, 01:19
—
Da behauptet doch einer immer wieder, ich sei "ignorant". Lieber Freund, mein Fremdwörterbuch definiert "Ignoranz" als "Unwissenheit". Nun, ich weiß, es ist mehr: Ignoranz beinhaltet auch "Nichtwissenwollen".
Den Vorwurf muß ich zurückweisen: Ich verfolge das Kunstgeschehen hier "in Ulm, um Ulm und um Ulm herum" aufmerksam, und ich besuche auch die Ausstellungen. Gerade zur Zeit werden in Ulm einige hochmoderne riesige Gebäude fertiggestellt. So weiß ich denn auch, daß unter den zeitgenössischen Kunstwerken (im weitesten Sinne, also auch Architektur usw.) durchaus welche sind, die "schön" aussehen: Das ADA-Gebäude (eine Seite zurück) ist wirklich toll. Ist auch "eine Kiste mit Fenstern" - und trotzdem schlägt das Ding dem Dudler die Krone ins Gesicht oder so ähnlich.

#192: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 14.06.2007, 08:23
—

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Würde das Phänomen bei Musik, bildender Kunst o. ä. auch auftreten? Warum bei Architektur, liegt das an der Größe, an der Präsenz? Würde mich ernsthaft für Antworten interessieren..

Die Frage hatte ich schon mal beantortet. Als reine Kunstwerke sind manche Gebäude schon in Ordnung. Ich möchte aber nicht anderer Leute Kunstverständnis auf derart massive Weise aufgedrängt bekommen. Genauso kann jeder gerne Zwölftonmusik anhören, sie mir anhören müssen möchte ich jedoch nicht, und schon gar nicht jeden Tag. Genauso will ich mir kein Bild von Kandinsky dauernd angucken müssen.

Im übrigen sehe ich darin auch ein Fall von Arroganz und Selbstüberschätzung einiger Archtikten, wenn sie möglichst krasse Fremdkörper in ein gewachsenes Stadtbild bauen, wie dieses ... äh... Ding in Graz. In der DDR war das zum Teil Methode, in Erfurt z.B. sollte durch Hochhäuser das mittelalterliche Stadtbild bewußt zerstört werden.

Im übrigen sehe ich nicht ein, was das mit mangelnder Freigeistigkeit zu tun, derzeit herrschende architektonische Moden abzulehnen. Wie ich in diesem Thread deutlich zu machen versucht habe, beurteile ich Gebäude durchaus nicht nur an meinem persönlichen Geschmack, sondern vielmehr an der Fragen: wie wird man erstens dieses Gebäude in 50 Jahren empfinden und was trägt es, zweitens, zum Stadtbild bei? Darüber hinaus verletzen heutige Architekten m.E. den Grundsatz des genius loci, dessen Befolgung früherer Generationen selbstverständlich war. Die Gebäude Fritz Schumachers oder Fritz Högers z.B. sind stets für einen bestimmten geografischen Kontext typisch, wie eben bei den Backsteinbauten für Norddeutschland. Hamburg hat auf diese Weise erst ein Gesicht bekommen. Konsequenterweise unterscheiden sich Schumachres Bauten in Hamburg deutlich von denen in Dresden. Bei den meisten heutigen Kreationen von Stararchitekten ist es egal, wo sie stehen -- ob in Hambug oder Tokio ist völlig wumpe. Wenn man z.B. Gehry holt, um in Hannover ein Gebäude zu planen, kann der keine Ahnung haben, was für diese Stadt vielleicht typisch sein kann, und das soll er auch gar nicht, weil der Stilbruch, das Abseitige, Abgehobene zum Programm erklärt wurde.
Was ich an heutíger Archtitektur (ich benutze bewußt nicht den Begriff modern) ferner ablehne, ist die Verletzung des Prinzips form follows function, die zum Teil nur um des optischen Effekts willen völlig funktionswidrige Formen hervorbringt. Man sollte jedoch bedenken, daß ein Gebäude in erster Linie eines ist: ein Alltagsgegenstand.

#193: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 14.06.2007, 08:26
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Würde das Phänomen bei Musik, bildender Kunst o. ä. auch auftreten? Warum bei Architektur, liegt das an der Größe, an der Präsenz? Würde mich ernsthaft für Antworten interessieren..

Ganz einfach: weil ich bedaure, daß ein Stadtbild, das ich als schön empfinde, entstellt wurde. Diese Wirkung kann Musik in einem Kozertsaal oder Kunst im Museum nicht haben.

#194: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 14.06.2007, 19:13
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Sorry, aber es ging um das:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Nein, das ist nicht lächerlich. Ahriman kann selbstverständlich auch die Kreativität Max Dudlers anzweifeln. Genauso kann man anzweifeln, ob Nitschs Schüttbilder Kreativität erfordern und das ganz ohne irgendwelche Zeitschriften gelesen zu haben.

Kannst du mit all einem Fachzeitschriftenwissen die Gebäude Max Dudlers von denen seines Lehrmeisters unterscheiden?

#195: Autor: I.R,

Verfasst am: 14.06.2007, 20:26
—

Der Münchner Pharao erinnert mich auch an das hier:

#196: Autor: VT_340, Wohnort: Essen

Verfasst am: 14.06.2007, 20:33
—
Moin,
Das Ding auf dem Foto ist natürlich viel ästhetischer, aber die nachfolger Modelle sind doppelt so hoch:

Abschuss auf ca 190kmh Rauf->Runter-> Ende Smilie

@hainer
Vermutlich meinst du eine Enterprise. Ein Klassiker, aber wirklich nichts für schwache Mägen.

Noch was zum Thema Architektur, Achterbahn- Thematisierung deluxe in Peking:

Gruss

Alex

#197: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 15.06.2007, 09:40
—
Brisantes Brücken-Stück: Der ursprünglich geplante Entwurf der Waldschlösschenbrücke soll nun im Dresdner Elbtal gebaut werden

Ich verstehe grad nciht die Aufregung darum: Lassen wir mal außer Acht, daß die Brücke verkehrlich eher fragwürdig ist, so seh ich erstens nicht, daß sie die Talansicht so beeinträchtigt, daß eine Aberkennung des Unesco-Titels erfolgen muß, zum anderen finde ich den Entwurf mit den Bögen sogar ausgesprochen gelungen.

#198: Autor: VT_340, Wohnort: Essen

Verfasst am: 15.06.2007, 17:08
—

Mein klarer Favourite! Wer zum Teufel will so eine standard Bogenbrücke die man an jeder Ecke findet?

Alex

#199: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 15.06.2007, 17:57
—

Ich.

#200: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 15.06.2007, 18:10