Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren?

Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren?

bis

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#1: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 22.03.2008, 19:57
—

Väterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Wenn das alles nämlich so unsinnig wäre, wozu gibt es dann die WERBEINDUSTRIE???
Wenn sich Manipulation, und Werbung ist nichts anderes wie Manipulation, nämlich nicht massiv auszahlen würde, gebe es sie nicht!

Versucht doch mal ehrlich gegen euch selbst zu sein? Kauft ihr Zeug, daß euch angepriesen wird? Wie weit laßt ihr euch manipulieren?

Ich halte mich für weitgehend werbungsimmun. Wochenzeitungen und Prospekte gelangen direkt vom Briefkasten in die Altpapiertonne unweit der Haustür. Sowas gibt es hier in der Gegend, jedes Haus hat eine, wir brauchen das Altpapier nicht mehr zum Container zu tragen. Werbebriefe trifft ungeöffnet das gleiche Schicksal.
Ich bin zu meinem Ärger vor allem der TV-Werbung ausgesetzt. Da schalte ich immer den Ton ab, dann sind sie leichter zu ertragen. Wenn ich mal einen Film mitschneide, muß ich immer erst die Werbung rausmachen, bevor ich ihn auf eine Scheibe brenne, ist auch ärgerlich.
Demgemäß führt diese Werbung bei mir zu einer Wirkung, die der Absicht des Produzenten entgegengesetzt ist. Als es bei der Werbung für "Fruchtzwerge" aus dem Bildschirm raus tönte: "Früher oder später kriegen wir dich!" sagte ich: "Mich ganz bestimmt nicht!" Und ich habe noch nie einen Fruchtzwerg gegessen!
Wie es einem so oft angeraten wird, kaufe ich wenn möglich im Supermarkt Produkte, für die keine Werbung gemacht wird. Daß die billiger sind, ist mir eine angenehme Nebensache, es ist eher Trotz: Nun erst recht nicht! Irgendwie macht es mir Freude, gewissermaßen aus Rache die Leibnitz-Kekse stehen zu lassen und dafür die anderen daneben zu nehmen.
Den Braun Pulsonic habe ich auch nicht gekauft, weil die Werbung es mir sagte, sondern weil ich schon Rasierer von Philips, Remington und Braun hatte, und die von Braun waren am wenigsten mies. Der Pulsonic ist übrigens nicht schlecht, aber keineswegs so gut, wie die Werbefritzen behaupten.
"Das neue Persil!" War das alte so schlecht?
Also: Was habt ihr letzthin gekauft, von dem es aus dem Kasten tönte: "Neu! Neu! Neu!"

#2: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 22.03.2008, 20:02
—
Ich betrachte Werbung in Maßen als informativ und schau mir dehalb die Beilagen in der kostenlosen Sonntags- und Mittwochszeitung immer durch. Und ab und an klick ich mal auf eine Webanzeige, wenn die Sache interessant genug ist.
Ansonsten bin ich da auch eher immun.

Das Maß macht's mE.

#3: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 22.03.2008, 20:11
—
Ich bin mglw. anfällig gegen geschickt in Testberichte o.ä. versteckte Werbung, z.B. im Internet oder Zeitschriften bei elektronischen Geräten ...

Ebenfalls bin ich erprssbar über die Effizienz. Marken, die es in jedem Laden oder in der Nähe gibt, haben einfach eine größere Wahrscheinlichkeit, von mir gekauft zu werden, selbst wenn sie nicht die besten sind.

Im TV schalte ich Werbung wie Ahriman meist stumm. Wenn ich mal eine Werbung gut finde (lustig, intelligent und ästhetisch ansprechend), dann kaufe ich deswegen nicht das Produkt.

#4: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 22.03.2008, 20:25
—
Was zählt eigentlich als Werbung?

Ich schreib ja zum beispiel für einige Webseiten Nachrichten und rezensionen. Bei den meisten werden zumindest die Rezensionen durch einen entsprechenden Link zu einem Versandhändler ergänzt.
Wäre das zum Beispiel Werbung?

#5: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 22.03.2008, 20:29
—
Ich habe gar nicht den finanziellen Spielraum, Ariel statt W5 zu kaufen, von daher bin ich für die Werbung wohl ohnehin die falsche Zielgruppe.

#6: Autor: LingLing,

Verfasst am: 22.03.2008, 20:32
—
Ich bin anfällig für Bewertungen. Nach dem ich bei Amazon die Bewertungen für den Sennheiser PMX 100 gelesen hatte, mußte ich das Teil doch kaufen.

#7: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Gustav Aermel,

Verfasst am: 22.03.2008, 20:35
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Väterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Versucht doch mal ehrlich gegen euch selbst zu sein? Kauft ihr Zeug, daß euch angepriesen wird? Wie weit laßt ihr euch manipulieren?

Ok, ich gebe es ja schon zu, hab mal für ne Minute ne Sexhotline angerufen.

Totaler Blödsinn, da ja noch vom Handy aus. Argh

Seit ich aber Tastatursperre drinne habe, kommt sowas nicht mehr vor. Lachen

#8: Autor: Mobienne, Wohnort: Allgäu

Verfasst am: 22.03.2008, 20:40
—
ich versuche, mich weitgehend von werbung freizumachen. weiß nicht, ob mir das immer gelingt. "keine-werbung"-aufkleber am briefkasten. keine zeitung. schaff eh nicht, das zu lesen. printwerbung also schon mal weitgehend nicht. werbebriefe landen ungeöffnet im papierkorb, kommt aber wenig vor, da ich kaum per katalog bestelle. ein paar internetbestellungsfolgen gibt es da. aber wenig.

beim fernsehen bin ich zapper. wenn werbung kommt, zapp ich prinzipiell weg. soviel schau ich eh nicht im privatfernsehen oder zu den zeiten, in denen in ard und zdf werbung kommt.

waren des täglichen bedarfs werden im supermarkt gekauft und da fast nur no name produkte bzw. die billigeren eigenlinien der ketten ("gut und günstig" bei edeka z.b.). drogerieartikel eh alle noname (seife ist seife), lebensmittel hab ich ein paar markenprodukte, die ich öfter mal kaufe, weil sie gut schmecken. klar - als ich die zum ersten mal kaufte, lag vielleicht eine manipulation vor.

wenn ich etwas größeres anschaffen muß/will, dann versuche ich, durch beratung und recherche eine sinnvolle entscheidung zu treffen. da kommt manchmal noname raus, manchmal untere markenqualität. meistens geh ich ins untere preissegment, ohne das allerbilligste zu nehmen und ohne einen teuren namen mitzuzahlen.

ich bin aber eh glaub ein eher sparsamer mensch und nicht so konsum- oder freizeitkonsumorientiert. ich trage auch kaum bis gar keine markenklamotten und bilde mir ein, trotzdem nicht billig oder schlampig gekleidet zu sein.

ich hab auch bisher noch nie etwas sinnlos gekauft, weil es mir so gefiel oder irgendwo bunt angepriesen wurde, sondern immer nur, wenn ich es für sinnvoll hielt oder es notwendig war.

#9: Autor: DieNeueMitte, Wohnort: Southampton

Verfasst am: 22.03.2008, 21:18
—
ich bin normalerweise nicht sehr anfällig für Werbung: Fernseher existiert nicht, Nachrichten hole ich aus dem Netz und mein Browser (Konqueror) hat eine lange Blacklist für Werbebilder.

Das einzige was ich merke ist dass ich bei Dingen die mit einem sehr nerdigen Image werben eher schwach werde.

#10: Autor: Valen MacLeod, Wohnort: Jenseits von Eden

Verfasst am: 22.03.2008, 21:42
—
Das einzige, wofür die WErbung wirklich effizeint wirbt, ist für sich selbst. Und die Herren manager rechnen sich das dann schön, damit keiner merkt, dass sie wieder Geld verbrannt haben.

Ich mach nun seit einigen Jahren Webseiten und Flyer und anderen Print- und onlinekrams. Was da an nutzlosem geld verbraten wird... nur landet davon nie was bei mir... Weinen

Das liegt aber wohl auch daran, weil ich erstmal überlege: was macht für den Kunden überhaupt Sinn. Naja... und dann bin ich zu billig.

Werbung die nicht ehrlich ist, wird auch meisst schnell durchschaut und verpufft wirkungslos. Die Werber meinen immer noch, dem Beworbenen die Story vom Pferd erzählen zu müssen und ihre Kunden glauben auch noch, dass es funktioniert. Ich frage mich immer, wer der Blödeste ist.

Wir werden tagtäglich so mt Werbung zugeschrien, dass die Mehrheit fast zwangsläufig eine sehr hohe Resistenz entwickelt hat. Die kann man nur umgehen über eine wirklich ausgefallene, intelligente Werbeidee - oder indem man an den beworbenen und dessen echte Interessen an dem Produkt appelliert. Dazu muss das Produkt aber auch diese Interessen/diesen echten bedarf abdecken. Da kann man eben nicht alles an jeden verkaufen und braucht ein wirklich gutes Produkt.

#11: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Babyface,

Verfasst am: 22.03.2008, 21:46
—
Also bei der Frage gebe ich auf Selbsteinschätzungen von Menschen keinen Pfifferling.

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Wie es einem so oft angeraten wird, kaufe ich wenn möglich im Supermarkt Produkte, für die keine Werbung gemacht wird. Daß die billiger sind, ist mir eine angenehme Nebensache, es ist eher Trotz: Nun erst recht nicht! Irgendwie macht es mir Freude, gewissermaßen aus Rache die Leibnitz-Kekse stehen zu lassen und dafür die anderen daneben zu nehmen.

Etwas nicht zu kaufen, weil man es aus der Werbung kennt, ist auch durch Werbung manipuliertes Kaufverhalten.

#12: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Mobienne, Wohnort: Allgäu

Verfasst am: 22.03.2008, 22:06
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Etwas nicht zu kaufen, weil man es aus der Werbung kennt, ist auch durch Werbung manipuliertes Kaufverhalten.

nicht fan sein von schalke ist gleichzeitig auch eine form von fanmanipulation? ich kaufe markenprodukte nicht nicht, weil sie beworben werden, sondern weil daneben ein produkt liegt, das ich kaufen will, weil es genauso gut ist aber billiger ist. also eher die positivform von "nicht-kaufen-weil". was ist daran manipuliert?

#13: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Babyface,

Verfasst am: 22.03.2008, 22:24
—

mobienne hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Etwas nicht zu kaufen, weil man es aus der Werbung kennt, ist auch durch Werbung manipuliertes Kaufverhalten.

nicht fan sein von schalke ist gleichzeitig auch eine form von fanmanipulation?

Warum sollte es das sein?

Zitat:

ich kaufe markenprodukte nicht nicht, weil sie beworben werden, sondern weil daneben ein produkt liegt, das ich kaufen will, weil es genauso gut ist aber billiger ist. also eher die positivform von
"nicht-kaufen-weil". was ist daran manipuliert?

Hab ich das behauptet?

#14: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 22.03.2008, 22:31
—
Ich lasse mich sogar recht haeufig von der Werbung manipulieren. Wenn ich im Supermarkt was in die Hand nehme und mir dann schlagartig bewusst wird, dass das von einer Firma stammt, die mir in den letzten 2 Wochen 7 Spielfilme versaut hat, dann stelle ich das wieder ins Regal zurueck. Ich habe naemlich keine Lust solche Stoerungen des Fernsehabends aus eigener Tasche zu finanzieren.

Gruss, Bernie

#15: Autor: Botschafter Kosh,

Verfasst am: 23.03.2008, 11:37
—
Je mehr für etwas geworben wird, desto unsinniger und wertloser ist das Produkt.
Je mehr für etwas geworben wird, desto teurer ist das Produkt.
Werbung ist Propaganda.
Den ausgetüftelten Werbestrategien kann sich niemand entziehen.

mfg Kosh

#16: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 23.03.2008, 12:24
—
Was mich an der TV-Werbung am meisten ärgert, daß sie kaum einmal Produktinformationen liefert. Besonders typisch ist die Autowerbung. Man erfährt rein nichts über das Fahrzeug, auch der Preis wird schamhaft verschwiegen.
Kürzlich habe ich mal Nesquick mit dem im Regal danebenstehenden Noname-Produkt verglichen. Und tatsächlich, in einem Punkt ist Nesquick besser: Es ist feiner pulverisiert und verteilt sich darum schneller in der Milch. Aber da es nicht besser schmeckt, ist es den beträchtlichen Preisunterschied nicht wert.
Selbst der witzigste Werbespot wird im Handumdrehen öde, wenn man ihn viermal in einer Stunde zu sehen bekommt. Wie die betreffenden Sendungen "Die lustigsten Werbespots der Welt" (oder so ähnlich) zeigen, gibt es die wirklich spaßigen anscheinend nur im Ausland. Offenbar haben wir Deutschen tatsächlich keinen Humor.

#17: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: I.R,

Verfasst am: 23.03.2008, 12:33
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Also bei der Frage gebe ich auf Selbsteinschätzungen von Menschen keinen Pfifferling.

Jau!

Darüberhinaus ist noch zu klären, wo Werbung anfängt und Produktinformation aufhört.

#18: Autor: Holly Blue,

Verfasst am: 23.03.2008, 12:41
—
Also von Fernsehwerbung lasse ich mich überhaupt nichit beeinflussen, da ich eigentlich fast nie TV schaue und wenn, dann in der Werbung woanders hin zappe. Ich kenne eigentlich auch nur die derzeitige Obi-Werbung. Sehr glücklich

Schade, dass Obi aber so ein überteuerter Drecksladen ist.

Werbung im Briefkasten ist mir allerdings wichtig, weil ich in der Regel meinen Einkaufszettel mit den dazugehörigen Preisen abgleiche und ich dann eben dort einkaufen gehe, wo es am günstigsten ist.

Von Testberichten lasse ich mich auch beeinflussen, ist ja klar. Ich lese eigentlich IMMER vorher Testberichte, wenn ich mir irgendwas kaufe. Und sei es das kleinste Fitzelding. PC-Komponenten, Staubsauger, Steroanlage, MP3-Player, Telefone, Monitor, Fahrrad - immer vorher den Testbericht lesen. Smilie

Wenn ich eine Anschaffung plane, dann lese ich mich erstmal im Internet durch, dann hole ich mir eventuell noch die ein oder andere Zeitschrift. Und dann, wenn ich mich entschieden habe, dann wird wieder nach dem günstigsten Angebot geschaut, also wieder Werbung durchforsten oder eben geizhals.eu Lachen

#19: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 23.03.2008, 13:05
—
Ja natürlich, das ist ja geile an Werbung, dass sich jeder der Illusion hingeben kann, davon unbeeinflusst zu sein. So ist ja auch fast jeder der Meinung seine Lieblingsmarke bei einem Blind-Test herausschmecken zu können, ganz gleich ob Zigaretten, Coffein-Limonade, Bier oder Schokolade.

#20: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 23.03.2008, 13:11
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

So ist ja auch fast jeder der Meinung seine Lieblingsmarke bei einem Blind-Test herausschmecken zu können, ganz gleich ob Zigaretten, Coffein-Limonade, Bier oder Schokolade.

Das glaube ich von mir nicht. Dennoch halte ich bzg Coca Cola nicht die aktuelle Werbung dafür verantwortlich, sondern das geschaffene Image.

#21: Autor: Kival,

Verfasst am: 23.03.2008, 13:18
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

So ist ja auch fast jeder der Meinung seine Lieblingsmarke bei einem Blind-Test herausschmecken zu können, ganz gleich ob Zigaretten, Coffein-Limonade, Bier oder Schokolade.

Na, das kann man ja auch testen zwinkern

#22: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 23.03.2008, 13:24
—

Holly Blue hat folgendes geschrieben:

Von Testberichten lasse ich mich auch beeinflussen, ist ja klar. Ich lese eigentlich IMMER vorher Testberichte, wenn ich mir irgendwas kaufe. Und sei es das kleinste Fitzelding. PC-Komponenten, Staubsauger, Steroanlage, MP3-Player, Telefone, Monitor, Fahrrad - immer vorher den Testbericht lesen. Smilie

So sieht's aus. Wobei hier halt die Grenze von Werbung und Information verschwimmt.

ich hab ja Rezensionen genannt: Wenn ich also ein Buch bespreche und daneben einen Link zu amazon setze, ist dann:
a) die ganze Rezi Werbung (auch wenn sie negativ ist)
b) die Rez Service, der Link Werbung
c) beides Service

Noch schlimmer/komplizierter wird es bei Nachrichten und ihrem Verhältnis zu Pressemitteilungen.
Je nach Ansicht muss man dann zu dem Schluss kommen: Es gibt keine Nichtwerbung bei den Verbrauchermedien.

#23: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 23.03.2008, 13:27
—
Werbung ist grundsätzlich unethisch, weil sie per se unbescheiden ist und dadurch einen katalysatorischen Schub für alle anderen, durch den Kapitalismus beförderten Negativ-Entwicklungen bewirkt.
Insofern ist Werbung in JEGLICHER FORM ethische Umweltverschmutzung.

#24: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 23.03.2008, 13:29
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Werbung ist grundsätzlich unethisch, weil sie per se unbescheiden ist und dadurch einen katalysatorischen Schub für alle anderen, durch den Kapitalismus beförderten Negativ-Entwicklungen bewirkt.
Insofern ist Werbung in JEGLICHER FORM ethische Umweltverschmutzung.

Werbung ist also grundsätzlich negativ? (sie gehört ja in deinem Beitrag implizit zu den Negativ-Entwicklungen des Kapitalismus)
Warum? Und wie soll ein Wirtschaftssystem ohne Werbung funktionieren?

#25: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 23.03.2008, 13:39
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Was mich an der TV-Werbung am meisten ärgert, daß sie kaum einmal Produktinformationen liefert. Besonders typisch ist die Autowerbung. Man erfährt rein nichts über das Fahrzeug, auch der Preis wird schamhaft verschwiegen.
Kürzlich habe ich mal Nesquick mit dem im Regal danebenstehenden Noname-Produkt verglichen. Und tatsächlich, in einem Punkt ist Nesquick besser: Es ist feiner pulverisiert und verteilt sich darum schneller in der Milch. Aber da es nicht besser schmeckt, ist es den beträchtlichen Preisunterschied nicht wert.
Selbst der witzigste Werbespot wird im Handumdrehen öde, wenn man ihn viermal in einer Stunde zu sehen bekommt. Wie die betreffenden Sendungen "Die lustigsten Werbespots der Welt" (oder so ähnlich) zeigen, gibt es die wirklich spaßigen anscheinend nur im Ausland. Offenbar haben wir Deutschen tatsächlich keinen Humor.

Kann ich bestätigen. In Skandinavien sieht man oft Werbung, bei der man sofort denkt:`Verdammt, das hätten die sich in Deutschland niemals getraut zu zeigen`. Man nimmt im Allgemeinen weniger Rücksicht auf eventuelle PC-Empfindlichkeiten. Der Humor ist tendenziell englisch, also schwarz, zu nennen. Auch bei uns so genannte "Randgruppen" oder Minderheiten werden auf auf derbe oder subtile Art miteinbezogen, was in Deutschland sofort einen schweren Skandal auslösen würde. Da jeder seine Meinung mehr oder weniger frei äußern kann, fühlt sich auch kaum jemand berufen, auf der Jagd nach verbalen Tabubrüchen zu sein, um Leute zu "entlarven". Sehr angenehm...

#26: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 23.03.2008, 14:14
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Warum sollte ein Wirtschaftssystem NUR MIT WERBUNG funktionieren?
Das ist das Problem: Der Mensch im Kapitalismus wird so konditioniert, daß er sich eine andere Welt kaum noch vorstellen kann. "Der Weltuntergang, eine atomare Apokalypse etwa, scheint eine mögliche, realistische Aussicht zu sein, die sich jeder vorstellen kann; gleichzeitig scheint den allermeisten völlig undenkbar, daß auch nur Details an der Funktionslogik des globalen Kapitalismus verändert werden können." (aus Robert Misiks "Marx für Eilige")
Der real existierende Sozialismus hat als "Versuchsanordnung einer Vorstufe des Prototypen einer erhofften gerechteren Gesellschaft" immerhin 40 Jahre ohne Werbung existiert.
Für mich als DDR-Bürger erschien mir die bundesdeutsche Gesellschaft 1990 als ein hochtechnisiertes Irrenhaus von Primitiven, die alle auf der Jagd nach geldwerten Vorteilen absolut ALLES verkaufen, inclusive ihrer Selbstachtung. Das Synonym dafür ist WERBUNG.
"Gerade der Umstand, daß viele Menschen sich kaum mehr vorzustellen vermögen, jemand werde von anderen denn materiellen Motiven angetrieben, ist womöglich eine gute Illustration dafür, wie sehr unsere spontane Weltdeutung von der kapitalistischen Mentalität eingefärbt ist! Der Kapitalismus ist gleichsam eine automatische Welt-Maschine, die jeden und alle an sich anschließt und die vom Großen bis zum Kleinen die Subjekte zu Räderwerken der Kapitalverwertung macht. " (Misik)

#27: Autor: Peter H.,

Verfasst am: 23.03.2008, 14:22
—
Wer sich von der Werbung vereinnahmen läßt, kann auch getrost zur Bild Zeitung greifen. Das haut hin. Lachen

#28: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 23.03.2008, 14:24
—

Peter H. hat folgendes geschrieben:

Wer sich von der Werbung vereinnahmen läßt, kann auch getrost zur Bild Zeitung greifen. Das haut hin. Lachen

Du meinst, dass du von Werbung nicht beeinflusst wirst?

#29: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 23.03.2008, 14:24
—

Peter H. hat folgendes geschrieben:

Wer sich von der Werbung vereinnahmen läßt, kann auch getrost zur Bild Zeitung greifen. Das haut hin. Lachen

Umgekehrt dürfte es wahrscheinlicher sein.

#30: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 23.03.2008, 14:25
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Warum sollte ein Wirtschaftssystem NUR MIT WERBUNG funktionieren?

Wie lerne ich ein neues Produkt ohne Werbung kennen?

#31: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 23.03.2008, 14:32
—
Die DDR hat ohne Werbung existiert? Da ist dir entweder eine andere DDR bekannt als mir oder du hast eine sehr strenge Definition von "Werbung".

Sicherlich hatte die DDR weniger Werbung - es war ja oftmals gar keine Auswahlmöglichkeit da, wozu also Werbung - aber dass es dort keine Werbung gab halte ich für eine sehr gewagte These:

Ohne viel zu überlegen fällt mir das hier ein: http://www.myvideo.de/watch/298365/Trabant_Original_Werbung_DDR

Korrekt ist zwar, dass 1975 Werbung in der DDR verboten wurde, aber Werbemittel wie Schaufenster (vor allem in Berlin) und natürlich staatlich abgesegnete Propaganda (die auch nichts weiter als politisch motivierte Werbung ist) blieben erhalten.

#32: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 23.03.2008, 14:34
—
Und was ist mit Werbung im persönlichen Bereich? Charmant sein, duften, arschwackeln, angeben, sich be-werben ... alles unethisch?

#33: Autor: Reza,

Verfasst am: 23.03.2008, 14:58
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Warum sollte ein Wirtschaftssystem NUR MIT WERBUNG funktionieren?

Wie lerne ich ein neues Produkt ohne Werbung kennen?

Was in der TV Werbung beworben wird, das muss ich gar nicht kennenlernen, davon kaufe ich seit Jahrzehnten größtenteils vom Produkt her schon nichts.

Wenn TV Werbung so aufdringlich ist, dass ich sie trotzdem mitgekriegt habe, dient mir das eigentlich hauptsächlich dazu, das nun ganz bestimmt nicht, auch nicht aus "Versehen" zu kaufen.
Dank dieser massenhaften Werbung im TV, hab ich mir Fersehgucken ohnehin weitgehend abgewöhnt, das Programm selber tut ein Übriges........

Die Zettel im Briefkasten schau ich mir an, wenn ich neu in einer Stadt bin, um mitzukriegen, wo welche Läden sind, was die haben weiß man ohnehin, sind ja vorwiegend Ketten.
Wenn es nicht um Essen geht, meide ich die sowieso, soweit irgend möglich, und ein Auto kauf ich mir bestimmt nicht wegen einer Werbung.

Plakatwerbung kriege ich auch nicht mit, die kann so groß wie ein Haus sein, allerdings dann auch keine Veranstaltungswerbung, die mich schon mal interessieren könnte, das erfährt man aber auch anders.
Witzige, originelle Werbung gibt es ohnehin kaum in "Deutschland TV", alle 20 Jahre ein Spott, Anlass zum Kaufen wär mir das aber auch nicht.

Ich habe andere Vorstellungen davon was ich brauche, was mir schmeckt, was gesund ist........als die Konzäääärne - noch krieg ich das - obwohl es in einigen Bereichen tatsächlich immer schwieriger wird.

#34: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Babyface,

Verfasst am: 23.03.2008, 15:04
—

I.R hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Also bei der Frage gebe ich auf Selbsteinschätzungen von Menschen keinen Pfifferling.

Jau!

Ein Großteil der Werbung funktioniert über unbewusste Einflussnahme und das umso besser, je weniger Aufmerksamkeit der Werbung geschenkt wird. Wenn mir also jemand erklärt, er sei durch Werbung unbeeinflusst, weil er sie kaum beachte, kann ich darüber nur schmunzeln. Man kann ja nicht mal darauf vertrauen, dass die Gründe, welche Menschen für den Kauf von Produkten angeben auch die Gründe sind, warum sie das Produkt tatsächlich gekauft haben. Wenn man z.b. Leute auffordert, aus einer Reihe von Kleidungsstücken eines auszuwählen, wählen sie viel häufiger weiter rechts als links liegende Kleidungsstücke, behaupten danach aber trotzdem, dass die Position keinen Einfluss auf ihre Entscheidung gehabt habe. Stattdessen führen sie irgendwelche angeblichen Qualitätsmerkmale oder persönlichen Geschmack an.

Zitat:

Darüberhinaus ist noch zu klären, wo Werbung anfängt und Produktinformation aufhört.

Werbung zielt darauf ab, das Beworbene attraktiv erscheinen zu lassen, setzt also einen Werbenden vorraus. Produktinformationen, die mit dieser Absicht gegeben werden, sind damit Werbung. Ein- und dieselbe Produktinformation kann demnach Werbung sein oder nicht, je nachdem wer sie mit welcher Absicht verbreitet.

#35: Autor: zelig,

Verfasst am: 23.03.2008, 15:29
—
Ich denke, Werbung läuft mittlerweile auch viel indirekter. Über Marketing, Image-Kampagnen undsowas. Bei mir funktioniert das natürlich nicht. IKEA finde ich aus rein sachlichen Gründen super.

#36: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 23.03.2008, 15:42
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Ich denke, Werbung läuft mittlerweile auch viel indirekter. Über Marketing, Image-Kampagnen undsowas. Bei mir funktioniert das natürlich nicht. IKEA finde ich aus rein sachlichen Gründen super.

Jau, wobei ich nicht glaube dass Werbung jemals direkter funktioniert hat. Die besten Image-Kampagnen in den letzten Jahren waren mM ja die von ALDI. Erstens die das man dort generell Markenprodukte zu Discount-Preisen bekommt und dann diese Sache mit den wöchentlich wechselnden Themenangeboten.

Zuletzt bearbeitet von Sehwolf am 23.03.2008, 15:50, insgesamt einmal bearbeitet

#37: Autor: zelig,

Verfasst am: 23.03.2008, 15:46
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Die beste Image-Kampagnen in den letzten Jahren waren mM ja die von ALDI. Erstens die das man dort generell Markenprodukte zu Discount-Preisen bekommt

Lustig. Genau diesen Verdacht hege ich auch.

edit: also den verdacht, daß dieser glaube, man erhielte markenprodukte zu discount-preisen, <s>teil</s> resultat einer werbekampagne sein könnte

#38: Autor: Peter H.,

Verfasst am: 23.03.2008, 16:11
—
Ich kann mit Fug und Recht sagen, dass ich mich nicht von der Werbung beeinflussen lasse. Alle Kaufentscheidungen treffe ich sehr bewusst! Bitte keine Mystifikation der Werbebebeinflussung betreiben.

#39: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Reza,

Verfasst am: 23.03.2008, 17:04
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Werbung zielt darauf ab, das Beworbene attraktiv erscheinen zu lassen, setzt also einen Werbenden vorraus.

Und einen Beworbenen, der das kritik- und erfahrungslos frißt, und den auch das Geld nicht interessiert, weil man das ja aus dem Automaten holen kann
TV Werbung ist bei Kindern hochwirksam, wenn man im Supermarkt mal guckt, was die so in die Einkaufskörbe legen/möchten.

Wenn die aber, wie bei vielen Leuten wegen der Häufigkeit, Dauer, dem Verhindern dessen, was man eigentlich sehen will zum Hassobjekt wird, dann ist man durch Werbung allerdings auch beeinflusst, allerdings wohl kaum in der erwünschten Richtung.

Es geht ja nicht darum, dass Werbung generell igitt ist, sonden darum, ob nicht ein großer Teil der Werbeetats ohne meßbare Wirkung verpufft, grade eben auch TV-Werbung, weil man diese Massen und das gnadenlose bombardiert werden damit leid ist.

Hier mal ein nicht brandneuer Link zu Mediennutzung bei der Werbung, Tageszeitungen und TV waren die größten Verlierer 2002

Dass das alles nicht mehr so richtig funzt hat sich anscheinend doch rumgesprochen.

Gegenstrategien im Kommen, oder schon da, keine Ahnung, bei mir jedenfalls nicht
http://www.pressetext.at/pte.mc?pte=040819019

Auch interessant, hab was anderes gesucht, aber das gefunden:

Zitat:

Zahlen zur Fernsehwerbung in Deutschland [Bearbeiten]Netto-Umsätze des Werbefernsehens 2003 (2001) in Mio. Euro

ARD: ---------141,04 (166,73)
ZDF: ---------111,23 (147,77)
RTL: -------1.152,40 (1.274,50)
RTL 2: -------223,20 (255,10)
Sat.1: -------777,30 (858,00)
ProSieben: -700,80 (875,00)
VOX: --------230,40 (198,30)
(Quelle: ZAW: Werbung in Deutschland 2004, S. 278)

TV-Werbeminuten:

1997: 653.182
1999: 821.577
2001: 987.125
2003: 998.205
(Quelle: ZAW: Werbung in Deutschland 2004, S. 279)

Werbeaufkommen nach Produktgruppen (2003 in Mio. Euro)

Auto-Markt: 557,2
Schokolade + Süßwaren: 533,7
Telekommunikation: 431,2
Massen-Medien: 402,7
Pharmazie Publikumswerbung: 284,1
Haarpflege: 233,8
Bier: 226,6
Finanzdienstleistungen: 214,0

Größte Werber im deutschen Fernsehen
Procter & Gamble
Ferrero
Unilever Bestfoods
L'Oréal
Henkel
Reckitt Benckiser
Beiersdorf AG
Jamba!
Danone
McDonald’s

http://de.wikipedia.org/wiki/Fernsehwerbung

TV beschränkt sich schon sehr, auf bestimmte Produktgruppen, nix davon muss man haben, schon gar nicht das speziell, wenn aber, dann in Massen.

#40: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Babyface,

Verfasst am: 23.03.2008, 18:19
—

Reza hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Werbung zielt darauf ab, das Beworbene attraktiv erscheinen zu lassen, setzt also einen Werbenden vorraus.

Und einen Beworbenen, der das kritik- und erfahrungslos frißt, und den auch das Geld nicht interessiert, weil man das ja aus dem Automaten holen kann

Oder einfach jemanden, der einer Werbung wenig Aufmerksamkeit schenkt oder sie nur beiläufig wahrnimmt. Wenn man z.b. Menschen am Bildschirm komplexe Konzentrationsaufgaben machen lässt und nebenbei Werbeanzeigen einblendet, können sich die meisten nicht mehr bewusst an die Anzeigen erinnern, ja diese nicht einmal mehr wiedererkennen. Trotzdem wählen sie später in simulierten Kaufsituationen bevorzugt Produkte aus den zuvor eingeblendeten Anzeigen. Solche Effekte sind übrigens bei Erwachsenen stärker ausgeprägt als bei Kindern und zeigen, dass weder Erfahrung noch betont kritische Einstellungen gegen bestimmten Arten von Manipulation ausreichend schützen.

#41: Autor: Spartacus Leto,

Verfasst am: 23.03.2008, 18:32
—
Mich von der Werbung beeinflussen lassen? Mein finanzieller Spielraum lässt das gar nicht zu. Der Preis ist bei mir das wichtigste Auswahlkriterium.

#42: Autor: Babyface,

Verfasst am: 23.03.2008, 18:53
—

Leto hat folgendes geschrieben:

Mich von der Werbung beeinflussen lassen? Mein finanzieller Spielraum lässt das gar nicht zu. Der Preis ist bei mir das wichtigste Auswahlkriterium.

Produkte können auch mit günstigen Preisen beworben werden, wobei dann umstritten ist, ob man sowas als Werbung im engeren Sinne bezeichnen kann, weil ein geringer Preis nicht unbedingt die Einstellung zum Produkt beeinflusst. Unabhängig davon, ob Du Dir ein Produkt zur Zeit leisten kannst oder nicht hat Werbung aber immer dann einen Einfluss auf Dich, wenn sie eine Veränderung Deiner Einstellung zum Produkt bewirkt.

#43: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Reza,

Verfasst am: 23.03.2008, 19:10
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Werbung zielt darauf ab, das Beworbene attraktiv erscheinen zu lassen, setzt also einen Werbenden vorraus.

Und einen Beworbenen, der das kritik- und erfahrungslos frißt, und den auch das Geld nicht interessiert, weil man das ja aus dem Automaten holen kann

Es ist nicht so, dass ich behaupte, Werbung sei nicht manipulativ, was sollte sie sonst sein, man müsste ja keine machen, wenn sie nicht manipulieren sollte.
Und je verwechselbarer oder unnötiger/unbrauchbarer das Produkt ist, desto eher will man manipulieren.
Natürlich läuft Werbung auch übers Unterbewusstsein, aber anders, über Gefühle nämlich.

Aber für deine These dann bitte die entsprechenden Untersuchungen.

Diese Geschichten, der Manipulation übers Unterbewusstsein, kenne ich bereits aus den 70er Jahren, auf Werbung bezogen. Da kam die Behauptung auf, in Filme würden für Hundertstelsekunden Werbebildchen eingeblendet, also, man sieht die nicht bewusst, weil es zu kurz ist, aber man nimmt es auf, um dann den Leuten Appetit auf was weiß ich was zu machen.

Das war eine "Spinne in der Yuccapalme" Geschichte.

Also wie lange hält das , wieviele lassen sich beeinflussen?
Eine simulierte Kaufsituation ist keine echte.
Also selbst wenn das in einer Laborsituation funktioniert, muss das überhaupt nicht bedeuten, dass das und wie lange das im "echten" Leben anhalten würde.

Wurde das überprüft, wie?

Wenn du da Fakten und Zahlen liefern kannst, dann kann man behaupten, dass man dem auch als bewusster Erwachsener hilflos ausgeliefert sein könnte.

#44: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Babyface,

Verfasst am: 23.03.2008, 20:50
—

Reza hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Werbung zielt darauf ab, das Beworbene attraktiv erscheinen zu lassen, setzt also einen Werbenden vorraus.

Und einen Beworbenen, der das kritik- und erfahrungslos frißt, und den auch das Geld nicht interessiert, weil man das ja aus dem Automaten holen kann

Es ist nicht so, dass ich behaupte, Werbung sei nicht manipulativ, was sollte sie sonst sein, man müsste ja keine machen, wenn sie nicht manipulieren sollte.

Dass Werbung manipulativ sein soll ist eine andere Behauptung als die Behauptung, dass Werbung manipulativ ist.

Zitat:

Und je verwechselbarer oder unnötiger/unbrauchbarer das Produkt ist, desto eher will man manipulieren.
Natürlich läuft Werbung auch übers Unterbewusstsein, aber anders, über Gefühle nämlich.

Der von mir beschriebene Effekt entsteht auch über Gefühle.

Zitat:

Aber für deine These dann bitte die entsprechenden Untersuchungen.

Eine gute Zusammenfassung über einige der relevanten Studien findest Du im Lehrbuch von Georg Felser (Werbe- und Konsumentenpsychologie, 2001). Ansonsten verweise ich noch auf den Übersichtsartikel von Bargh, 2002. Losing consciousness: automatic influences on consumers judgment, behavior, and motivation: Journal of Consumer Research, 29, 280-285.

Bargh geht dort neben überschwelligen sog. Priming-Effekten auch noch auf die Effekte unterschwelliger Reizdarbietung ein, die ebenfalls existieren. Der von mir oben beschriebene spezielle "mere exposure"-Effekt ist unter letzterer Bedingung (also Präsentation von Werbung in einem Zeitfenster unterhalb der Wahrnehmungsschwelle) sogar noch stärker und seine Latenz völlig ausreichend um auch außerhalb von Laborsituationen Handlungsrelevanz zu erreichen. Es genügt ja, wenn man kurz bevor man in den Supermarkt geht, an einem Werbeplakat vorbeiläuft, damit er seine Wirkung entfalten kann. Zudem haben die Studien gezeigt, dass die Effekte umso stärker ausfallen, je mehr Zeit zwischen der Präsentation der Werbung und der Entscheidungssituation liegt.

Ähnliche Priming-Effekte wurden übringens schon vor langer Zeit von der Sozialpsychologie in natürlichen Settings nachgewiesen und waren dort teilweise sogar stärker ausgeprägt als in den Forschungslaboren. Entsprechende Feldstudien zum "mere exposure"-Effekt in der Werbung sind mir zwar nicht bekannt (habe allerdings auch keinen Überblick über alle Studien), es wird aber eher angenommen, dass er außerhalb der Labore noch stärker ist, weil es im Labor viel schwieriger ist, gezielt Werbung zu präsentieren, ohne dass die Probanden sich später bewußt daran erinnern können. In der natürlichen Umgebung nehmen wir hingegen sehr häufig Werbung nur beiläufig und unbewußt wahr, weil wir uns auf andere Dinge konzentrieren. Und genau unter solchen Bedingungen, d.h. ohne bewusste spätere Erinnerung an die Werbung, ist der Effekt eben am stärksten.

Alles in allem sind diese Studien völlig ausreichend, um sehr begründete Zweifel an Behauptungen zu äußern, Werbung habe keinen Einfluss auf bestimmte Präferenzen und das Kaufverhalten, auch von bewussten Erwachsenen.

#45: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 23.03.2008, 21:07
—

Zitat:

Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren?

Würd ich normalerweise komplett von mir weisen.
Aber heute muß ich zugeben - Asche auf mein Haupt - sie haben mich gekriegt.
Rexona war's die mich infiziert haben nach wirklich vielen Jahren wiedermal Musik für Geld zu kaufen.

->>> http://youtube.com/watch?v=Hg0Redd5-00&feature=related

Kommt erst am Dienstag raus und ich geb zu das ich's bei Musikload vorbestellt habe - 1,29€ is mir
das Mädel wert (ich prognostizier auch gleich mal das man noch ne Menge von ihr hören wird)

Das Deo??? - Quatsch ich schwitz nich Mit den Augen rollen

#46: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 23.03.2008, 21:43
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Werbung zielt darauf ab, das Beworbene attraktiv erscheinen zu lassen, setzt also einen Werbenden vorraus.

Und einen Beworbenen, der das kritik- und erfahrungslos frißt, und den auch das Geld nicht interessiert, weil man das ja aus dem Automaten holen kann

Eben...
Umso wichtiger ist es, Werbung in der Zukunft abzuschaffen, was natürlich nur in einer völlig veränderten Gesellschaft möglich ist.

#47: Autor: Peter H.,

Verfasst am: 23.03.2008, 21:47
—
Die Tabelle zeigt klar wo die meiste Werbung hinfließt, nämlich zu rtl. Dieser Sender ist für seine ausgeprägte Banalität berühmt-berüchtigt. Damit zeigt sich auch klar, wer am meisten von der Werbung infiziert wird - die geistigen Tiefflieger!

#48: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 23.03.2008, 21:53
—

Peter H. hat folgendes geschrieben:

Die Tabelle zeigt klar wo die meiste Werbung hinfließt, nämlich zu rtl. Dieser Sender ist für seine ausgeprägte Banalität berühmt-berüchtigt. Damit zeigt sich auch klar, wer am meisten von der Werbung infiziert wird - die geistigen Tiefflieger!

Ich dachte du bist gegen Werbung immun.

#49: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Reza,

Verfasst am: 23.03.2008, 21:55
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Dass Werbung manipulativ sein soll ist eine andere Behauptung als die Behauptung, dass Werbung manipulativ ist..

Ja, das behaupte ich aber. Die Frage ist nur wie stark, und wie, über welche Mechanismen.

Babyface hat folgendes geschrieben:

Das hab ich nun nicht bei der Hand, weiß also immer noch nicht genau, wie die Studien angelegt wurden.

Babyface hat folgendes geschrieben:

Ähnliche Priming-Effekte wurden übringens schon vor langer Zeit von der Sozialpsychologie in natürlichen Settings nachgewiesen und waren dort teilweise sogar stärker ausgeprägt als in den Forschungslaboren. Entsprechende Feldstudien zum "mere exposure"-Effekt in der Werbung sind mir zwar nicht bekannt (habe allerdings auch keinen Überblick über alle Studien), es wird aber eher angenommen, dass er außerhalb der Labore noch stärker ist, weil es im Labor viel schwieriger ist, gezielt Werbung zu präsentieren, ohne dass die Probanden sich später bewußt daran erinnern können. In der natürlichen Umgebung nehmen wir hingegen sehr häufig Werbung nur beiläufig und unbewußt wahr, weil wir uns auf andere Dinge konzentrieren. Und genau unter solchen Bedingungen, d.h. ohne bewusste spätere Erinnerung an die Werbung, ist der Effekt eben am stärksten.

Ja eben, aus der Sozialpsychologie kenn ich eben solche Studien schon lange auch, ich bin aber der Ansicht, dass die eben nicht so einfach 1:1 auf Werbung zu übertragen sind.

Babyface hat folgendes geschrieben:

Alles in allem sind diese Studien völlig ausreichend, um sehr begründete Zweifel an Behauptungen zu äußern, Werbung habe keinen Einfluss auf bestimmte Präferenzen und das Kaufverhalten, auch von bewussten Erwachsenen.

Von keinem Einfluss habe ich nicht geredet, sondern von hilflos ausgeliefert, in die Richtung hast du es ja zunächst dargestellt.

Wen es nicht stört, oder wer ohnehin was entsprechendes kaufen will, oder möglichst alles kaufen will, was zu kriegen ist, den kann allerlei beeinflussen.

Die Situation, dass man nichts auswählt, weil einen das alles nicht interessiert, oder gar ankotzt, die gibt es im Labor nicht.

Die gibt es im echten Leben aber, und man hat ja Alternativen trotzdem nicht zu verhungern oder sonstwas.
Ich habe nicht die Wahl zwischen den extrem widerlich aufringlich beworbenen Produkten oder nichts, sondern unzählige andere Möglichkeiten, meistens ja sogar im gleichen Laden.

Und wenn man das Trommelfeuer von Werbung im TV als Belästigung empfindet, dann schlägt der Effekt eben ins Gegenteil um, und der Punkt ist bei nicht wenigen Leuten lange erreicht.

#50: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 23.03.2008, 22:09
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Die DDR hat ohne Werbung existiert? Da ist dir entweder eine andere DDR bekannt als mir oder du hast eine sehr strenge Definition von "Werbung".

Sicherlich hatte die DDR weniger Werbung - es war ja oftmals gar keine Auswahlmöglichkeit da, wozu also Werbung - aber dass es dort keine Werbung gab halte ich für eine sehr gewagte These:

Ohne viel zu überlegen fällt mir das hier ein: http://www.myvideo.de/watch/298365/Trabant_Original_Werbung_DDR

Korrekt ist zwar, dass 1975 Werbung in der DDR verboten wurde, aber Werbemittel wie Schaufenster (vor allem in Berlin) und natürlich staatlich abgesegnete Propaganda (die auch nichts weiter als politisch motivierte Werbung ist) blieben erhalten.

Fast nichts ist so gut wie nichts...
Wenn Du alles an den Haaren herbeiziehen willst, was irgendwie machbar ist, um das Werbeland DDR herauszuarbeiten, dann bitte, nur zu.
Du hast das singuläre Ereignis eines Trabant-Werbespots gefunden? Prima, fein gemacht!
Du willst staatlich abgesegnete Propaganda miteinbeziehen? Bitte schön, dann kannst Du gleich das Öffentlich rechtliche Fernsehen in der BRD komplett dazuzählen, denn das ist nix anderes, nur um etliche Stufen geschickter produziert.

Ich jedenfalls (und da werde ich als gelernter DDR-Bürger wohl nicht der einzige sein) sehe die DDR nach wie vor als werbefrei an...

#51: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 23.03.2008, 22:13
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Ich jedenfalls (und da werde ich als gelernter DDR-Bürger wohl nicht der einzige sein) sehe die DDR nach wie vor als werbefrei an...

Man merkt die Werbung wirkt immer noch.

#52: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 23.03.2008, 22:17
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Ich jedenfalls (und da werde ich als gelernter DDR-Bürger wohl nicht der einzige sein) sehe die DDR nach wie vor als werbefrei an...

Man merkt die Werbung wirkt immer noch.

man merkt das Du keinen Schimmer hast wovon die Rede ist Pillepalle

#53: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 23.03.2008, 22:23
—
Netizens - Immune To Advertisements

Was ich so in letzter Zeit lese, wird Werbung immer ineffektiver. Ein Hinweis darauf ist auch, dass Diskounter und Eigenmarken in Supermärkten immer beliebter werden. Es spricht sich immer weiter herum, dass Marke eben schon lange nicht mehr Qualität bedeutet. Nicht zuletzt werben die Markenhersteller in letzter Zeit gemeinsam mit der Achten sie Auf die Marke Kampagne

Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass Werbung meine Kaufentscheidung beeinflusst. Ich vergleiche ständig Preise und such im Internet nach obskuren Alternativanbietern. Da fallen die teuer beworbenen Markenprodukte schnell durch.

Da Markenprodukte immer noch mehr kosten als gleichwertige Alternativen, dürfte sich die Werbung insgesamt doch noch auszahlen, aber durch die Informationsvielfalt, die uns heute zur Verfügung steht, können die Firmen die Informationen, die wir bekommen, immer schlechter monopolisieren.

Am Besten funktionieren sowieso die direkte Empfehlung von Produkten durch Freunde und Verwandte. Aus diesem Grund zweifle ich an der angeblich manipulativen Wirkung von Werbung. Sollte angeblich manipulative Information nicht effektiver sein, als eine ehrliche Empfehlung?

#54: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 23.03.2008, 22:36
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

[

Am Besten funktionieren sowieso die direkte Empfehlung von Produkten durch Freunde und Verwandte. Aus diesem Grund zweifle ich an der angeblich manipulativen Wirkung von Werbung.

theoretisch hast Du recht. Allerdings wäre es vielleicht sinnvoll zu berücksichtigen, das jemand wie Du
(oder wir) welche in die modernen Informationsmedien hineingewachsen sind und sie zu benutzen wissen,
alles andere als übertragbarer Standart sind. Indem man die Dinge für sich selbst als völlig normal empfindet verliert man schnell den Sinn dafür das sie das für die Masse keineswegs sind.

und was direkte Empfehlungen betrifft, wäre diese Praktik zwar wünschenswert - allerdings zweifel ich
daran das sie in dieser Gesellschaft der allgemeinen Skepsis gegenüber dem was der unmittelbare Mitmensch (=verinnerlichter Konkurrent) sagt,
und der bedauerlichen Hörigkeit in Bezug auf Prominente jeglicher Art (dies ja wissen müssen, weil sie schließlich erfolgreich sind),
wirklich in relevanten Maßstab zu greifen imstande ist.

Wenns nicht grad der beste Freund oder ein naher Verwandter ist wird doch stets zuerst mal gedacht,
das der andere einem in die Karre fahren will. Was aber Fritzchen-Meier im Fernsehn erzählt, Politiker xy auf ner Wahlkampfveranstaltung oder Autor werweißwas in nem Buch schreibt,
hat nach wie vor für die breite Masse (trotz täglicher x-facher Wiederlegung) absolut übergeordnete Priorität.
Ist auch hier im Forum sehr eindrucksvoll zu beobachten. Und solange die normalen Leute nicht im Stande
sind sich gegenseitig zu glauben und zu vertrauen behält die Werbung ihren Einfluß.

Man kann sich eh 100% sicher sein das kein Auftraggeber von Werbung auch nur einen einzigen cent,
dafür für und wegen NIX ausgibt. Die Wirkung wird ständig x-fach statistisch belegt und bringt mehr ein als
sie kostet. Sonst wär augenblicklich Schluß damit.

#55: Autor: Reza,

Verfasst am: 23.03.2008, 22:44
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Sollte angeblich manipulative Information nicht effektiver sein, als eine ehrliche Empfehlung?

Manche meinen offensichtlich schon.

Fruchtzwerge "dürfen" jetzt auch Senioren essen.
Vom wertvollen kleinen Steak, zum gesunden Fruchtzucker, auf die Senioren.
Das ist ja auch schon wieder Realsatire.

Ich glaube ich kaufe mal ein paar so Dinger , aus Erbarmen mit den armseligen Werbern und der Gesundfirma Danone, und vernichte die dann, essen kann man das ja niemand lassen, da folgt die Diabetes ja auf dem Fuße.

#56: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 23.03.2008, 22:50
—

Reza hat folgendes geschrieben:

Ich glaube ich kaufe mal ein paar so Dinger , aus Erbarmen mit den armseligen Werbern und der Gesundfirma Danone, und vernichte die dann, essen kann man das ja niemand lassen, da folgt die Diabetes ja auf dem Fuße.

Blödsinn. Weshalb sollte da Diabetes folgen?

#57: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 23.03.2008, 22:50
—

AXO hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Ich jedenfalls (und da werde ich als gelernter DDR-Bürger wohl nicht der einzige sein) sehe die DDR nach wie vor als werbefrei an...

Man merkt die Werbung wirkt immer noch.

man merkt das Du keinen Schimmer hast wovon die Rede ist Pillepalle

Gehts nicht um Werbung?

#58: Re: Wie weit laßt ihr euch von der Werbung manipulieren? Autor: Babyface,

Verfasst am: 23.03.2008, 22:56
—

Reza hat folgendes geschrieben:

Das hab ich nun nicht bei der Hand, weiß also immer noch nicht genau, wie die Studien angelegt wurden.

Um das genau zu wissen, wirst Du nicht um diese Lektüre rumkommen.

Zitat:

Und wenn man das Trommelfeuer von Werbung im TV als Belästigung empfindet, dann schlägt der Effekt eben ins Gegenteil um, und der Punkt ist bei nicht wenigen Leuten lange erreicht.

Ja, und? Das schreibe ich doch die ganze Zeit. Je aufdringlicher die Werbung, desto schwächer werden die von mir zitierten Effekte.

#59: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 23.03.2008, 22:56
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

AXO hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Ich jedenfalls (und da werde ich als gelernter DDR-Bürger wohl nicht der einzige sein) sehe die DDR nach wie vor als werbefrei an...

Man merkt die Werbung wirkt immer noch.

man merkt das Du keinen Schimmer hast wovon die Rede ist Pillepalle

Gehts nicht um Werbung?

korrekt!

#60: Autor: I.R,

Verfasst am: 23.03.2008, 22:57
—
@ babyface: Nebenerkenntnisgewinn oder beschäftigst Du Dich ausführlicher mit der Materie?

#61: Autor: Babyface,

Verfasst am: 23.03.2008, 22:58
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Sollte angeblich manipulative Information nicht effektiver sein, als eine ehrliche Empfehlung?

Wie kommst Du denn darauf?

#62: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 23.03.2008, 22:58
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Netizens - Immune To Advertisements

Was ich so in letzter Zeit lese, wird Werbung immer ineffektiver. Ein Hinweis darauf ist auch, dass Diskounter und Eigenmarken in Supermärkten immer beliebter werden. Es spricht sich immer weiter herum, dass Marke eben schon lange nicht mehr Qualität bedeutet. Nicht zuletzt werben die Markenhersteller in letzter Zeit gemeinsam mit der Achten sie Auf die Marke Kampagne

Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass Werbung meine Kaufentscheidung beeinflusst. Ich vergleiche ständig Preise und such im Internet nach obskuren Alternativanbietern. Da fallen die teuer beworbenen Markenprodukte schnell durch.

Da Markenprodukte immer noch mehr kosten als gleichwertige Alternativen, dürfte sich die Werbung insgesamt doch noch auszahlen, aber durch die Informationsvielfalt, die uns heute zur Verfügung steht, können die Firmen die Informationen, die wir bekommen, immer schlechter monopolisieren.

Am Besten funktionieren sowieso die direkte Empfehlung von Produkten durch Freunde und Verwandte. Aus diesem Grund zweifle ich an der angeblich manipulativen Wirkung von Werbung. Sollte angeblich manipulative Information nicht effektiver sein, als eine ehrliche Empfehlung?

Die Masse machts...
Das von 100 Leuten vielleicht 20 mehr oder weniger "kritische Konsumenten" sind, fällt insgesamt nicht weiter ins Gewicht.
Information ist eben auch was Relatives: Frage 100 Leute, und 95 werden Dir sagen, daß sie selbstverständlich ausreichend genug informiert sind, um eine vernünftige Wahl zu treffen.

Ich kann mich noch an meine ersten Levis erinnern, war wohl 1980. Die waren so steif, daß man sie tatsächlich hinstellen konnte. Nach einem Jahr tragen sahen sie gut aus, und nach 3 Jahren wurden sie langsam etwas dünner.
Heutzutage sind Jeans (was man so Jeans nennt) von vornherein so weich und wabbelig wie damals nach 5 Jahren tragen, und angelegt ist das Ganze auf eine "Mode-Saison", also ein halbes Jahr, danach soll man sich die nächsten kaufen...
Erzähl das einem Jugendlichen, der "Markenjeans" trägt, oder einer Verkäuferin im Jeans-Outlet-Store, die gucken, als ob Du n Spinner bist und ne Story vom Mars erzählst.
Den "kritischen Konsumenten" kann es in diesem Alterssegment überhaupt nicht mehr geben, weil die jüngeren Leute in einer vollkommen werbedurchseuchten Welt aufgewachsen sind, in der objektive Infos nicht mehr wahrgenommen werden, weil auch schon die gesamte Sprache eine "Shortcut-Fastfood"-Angelegenheit geworden ist, in der objektive Informationen als Botschaft nicht im Hirn eines Jugendlich ankommen, denn das erfordert ja mehr als 5 Sekunden Aufmerksamkeit...

#63: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 23.03.2008, 23:00
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Sollte angeblich manipulative Information nicht effektiver sein, als eine ehrliche Empfehlung?

Wie kommst Du denn darauf?

vielleicht weil für die manipulative Information imens mehr Aufwand betieben und sie teuer bezahlt wird.
Wäre sie nicht effektier (im Sinne des Verkäufers), täte das ja keiner machen.

#64: Autor: Babyface,

Verfasst am: 23.03.2008, 23:01
—

I.R hat folgendes geschrieben:

@ babyface: Nebenerkenntnisgewinn oder beschäftigst Du Dich ausführlicher mit der Materie?

Nicht mehr. Im Studium hatte ich aber mal Markt- und Werbepsychologie als forschungsorientiertes Vertiefungsfach gewählt und solche Effekte dort als Spezialgebiet.

#65: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 23.03.2008, 23:03
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

*unterschreib*

Die Show greift heute besser denn je - drum würd ich Dein 20 von hundert eher auf 1 von hundert oder weniger korregieren.

#66: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 23.03.2008, 23:05
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

I.R hat folgendes geschrieben:

@ babyface: Nebenerkenntnisgewinn oder beschäftigst Du Dich ausführlicher mit der Materie?

Nicht mehr. Im Studium hatte ich aber mal Markt- und Werbepsychologie als forschungsorientiertes Vertiefungsfach gewählt und solche Effekte dort als Spezialgebiet.

und dann stellst Du solche

Babyface hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Sollte angeblich manipulative Information nicht effektiver sein, als eine ehrliche Empfehlung?

Wie kommst Du denn darauf?

Fragen???

#67: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 23.03.2008, 23:07
—

AXO hat folgendes geschrieben:

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

*unterschreib*

Die Show greift heute besser denn je - drum würd ich Dein 20 von hundert eher auf 1 von hundert oder weniger korregieren.

Wollte dem einen oder anderen Poster nicht das beleidigende Gefühl geben, daß ich im Prinzip fast niemanden für eine kritischen Konsumenten halte. Gönne mir halt ab und zu etwas Altersmilde...

#68: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 23.03.2008, 23:11
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Wollte dem einen oder anderen Poster nicht das beleidigende Gefühl geben, daß ich im Prinzip fast niemanden für eine kritischen Konsumenten halte. Gönne mir halt ab und zu etwas Altersmilde...

sorry ->>> nein! Wenn Leute in Deinem Alter keinen Biss mehr haben ->>> gibt es keinen Biss mehr.
und was dann?
Du hast Verantwortung - und ich weiß das Du das weißt. zwinkern

#69: Autor: Babyface,

Verfasst am: 23.03.2008, 23:11
—

AXO hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Sollte angeblich manipulative Information nicht effektiver sein, als eine ehrliche Empfehlung?

Wie kommst Du denn darauf?

vielleicht weil für die manipulative Information imens mehr Aufwand betieben und sie teuer bezahlt wird.
Wäre sie nicht effektier (im Sinne des Verkäufers), täte das ja keiner machen.

Ich meinte jetzt im Bezug auf den Einzelfall. Da wird man einer Empfehlung eines Freundes wohl eher eine Kaufhandlung folgen lassen als einem vagen guten Gefühl, das man durch irgendeine direkte Beeinflussung durch Werbung bekommen hat. In Bezug auf das Gesamtsystem sind beide Effekte sowieso schwer trennbar. Wenn jemand für ein Produkt wirbt, hofft er natürlich auch darauf, dass viele Leute, welche die Produkte aufgrund der Werbung mal ausprobiert haben, die Produkte an andere weiterempfehlen.

#70: Autor: I.R,

Verfasst am: 23.03.2008, 23:12
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

AXO hat folgendes geschrieben:

*unterschreib*

Die Show greift heute besser denn je - drum würd ich Dein 20 von hundert eher auf 1 von hundert oder weniger korregieren.

Wollte dem einen oder anderen Poster nicht das beleidigende Gefühl geben, daß ich im Prinzip fast niemanden für eine kritischen Konsumenten halte. Gönne mir halt ab und zu etwas Altersmilde...

Der Einzige mit Durchblick hat folgendes geschrieben:

Also bei der Frage gebe ich auf Selbsteinschätzungen von Menschen keinen Pfifferling.

#71: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 23.03.2008, 23:17
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Das leuchtet ein - allerdings setzt es vorraus das die Grundinformation dem Freundesnetzwerk manipulativ
aufmoduliert wurde/wird. Also doch wieder die Effektivität der manipulativen Information, welche
zusätzlich effektivierend sogar elementar-menschliche Beziehungen indoktriniert.

die Wirkung is ja auch z.B. auf Schulhöfen recht gut zu erleben - wo man ohne die "richtigen" Markenklamotten,
erst gar nicht "Freund" (=einer Gruppe zugehörig) werden kann.

Ich tät sagen das die manipulative Info nicht nur effektiver ist sonder die elementar-menschliche Info sogar sukzessiv ausschaltet/geschaltet hat - indem sie letztere gezielt mißbraucht.

#72: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 23.03.2008, 23:22
—

I.R hat folgendes geschrieben:

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

AXO hat folgendes geschrieben:

*unterschreib*

Die Show greift heute besser denn je - drum würd ich Dein 20 von hundert eher auf 1 von hundert oder weniger korregieren.

Wollte dem einen oder anderen Poster nicht das beleidigende Gefühl geben, daß ich im Prinzip fast niemanden für eine kritischen Konsumenten halte. Gönne mir halt ab und zu etwas Altersmilde...

Der Einzige mit Durchblick hat folgendes geschrieben:

Also bei der Frage gebe ich auf Selbsteinschätzungen von Menschen keinen Pfifferling.

ich find das wiederspricht sich auch gar nicht Schulterzucken

Schließlich kann man bei fast niemanden SICH SELBST ganz problemlos mit einbeziehen.
(sofern man zu Selbstkritik in der Lage ist)

#73: Autor: Reza,

Verfasst am: 23.03.2008, 23:58
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben:

Blödsinn. Weshalb sollte da Diabetes folgen?

Tonnenweise Zucker und Fett.
Umgehende Diabetes war ein winziges bisschen übertrieben, aber wenn das ganze Essverhalten entsprechend ist.......

#74: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 24.03.2008, 00:01
—

Reza hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben:

Blödsinn. Weshalb sollte da Diabetes folgen?

Tonnenweise Zucker und Fett.

Ja und?

#75: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 24.03.2008, 00:07
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben:

Blödsinn. Weshalb sollte da Diabetes folgen?

Tonnenweise Zucker und Fett.

Ja und?

eben

Was is gegen Zucker und Fett zu sagen?
Ess ich schon mein Leben lang in erheblichen Mengen und wieg bei 186 - zur Zeit 75kg Schulterzucken

Leute die meinen das Zucker und/oder Fett was übles wäre halte ich für klare Werbeopfer Sehr glücklich

#76: Autor: Reza,

Verfasst am: 24.03.2008, 00:16
—

AXO hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben:

Blödsinn. Weshalb sollte da Diabetes folgen?

Tonnenweise Zucker und Fett.

Ja und?

eben

Was is gegen Zucker und Fett zu sagen?
Ess ich schon mein Leben lang in erheblichen Mengen und wieg bei 186 - zur Zeit 75kg Schulterzucken

Leute die meinen das Zucker und/oder Fett was übles wäre halte ich für klare Werbeopfer Sehr glücklich

Zitat:

Seit dem Jahr 2004 kritisieren Verbraucherschützer eine Werbeaktion, in der Danone darauf hinweist, anstelle von Kristallzucker nur noch Traubenfruchtsüße zu verwenden. Kristallzucker (Saccharose) ist ein Disaccharid bestehend aus Glukose und Fruktose. Bei Traubenfruchtsüße - auch bekannt unter der Bezeichnung Glukose-Fruktose-Sirup oder Invertzucker handelt es sich um ein Gemisch in dem Glukose und Fruktose zu gleichen Teilen enthalten sind. Da Saccarose im Dünndarm in seine Bestandteile Fruktose und Glukose gespalten wird, kann im Bezug auf die Verwendung als Lebensmittel behauptet werden, dass Traubenfruchtsüße und Kristallzucker identisch sind.

In Österreich verbot das Oberlandesgericht Wien diese Werbung für Fruchtzwerge in einem Urteil vom Dezember 2005 als irreführend. Es folgte damit der Argumentation des Klägers, der bemängelte, durch die Werbung würde der falsche Eindruck erweckt, das Produkt sei besonders gesund. Geklagt hatte der Verein für Konsumenteninformation im Auftrag des österreichischen Bundesministerium für Konsumentenschutz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Fruchtzwerge

Es kommt ja wohl auf die Zusammensetzung an.
Ihr könnt es gerne essen, ich kann pappsüßes Zeug nicht essen, schon als Kind nicht.

#77: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 24.03.2008, 00:44
—

Reza hat folgendes geschrieben:

Es kommt ja wohl auf die Zusammensetzung an.
Ihr könnt es gerne essen, ich kann pappsüßes Zeug nicht essen, schon als Kind nicht.

Das ändert meine Meinung nicht, das auch die Kritiker Werbeopfer sind Schulterzucken

Ich z.B. kann manchmal pappsüßes Zeug essen (wobei Fruchtzwerge gar nicht so pappsüß sind)
und manchmal überhaupt nicht. Ich scheue mich keinesweg vor richtige fetten Eisbein und könnte
manchmal trotzdem kotzen wenn ich nur dran denke.
Is im Prinzip ganz einfach ->>> ich besitze einen Appetit und bin der Überzeugung das die Evolution
einen derartigen Mechanismus nicht in Jahrmillionen aus lauter Lust und Laune und zum Schaden meines
Körpers entwickelt hat.
Also folge ich ihm einfach - unter absolut kompletter Ignoranz sämtlicher Ernährungs - und Gesundheitstipps.
(die ersten 22 Jahre meines Lebens bin ich von solchem Dummfug eh verschont geblieben
und danach hab ich das bewährte einfach beibehalten)
Ich esse äußerst konsequent wonach mir gerade ist und das mit ausnahmslos erstklassigem Gewissen.
Und mein Körper dankt es mir mit einer unverschämten Gesundheit und nem absolut akzeptablen BMI Schulterzucken

#78: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 24.03.2008, 01:05
—

AXO hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben:

Es kommt ja wohl auf die Zusammensetzung an.
Ihr könnt es gerne essen, ich kann pappsüßes Zeug nicht essen, schon als Kind nicht.

Das ändert meine Meinung nicht, das auch die Kritiker Werbeopfer sind Schulterzucken

Ich z.B. kann manchmal pappsüßes Zeug essen (wobei Fruchtzwerge gar nicht so pappsüß sind)
und manchmal überhaupt nicht. Ich scheue mich keinesweg vor richtige fetten Eisbein und könnte
manchmal trotzdem kotzen wenn ich nur dran denke.
Is im Prinzip ganz einfach ->>> ich besitze einen Appetit und bin der Überzeugung das die Evolution
einen derartigen Mechanismus nicht in Jahrmillionen aus lauter Lust und Laune und zum Schaden meines
Körpers entwickelt hat.
Also folge ich ihm einfach - unter absolut kompletter Ignoranz sämtlicher Ernährungs - und Gesundheitstipps.
(die ersten 22 Jahre meiens Lebens bin ich von solchem Dummfug eh verschont geblieben
und danach ahb ich das bewährte einfach beibehalten)
Ich esse äußerst konsequent wonach mir gerade ist und das mit ausnahmslos erstklassigem Gewissen.
Und mein Körper dankt es mir mit ner unverschämten Gesundheit und nen absolut akzeptablen BMI Schulterzucken

Beim Fressen kenne ich auch keinerlei Rücksichten. Wenn ich in Deutschland bin, muss es als allererstes ein guter Berliner Döner sein. Wenn der verdaut ist, und das geht schnell, bin ich immer auf der Suche nach einem RICHTIG FETTEN EISBEIN. Aber sowas ist heutzutage selbst in einer Großstadt wie Berlin schwer zu finden. Zum Nachtisch fahr ich dann gemütlich mit der S-Bahn nach Berlin-Frohnau, da gibts um die Ecke das beste italienische Eiscafe nördlich der Alpen, da schaufel ich mir erstmal 2 gewaltige Eis-Kompositionen mit feinstem Likör hintereinander rein, und wenn ich dann noch laufen kann, versuche ich zu das Ganze sacken zu lassen, damit ich mir von einem mir bekannten Imker am anderen Ende der Stadt ein paar Liter allerallerfeinsten Met (limited edition) holen kann, die ich mir dann abends mit eine paar alten Freunden die Gurgel runterlaufen lasse.
Und dazu hören wir schottischen Piraten-Metal von Alestorm: "Wenches and Mead"
Wiking-Lifestile vom Besten!

#79: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 24.03.2008, 01:07
—
@Babyface, 2 Fragen
1. Was gibt es denn von wissenschaftlicher Seite bisher zum so genannten Neuromarketing zu sagen. Offenbar gibt es in den USA immer mehr Agenturen die Marketing auf Grundlager neuester Neurophysiologischer Erkenntnisse anbieten (bzw anzubieten vorgeben).
2. Gibt es irgendwelche Untersuchung darüber inwieweit diejenigen, die in der Industrie die Werbe-Budgets verwalten, generell den Werbeversprechen der Werbeindustrie erliegen?

#80: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 24.03.2008, 01:11
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

*rofl*
und ich tät drauf wetten das Du zwar älter als ich bist aber keineswegs kranker oder fetter Mr. Green

#81: Autor: chiring, Wohnort: Westfalen

Verfasst am: 24.03.2008, 01:17
—
Produkte die mit besonders penetranter Werbung um die Ecke kommen, kauf ich absichtlich nicht.

#82: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 24.03.2008, 01:41
—

AXO hat folgendes geschrieben:

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

*rofl*
und ich tät drauf wetten das Du zwar älter als ich bist aber keineswegs kranker oder fetter Mr. Green

Krank? Na ja, den meisten komme ich wohl ziemlich gesund vor, aber sowas ist ja immer relativ. Bei irgendwelchen "Vergleichen" mit wesentlich Jüngeren komme ich eigentlich immer ziemlich gut weg, was Fitness und einige andere Dinge betrifft.
Fett? Wegen einiger Verschleiß-Probleme kann ich seit 2 Jahren meinen Sport nicht betreiben. Dadurch hat sich etwas Wohlstandsspeck angesammelt, den man aber trotz T-Shirt in der Hose kaum sieht. Hoffe, dieses Jahr wieder loslegen zu können, dann wird wieder abtrainiert. Im Moment liege ich bei 90 kg, verteilt auf 187 cm. Zumindestens beschwert sich meine Freundin nicht massiv, und die nimmt normalerweise kein Blatt vor den Mund und ist gertenschlank und steht nicht auf Fette. Der eine oder andere Muskel ist ja auch noch da, so daß ich mich am Strand noch nicht verstecken muss...

#83: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 24.03.2008, 01:54
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

naja - 90kg is nicht ohne Mr. Green

ich hatte seid ich 16 bin zwischen 65 und 67kg (nur beim Militär mal 70) und innerhalb der letzten 2 Jahre 10kg zugelegt.
Schreib ich auch auf Sportmangel und die erstklassige Ver- und Umsorgung während meine Aufenthalts 06 im Piemonte
(wo essen noch höre Priorität hat als im sonstigen Italien)
Is auch noch nicht ganz soweit das ich mir meinen sport wieder leisten kann,
aber wenn hab ich kein Zweifel dran das der Wohlstandsspeck wieder verschwindet - so gesehn blick
ich völlig gelassen in die Zukunft.
Freundin hab ich außerdem eh grad nicht - aber die früheren haben sowieso immer gemeckert das ich
eher zu wenig auf den Rippen hab als zuviel Mr. Green

#84: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 24.03.2008, 04:05
—

AXO hat folgendes geschrieben:

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

naja - 90kg is nicht ohne Mr. Green

In der Relation zu Kate Moss sicherlich...

Zitat:

ich hatte seid ich 16 bin zwischen 65 und 67kg (nur beim Militär mal 70)

als EK die Glatten gescheucht und selber Fettlebe gemacht, wa?

Zitat:

und innerhalb der letzten 2 Jahre 10kg zugelegt.
Schreib ich auch auf Sportmangel und die erstklassige Ver- und Umsorgung während meine Aufenthalts 06 im Piemonte
(wo essen noch höre Priorität hat als im sonstigen Italien)

Kann ich nachvollziehen. Hatte während meiner Zeit als Teilzeit-Barmann in unserer Küche n Italiener, der mir so nebenbei eine paar fettmachende Koch-Tricks gezeigt hat. Bin sonst ja nicht unbedingt ein großer Freund der Völker, die einem mit den Händen ständig vor dem Gesicht rumfuhrwerken, aber in Bezug auf Lebensart und Esskultur kann man da sicherlich n bißchen was lernen.

Zitat:

Is auch noch nicht ganz soweit das ich mir meinen sport wieder leisten kann,
aber wenn hab ich kein Zweifel dran das der Wohlstandsspeck wieder verschwindet - so gesehn blick
ich völlig gelassen in die Zukunft.

Mich nerven die ständigen kleine Wehwehchen schon enorm, die mit Mitte 30 so anfangen, man hat das Gefühl, daß daß das irgendwie aus dem Ruder läuft und nix mehr richtig abheilt. Und dann braucht man dreimal so lange wie früher, um die alte Leistugsfähigkeit wieder annähernd zu erreichen. Da muss man sich manchmal schon ziemlich selber in den Arsch treten, um den Körper wieder auf Vordermann zu bringen, aber es lohnt sich.

Zitat:

Freundin hab ich außerdem eh grad nicht - aber die früheren haben sowieso immer gemeckert das ich
eher zu wenig auf den Rippen hab als zuviel Mr. Green

Das Problem, daß die sehr schlanken Jungs immer haben, ist, daß die eher "vollschlanken" Damen offensichtlich ziemlich auf genau diese Proportionen stehen, vielleicht aus Gründen eines unbewußten Gewichtsausgleichsbedürfnisses, keene Ahnung.
Und wenn dann so ein warmherziges Mädel mit knapp 2 Zentnern sexueller Schwungmasse ankommt und sich ins Zeug legt, hat man dann als schmalere männliche Ausgabe eben kaum handfeste "Argumente" in die Waagschale zu werfen, die der "geballten" Weiblichkeit entgegenstehen...
Schlanke Mädels wiederum scheinen doch eher die etwas handfestere männliche Ausgabe zu bevorzugen, wobei Ausnahmen natürlich immer die Regel bestätigen. Jedenfalls hat sich bei mir dieser Eindruck die letzten Jahre verfestigt...
Wahrscheinlich gehörst Du zu den Jungs, die fressen können wie die Scheunendrescher und kaum ansetzen, allerdings hat man dann meistens das Problem mit dem vermaledeiten Sodbrennen, daß sich bis zu ner Speiseröhrenverätzung ausweiten kann. (Was mir passiert ist)

#85: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 24.03.2008, 11:44
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Zitat:

ich hatte seid ich 16 bin zwischen 65 und 67kg (nur beim Militär mal 70)

als EK die Glatten gescheucht und selber Fettlebe gemacht, wa?

Nee - zum scheuchen bin ich nicht der Typ und von Fettlebe kann man in meinem Fall auch als EK nicht wirklich reden.
Muß wohl der äußerst geregelte Tagesablauf gewesen sein, den ich mir bis dato schon seid
Beginn der Pupertät nicht mehr gegönnt habe Mr. Green

Zitat:

aber in Bezug auf Lebensart und Esskultur kann man da sicherlich n bißchen was lernen.

jepp - ich hab viel von denen gelernt - unter anderem das der ganze moderne Ernährungswahn
kompletter Bullshit ist wenn qualitativ hochwertig und abwechslungsreich isst. Sich Abends um
10 die Plautze mit nem 3 Gänge-Menü vollzuschlagen ist z.B. völlig normal. Den ganzen hochverarbeiteten
Fertiggerichtplunder sucht man dort aber selbst in Supermärkten meißt vergebens und würde man
denen deutsche Lebenmittel"qualität" verkaufen wollen, täten sie vermutlich die Bude stumpf anzünden. Schulterzucken

kurz - ich war nach der Wende schnell genug italienischen Ernährungseinflüssen ausgesetzt um gar
nicht erst auf die Idee zu kommen mich vom krankmachenden Kommerz"gesundheits"wahn anstecken zu lassen.

Zitat:

Dafür aber schnelle Beine zum wegrennen Geschockt

Is echt nich mein Ding - obwohl solche Mädels wirklich oft "Pfundskerle" sind.
Dazu derartiges in der Kiste zu haben fehlt mir aber bereits schon das theoretische Vorstellungsvermögen
und demzufolge auch jegliche Motivation es auf nen Versuch ankommen zu lassen Sehr glücklich

Zitat:

Schlanke Mädels wiederum scheinen doch eher die etwas handfestere männliche Ausgabe zu bevorzugen, wobei Ausnahmen natürlich immer die Regel bestätigen. Jedenfalls hat sich bei mir dieser Eindruck die letzten Jahre verfestigt...

na, dann hatte ich wohl bisher Glück, ob meiner Schlankheit trotzdem nicht auf die höheren
weibl. Gewichtsklassen zurück greifen zu müssen Mr. Green

Zitat:

Wahrscheinlich gehörst Du zu den Jungs, die fressen können wie die Scheunendrescher und kaum ansetzen, allerdings hat man dann meistens das Problem mit dem vermaledeiten Sodbrennen, daß sich bis zu ner Speiseröhrenverätzung ausweiten kann. (Was mir passiert ist)

Das mit dem Fressen war jahrzehntelang tatsächlich so und die 10kg mehr könnten auch mit einem
gegenüber früher deutlich erhöhtem CubaLibre-Konsum zusammen hängen, welchen das ungezügelte
Junggesellenleben der letzten Jahre mit sich gebracht hat. Auch n Grund warum für dieses Jahr eine
Rückkehr in einigermaßen bürgerliche Solidität auf der Agenda steht. Man sollte wissen wann der
Spaß ausgereizt ist und immer nur Party is irgendwann genauso langweilig wie niemals Party zwinkern

Sodbrennen habe/hatte ich allerdings nur wenn mir auch seelisch was quer liegt - war mir bis vor 6 oder 7 Jahren völlig unbekannt Smilie

Zuletzt bearbeitet von AXO am 24.03.2008, 12:07, insgesamt einmal bearbeitet

#86: Autor: Babyface,

Verfasst am: 24.03.2008, 11:56
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

@Babyface, 2 Fragen
1. Was gibt es denn von wissenschaftlicher Seite bisher zum so genannten Neuromarketing zu sagen. Offenbar gibt es in den USA immer mehr Agenturen die Marketing auf Grundlager neuester Neurophysiologischer Erkenntnisse anbieten (bzw anzubieten vorgeben).
2. Gibt es irgendwelche Untersuchung darüber inwieweit diejenigen, die in der Industrie die Werbe-Budgets verwalten, generell den Werbeversprechen der Werbeindustrie erliegen?

Kann Dir beide Fragen nicht beantworten. Zum Neuromarketing hab ich vor Jahren mal einen kritischen Artikel in "Gehirn und Geist" gelesen. Im Prinzip ist der Ansatz, Denkprozesse neuronal mittels bildgebenden Verfahren abzubilden, ja nichts neues. In der klinischen Psychologie waren fmrt-Studien lange Zeit ein regelrechter Hype, aber langsam scheint man zu merken, dass eigentlich keiner so recht weiß, was die vielen bunten Bilder eigentlich bedeuten. Ich denke, das ganze steckt auch dort noch zu tief in der Grundlagenforschung und die Möglichkeiten der praktischen Umsetzung sind sehr begrenzt. Dass es gerade im Bereich Marketing schwarze Schafe gibt, welche die Möglichkeiten übertreiben um den schnellen Reibach zu machen, liegt auf der Hand. Trotzdem scheint auch auf dem Gebiet seriöse Forschunbgsarbeit mit durchaus interessanten Ergebnissen betrieben zu werden.

http://www.marktforschung-mit-neuromarketing.de/seite-32.html

#87: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 24.03.2008, 12:16
—

Peter H. hat folgendes geschrieben:

Genau, deshalb verdient auhc das geistig noch um einiges flachere RTL2 nur ein Nuentel von dem, was RTl bekommt.

nein, es geht um Quote, und Quote ist Demokratie: Was viele sehen wollen, wird auch gut bezahlt.
Daneben ist die Tabelle verfälscht: Die Öffentlich-rechtlichen sind bei den Möglichkeiten, Werbung zu schalten, massiv eingeschränkt, also nicht vergleichbar. Ohne diese Einschränkungen würden sie angesichts der mit ihnen erreichten Zahlen problemlos im oberen Einnahmenbereich landen.

#88: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 24.03.2008, 12:21
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Das beweist nur, dass die Werbung besser funktioniert hat.

Die ÖRs sind übrigens kein Staatsfernsehen (sie sind sogar dazu gegründet wordne, die Entstehung eines solchen zu verhindern). Obwohl mir das durchaus lieber wäre als der momentane Betriebsmodus über einen Rundfunkrat, der aus diversen Lobbygruppen zusammengesetzt ist, von denen die lautstärkste Recht bekommt.

#89: Autor: Botschafter Kosh,

Verfasst am: 24.03.2008, 13:07
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

So ist ja auch fast jeder der Meinung seine Lieblingsmarke bei einem Blind-Test herausschmecken zu können, ganz gleich ob Zigaretten, Coffein-Limonade, Bier oder Schokolade.

Das glaube ich von mir nicht. Dennoch halte ich bzg Coca Cola nicht die aktuelle Werbung dafür verantwortlich, sondern das geschaffene Image.

Einem Gegenstand (Produkt) ein Image zu verschaffen, ist Bestandteil einer ausgetüftelten Werbestrategie.
Dadurch erzeugt man werbesüchtige Konsumenten.
Ihr eigenes Image wird durch das des Produktes definiert.

mfg Kosh

#90: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 24.03.2008, 13:51
—

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

So ist ja auch fast jeder der Meinung seine Lieblingsmarke bei einem Blind-Test herausschmecken zu können, ganz gleich ob Zigaretten, Coffein-Limonade, Bier oder Schokolade.

Das glaube ich von mir nicht. Dennoch halte ich bzg Coca Cola nicht die aktuelle Werbung dafür verantwortlich, sondern das geschaffene Image.

Habe ich dem widersprochen?

#91: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 24.03.2008, 13:52
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Das beweist nur, dass die Werbung besser funktioniert hat.

was'n Bullshit Mit den Augen rollen

Wenn Du plumpe poltische Propaganda, die man ein Leben lang zu durchschauen gelernt hat,
mit kommerziell geprägter, ausgefeilter Manipulation vergleichst, geht Dir jeglicher Realitätssinn ab.
Wie kommt das? Fühlt Ihr Euch deswegen irgendwie intellektuell benachteiligt? Oder was motivert
sonst offensichtliche Unterschiede wegdiskutieren zu wollen?

#92: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 24.03.2008, 14:04
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

So ist ja auch fast jeder der Meinung seine Lieblingsmarke bei einem Blind-Test herausschmecken zu können, ganz gleich ob Zigaretten, Coffein-Limonade, Bier oder Schokolade.

Das glaube ich von mir nicht. Dennoch halte ich bzg Coca Cola nicht die aktuelle Werbung dafür verantwortlich, sondern das geschaffene Image.

Habe ich dem widersprochen?

Naja, die Intention deiner Bemerkung (ein Widerspruch war es ja eher nicht) hab ich aber auch nicht so recht verstanden. Natürlich wirbt Coca-Cola nicht (oder selten mal) mit dem besseren Geschmack. Fakt ist a) trotzdem dass das eine Produkt den Konsumenten einfach besser schmeckt als das andere (geht mir übrigens auch so) und b) dass in wissenschaftlichen Blindversuchen ziemlich genau die Zufallsquote rauskommt. Wie kival schon bemerkte, kann man solche Versuche auch mal selbst durchführen, was ich als ehemaliger Wirt natürlich schon häufiger gemacht habe, immer mit dem gleichen Ergebnis.

#93: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 24.03.2008, 14:29
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Wie kival schon bemerkte, kann man solche Versuche auch mal selbst durchführen, was ich als ehemaliger Wirt natürlich schon häufiger gemacht habe, immer mit dem gleichen Ergebnis.

Ich hab den Biertest auch schon mal passiv miterlebt; beide Kandidaten hatten einen Bierkasten mit unterschiedlichen Markenbieren zur Auswahl. Sie haben zeimlich gut abgeschnitten.

Vor allem der negativ-Test hat prima geklappt. Die zwei Biersorten, die sie jeweils überhaupt nicht abkonnten haben sie sofort, instant zu 100% treffsicher identifiziert.

#94: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 24.03.2008, 14:32
—

Väterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Der real existierende Sozialismus hat als "Versuchsanordnung einer Vorstufe des Prototypen einer erhofften gerechteren Gesellschaft" immerhin 40 Jahre ohne Werbung existiert.

He, in der DDR gab es aber auch Werbung! Sogar im TV! Ich selber erinnere mich, damals in Neuruppin an einer Litfaßsäule ein Plakat gesehen zu haben, auf dem für einen Außenbordmotor Werbung gemacht wurde. Ach ja, und an den Autobahnbrücken waren auch immer mal Werbebanner.
---
Leider bewahren auch Testberichte nicht vor Fehlkäufen. Den Epson-Drucker kaufte ich, weil er von einer Computerzeitung gelobt wurde. Zugegeben, er druckte fabelhafte Fotos - wenn er druckte. In der Garantiezeit schon mußte ich ihn mal einschicken. Jetzt ist er wieder im Eimer. Und da ich auch mit HP-Druckern keine guten Erfahrungen machte, habe ich mir jetzt - pfeif auf Testberichte - einen von Canon gekauft. Es wird sich zeigen, ob der auch so ein Schrott ist. Was kommt danach? Leckarsch - äh, Lexmark?

#95: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 24.03.2008, 14:38
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Väterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Der real existierende Sozialismus hat als "Versuchsanordnung einer Vorstufe des Prototypen einer erhofften gerechteren Gesellschaft" immerhin 40 Jahre ohne Werbung existiert.

Also ich glaube nicht, dass wirklich eine Firma da für alle Zeiten immer besser ist als die Andere. Es kommt schon aufs einzelne Modell an und was man damit überhaupt machen will. Und natürlich, wieviel Kohle man ausgeben will oder kann.

#96: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 24.03.2008, 14:40
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Väterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Der real existierende Sozialismus hat als "Versuchsanordnung einer Vorstufe des Prototypen einer erhofften gerechteren Gesellschaft" immerhin 40 Jahre ohne Werbung existiert.

Das an den Autobahnbrücken war für Wessis auf Transit - war ja auch eher auf Geschäftskunden zugeschnitten Mr. Green

Und was die Binnenmarkt"werbung" betrifft ->>> eine Werbung für einen Außenborder den man nur durch
weitverzweigte Connections überhaupt kaufen kann bzw. den Kauf vorher umfangreich arrangieren/organisieren muß,
ist für jemanden der alltäglich mit solchen Gepflogenheiten konfrontiert ist, allenfalls die pure Ironie.
(die hier vielzitierte politische "Werbung", angesichts der gesellschaftlichen Realität übrigens nicht minder.
Wir haben Zeitung gelesen um uns zu amüsieren und um zu wissen wer gestorben ist)
Darum war/ist Galgenhumor auch elementarer Bestandteil unserer Kultur,
welcher von Wessis (denen Selbstironie aufgrund gesellschaftlichen Profilierungszwanges fast völlig fremd ist)
leider nach wie vor als vermeindlich tragischer Ernst verstanden wird skeptisch

Zuletzt bearbeitet von AXO am 24.03.2008, 14:57, insgesamt 4-mal bearbeitet

#97: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 24.03.2008, 14:42
—

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Ich hab den Biertest auch schon mal passiv miterlebt

Naj Biertest ist so 'ne Sache. Biergattung und Stammwürze kann man nun wirklich einfach rauschmecken (besonders das was nicht schmeckt oder unbekannt ist). Bei Pils (in meiner Gegend das gängige Bier) gibt es dann noch ganz extreme Unterschiede im Bittergrad, die man auch gut auseinanderhalten kann.

#98: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 24.03.2008, 14:42
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Was kommt danach? Leckarsch - äh, Lexmark?

Lexmark hat die teuersten Tintenpatronen - da kannste Dir glatt überlegen gleich jedesmal nen
kompletten Drucker zu kaufen, welcher Dir von denen vergleichsweise spottbillig hinterhergeworfen wird.

#99: Autor: Botschafter Kosh,

Verfasst am: 24.03.2008, 16:36
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Botschafter Kosh hat folgendes geschrieben:

Wolf hat folgendes geschrieben:

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

So ist ja auch fast jeder der Meinung seine Lieblingsmarke bei einem Blind-Test herausschmecken zu können, ganz gleich ob Zigaretten, Coffein-Limonade, Bier oder Schokolade.

Das glaube ich von mir nicht. Dennoch halte ich bzg Coca Cola nicht die aktuelle Werbung dafür verantwortlich, sondern das geschaffene Image.

Habe ich dem widersprochen?

Nein, ich auch nicht, sondern ergänzt.

mfg Kosh

#100: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 24.03.2008, 16:52
—

Wolf hat folgendes geschrieben:

Wie lerne ich ein neues Produkt ohne Werbung kennen?

Im Prinzip ein gutes Argument. Nur sind viele Produkte gar nicht so neu, wie da behauptet wird. Typisches Beispiel die Zahnpasta. Da wird doch seit Jahrzehnten nur noch Augenwischerei betrieben, die Werbung kämpft auf diesem Gebiet nur noch um die Marktanteile.
Des weiteren sind viele neue Produkte völlig überflüssig. Mir geht es bei der TV-Werbung oder bei einem Gang durch ein Warenhaus oder einem Supermarkt wie weiland Sokrates auf dem Markt von Athen. Der hat da ausgerufen: "Wie viele Dinge gibt es doch, die ich nicht brauche!"

Reza hat folgendes geschrieben:

Diese Geschichte, der Manipulation übers Unterbewusstsein, kenne ich bereits aus den 70er Jahren, auf Werbung bezogen. Da kam die Behauptung auf, in Filme würden für Hundertstelsekunden Werbebildchen eingeblendet, also, man sieht die nicht bewusst, weil es zu kurz ist, aber man nimmt es auf, um dann den Leuten Appetit auf was weiß ich was zu machen.

Das war sofort als Ente zu erkennen, wenn man weiß, wie der Kinofilm funktioniert: Jedes Bild wird dreimal projiziert, (bezw. durch die Sektorenblende während seiner Standzeit zweimal abgedeckt) und der Kinofilm lief zumindest damals mit 24 Bildern pro Sekunde. Ein Bild nur eine hundertsel Sekunde lang zu zeigen war also unmöglich. Das geht übrigens im Fernsehen auch nicht.

Witzige Werbung bleibt auch bei mir im Gedächtnis hängen, verfehlt aber doch ihren Zweck, weil ich mich zwar gut an den Gag erinnere, aber nicht an den Namen des Produktes. Beispiel: Ich sah mal ein Plakat, auf dem zwei unverkennbar weibliche Hände eine Jeanshose unter einem Waschbrettbauch öffneten. Der Text dazu: "Manchmal ist es gut, wenn man auf die Qualität des Slips achtet." Das Plakat habe ich bildhaft im Gedächtnis, aber ich kann mich ums verrecken nicht an die Marke des Slips erinnern.

Immerhin gewinnen Produkte oder Marken bei mir sehr an Sympathie, wenn sie ihre Werbung mit besonders hübschen und möglichst sexy Mädchen garnieren. Das liegt daran, daß ich so sehr gern hübsche Mädchen sehe. Das Gucken ist ja das einzige, was uns alten Knackern noch bleibt. Das wirkt aber nur dann auf mein Kaufverhalten, wenn ich ein solches Produkt auch kaufe. Ich sehe genau hin, wenn die schönen langhaarigen Frauen auf dem Bildschirm erscheinen, aber ich kaufe kein Pantene pro Vieh, was soll ich denn damit? Mir gefällt die grüne Bogenschützin der NKL sehr, trotzdem habe ich seit Jahrzehnten kein Los mehr gekauft und auch nicht die Absicht, das zu tun...

#101: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 24.03.2008, 18:15
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Das beweist nur, dass die Werbung besser funktioniert hat.

Junge, Junge, wie kann man mit einem Minimum an Basis-Wissen ein derartiges Maximum an hartleibiger Selbstgerechtigkeit erreichen - das nenne ich typisch westdeutsche Denkeffektivität.
Die Werbung hat im Osten also besser funktioniert - ALLES klar.
Ihr Wessis habt ja schon immer gaaaaanz genau gewußt, wie das im Osten war. Gegen soviel Weltgewandheit und Lebensklugheit kann ich mit meinen 25 Jahren praktisches Leben dort natürlich nicht anstinken...

#102: Autor: AXO, Wohnort: Thüringen

Verfasst am: 24.03.2008, 18:24
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Gegen soviel Weltgewandheit und Lebensklugheit kann ich mit meinen 25 Jahren praktisches Leben dort natürlich nicht anstinken...

pass auf - gleich kommt wer der Dir sagt, das gerade diese Involviertheit Dir den Blick für die Tatsachen verstellt. Mr. Green

Man sollte direkt mal anfangen sich Kerben in die Tastatur zu schnitzen Mr. Green

#103: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 24.03.2008, 20:19
—
Marken und Mode sind ein typisch menschliches Phänomen, das durch die Informationsgesellschaft und unseren Wohlstand beschleunigt wird.

Menschen formieren gerne Gruppen und Nutzen Statussymbole, Kleidung usw. um sich voneinander abzugrenzen. Reiche können sich vor allem dadurch abgrenzen, dass sie teure Produkte kaufen. Fashionistas kaufen gerne obskure und neue Kleidung um sich von der Masse abzugrenzen.
Durch H&M und diverse Billiganbieter kommen aber schnell Imitate auf den Markt, die es ärmeren Schichten und dem Mainstream generell ermöglicht, es den Reichen und den Fashionistas nachzumachen. Damit wird diesen Gruppen der ganze Spaß verdorben und sie müssen sich nach neuer Kleidung umsehen. Und so dreht sich die Modespirale weiter.

Gerade in dem Bereich kann man immer wieder beobachten, wie unbekannte Marken plötzlich für ein paar Jahre in sind und dann aber genauso schnell wieder von der Bildfläche verschwinden. Das widerspricht wiederum der manipulativen Effektivität von Werbung, denn dann müsste man annehmen, dass erfolgreiche Marken kraft ihres Werbebudgets immer obenauf bleiben.

Was CocaCola und Pepsi angeht, so sind diese Produkte nicht weit von ihrem Selbstkostenpreis entfernt. Zucker kostet Geld und die meisten Konkurrenzprodukte sind, um billiger zu sein, mit Süßstoffen gestreckt, die nunmal anders schmecken. Ein echtes Konkurrenzprodukt würde nur wenig billiger sein. Und da CocaCola und Pepsi alle paar Monate in Aktion sind und stark verbilligt verhökert werden, wäre es für ein Konkurrenzprodukt praktisch unmöglich, sich zu etablieren. Zeitweise gab es hier in Wien Sinalco-Cola. Aber das kostete ungefähr soviel, wie die Konkurrenz. Wir haben es hier also eher mit einer klassischen Monopolsituation zu tun. Und andere Geschmäcker werden mit Sprite&Co gleich noch mitbedient.

Die Werbung für CocaCola und Pepsi dazu dienen, sich gegenseitig Kunden abspenstig zu machen, aber ich bezweifle, dass wir das Zeug nur deshalb trinken, weil es beworben wird.

#104: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 24.03.2008, 22:57
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Die Werbung für CocaCola und Pepsi dazu dienen, sich gegenseitig Kunden abspenstig zu machen, aber ich bezweifle, dass wir das Zeug nur deshalb trinken, weil es beworben wird.

oder ihren marktanteil zu halten. das gilt vor allem für produkte des täglichen lebens, wie waschpulver oder toilettenpapier. gerade bei waschpulverwerbung wundere ich mich, dass ich seit jahrzehnten die wäsche nach deren angaben immer weisser bekommen müsste, das ergebnis sich aber trotzdem nicht wirklich ändert. und das gilt auch für ALDI-waschpulver, nur dort wird die werbung direkt auf der verpackung gemacht.

#105: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 25.03.2008, 01:58
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Väterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Der real existierende Sozialismus hat als "Versuchsanordnung einer Vorstufe des Prototypen einer erhofften gerechteren Gesellschaft" immerhin 40 Jahre ohne Werbung existiert.

He, in der DDR gab es aber auch Werbung! Sogar im TV! Ich selber erinnere mich, damals in Neuruppin

Rein zufällig bin ich genau in der Gegend aufgewachsten: in Neuruppin habe ich sechs Jahre gelebt...

Zitat:

an einer Litfaßsäule ein Plakat gesehen zu haben, auf dem für einen Außenbordmotor Werbung gemacht wurde.

Und deswegen (u.a.)kann ich mir in keinster Weise vorstellen, daß Du da "Werbung" gesehen hast, schon gar nicht für Bootsmotoren! Allerhöchstens kann das eine Art Ankündigungs-Plakat für einen öffentlichen Teile-Markt oder ein Treffen von Motorboot-Fans gewesen sein

Zitat:

Ach ja, und an den Autobahnbrücken waren auch immer mal Werbebanner.
---

siehe AXO

#106: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 25.03.2008, 02:31
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Gerade in dem Bereich kann man immer wieder beobachten, wie unbekannte Marken plötzlich für ein paar Jahre in sind und dann aber genauso schnell wieder von der Bildfläche verschwinden. Das widerspricht wiederum der manipulativen Effektivität von Werbung, denn dann müsste man annehmen, dass erfolgreiche Marken kraft ihres Werbebudgets immer obenauf bleiben.

Nö, das widerspricht überhaupt nicht. Das belegt allerdings das nicht jede Werbung den intendierten Erfolg erzielt.

Zitat:

Was CocaCola und Pepsi angeht, so sind diese Produkte nicht weit von ihrem Selbstkostenpreis entfernt. Zucker kostet Geld und die meisten Konkurrenzprodukte sind, um billiger zu sein, mit Süßstoffen gestreckt, die nunmal anders schmecken. Ein echtes Konkurrenzprodukt würde nur wenig billiger sein.

1,5 ltr Flasche:
Aldicola 0,39
Coca-Cola 1,09€. Als Gastronom mit diversen Hektolitern Umsatz, zahlt man diesen Listenpreis, bekommt aber auf den Jahresumsatz mW maximal 5% (bei Abnahme in Flaschen) bei Abnahme in 18ltr Behältern (die dann ca 7,5% teurer sind) 10% Rückvergütung auf den Jahresumsatz. Billiger geht nicht mehr.
Obendrein ist es in D so, dass Coca-Cola von regionalen Lizenznehmern abgefüllt und vertrieben wird (hier bei uns heisst die Firma OKKO. Das sind dann die gleichen Firmen die auch Aldi-Cola und sonstige NoNames produzieren. Seit letzem Jahr versucht Coca die Lizenznahmer zurück zu kaufen, ein ziemlich teurer Spass soweit ich weiss.

Zitat:

Und da CocaCola und Pepsi alle paar Monate in Aktion sind und stark verbilligt verhökert werden, wäre es für ein Konkurrenzprodukt praktisch unmöglich, sich zu etablieren. Zeitweise gab es hier in Wien Sinalco-Cola. Aber das kostete ungefähr soviel, wie die Konkurrenz.

Pepsi ist im Großhandel grundsätzlich so um die 10% billiger also Coca-Cola, sowas wie Sincalo noch mal ein ne gute Ecke mehr. Bei Endverbraucherpreis dürfte die Preisunterschiede meiner Erfahrung nach ganz ähnlich sein.

Zitat:

Wir haben es hier also eher mit einer klassischen Monopolsituation zu tun. Und andere Geschmäcker werden mit Sprite&Co gleich noch mitbedient.

Testen wir doch einfach mal die Wirkung von Werbung:
Kennst du die Namen der Orangenlimade (Fanta) von Pepsi, weisst du ob es von Pepsi so etwas wie die Sprite oder Lift gibt. Hat Pepsi verschieden Geschmacksrichtungen im Programm so wie Cherry-Coke oder Zero? Kennst du irgendwelche anderen Marken von Pepsi. Jetz mal ehrlich, also ohne googlen bitte.

Zitat:

Die Werbung für CocaCola und Pepsi dazu dienen, sich gegenseitig Kunden abspenstig zu machen, aber ich bezweifle, dass wir das Zeug nur deshalb trinken, weil es beworben wird.

Das ist ja das interessante. Trotz einer extrem erfolgreichen Werbekampagne ungefähr in der zweiten Häfte der 80er ist es Pepsi niemals gelungen (vielleicht erinnert sich noch wer an die saucoolen Spots von damals, die waren wirklich saumäßig gut) ist es Pepsi niemals gelungen den Marktführer vom Thron zu stoßen.

#107: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 25.03.2008, 09:11
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Nö, das widerspricht überhaupt nicht. Das belegt allerdings das nicht jede Werbung den intendierten Erfolg erzielt.

Es ist sehr wohl ein Beleg für eine geringe Wirkung von Werbung.
Man muss die Erfolge, wie die Misserfolge zählen. Selektive Wahrnehmung ist das Metier der Alternativmediziner und Esoteriker.

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Zitat:

1,5 ltr Flasche:
Aldicola 0,39
Coca-Cola 1,09€.

Ist Aldicola ident mit dem Gesöff, dass der Hofer (=Aldi in Österreich) bei uns verkauft? Falls, ja, dann ist es keine Konkurrenz und Zucker ist nicht drin.

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Wir haben es hier also eher mit einer klassischen Monopolsituation zu tun. Und andere Geschmäcker werden mit Sprite&Co gleich noch mitbedient.

Ich weiß nicht, worauf du hinaus willst. Sicher kenne ich alle möglichen Marken durch die Werbung. Relevant ist, was ich kaufe. Ich saufe jedenfalls nur Pepsi, da es bei meinem Supermarkt nichts vergleichbares und günstigeres gibt. Almdudler schmeckt mir auch. Das ist eine in Österreich beliebte Kräuterlimonade. Da nehme ich das vergleichbare, aber billigere und unbeworbene Produkt "Tiroler Alm".

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Die Werbung für CocaCola und Pepsi dazu dienen, sich gegenseitig Kunden abspenstig zu machen, aber ich bezweifle, dass wir das Zeug nur deshalb trinken, weil es beworben wird.

Wieder ein Argument gegen die Effektivität von Werbung. CocaCola baut auf uralter Mundpropaganda. Sie waren die ersten und CocaCola ist die Definition von Cola. Außerdem schmeckt das Zeug einfach gut.

Das ist so wie bei Mercedes. Die bauten vor langer langer Zeit zuverlässige Automobile. Das war kein Werbeschmäh, sondern es stimmte. Das und die generelle Einschätzung der Deutschen als zuverlässig und als gute Ingenieure in der ganzen Welt, wirkt noch immer.
Überhaupt spielt beim Autokauf Patriotismus bzw. die Einschätzung der Herkunftsnation eine große Rolle. Dagegen ist kein Werbekraut gewachsen. Die Werbung dient meiner Meinung nach da eher dazu, Kunden auf neue Produkte ihrer Lieblingsmarke aufmerksam zu machen.

#108: Autor: Sehwolf,

Verfasst am: 25.03.2008, 10:44
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Ist Aldicola ident mit dem Gesöff, dass der Hofer (=Aldi in Österreich) bei uns verkauft? Falls, ja, dann ist es keine Konkurrenz und Zucker ist nicht drin.

#109: Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum

Verfasst am: 25.03.2008, 11:34
—
Wenn Cola, dann meist Breizh Cola Cool

ist aber auch Zucker drin Verlegen

den Kiddies schmeckt's übrigens besser als CocaCola

Ich selbst hab der gesamten Cola-Plörre noch nie etwas abgewinnen können, egal welches Etikett da auf der Flasche pappt Mit den Augen rollen

#110: Autor: ateyim, Wohnort: Istanbul

Verfasst am: 25.03.2008, 11:40
—
Den grössten Erfolg hatten nicht die Werbungen an und für sich, sondern die Werbepausen im Fernsehen... naehmlich auf meine Blase Sehr glücklich

Ich kann stundenlang im Büro arbeiten ohne aufs Klo zu müssen, aber kaum sitz ich vor dem Fernseher und schaue einen Film, muss ich wenigstens einmal austreten...

aber wann ist der richtige Zeitpunkt bei einem Krimi oder Thriller, der auf den öffentlich-rechtlichen Sendern gezeigt wird??? zuviel Privatfernsehen hat meine Blase verwöhnt und ihr suggeriert, dass sie auf Filme keine Rücksicht nehmen muss... von wegen.

Auch im Kino fand ich in der Türkei die obligatorische Pause laestig... selbst bei 90 minütigen Filmen gibt es eine Unterbrechung von ca. 10 Minuten, bei der ich bis jetzt eher demonstrativ sitzenblieb und gut hörbar darüber schimpfte (was niemanden kümmerte zwinkern

)

doch jetzt hat sich mein Körper an diese Werbepause angepasst und laesst mich dann zur Toilette laufen...

#111: Autor: Agnost,

Verfasst am: 25.03.2008, 11:44
—

AXO hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Väterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Der real existierende Sozialismus hat als "Versuchsanordnung einer Vorstufe des Prototypen einer erhofften gerechteren Gesellschaft" immerhin 40 Jahre ohne Werbung existiert.

Das an den Autobahnbrücken war für Wessis auf Transit - war ja auch eher auf Geschäftskunden zugeschnitten Mr. Green

Nein, das stimmt so nicht, es gab unter Autobahnbrücken in der DDR Werbung in der DDR typischen Bild-Sprache mit den typischen DDR Slogans für Produkte, die ein Wessi kaum gekauft hat.

Das für Aussenbord-Motoren geworben wurde, dürfte wohl auch daran gelegen haben, dass es kein knappes Gut war.
Will sagen: dass Angebot und Nachfrage sich nahestanden.

Agnost

#112: Autor: Malone,

Verfasst am: 25.03.2008, 12:12
—

Zitat:

Versucht doch mal ehrlich gegen euch selbst zu sein? Kauft ihr Zeug, daß euch angepriesen wird? Wie weit laßt ihr euch manipulieren?

Nur wenn es wirklich neuartig ist und ich schon lange auf sowas gewartet habe. Ansonsten ist Werbung mit das größte Kriterium, ein Produkt nicht zu kaufen. Ich will ja nicht für den Scheiß draufzahlen.

#113: Autor: ateyim, Wohnort: Istanbul

Verfasst am: 25.03.2008, 12:20
—
Es ist eher so, dass mich die Werbung auf eine bestimmte Warengruppe lenkt.

Die banalste Version ist die, dass ich eine Kaffeewerbung sehe und Lust bekomme Kaffee zu trinken.

Eine IKEA-Werbung nur als Beispiel bringt mir eventuell in den Sinn, dass ich in der Wohnung hier und da einiges veraendern könnte... ob ich dann tatsaechlich bei IKEA lande, oder bei irgendeinem anderen Möbelhaus ist dann von der jeweiligen Stimmung und Laune abhaengig.

Aber dass ich mal gezielt nach dem Produkt gesucht haette, mit der Absicht es nur von der Marke zu kaufen, kann ich von mir nicht behaupten.

#114: Autor: Asz, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 25.03.2008, 12:26
—

ateyim hat folgendes geschrieben:

Den grössten Erfolg hatten nicht die Werbungen an und für sich, sondern die Werbepausen im Fernsehen... naehmlich auf meine Blase Sehr glücklich

)

doch jetzt hat sich mein Körper an diese Werbepause angepasst und laesst mich dann zur Toilette laufen...

Auch für's Rauchen in der Küche oder auf'm Balkon ist die Werbepause gerade recht... Pfeifen

Ab und zu (eher sehr selten) aus lauter Neugier kaufe ich beworbene Dinge (Reinigungsmittel). Weil ich ein ausgesprochen fauler Mensch bin und kein Putzteufel, bin ich immer auf der Suche nach Mitteln, die die Arbeit quasi von selbst erledigen. Dann greife ich auch schon mal voller Hoffnung zu so einem Werbedingens. Dann wird sehr genau kontrolliert, ob es meinen Ansprüchen auch genügt. Tut das Teil das, wird es wieder gekauft. Tut es das nicht - na, denn nicht.
Es gibt auch Werbung, die könnte mich davonlaufen lassen.
Die aktuelle Telekom-Werbung ist doch sowas von grausig! Ich trau mich schon gar nicht mehr, irgendeine Nummer zu wählen, aus Angst, ich sehe nach einem Gespräch so aus, wie in der Werbung: "Deutschland quatscht sich leer"
Leider kriege ich aus bestimmten Gründen keinen anderen Festnetzvertrag. Sonst wär ich schon längst von der Telekom abgehauen - bei den Aussichten.
Ansonsten fühle ich mich von Werbung eher unbeeinflußt. Manchmal stört sie mich, manchmal finde ich sie lustig oder cool - aber mir gehts da oft wie Ahriman.
"Welches Produkt war das noch???" Am Kopf kratzen

#115: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 25.03.2008, 12:54
—

Quéribus hat folgendes geschrieben:

Wenn Cola, dann meist Breizh Cola Cool

Breizh Cola hat folgendes geschrieben:

Depuis plusieurs années, la prise de conscience s'est faite de l'importance de la diversité des cultures. Ne parle t-on pas, par exemple, de l'importance de sauver les langues régionales ?

Et dans le domaine de l'environnement, nul ne conteste aujourd'hui, l'absolue nécessité de maintenir la diversité (la bio-diversité) des espèces animales et végétales, seule solution pour envisager un développement durable.

Et pourtant il y a un modèle économique unique pour le monde entier. Et pourtant il y a un modèle culturel qui s'impose à tous. Et il y a des produits qui, par leur diffusion planétaire, tendent à un modèle unique de consommation.

Alors çà et là, quelques individus groupes, sans aucun esprit de communautarisme, réagissent pour ne pas perdre leur identité. Quelques irréductibles qui disent "nous allons reprendre la main, prenons un produit universellement connu... le cola et approprions-nous le."

Nous avons donc décidé sans aucun complexe, de produire et de commercialiser en Bretagne : Breizh Cola, le cola du Phare Ouest ...

Ein gutmenschlich und linksgrün verpackter Appell an den bretagnischen Lokalpatriotismus als Kaufmotivation für Cola? Lachen

Naja, es gab ja auch zeitweise Mecca-Cola. Ist wieder von der Bildfläche verschwunden, jedenfalls außerhalb von Kebap-Standln.

#116: Autor: ateyim, Wohnort: Istanbul

Verfasst am: 25.03.2008, 13:54
—

#117: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 25.03.2008, 16:59
—

Väterchen hat folgendes geschrieben:

Und deswegen (u.a.)kann ich mir in keinster Weise vorstellen, daß Du da "Werbung" gesehen hast, schon gar nicht für Bootsmotoren!

Oh doch. Ich kannte damals sogar die Marke, weil mein dortiger Freund so ein Ding an seinem Schlauchboot hatte und wir damit von Gnevikow aus über den See knatterten. Aber den Namen habe ich vergessen,fällt mir ums Verrecken nicht ein. Es war ein richtiges großes Werbeplakat ganz im westlichen Stil. Hab mich auch gewundert. Ich dachte: Kriegen die die Dinger nicht los, wo doch sonst alles knapp ist?
Was Automarken betrifft, so müssen da die meisten Menschen erst richtig verärgert werden, ehe sie die Marke wechseln. Ich erinnere mich schadenfroh an einen Bericht im TV über einen großen Münchener Taxiunternehmer, dessen neue Daimler wegen Elektronikausfall immer stehen blieben, wenn man damit unter einer Straßenbahnoberleitung kreuzte. Der hat sich dann Japaner gekauft.
Meine letzten Autos waren auch Japaner. Nie was besseres gehabt. Klasse Autos!
Jetzt fahre ich einen italienischen Motorroller. Ratet mal, von wem. Ganz bekannte Marke.

Heute hat mir ein Bus-Reise-Macher geschrieben, daß ich 2tausend Euro gewonnen hätte. Und ich kann sie kriegen, wenn ich die nächste Kaffeefahrt mitmache. Ich glaub's einfach nicht, ich habe den Wisch ins Altpapier geworfen.
Ich habe mal vor geraumer Zeit eine Fahrt mitgemacht bei dieser Firma. Ich habe über den Verkäufer gestaunt, der da Magnetdecken anpries, Bettdecken mit Magneten drin Lachen

!
Der Kerl war saugut, der machte das fabelhaft. Das war Werbung, wow!

#118: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 25.03.2008, 17:49
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Väterchen hat folgendes geschrieben:

Und deswegen (u.a.)kann ich mir in keinster Weise vorstellen, daß Du da "Werbung" gesehen hast, schon gar nicht für Bootsmotoren!

Oh doch. Ich kannte damals sogar die Marke, weil mein dortiger Freund so ein Ding an seinem Schlauchboot hatte und wir damit von Gnevikow

Genau am gegenüberliegenden Ufer, also ca. 400 Meter, hab ich mal n Baumhaus gebaut...

Zitat:

aus über den See knatterten. Aber den Namen habe ich vergessen,fällt mir ums Verrecken nicht ein. Es war ein richtiges großes Werbeplakat ganz im westlichen Stil. Hab mich auch gewundert. Ich dachte: Kriegen die die Dinger nicht los, wo doch sonst alles knapp ist?

Das läßt sich jetzt jetzt ja nun alles im Nachhinein schlecht klären. Wenn Du das als "im westliche Stil" beschreibst, kann man mit einiger Sicherheit davon ausgehen, daß es auch aus dem Westen war, denn viele Leute haben damals jeden westlich aussehenden Fetzen gesammelt und irgendwie verwendet.
Was Du da jedenfalls gesehen hast, egal, was es war, ist angesichts der Tatsache, daß die DDR im Prinzip trotzdem werbefrei war, von keinem großen Belang, da es die Grundaussage nicht tendiert.[quote]

#119: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 25.03.2008, 18:42
—

Vaeterchen Frost hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Das beweist nur, dass die Werbung besser funktioniert hat.

Sind dir die Argumente ausgegangen, oder was soll dieser Ausfall jetzt?
es mag sein, dass dir die werbung nicht aufgefallen ist. Oder du einfach nicht in einer Großstadt gelebt hast. oder mit "Werbung" einfach etwas völlig anderes meinst als ich.

Wieso eigentlich selbstgerechtigkeit? Bin ich Werbegestalter bei Coca Cola?

Zuletzt bearbeitet von Shadaik am 25.03.2008, 18:47, insgesamt einmal bearbeitet

#120: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 25.03.2008, 18:46
—

AXO hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Das beweist nur, dass die Werbung besser funktioniert hat.

was'n Bullshit Mit den Augen rollen

Ob Werbung existiert ist unabhängig von der Frage, ob sie gut (subtil) oder schlecht (plump) ist.

#121: Autor: Zoff,

Verfasst am: 25.03.2008, 18:50
—
Ein Beispiel aus der Praxis:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=962544#962544

Gröhl...

#122: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 25.03.2008, 19:34
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Ein Beispiel aus der Praxis:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=962544#962544

Gröhl...

Jepp.
Putzig.

#123: Autor: Telliamed, Wohnort: Wanderer zwischen den Welten

Verfasst am: 25.03.2008, 19:42
—
@Vaeterchen Frost

Zitat:

Was Du da jedenfalls gesehen hast, egal, was es war, ist angesichts der Tatsache, daß die DDR im Prinzip trotzdem werbefrei war, von keinem großen Belang, da es die Grundaussage nicht tendiert.[

Die Jährchen, die ich mehr in der DDR verbracht habe (es waren insgesamt 34, die vor-bewusste Phase eingeschlossen), machen vielleicht etwas aus.

Es gab abends vor der "Aktuellen Kamera" durchaus eine DDR-Werbesendung, die TTT ("Tausend-Tele-Tips") mit beträchtlichem Unterhaltungswert. Es blieb nicht so sehr im Gedächtnis, was beworben wurde - wie hier schon mehrfach festgehalten wurde - sondern wie es verpackt war. Da es von manchen Waren sowieso nur eine oder zwei Sorten gab, stand man nicht vor einer echten Wahl, sondern sah sich die Trickfilme und Filmchen mit den schönen Verschen an, die auch im Small Talk des Alltags verwendet wurden.

- Ein Mann mit sagenhaft blödem Gesichtsausdruck saß strahlend in der Badewanne, planschte und sang: "Baden mit Badusan, Badusan!"

- "Den Teletipp, der helfen soll, gibt Ihnen der Minol-Pirol!" (Benzin)

- Für Windeln lauteten die Werbesprüche (der Ausdruck Pampers, ursprünglich ein Markenzeichen, war noch nicht verbreitet): "Nasse Höschen darfst Du schon mal haben. Aber keinen wunden Po!"
Weiß nicht mehr, ob es ein Nach-Wende-Spruch war: "Auch wenn sie naß sind, sind sie schön trocken!"

- "Plaste und Elaste aus Schkopau!"

- "Bei Rheuma-Schmeeerzen hilft eine Decke aus Piviacid!" Darunter stand der Herstellungsort Kirschkau in Sachsen, und ich ging los, den Atlas zu holen, um zu sehen, wo das Nest liegt.

- Die Polizei und das Ministerium für gesundheitswesen brachten hier auch ihre Botschaften unter:

"Alkohol getrunken - Unglück im Nu! Bedenke vorher, den Schaden hast Du! Die Rechnung zahlst Du in diesem Falle! Du schadest Dir und schädigst alle!"

- Und noch etwas, passend zum aktuellen Wetter:

"Der Peter, 19, frisch und nett. Der wartet hier auf die Babett. Der neue Mantel steht ihm gut. Doch was ihm fehlt, das ist ein Hut. Wenn's der nicht ist, dann eine Mütze, denn beides ist dem Kopf zunütze. Bei bloßem Schädel wird ihm bald, trotz Liebesglut, der Kopf zu kalt."

Was die Autobahnbrücken-Werbung in der DDR betrifft, so fiel mir vor allem die Werbung für Landmaschinen, Mähdrescher und Kartoffel-Vollernte-Maschinen auf. Wir unterhielten uns im Auto darüber, ob wir uns als nächstes eine landwirtschaftliche Maschine für die Großstadt anschaffen wollten. Mit den Augen rollen

Diese Werbung häufte sich während der Leipziger Frühjahrs- und Herbstmesse, so daß damit wahrscheinlich tatsächlich westliche Kunden angesprochen wurden.

#124: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 25.03.2008, 20:23
—

Zitat:

- "Plaste und Elaste aus Schkopau!"

Ja! Den habe ich an einer Autobahnbrücke gelesen!

#125: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 25.03.2008, 20:23
—
Trabbi-Werbung:
http://es.youtube.com/watch?v=vaDTGZq8WLg

#126: Autor: I.R,

Verfasst am: 25.03.2008, 21:05
—

Telliamed hat folgendes geschrieben:

@Vaeterchen Frost

Zitat:

Was Du da jedenfalls gesehen hast, egal, was es war, ist angesichts der Tatsache, daß die DDR im Prinzip trotzdem werbefrei war, von keinem großen Belang, da es die Grundaussage nicht tendiert.[

und "Sauerkraut ist soooooo gesund."

War aber Anfang/Mitte der 70er vorbei.

#127: Autor: Vaeterchen Frost,

Verfasst am: 25.03.2008, 21:43
—

I.R hat folgendes geschrieben:

Telliamed hat folgendes geschrieben:

@Vaeterchen Frost

Zitat:

Was Du da jedenfalls gesehen hast, egal, was es war, ist angesichts der Tatsache, daß die DDR im Prinzip trotzdem werbefrei war, von keinem großen Belang, da es die Grundaussage nicht tendiert.[

Kann ich mich sogar auch noch dran erinnern. Aber ab 75 war das wohl auch vorbei. Anderereits lief sowas bei den meisten Leuten wohl eher wie das Testbildrauschen durch. Bei mir wie bei vielen anderen konnte das auch schon mal deswegen kaum registriert werden, weil wir ohnehin fast nur Westfernsehen geglotzt haben, mein Alter hat mir sogar mal eine geknallt, als ich aufm Ostprogramm n Film eingestellt hatte.

Zitat:

mit beträchtlichem Unterhaltungswert. Es blieb nicht so sehr im Gedächtnis, was beworben wurde - wie hier schon mehrfach festgehalten wurde - sondern wie es verpackt war. Da es von manchen Waren sowieso nur eine oder zwei Sorten gab, stand man nicht vor einer echten Wahl, sondern sah sich die Trickfilme und Filmchen mit den schönen Verschen an, die auch im Small Talk des Alltags verwendet wurden.

- Ein Mann mit sagenhaft blödem Gesichtsausdruck saß strahlend in der Badewanne, planschte und sang: "Baden mit Badusan, Badusan!" ....

und "Sauerkraut ist soooooo gesund."

War aber Anfang/Mitte der 70er vorbei.

All die kleinen mehr oder weniger niedlichen, rudimentären Werbekaspereien ändern jedenfalls nichts an der Tatsache, daß die DDR im Prinzip werbefrei war - natürlich im Verhältnis zur BRD gesehen. Ich gehe mal davon aus, daß diese Relation wesentlich ist. Man könnte jetzt natürlich noch den Mond heranziehen, dann könnte man die DDR mit Recht als volles Werbeland bezeichnen...
Und wer nun die politische Propaganda UNBEDINGT unter "WERBUNG" einordnen will, bitteschön, dann bitte ich aber auch gleich darum, Dieter Bohlen als Kultusminister vorzuschlagen...

#128: Autor: Telliamed, Wohnort: Wanderer zwischen den Welten

Verfasst am: 26.03.2008, 09:57
—
Das Jahr 1975, mit dem die Fernsehwerbung aufhörte, ist sicher mit der Einführung der "Intershops" verbunden, mit denen das vagabundierende Westgeld abgeschöpft wurde. Für die gehobenen Ansprüche all derer, die nicht an Valuta herankamen, gab es die "Exquisit"-Geschäfte für Bekleidung und "Delikat"-Läden für Lebensmittel.

Noch eine Sache und dann höre ich auch auf damit. Hier zeigt sich besonders schön, wie die Folgen der westlichen Werbung für "gesunde Ernährung" auch in der DDR spürbar wurden, die bis dahin vor allem deshalb ins Leere lief, weil es die Grundbestandteile nicht zu kaufen gab.

Zunächst wurde für Eier aus der inzwischen auf industrieller Basis erfolgenden Legehennenhaltung mit dem Spruch geworben: "Nimm ein Ei mehr!"

Doch dann kam aus den USA unglücklicherweise die Erkenntnis herübergeschwappt, dass Cholesterin schädlich sei. Deshalb wurde die Werbung umgestaltet: "Auch ein Ei gehört dazu!"

Selbstverständlich kam es auch auf diesem Sektor zu Engpässen. Auf das Jahr 1980, in dem es keine Möhren gab, folgte das Jahr 1981, in dem es keine Zwiebeln gab, und so fort. Deshalb kam jemand auf die Idee, dass es anstatt der Hühnereier auch Wachteleier machen würden.
Es tauchten zu Beginn der 1980er Jahre Kartons mit sechs süßen kleinen Wachteleiern auf.

Verschwörungstheoretiker würden sagen, dass jetzt eine geheime Abteilung für Propaganda am Werke war, die das Gerücht in die Welt setzte (denn offiziell werben konnte man damit nicht):

"Wachteleier sind Nervennahrung!"
_____

Ach, noch etwas zur Wirkung der Werbung bei mir:
Mich beeindruckte durchaus, dass neulich zwei 19jährige Gymnasiasten in einer der kostenlosen Stadtteilzeitungen, die da immer dafür eingeworfen werden, damit warben, Schallplattenaufnahmen in CD-Aufnahmen zu einem durchaus annehmbaren Preis umzuwandeln. Bei den vielen Rentnern, die in unserem Stadtteil wohnen, könnten sie damit ein Vermögen aufziehen. Wer will sich mit der damit verbundenen Technik herumplagen, der nur Musik hören will, aber keinerlei Interesse für die technische Seite hat ?

Es ist doch so, dass man von der jugendorientierten Unterhaltungs- und Wegwerfindustrie mit immer neuen, immer schneller wechselnden technischen Möglichkeiten eingedeckt wurde. Hatte ich noch Schallplatten aus den 1960er Jahren als einmalige Aufnahmen, die nie als CD erschienen (ich sage mal nur: sowjetische oder sorbische Schallplatten), musste ich erleben, dass sich nach der Schallplatte Tonbänder, Kassetten, CD und jetzt MP3 einander in rascher Folge abwechselten, die zu kompletten Neuanschaffungen zwangen. Wer aber repariert heute noch Schallplattenspieler? MP3 dürfte kaum etwas für Liebhaber klassischer Musik sein.
Auf die Problematik des schnellen Verfalls bei Computerdaten hat Manfred Osten warnend aufmerksam gemacht:
Das geraubte Gedächtnis. Digitale Systeme und die Zerstörung der Erinnerungskultur. Eine kleine Geschichte des Vergessens. Frankfurt/Main 2004.
Wir können schon heute kaum noch lesen, was 1990 abgespeichert wurde.

#129: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 26.03.2008, 13:49
—
Schallplatten und Tonbänder digitalisieren ist wirklich nur ein Nebenverdienst für Leute mit genug Zeit. Weil der Vorgang nämlich nur "in Echtzeit" ausgeführt werden kann. Kommerziell ist das unbezahlbar. Es gibt übrigens für wenig Geld Plattenspieler mit USB-Anschluß und Software dazu. Conrad oder Pearl.

#130: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 26.03.2008, 13:58
—
Ist euch das schon mal aufgefallen:
In Werbespots, die an Frauen gerichtet sind, geht es sehr oft darum, daß die Frau Anerkennung, Bewunderung oder gar Neid bei anderen Frauen erweckt, wenn sie das betreffende Produkt besitzt oder gebraucht. Ich erinnere mich noch schwach an einen, wo eine Frau, nachdem sie ihr Haar entsprechend gepflegt hatte, zu einer Gruppe schöner Frauen hinging und in deren Mitte aufgenommen wurde.

Es gibt ja auch die Behauptung, daß die Frauen sich nicht schön machen und aufputzen, um die Männer zu erfreuen, sondern um andere Frauen zu ärgern. Besonders deutlich war das in jenen Zeiten, als die Frauen noch Hüte trugen. Da gab es ja oft Dinger, die die Männer zu Lachkrämpfen veranlaßten (oder zum Weinen, wenn sie sie bezahlen mußten). Heute muß man sich alte Filme ansehen, wenn man das sehen will.

#131: Autor: astarte,

Verfasst am: 26.03.2008, 14:01
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Ist euch das schon mal aufgefallen:
In Werbespots, die an Frauen gerichtet sind, geht es sehr oft darum, daß die Frau Anerkennung, Bewunderung oder gar Neid bei anderen Frauen erweckt, wenn sie das betreffende Produkt besitzt oder gebraucht. Ich erinnere mich noch schwach an einen, wo eine Frau, nachdem sie ihr Haar entsprechend gepflegt hatte, zu einer Gruppe schöner Frauen hinging und in deren Mitte aufgenommen wurde.

Es gibt ja auch die Behauptung, daß die Frauen sich nicht schön machen und aufputzen, um die Männer zu erfreuen, sondern um andere Frauen zu ärgern. Besonders deutlich war das in jenen Zeiten, als die Frauen noch Hüte trugen. Da gab es ja oft Dinger, die die Männer zu Lachkrämpfen veranlaßten (oder zum Weinen, wenn sie sie bezahlen mußten). Heute muß man sich alte Filme ansehen, wenn man das sehen will.

Ist es bei Männern anders? Muss der Mann nicht in seiner Gruppe was darstellen? Ich finde manche Gockeleien auch recht lachhaft, die fette Anlage plus Hörschaden, der Kavalierstart, der Fahrstil, der fette Sportwagen...

#132: Penetrante Werbung - NLP o.ä. Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 17.02.2012, 01:13
—
Um es vorauszuschicken, ist der Übergang von der Thread-Idee zum Thread vielleicht auch ein bißchen durch das Verhalten von Aesa inspiriert, aber die Idee geht auf meinen Fernsehkonsum zurück:

Es geht darum, daß vor ein paar Tagen in einer Folge einer Serie eine Verfahrensweise angewendet wurde, die man dort auch unter dem Begriff der NLP gefaßt hat: Eine Truppe will in den persönlichen Rechner eines Unternehmers eindringen und braucht dafür dessen Paßwort. Da es aber ziemlich aussichtslos erscheint, das Paßwort zu knacken, versucht man, ihn dazu zu bringen, das Paßwort zu ändern. Und zwar auf eines, das man ihm selbst eingeimpft hat, indem man ihm den ganzen Abend lang immer wieder einen Begriff vorgesprochen und suggeriert hat, so daß ihm dieses Wort in einer Situation, in der er ohne großes Nachdenken handeln muß - weil ihm nämlich auch vorgetäuscht wird, man habe sein Sicherheitssystem gleich geknackt, was seinen Ruin bedeuten würde -, als allererstes einfiel.

Ein anderes Beispiel ist ein kleines Scherzspiel, das mir mal als Kind untergekommen ist:
"Ich stelle Dir jetzt ein paar Fragen, und Du beantwortest die bitte ganz spontan.
Welche Farbe hat Milch?" - "Weiß."
"Welche Farbe hat die Wand?" - "Weiß."
"Welche Farbe hat Zahnpasta?" - "Weiß."
Schließlich: "Welche Farbe hat Blut?" - "Weiß."
Das funktionierte sogar in der Variante: "Was trinken Kühe?" - Antwort: "Milch."

Eine Anwendung einer solchen Methode könnte natürlich auch Propaganda und nicht zuletzt die Werbung sein: Wenn man jemandem etwas einfach oft genug erzählt, dann wird er das irgendwann schon als Wahrheit annehmen oder danach handeln. Ist das derselbe Effekt, oder noch ein anderer?

Und schließlich "Überreden durch Nerven": Bei irgendeinem blöden Werbespot, der eine Zeitlang in jedem Werbeblock lief, habe ich irgendwann schonmal gedacht, vielleicht sollte man sich das (Zahnpasta, Ketchupsauce, was weiß ich) auch mal kaufen, damit die endlich Ruhe geben.

Ist Euch Ähnliches schon begegnet, bzw. habt Ihr am Ende sogar irgendwas getan, und Ihr hattet nachher den Eindruck, daß man Euch manipuliert hätte?

#133: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 17.02.2012, 02:44
—
Das einen jemand manipulieren will hat es schon immer gegeben, allerdings standen dafür meistens nur simple Dinge und Methoden zur Verfügung, Sprache, Gesten, etc

Seit ein paar Jahren gibt es aber technische Möglichkeiten der Manipulation die es vorher noch nie gegeben hatte. Da können Bilder und sogar Videos bis ins letzte dem gewünschten Effekt angepasst werden, ein Schauspieler kann eine Szene 100x mal drehen bis sie mal perfekt sitzt, mit zig Leuten im Hintergrund die sich um jede Kleinigkeit kümmern, sei es Licht oder Wind oder Ton usw usw
Und das ganze kann unendlich wiederholt gesendet werden.

Ausserdem findet diese Manipulation in den eigenen 4 Wänden statt. Niemand würde einen Typen ins Haus lassen der einem ständig von dem neuen Joghurt ins Ohr labert, den würde man fragen ob er einen an der Waffel hat, aber mit dem Fernseher lässt man ihn ins Wohnzimmer.

Es gibt da eine Szene in der Truman-Show, die Frau benimmt sich so wie eine Werbetante im Fernsehen, aber in real würde man das verrückt finden. Man lässt diese Verrückten aber ins Haus(mit dem TV).

Zitat:

Ist Euch Ähnliches schon begegnet, bzw. habt Ihr am Ende sogar irgendwas getan, und Ihr hattet nachher den Eindruck, daß man Euch manipuliert hätte?

Anfang der 90er, als ich noch ein TV hatte, wollte ich einen PC kaufen, ohne Anhaltspunkt brannte sich mir die damals gesendete "Intel Inside" Werbung ein, ich dachte wirklich das wär ein Anhaltspunkt woran man etwas gutes raussuchen kann. Das war lange intus, bis mir irgendwann klar wurde das es kein Qualitätszeichen wie z.B. [TÜV,BIO,...] ist sondern nur Werbung für/von 1 Firma. Da fühlte man sich mißbraucht.

Zitat:

Eine Anwendung einer solchen Methode könnte natürlich auch Propaganda und nicht zuletzt die Werbung sein: Wenn man jemandem etwas einfach oft genug erzählt, dann wird er das irgendwann schon als Wahrheit annehmen oder danach handeln.

"Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten - wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten - dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit"
(George Orwell,1984)

#134: Autor: Kramer,

Verfasst am: 17.02.2012, 03:24
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Seit ein paar Jahren gibt es aber technische Möglichkeiten der Manipulation die es vorher noch nie gegeben hatte. Da können Bilder und sogar Videos bis ins letzte dem gewünschten Effekt angepasst werden, ein Schauspieler kann eine Szene 100x mal drehen bis sie mal perfekt sitzt, mit zig Leuten im Hintergrund die sich um jede Kleinigkeit kümmern, sei es Licht oder Wind oder Ton usw usw
Und das ganze kann unendlich wiederholt gesendet werden.

Ja. Ich habe mal so einen manipulierenden Film gesehen, der dafür geworben hat, Scheisse zu fressen, und ich habe Scheisse gefressen, weil der Film so gut gemacht war. Und sie hat mir geschmeckt, weil der Film so gut war.

#135: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 17.02.2012, 07:31
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Bullshit. Das gibt es schon seit hundert Jahren. Filme wurde noch nie anders gemacht. Auch wenn nur wenige Regisseure eine Einstellung 100 Mal drehen lassen.

Das Productplacement hat allerdings in den letzten Jahrzehnten erheblich zugenommen. Das ist wahr.

#136: Autor: nocquae,

Verfasst am: 12.07.2012, 18:33
—

SpOn hat folgendes geschrieben:

Die These, dass sich Lügner durch ihre Augenbewegungen verraten, geht zurück auf die umstrittene Technik NLP, das sogenannte Neurolinguistische Programmieren. [...] NLP zufolge lügt ein Mensch, der nach rechts oben blickt, während eine Person mit Blick nach links oben die Wahrheit spricht.
[...] Einige Probanden wurden aufgefordert, zu einem bestimmten Sachverhalt zu lügen, während andere die Wahrheit sagen sollten. Die Videoauswertung der Interviews hinsichtlich kurzer und längerer Blicke nach links und rechts oben ließen keinen Zusammenhang zwischen Wahrheitsgehalt der Aussage und Blickrichtung erkennen

Ja, es ist immer schade, wenn ein Glaubenssystem sich mit der harten Realität auseinandersetzen muss.

-> Originalartikel: http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0040259

#137: Autor: Murphy,

Verfasst am: 03.08.2012, 17:55
—
Schön übersichtlicher Artikel über Sexismus und die Darstellung der Frau in der Werbung:

http://woodstock-media.de/Darstellung_der_Frau_in_der_Werbung.pdf

#138: Autor: pera,

Verfasst am: 03.08.2012, 18:03
—

Sargnagel hat folgendes geschrieben:

Schön übersichtlicher Artikel über Sexismus und die Darstellung der Frau in der Werbung:

http://woodstock-media.de/Darstellung_der_Frau_in_der_Werbung.pdf

Finde ihn eher enttäuschend, kaum sexistische Bilder... Cool

#139: Autor: Murphy,

Verfasst am: 03.08.2012, 18:07
—

pera hat folgendes geschrieben:

Sargnagel hat folgendes geschrieben:

Schön übersichtlicher Artikel über Sexismus und die Darstellung der Frau in der Werbung:

http://woodstock-media.de/Darstellung_der_Frau_in_der_Werbung.pdf

Finde ihn eher enttäuschend, kaum sexistische Bilder... Cool

Du brauchst wohl Kontaktlinsen, wa? Lachen

#140: Autor: wolle,

Verfasst am: 28.01.2018, 16:14
—
Liest von Euch noch jemand die Prospekte, die regelmäßig kilo-weise im Briefkasten landen, obwohl man deutlich "Keine Werbung" drauf geschrieben hat?
Ich meine dass es in letzter Zeit noch schlimmer geworden ist.
Die Austräger schieben den Kram mittlerweile schon in Schubkarren durch die Gegend.

Nervig und peinlich mittlerweile auch die "versteckte" Werbung für Alkohol in Musik-Videos.
Böse

#141: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 28.01.2018, 16:17
—
Nach dieser Aktion hätte ich gestern fast ein Nutellaglas gekauft. Dann habe ich aber meinen Bauch entscheiden lassen und der meinte: "Schau mich an". Dann habe ich verzichtet und zu Marmelade gegriffen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/nutella-ansturm-in-frankreich-wegen-rabattaktion-a-1189867.html

Jetzt habe ich gerade Hunger auf ein Nutellabrot. Traurig

#142: Autor: Kramer,

Verfasst am: 28.01.2018, 16:21
—

wolle hat folgendes geschrieben:

Liest von Euch noch jemand die Prospekte, die regelmäßig kilo-weise im Briefkasten landen, obwohl man deutlich "Keine Werbung" drauf geschrieben hat?

Ich habe am Briefkasten so ein Wendeschildchen, mit dem man anzeigen kann, ob man Werbung möchte oder nicht. Ich musste meines erst umdrehen, damit ich Werbung bekomme. Ich möchte wissen, welche Angebote es aktuell in den Supermärkten gibt.

#143: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 28.01.2018, 16:39
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Ich möchte wissen, welche Angebote es aktuell in den Supermärkten gibt.

Gibts auch online zum durchblättern, ohne Altpapier entsorgen zu müssen.

Gibt Webseiten die diese Prospekte online zum durchblättern anbieten.

#144: Autor: Kramer,

Verfasst am: 28.01.2018, 16:48
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Ich möchte wissen, welche Angebote es aktuell in den Supermärkten gibt.

Gibts auch online zum durchblättern, ohne Altpapier entsorgen zu müssen.

Gibt Webseiten die diese Prospekte online zum durchblättern anbieten.

Die kann man aber nicht auf dem Klo lesen.

#145: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 28.01.2018, 16:51
—

wolle hat folgendes geschrieben:

[..] Prospekte, die regelmäßig kilo-weise im Briefkasten landen, obwohl man deutlich "Keine Werbung" drauf geschrieben hat?

Evtl muß man noch "Keine Zeitschriften/Zeitungen" oder so draufschreiben, eine kostenlose Zeitung scheint ein Weg zu sein das "keine Werbung" zu umgehen.

#146: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 28.01.2018, 17:01
—
Ich lasse mich von der nervigen "Uhu"-Werbung von BMW dazu inspirieren, ganz bestimmt keinen BMW zu kaufen.

#147: Autor: Marcellinus,

Verfasst am: 28.01.2018, 17:17
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Ich möchte wissen, welche Angebote es aktuell in den Supermärkten gibt.

Gibts auch online zum durchblättern, ohne Altpapier entsorgen zu müssen.

Gibt Webseiten die diese Prospekte online zum durchblättern anbieten.

Die kann man aber nicht auf dem Klo lesen.

Und Katzenscheiße drin einwickeln geht auch nicht!

#148: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 28.01.2018, 20:33
—
Ich habe mir vor einiger Zeit eine neue Matratze gekauft, und das wahrhaftig aufgrund einer Fernsehwerbung. Die Gründe waren rational:
1. Würde ich sie im Laden kaufen, hätte ich ein ungelöstes Transportproblem - ich hab kein Auto mehr, und das Ding die Treppen raufwuchten schaffe ich auch nicht mehr. So brachte mir der Paketzusteller das Ding keuchend vor die Wohnungstür.
2. Man versprach mir, daß ich die Matratze einige Tage richtig ausprobieren und drauf schlafen und dann ggf. immer noch zurückgeben dürfe.
3. Man versprach mir, daß man sie im Rückgabefall bei mir abholen würde!!

Notabene: Die Matratze ist prima, meine Rückenschmerzen sind weg.

Ich bin der Meinung, daß bei manchen Sachen viel zu wenig bis gar keine Werbung betrieben wird. Bspw. ist der Kabelanschluß pickepacke voll mit verschlüsselten Sendern. Noch nie hat mir irgendjemand erklärt, wie man dieses Angebot nutzen kann, daß ich es nutzen soll und wo und wie ich mich hineinkaufen könnte.
Dann gibt es Dinge, die man zwar anpreist, aber es gibt nirgendwo eine Erklärung, wozu das Zeug gut ist, was es macht usw.
Niemand hat versucht mir zu erklären, wozu ein Smart- I- oder sonst ein -Phone gut ist und daß ich mir eins kaufen soll. Verkaufen die sich von selber? Mir jedenfalls nicht.
Ich habe keine Ahnung, was es mit Amazons "Alexa" oder "Echo" für eine Bewandtnis hat. Was ist das, wozu ist es gut? Verkauft sich das von selbst?
Früher, in meinen jungen Jahren, bekam ich laufend Prospekte von Beate Uhse. Heute betreiben die einen verschlüsselten Fernsehsender. Aber sie haben mir keinen Prospekt bisher geschickt, wie ich den empfangen könnte. (Ich hörte kürzlich, die wären pleite. Kein Wunder, wer nicht wirbt der stirbt.) Lachen

Was ist eigentlich Netflix?

#149: Autor: wolle,

Verfasst am: 28.01.2018, 20:55
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Ich habe mir vor einiger Zeit eine neue Matratze gekauft, und das wahrhaftig aufgrund einer Fernsehwerbung. Die Gründe waren rational:
1. Würde ich sie im Laden kaufen, hätte ich ein ungelöstes Transportproblem - ich hab kein Auto mehr, und das Ding die Treppen raufwuchten schaffe ich auch nicht mehr. So brachte mir der Paketzusteller das Ding keuchend vor die Wohnungstür.
2. Man versprach mir, daß ich die Matratze einige Tage richtig ausprobieren und drauf schlafen und dann ggf. immer noch zurückgeben dürfe.
3. Man versprach mir, daß man sie im Rückgabefall bei mir abholen würde!!

Notabene: Die Matratze ist prima, meine Rückenschmerzen sind weg.

Ich bin der Meinung, daß bei manchen Sachen viel zu wenig bis gar keine Werbung betrieben wird. Bspw. ist der Kabelanschluß pickepacke voll mit verschlüsselten Sendern. Noch nie hat mir irgendjemand erklärt, wie man dieses Angebot nutzen kann, daß ich es nutzen soll und wo und wie ich mich hineinkaufen könnte.
Dann gibt es Dinge, die man zwar anpreist, aber es gibt nirgendwo eine Erklärung, wozu das Zeug gut ist, was es macht usw.
Niemand hat versucht mir zu erklären, wozu ein Smart- I- oder sonst ein -Phone gut ist und daß ich mir eins kaufen soll. Verkaufen die sich von selber? Mir jedenfalls nicht.
Ich habe keine Ahnung, was es mit Amazons "Alexa" oder "Echo" für eine Bewandtnis hat. Was ist das, wozu ist es gut? Verkauft sich das von selbst?
Früher, in meinen jungen Jahren, bekam ich laufend Prospekte von Beate Uhse. Heute betreiben die einen verschlüsselten Fernsehsender. Aber sie haben mir keinen Prospekt bisher geschickt, wie ich den empfangen könnte. (Ich hörte kürzlich, die wären pleite. Kein Wunder, wer nicht wirbt der stirbt.) Lachen

Was ist eigentlich Netflix?

Frag halt mal die Freigeister Smilie

oder die Suchmaschine oder das Wiki Deines Vertrauens Sehr glücklich

Die verschlüsselten Sender sind wahrscheinlich auch nicht besser als die freigeschalteten.
Es bedeutet einfach mehr Auswahl oder mehr Volksverdummung, je nachdem.
Wenn man mehr Geld für sowas ausgeben will, braucht man wohl nur bei dem TV Anbieter (Provider) anzurufen.
Alexa brauche ich auch nicht, ich tippe lieber auf der Tastatur, statt big brother zu fragen.
Beate Uhse ist zwar pleite, es gibt die Branche dem Vernehmen nach aber immer noch Lachen

Netflix ist ein Bezahl-Angebot für noch mehr schwachsinnige Filme, die keiner braucht, aber immer Leute sehen zynisches Grinsen

#150: Autor: Kramer,

Verfasst am: 28.01.2018, 23:36
—

wolle hat folgendes geschrieben:

Frag halt mal die Freigeister Smilie

oder die Suchmaschine oder das Wiki Deines Vertrauens Sehr glücklich

Netflix ist ein Bezahl-Angebot für noch mehr schwachsinnige Filme, die keiner braucht, aber immer Leute sehen zynisches Grinsen

@Ahrimann:

Was wolle Dir sagen will, ist: Schau nicht so viel Fernsehen, sondern lies lieber mal wieder ein gutes Mathebuch.

#151: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 28.01.2018, 23:46
—

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Ich lasse mich von der nervigen "Uhu"-Werbung von BMW dazu inspirieren, ganz bestimmt keinen BMW zu kaufen.

Ich reagiere ähnlich. Wenn ich die Werbung ätzend finde, kauf ich da nichts.
Z.B. Lenor Waschpulver. Das ist spätestens seit die amy sedaris-Werbung ein no-go. Als Saturn ihre "Geiz ist Geil"-Werbung hatte, habe ich dort auch nichts gekauft.

#152: Autor: Kramer,

Verfasst am: 29.01.2018, 00:26
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Ich lasse mich von der nervigen "Uhu"-Werbung von BMW dazu inspirieren, ganz bestimmt keinen BMW zu kaufen.

Ob Du die Produkte kaufst, ist denen doch erstmal egal. Du hast Dich jetzt schon so oft über Amy Sedaris beschwert, dass Du quasi ein Multiplikator der Werbebotschaft geworden bist. Die haben es geschafft, dass in einem Forum über Weltanschauungsfragen über deren Wäscheparfum gesprochen wird.

#153: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 29.01.2018, 00:29
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Ich lasse mich von der nervigen "Uhu"-Werbung von BMW dazu inspirieren, ganz bestimmt keinen BMW zu kaufen.

Ich bekenne mich Schuldig im Sinne der Anklage und gelobe Besserung. Verlegen

#154: Autor: Kramer,

Verfasst am: 29.01.2018, 00:34
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich bekenne mich Schuldig im Sinne der Anklage und gelobe Besserung. Verlegen

Die Wäsche bleibt aber tatsächlich wochenlang aprilfrisch. Selbst wenn die Waschmaschine nicht von Saturn ist.

#155: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 29.01.2018, 00:35
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich bekenne mich Schuldig im Sinne der Anklage und gelobe Besserung. Verlegen

Die Wäsche bleibt aber tatsächlich wochenlang aprilfrisch. Selbst wenn die Waschmaschine nicht von Saturn ist.

#156: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 29.01.2018, 00:46
—
Ich versuche mich dadurch zu schützen, dass ich es bewusst vermeide beworbene Markenprodukte zu kaufen, sondern da, wo es geht, auf andere, nicht beworbene Produkte, insbesondere Hausmarken der Einzelhandelsketten, auszuweichen. Nur wenn das nicht geht, kommt mir z.B. Nutella in die Einkaufstüte, ansonsten kaufe ich "COOP Gold - Hazelnut spread", schmeckt genauso und das 750gr Glas ist 2$ billiger. Smilie

#157: Autor: schtonk,

Verfasst am: 29.01.2018, 00:50
—
Für Werbung außerhalb des Tilly-Levels bin ich empfänglich.
Allerdings nur in bestimmten Metiers, die (für mich) Praxisrelevanz aufweisen.

#158: Autor: Kramer,

Verfasst am: 29.01.2018, 00:54
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ich versuche mich dadurch zu schützen, dass ich es bewusst vermeide beworbene Markenprodukte zu kaufen, sondern da, wo es geht, auf andere, nicht beworbene Produkte, insbesondere Hausmarken der Einzelhandelsketten, auszuweichen. Nur wenn das nicht geht, kommt mir z.B. Nutella in die Einkaufstüte, ansonsten kaufe ich "COOP Gold - Hazelnut spread", schmeckt genauso und das 750gr Glas ist 2$ billiger. Smilie

Habe ich früher auch gemacht. Aber leider sind in den No-Name-Produkten dann doch häufiger Zusatzstoffe drin, die da nicht drin sein sollten.

#159: Autor: MadMagic,

Verfasst am: 29.01.2018, 01:05
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Habe ich früher auch gemacht. Aber leider sind in den No-Name-Produkten dann doch häufiger Zusatzstoffe drin, die da nicht drin sein sollten.

Definiere "häufiger"... ich halte das für Marketing, was Du hier sagst...

#160: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 29.01.2018, 01:32
—

wolle hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

...

Ich bin der Meinung, daß bei manchen Sachen viel zu wenig bis gar keine Werbung betrieben wird. Bspw. ist der Kabelanschluß pickepacke voll mit verschlüsselten Sendern. Noch nie hat mir irgendjemand erklärt, wie man dieses Angebot nutzen kann, daß ich es nutzen soll und wo und wie ich mich hineinkaufen könnte.
Dann gibt es Dinge, die man zwar anpreist, aber es gibt nirgendwo eine Erklärung, wozu das Zeug gut ist, was es macht usw.
...
Früher, in meinen jungen Jahren, bekam ich laufend Prospekte von Beate Uhse. Heute betreiben die einen verschlüsselten Fernsehsender. Aber sie haben mir keinen Prospekt bisher geschickt, wie ich den empfangen könnte. (Ich hörte kürzlich, die wären pleite. Kein Wunder, wer nicht wirbt der stirbt.) Lachen

Was ist eigentlich Netflix?

Frag halt mal die Freigeister Smilie

oder die Suchmaschine oder das Wiki Deines Vertrauens Sehr glücklich

Die verschlüsselten Sender sind wahrscheinlich auch nicht besser als die freigeschalteten.
Es bedeutet einfach mehr Auswahl oder mehr Volksverdummung, je nachdem.
Wenn man mehr Geld für sowas ausgeben will, braucht man wohl nur bei dem TV Anbieter (Provider) anzurufen.
...
Beate Uhse ist zwar pleite, es gibt die Branche dem Vernehmen nach aber immer noch Lachen

Netflix ist ein Bezahl-Angebot für noch mehr schwachsinnige Filme, die keiner braucht, aber immer Leute sehen zynisches Grinsen

(1) Was so Spielereien wie Smartphones und Tablets, dann später irgendwelche Google-Sonden angeht: Zuerst fragt man sich, was das soll, und eh man sich's versieht, haben zig Millionen Leute dafür eine Anwendung... (Ein Hersteller eines internetfähigen Fernsehapparates rät ja auch den Kunden, sie sollten in Gegenwart des Gerätes halt nicht so über private Dinge sprechen...)

(2) Seltsam das auch: Hier kriegen wir eigentlich alle paar Wochen irgendwelche Werbeprospekte von der Kabelgesellschaft, die uns Internet per Kabel, mehr Programme oder ähnliches verkaufen will. Zumindest aber kann man sich auf deren Seiten im Netz ansehen, was die so anbieten und was man tun muß, um da ranzukommen. Es könnte reichen, auf dem Kundenaccount die Päckchen, die man haben will, anzukreuzen bzw. die anderen wegzuklicken?

(Wobei es natürlich mit der Qualität so unterschiedlich ist wie überall sonst auch: Da gibt es Sender, die hauptsächlich B- und C-Filme zeigen; es gibt Dokusender, die gewisse Überschneidungen z.B. zu den Dokustrecken auf ZDFinfo, arte und 3sat zu haben scheinen; und etliche Sender scheinen trotz Pay-TV trotzdem auf Teleshopping und/oder Werbung nicht verzichten zu können. In variablen Abständen zeigen natürlich auch Sky und Co mal Filme, die sich einigermaßen lohnen, bei denen man seine Lebenszeit wenigstens adäquat ausgefüllt sieht -- nur ob einem das die Abogebühr wert ist oder man sich das nicht lieber ein paar Monate später auf einem anderen Sender ansieht...)

(3) Aber zum Thema zurück: Ich habe gerade Telliameds Beispiel von der DDR-Werbung gelesen. Mir scheint, man erinnert sich an besonders gute und besonders schlechte Werbung? (Sich eine Webseite mal anzugucken, kostet einen ja nur fünf Minuten, ist niedrigschwelliger als ein Kauf. Ob sie einen aber auch zum Kauf beeinflußt oder zumindest, wenn man das Produkt sowieso kaufen wollte, einen zu Produkt X tendieren läßt, weil man sich an die Werbung erinnert, ist da vielleicht noch eine andere Frage.)

Das ist merkwürdig, aber selbst wenn es im negativen Sinne heraussticht, merkt man es sich eigentümlicherweise. Also wenn man sich daran stößt: Was soll das denn bitte aussagen? Was hat ein Mann in Unterhose mit Brathähnchen zu tun (...ja ich weiß, Hühnerbrust...)? Oder wenn ich mich mit Deo X einsprühe, stehe ich also eine Sekunde später auf einer Bungeerampe und muß da runterspringen - oder gleich auf der Autobahn und muß fürchten, daß mich jemand mit einem dieser sehr bullig wirkenden neuen Automobile auf die Hörner nimmt? (Selbst wenn das natürlich metaphorisch gemeint sein soll: Ich möchte weder das Kältegefühl noch das Adrenalin. Dann sollte ich vielleicht eine weniger gefährliche Sorte wählen.) Oder sollte ich jetzt losstiefeln und mir die Weingummis holen, bloß weil Heidi Klum sie mir da vorißt? Oder mir die Sorte deswegen nicht mehr kaufen, obwohl ich gerade diese Sorte eigentlich - unabhängig von der Werbung - ganz gerne mal verkonsumiere? idee

#161: Autor: Kramer,

Verfasst am: 29.01.2018, 01:40
—

MadMagic hat folgendes geschrieben:

Definiere "häufiger"... ich halte das für Marketing, was Du hier sagst...

Natürlich ist das Marketing, ich verrate aber nicht wofür. zynisches Grinsen

#162: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 29.01.2018, 01:57
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Habe ich früher auch gemacht. Aber leider sind in den No-Name-Produkten dann doch häufiger Zusatzstoffe drin, die da nicht drin sein sollten.

Es mag einen gewissen Zusammenhang zwischen Preis und Qualität geben. (Das Sprichwörtliche dabei ist ja oft das Hähnchen für 1.39 Euro, da hat es womöglich oder sogar wahrscheinlich irgendwelche Abstriche gegeben.)

Allerdings ist längst nicht jedes teure Produkt gut und nicht jedes billige Produkt schlecht. Ich erinnere mich da z.B. an Tests von Nudeln, Olivenölen, Instantprodukten etc., daß teilweise recht teure Produkte sehr schlecht abgeschnitten haben und man durchaus auch bei Aldi und Co. gute Produkte finden kann. Und es ist auch bekannt, daß hinter den No-Name-Produkten oft auch namhafte Hersteller stehen. Nicht alle sind supergut, z.T. stehen auch gute und weniger gute Produkte nebeneinander im Regal, aber man kann sich ja - zumindest dort, wo es sich für die Ersparnis lohnt - vielleicht heutzutage informieren oder ggf. auch durchprobieren.

(Da mir die Eigenmarke eines der Discounter schmeckt [und auch wenn das dort bei dem Zuckeranteil der Produkte kaum gesundheitlich relevant sein sollte: auch weniger Zucker enthält als die Nutella], besteht für mich eigtl. auch kein Grund, Nutella zu kaufen.)

(Noch dazu kommt, daß Viele sich das auch nicht aussuchen können, sich die Nudeln für 39 Cent kaufen, weil 2.99 Euro pro Packung ihnen zu teuer sind. Aber daß sich auch unter den billigeren Produkten auch gute Qualität finden läßt und man sich i.a. normalerweise mit Lebensmitteln in Deutschland nicht vergiftet, ist ja immerhin ein Fortschritt.)

#163: Autor: Kramer,

Verfasst am: 29.01.2018, 02:08
—

Critic hat folgendes geschrieben:

(Da mir die Eigenmarke eines der Discounter schmeckt [und auch wenn das dort bei dem Zuckeranteil der Produkte kaum gesundheitlich relevant sein sollte: auch weniger Zucker enthält als die Nutella], besteht für mich eigtl. auch kein Grund, Nutella zu kaufen.)

Ein Problem sind z.B. künstlich zugesetzte Phosphate in Wurst- und Backwaren. Wenn Du die (aus welchem Grund auch immer) nicht möchtest, bist Du bei manchem Discounter schon aufgeschmissen. Bei Backwaren muss man die Zutatenliste oft gar nicht lesen, um den Unterschied zu erkennen. Ich weiss nicht mehr, welches Produkt es genau war, irgendwelche Kekse - einmal das No-Name-Produkt - von "Gut und Günstig" oder so - und einmal ein vergleichbares Markenprodukt - mehr als doppelt so teuer, dafür war die Liste der Zutaten weniger als halb so lang.

#164: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 29.01.2018, 13:13
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Ein Problem sind z.B. künstlich zugesetzte Phosphate in Wurst- und Backwaren.

Ja - es gibt mE auch ekelhaftes: [Trocken-]Blutplasma in Wurst, aber ohne Deklaration.

"Da es sich bei Blutplasma nicht um ein fleischfremdes Eiweiß handelt, ist es nicht deklarationspflichtig, wie zum Beispiel Milcheiweiß."

Bei einem teuren Öko-Verband ist das in Wurst nicht erlaubt. Mehrwert wenn einem das ein Mehrwert ist.

#165: Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros

Verfasst am: 29.01.2018, 13:18
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Da gibt es noch eine Lösung. Keine Wurst essen.

#166: Autor: Diligentia,

Verfasst am: 29.01.2018, 14:53
—
Zur Eingangsfrage:

Ich halte es damit so, wie schon einige andere hier gepostet haben. Bei mir bewirkt Werbung generell eher das Gegenteil dessen, was von den Unternehmen beabsichtigt.

Waren kaufe ich nach eigenen Qualitäts-Erfahrungswerten, oder Empfehlung von Menschen, die ich persönlich kenne. Für mich auch offensichtlich: Je älter ich werde, desto unabhängiger werde ich von Konsumgütern. Smilie

#167: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 29.01.2018, 15:18
—

Diligentia hat folgendes geschrieben:

Zur Eingangsfrage:

Ich halte es damit so, wie schon einige andere hier gepostet haben. Bei mir bewirkt Werbung generell eher das Gegenteil dessen, was von den Unternehmen beabsichtigt.

Waren kaufe ich nach eigenen Qualitäts-Erfahrungswerten, oder Empfehlung von Menschen, die ich persönlich kenne. Für mich auch offensichtlich: Je älter ich werde, desto unabhängiger werde ich von Konsumgütern. Smilie

Lass das mal die Werbewirtschaft hören. So wird das RTL-2-Programm noch jugendaffiner.

Worauf ich bei Werbung anspringe: Neue Produkte von bewährten Marken, die ich bereits konsumiere. Da werde ich hellhörig.

#168: Autor: Diligentia,

Verfasst am: 29.01.2018, 15:33
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Diligentia hat folgendes geschrieben:

Lass das mal die Werbewirtschaft hören. So wird das RTL-2-Programm noch jugendaffiner. ...

Privat-TV nutze ich eh nur extrem selektiv, RTL2 u.div. andere gar nicht. Die müssen schon seit Jahrzehnten auf mich verzichten. Auf mich kommt's dabei also nicht an. Smilie

#169: Autor: zelig,

Verfasst am: 29.01.2018, 16:54
—

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Ich lasse mich von der nervigen "Uhu"-Werbung von BMW dazu inspirieren, ganz bestimmt keinen BMW zu kaufen.

Ich find die witzig. Aber so richtig. : )

#170: Autor: Diligentia,

Verfasst am: 29.01.2018, 17:11
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Ich lasse mich von der nervigen "Uhu"-Werbung von BMW dazu inspirieren, ganz bestimmt keinen BMW zu kaufen.

Ich find die witzig. Aber so richtig. : )

Mir geht's wie Schlumpf. Besonders, wenn der Clip mitten in eine Biathlon-Übertragung geschaltet wird. Penetrant wie Krätzmilben! Böse

Hätt' sich bei mir nicht ein BMW quasi mit "eingeheiratet", käme mir so eine Karre nicht in die Garage.

#171: Autor: zelig,

Verfasst am: 29.01.2018, 17:12
—

Diligentia hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Ich lasse mich von der nervigen "Uhu"-Werbung von BMW dazu inspirieren, ganz bestimmt keinen BMW zu kaufen.

Ich find die witzig. Aber so richtig. : )

Mir geht's wie Schlumpf. Besonders, wenn der Clip mitten in eine Biathlon-Übertragung geschaltet wird. Penetrant wie Krätzmilben! :evil:

Hätt' sich bei mir nicht ein BMW quasi mit "eingeheiratet", käme mir so eine Karre nicht in die Garage.

Ach komm, andere Werbeclips sind viel länger. Der dauert doch nur wenige Sekunden.

#172: Autor: Diligentia,

Verfasst am: 29.01.2018, 17:19
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Diligentia hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Ich lasse mich von der nervigen "Uhu"-Werbung von BMW dazu inspirieren, ganz bestimmt keinen BMW zu kaufen.

Ich find die witzig. Aber so richtig. : )

Mir geht's wie Schlumpf. Besonders, wenn der Clip mitten in eine Biathlon-Übertragung geschaltet wird. Penetrant wie Krätzmilben! Böse

Hätt' sich bei mir nicht ein BMW quasi mit "eingeheiratet", käme mir so eine Karre nicht in die Garage.

Ach komm, andere Werbeclips sind viel länger. Der dauert doch nur wenige Sekunden.

Auf wenige Sekunden kommt's ja beim Biathlon oft erst an. zwinkern

Is' ja auch nicht nur wegen der Werbung. Ich mag einfach die Quandts nicht auch noch ganz bewusst "füttern".

#173: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 29.01.2018, 19:57
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Critic hat folgendes geschrieben:

Link: "Macht Armut dick?":

Es wird oft auch kritisiert, daß es schwierig ist, sich bei geringen Einkünften wertig zu ernähren. Die oben erwähnten Testergebnisse legen zumindest nahe, daß es prinzipiell möglich ist, auch gute Produkte für wenig Geld zu finden. Es gibt auch Untersuchungen dazu, die die Frage betreffen, wie sich das summiert:

(Mal abgesehen davon, daß es vor 10 Jahren mal eine Untersuchung gab, die behauptete, man könne im Monat von 122 Euro leben - wobei es allerdings teilweise in den Bereich des Menschenverachtenden ging.)

Aber im allgemeinen: Würde man in einem x-beliebigen Laden kaufen, dann wäre es demnach schon ohne Achten auf "besonders wertige Produkte" schwierig, zum Beispiel im Hartz-IV-Budget zu bleiben. Wenn man viel Aufwand betreibt, Sonderangebote nutzt, mehrere Läden aufsucht, wo es jeweils am günstigsten ist, oder kurz vor Verkaufsschluß auf den Wochenmarkt geht, ggf. zur Tafel geht und auch sonst mit spitzem Bleistift rechnet etc., könnte man es auf der Basis hinbekommen, wobei aber auch andere Aspekte wie soziale Kontakte (Kaffeetrinken ohne Kaffee/Tee und Kuchen/Kekse sei ja auch etwas merkwürdig) litten et cetera.

Es komme aber hinzu, daß gerade wer wenig Geld habe, oft auch andere Sorgen habe als stundenlang Testberichte und Inhaltsangaben der Produkte zu studieren und zum Wochenmarkt und zu mehreren Läden zu gehen, um dann jeweils das günstige Produkt zu finden, das noch dazu im Ökotest gut abgeschnitten hat.

Auch wird erwähnt, daß auch Menschen mit geringem Einkommen versuchen, (lieber bei sich selbst zu sparen und) ihren Kindern dennoch zumindest noch eine gewisse "Teilhabe" zu ermöglichen, was "jugend-übliche" Ernährungsvorlieben betreffe - sie also im konkreten Fall natürlich auch mit Schokoriegeln und Snacks versorgen, anstelle ihnen Obst und Käsebrot mitzugeben. Am Kopf kratzen

#174: Autor: Kramer,

Verfasst am: 30.01.2018, 00:23
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Die oben erwähnten Testergebnisse legen zumindest nahe, daß es prinzipiell möglich ist, auch gute Produkte für wenig Geld zu finden.

Kommt darauf an, wie man "gut" definiert. Wenn "gut" nur heisst, dass ein No-Name-Produkt die Qualität irgendeines Markenprodukts haben soll, dann wird man sicher fündig. Sobald man aber nicht irgendwas haben will, das irgendwie mit einem irgendeinem teureren Produkt vergleichbar ist, sondern etwas ganz Spezielles, dann sieht das schon anders aus.

Das ist halt wie im Baumarkt. Wenn Du einen Hammer brauchst, dann findest Du Hammer in allen Preisklassen und vielleicht auch einen billigen, der ähnlich gut ist wie ein teurer Markenhammer. Wenn Du aber ein Spezialwerkzeug benötigst, das nicht jeder in der Werkzeugkiste liegen hat, ist die Auswahl schon viel kleiner und die Chance auf ein Schnäppchen geringer.

#175: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 30.01.2018, 12:27
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Diligentia hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Ich lasse mich von der nervigen "Uhu"-Werbung von BMW dazu inspirieren, ganz bestimmt keinen BMW zu kaufen.

Ich find die witzig. Aber so richtig. : )

Mir geht's wie Schlumpf. Besonders, wenn der Clip mitten in eine Biathlon-Übertragung geschaltet wird. Penetrant wie Krätzmilben! Böse

Hätt' sich bei mir nicht ein BMW quasi mit "eingeheiratet", käme mir so eine Karre nicht in die Garage.

Ach komm, andere Werbeclips sind viel länger. Der dauert doch nur wenige Sekunden.

Komisch. Ich hab keine Ahnung, wovon ihr da redet. Offenbar ist der Clip doch nicht so oft zu sehen.
Dafür nervt mich ein anderer, für so eine Salbe:
"Wenn meine Oma Schmerzen im Knie hat ist sie total langweilig."
Der Satz verfolgt mich. Der betreffende Clip kommt im ZDF immer als erster im Werbeblock. Und bevor ich den Ton abschalten kann (mach ich immer, wenn Werbung läuft) ist dieser Satz schon raus aus dem Lautsprecher.

#176: Autor: Kramer,

Verfasst am: 30.01.2018, 13:55
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Meinst Du nicht ARD? Der kommt da regelmässig in der Werbepause von "Wer weiss denn sowas?"

#177: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 30.01.2018, 15:28
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Diligentia hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Ich lasse mich von der nervigen "Uhu"-Werbung von BMW dazu inspirieren, ganz bestimmt keinen BMW zu kaufen.

Ich find die witzig. Aber so richtig. : )

Mir geht's wie Schlumpf. Besonders, wenn der Clip mitten in eine Biathlon-Übertragung geschaltet wird. Penetrant wie Krätzmilben! Böse

Hätt' sich bei mir nicht ein BMW quasi mit "eingeheiratet", käme mir so eine Karre nicht in die Garage.

Ach komm, andere Werbeclips sind viel länger. Der dauert doch nur wenige Sekunden.

Wenn ich mit meiner Mutter SOKO-Krimis schaue, kommt diese behumpte Werbung. Was mich mehr verstört als dieser zugegeben krude Satz, ist die Szene wenn der Junge heimlich zuschaut wie sich seine Oma die Beine auf der Toilette sitzend einreibt. Schaurig.

#178: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 30.01.2018, 18:18
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Meinst Du nicht ARD? Der kommt da regelmässig in der Werbepause von "Wer weiss denn sowas?"

Das habe ich als App. Regelmäßig bin ich besser als die beiden.

#179: Autor: Kramer,

Verfasst am: 30.01.2018, 18:21
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Meinst Du nicht ARD? Der kommt da regelmässig in der Werbepause von "Wer weiss denn sowas?"

Das habe ich als App. Regelmäßig bin ich besser als die beiden.

Das ist aber auch nicht so schwer, weil man in der App alle Fragen beantwortet - die beiden aber nur jeweils die Hälfte.

#180: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 30.01.2018, 18:26
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Meinst Du nicht ARD? Der kommt da regelmässig in der Werbepause von "Wer weiss denn sowas?"

Das habe ich als App. Regelmäßig bin ich besser als die beiden.

Das ist aber auch nicht so schwer, weil man in der App alle Fragen beantwortet - die beiden aber nur jeweils die Hälfte.

Ich meine schon, besser als die beiden zusammen.

#181: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 30.01.2018, 18:29
—
https://www.derwesten.de/panorama/neue-katjes-werbung-fuer-veggies-so-spaltet-das-model-mit-dem-kopftuch-das-netz-id213269303.html

Aufmerksamkeit ist da gewiss.

#182: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 31.01.2018, 13:02
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Meinst Du nicht ARD? Der kommt da regelmässig in der Werbepause von "Wer weiss denn sowas?"

Der läuft auch in allen Vorabend-Krimis des ZDF. Von denen lade ich mir immer mal welche per Automatik auf den Festplattenrekorder, vorzugsweise die "Rosenheim-Cops". Das ist für Abends, wenn da wieder nur Mist gesendet wird. Da kann ich dann auch den schnellen Vorlauf drücken, wenn die Werbung kommt.
Übrigens wird zu diesen Zeiten bis auf wenige Ausnahmen nur für Arzneimittel geworben.

#183: Autor: Kramer,

Verfasst am: 31.01.2018, 15:46
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

https://www.derwesten.de/panorama/neue-katjes-werbung-fuer-veggies-so-spaltet-das-model-mit-dem-kopftuch-das-netz-id213269303.html

Aufmerksamkeit ist da gewiss.

Es scheint wohl tatsächlich einen Trend bei jungen Muslima zu geben, das Kopftuch als ein Zeichen ihres religiösen Selbstbewusstseins zu tragen. Ist irgendwie seltsam, da noch mit dem Argument der Unterdrückung der Frauen kommen zu wollen. "Du darfst etwas nicht freiwillig tun, weil ich es als Zeichen Deiner Unterdrückung interpretiere!" Manchmal bewirken Verbote eben das Gegenteil von dem, was sie eigentlich erreichen wollen.

#184: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 31.01.2018, 15:59
—
Noch eine Werbung, wobei ich nicht schnell genug die "Ton-aus-Taste" drücken kann; die "Check-24"-Werbung. Bitte nicht!

#185: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 31.01.2018, 16:25
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

....
Übrigens wird zu diesen Zeiten bis auf wenige Ausnahmen nur für Arzneimittel geworben.

Mit anderen Worten: Man hat herausgefunden, dass die alten Leut in der Zuschauerschaft besonders stark vertreten sind.

#186: Autor: wolle,

Verfasst am: 31.01.2018, 16:43
—
Extrem nervig ist unter anderem die "wir-kaufen-dein-auto" Werbung.
So schnell kann ich gar nicht die Mute-Taste drücke, wie die kommt.

Das geniale an meinem Festplatten-Receiver ist aber, dass der permanent die Sendung mit schneidet.
So kann ich mittels Time-Shift-Funktion die Werbung überspringen, wenn ich zeitversetzt die Sendung schaue.
Ich liebe es...

#187: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 31.01.2018, 18:31
—
Mal eine ganz nette Werbung.

Ich sollte doch mal zu Netto gehen. skeptisch

#188: Autor: Diligentia,

Verfasst am: 01.02.2018, 15:11
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Mal eine ganz nette Werbung.

Ich sollte doch mal zu Netto gehen. skeptisch

Dann hätte die Manipulation bei dir perfekt gewirkt. Sehr passend zum Thread-Titel.

... und dass Kinder für solche Vermarktungsstrategien benutzt werden, ... ist "normal"?!? Am Kopf kratzen

__________________

Bezügl. Werbe-Clip hätt ich eine
___ Frage

Such-Frage Frage

___
Vielleicht kann mir hier ja jemand weiterhelfen.

Vor Jahren lief mal ein Spot, ich glaub für ein (Kopf-)Schmerzmittel. Da hätt' ich mich wegschmeißen können, vor Lachen. Der lief aber m.W. nur kurzzeitig im TV, und im Netz konnte ich ihn bislang nicht finden.

Folgender Ablauf:

Die Szene spielt in der Eingangshalle eines anscheinend hochherrschaftlichen Hauses, von der aus eine eindrucksvolle, voll einsehbare Treppe in die erste Etage führt. In der Halle befindet sich eine Hochzeitsgesellschaft. Männer im eleganten Anzug, Frauen chic aufgebrezelt und mit Tränen der Rührung in den Augen, als der Bräutigam seine Braut auf "Händen" tragend, die Treppe hoch tänzelt.

Oben, vor einer geöffneten Tür angekommen, präsentiert sich das Paar mit strahlenden Gesichtern nochmal, zum Abschied, dem Publikum in der Parterre. Die Braut winkt ihm glücklich zu. Schließlich macht der Bräutigam eine schwungvolle Drehung, um mit der Braut auf seinen Armen durch die Tür zu verschwinden und ...

... knallt dabei den Kopf der Braut mit lautem Krachen gegen den Türrahmen.

Ende mit Medikamenten-Logo.

In Erinnerung daran, könnt ich mir heut noch einen Buckel lachen.

Also meine Frage:
___________________:?: Kennt hier jemand diesen Clip Frage

_________:?: ... und weiß vllt., wo sich der im Netz evtl. finden lässt Frage

Danke im voraus!

#189: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 01.02.2018, 15:18
—

Diligentia hat folgendes geschrieben:

Bezügl. Werbe-Clip hätt ich eine
___ Frage

Such-Frage Frage

_________:?: ... und weiß vllt., wo sich der im Netz evtl. finden lässt Frage

Danke im voraus!

Das ist sie wohl.

#190: Autor: Diligentia,

Verfasst am: 01.02.2018, 15:22
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Diligentia hat folgendes geschrieben:

Bezügl. Werbe-Clip hätt ich eine
___ Frage

Such-Frage Frage

_________:?: ... und weiß vllt., wo sich der im Netz evtl. finden lässt Frage

Danke im voraus!

Das ist sie wohl.

WOW

... wie schnell du den gefunden hast ... ich bin total beeindruckt! Anbeten

... Ja! Genau der isses! (wenn auch von mir nicht ganz exakt geschildert).

Danke!

Am Kopf kratzen

... was trinkst du?!? zwinkern

#191: Autor: Kramer,

Verfasst am: 01.02.2018, 15:24
—

Diligentia hat folgendes geschrieben:

... und dass Kinder für solche Vermarktungsstrategien benutzt werden, ... ist "normal"?!? Am Kopf kratzen

Nee, das ist voll die Abzocke.

#192: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 01.02.2018, 15:27
—

Diligentia hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Diligentia hat folgendes geschrieben:

Bezügl. Werbe-Clip hätt ich eine
___ Frage

Such-Frage Frage

_________:?: ... und weiß vllt., wo sich der im Netz evtl. finden lässt Frage

Danke im voraus!

Das ist sie wohl.

WOW

... wie schnell du den gefunden hast ... ich bin total beeindruckt! Anbeten

... Ja! Genau der isses! (wenn auch von mir nicht ganz exakt geschildert).

Danke!

Am Kopf kratzen

... was trinkst du?!? zwinkern

Ich habe einfach "Kopfschmerzwerbung" und "Braut" in google eingegeben.

Im übrigen:

Diligentia hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Mal eine ganz nette Werbung.

Ich sollte doch mal zu Netto gehen. skeptisch

Dann hätte die Manipulation bei dir perfekt gewirkt. Sehr passend zum Thread-Titel.

In sofern nicht, dass ich noch nie bei Netto war. zwinkern

Ich weiß nicht mal, wo bei mir in der Gegend einer ist.
Außerdem wirken Werbungen, die auf den Preis zielen, bei mir konträr. Ich stehe überhaupt nicht auf: "und noch billiger".

#193: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 01.02.2018, 15:31
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich weiß nicht mal, wo bei mir in der Gegend einer ist.

https://www.kaufda.de/Filialen/Stuttgart/Netto-Marken-Discount/v-r9

#194: Autor: Kramer,

Verfasst am: 01.02.2018, 15:46
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Außerdem wirken Werbungen, die auf den Preis zielen, bei mir konträr. Ich stehe überhaupt nicht auf: "und noch billiger".

Ich kaufe auch immer da, wo es am teuersten ist. Ich klebe auch höhere Preise auf die Ware, wenn sie mir zu billig ist. Irgendwann werden die es schon kapieren, dass die mich mit ihren Angeboten nicht ködern können.

#195: Autor: Diligentia,

Verfasst am: 01.02.2018, 15:48
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

...

Ich kaufe auch immer da, wo es am teuersten ist. Ich klebe auch höhere Preise auf die Ware, wenn sie mir zu billig ist. Irgendwann werden die es schon kapieren, dass die mich mit ihren Angeboten nicht ködern können.

______

... das entwickelt sich hier ja zu einem echten Ablach-Thread. Lachen

#196: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 01.02.2018, 15:55
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Außerdem wirken Werbungen, die auf den Preis zielen, bei mir konträr. Ich stehe überhaupt nicht auf: "und noch billiger".

Das Wort "auch" stimmt nicht in Deinem Text.
Ich kaufe nicht unbedingt da, wo es am teuersten ist. Ich bin z.B. bekennender Aldikunde. Preis-Leistung stimmt dort, sofern ich das beurteilen kann. Außerdem bezahlen die ihr Personal ordentlich. Das ist auch ein Kriterium für mich. Deshalb habe ich übrigens nie bei Schlecker eingekauft.

#197: Autor: Kramer,

Verfasst am: 01.02.2018, 16:03
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Das Wort "auch" stimmt nicht in Deinem Text.

Den Rest kaufst Du mir ab?

#198: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 01.02.2018, 18:11
—

Das ist mir relativ egal. Das erste "auch" ist aber ein Rückschluss auf meinem Beitrag. Das wollt ich nur kurz korrigieren.

#199: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 01.02.2018, 18:42
—
Schlecker und Aldi sind weggegangen aus unserem Stadtzentrum. Sie sind am Stadtrand im Einkaufszentrum. Damit sind sie für mich weg und erledigt, zu weit weg. Netto und Norma sind noch da, und die sind näher.
Ich laufe doch nicht von einem Laden zum anderen um zu sehen, wo die Schokoriegel oder die Tomaten billiger sind. Meine Zeit (das bißchen was ich vielleicht noch habe) ist mir mehr wert als die paar Groschen, die ich da vielleicht "sparen" könnte. Überhaupt, das Sparen. Toll, wieviel man spart, wenn man sein Geld fröhlich ausgibt, sagt die Werbung. Es muß Leute geben, die das glauben.

#200: Autor: Kramer,

Verfasst am: 02.02.2018, 00:08