Vorschlag: Weitere Rollen für zukünftige Inquisitions-Spiele

[Galaxisherrschers Katze]

[Strafverteidiger]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

Mögliche Rollen, die noch ausgearbeitet werden müssten/könnten:

* Diskordia / Diskordier
* Cthulhu / Kultisten / sonst irgendeine Lovecraft-Anspielung
* Muslime, Buddhisten, Scientologen, Asatru, Freimaurer, Illuminaten?

etc.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[v_v]

Die Illuminaten sind im System, sie kontrollieren überall und 23 ist ihre Zahl.
Wie wärs, wenn die Illuminaten unter Inquisition und Atheisten verteilt werden, untereinander bescheid wissen und am Anfang vom Spielleiter die Aufgabe bekommen, dass die Inquisitiond/die Atheisten gewinnen müssen? Damit es nicht unausgeglichen wird haben die Freimaurer (funktionieren genauso) den entgegengesetzten Auftrag. Für die Illuminaten/Freimmaurer wäre dann bei Spielende nur wichtig, ob die Illuminaten/Freimaurer ihr Ziel erreicht haben, nicht ob Atheisten/Inquisition gewonnen haben. ^_^

[Tarvoc]

Die Freimaurer? Eigentlich sind ja die Diskordier die natürliche Opposition der Illuminaten (d.h. sie sind mit ihnen identisch).
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[v_v]

Die kenne ich nicht, sind mir aber auch recht.^^

[Tarvoc]

[Wraith]

Wir könnten eine zweite Gruppe von Inquisitoren einführen, die in Konkurrenz zur anderen steht, z.B. den Geheimen Dschihad.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Galaxisherrschers Katze]

[Tarvoc]

[Spartacus Leto]

Wie wäre es mit einem Atheisten mit Pistole?

Der Atheist mit Pistole spielt sich wie ein normaler Atheist, wenn er jedoch gelyncht wird, darf/muss dieser sich einen der für ihn stimmenden Spieler aussuchen, welchen er mit in den Tod reißt.

Hat ihn die Inq als Opfer ausgewählt, erwischt es den, der dem Spielleiter die PN mit dem Opfernamen geschickt hat.

[v_v]

Vieleicht sollte man das Spiel aber auch nicht noch komplizierter machen. Obwohl mir die Illuminaten gefallen. ^_^

[Tarvoc]

@ Leto: Sowas gibt's doch schon, den "radikalen Atheisten". Schau mal auf S.1.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Spartacus Leto]

[Rasmus]

[Tarvoc]

Also in meinen RL-Werwolf-Runden spielt der Jäger meist mehr oder weniger als ganz normaler Atheist.

Ergänzung: Was die Deadlines angeht, so ist es bei mir so, dass ich die Diskussionsphase nur beende, wenn alle sich einig sind, dass man zur Abstimmung schreiten kann. Eine Deadline setze ich höchstens dann, wenn über längere Zeit hinweg gar keiner mehr postet. Dementsprechend greift dein Einwand m.E. nicht wirklich. Aber es stimmt, dass meine Art der Spielleitung komplizierter ist als deine. Dafür hat sie in anderen Bereichen gewisse Vorteile...

Btw. ich möchte hier schonmal anmelden, dass ich gerne im nächsten Spiel wieder den Spielleiter machen würde.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Tarvoc]

[Tarvoc]

Also, hier mal alle bisher vernünftig ausgearbeiteten Rollen in Zusammenfassung und mit meiner Einschätzung des jeweiligen Komplexitätsgrades.
(Je höher die Stufe, desto höher meine Einschätzung der Komplexität der Rolle bzw. des Komplexitätszugewinns zum Spiel.)

Stufe 1
Agnostiker, Wissenschaftler, Gentechniker, Ignostiker, radikaler Atheist

Stufe 2
Homöopath, irrer Agnostiker, Mathematiker, Spion, Unentschlossener

Stufe 3
frustrierter Theologiestudent, Richard Dawkins, Wicca, Amor, Glaubenseiferer, Freikirchler, Auftragskiller

Stufe 4
Jacques Derrida, Zombie, Beichtvater, Pickup-Artist, Diskordia
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Tarvoc]

Zwei weitere mögliche Rollen wären Jekyll & Hyde. Die beiden treten immer zusammen auf, kennen sich und wenn der eine stirbt, stirbt auch der andere. Jekyll spielt als Atheist und hat die Fähigkeiten des Gentechnikers, während Hyde als Inquisitor spielt, mit diesen aufwacht und ihnen als Inquisitor präsentiert wird. Allerdings geht es den beiden - wie den Liebenden - darum, Atheisten und Inquisition zu elliminieren und als einzige zu überleben. Selbstverständlich gilt für Hydes Interaktion mit der Inquisition das selbe, was ich auch schon über den frustrierten Theologiestudenten geschrieben habe. Ich würde die Komplexität dieser Rollen zwischen Stufe 3 und 4 ansiedeln.

Oder eine weitere Möglichkeit wäre der Vampir. Er bzw. sein Team ist ebenfalls eine eigene Partei, wacht jede Nacht auf und kann einen Spieler auswählen. Dieser Spieler stirbt, es sei denn er selbst hat aufgrund seiner eigenen Fähigkeit in dieser Nacht bereits mit dem Vampir interagiert (also z.B. er hat als Agnostiker den Vampir abgefragt, als Wissenschaftler ihn geschützt, etc.). In dem Falle wird er selbst zum Vampir und wählt mit diesem in jeder darauffolgenden Nacht das Opfer aus, wobei dieses nur zum Vampir wird, wenn es in dieser Nacht mit dem Original-Vampir (im Folgenden Vampirfürst genannt) interagiert. Alle Vampire behalten ihre Spezialfähigkeiten und wenn der Vampirfürst (bzw. der ursprüngliche Vampir) stirbt, wird der jeweils älteste Vampir zum neuen Vampirfürsten. Die Vampire haben die Aufgabe, alle Spieler zu töten oder zu Vampiren zu verwandeln. Puh, ich hoffe, das ist jetzt irgendwie verständlich geworden. Die Komplexität dieser Fraktion ist definitiv auf Stufe 4 anzusiedeln.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Tarvoc]

Eine weitere Variante wäre der Bodyguard. Er funktioniert wie der Wissenschaftler, bis auf die Tatsache, dass er selbst stirbt, sobald er einen anderen Spieler erfolgreich schützt. Komplexitätsstufe 1 bis 2.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Tarvoc]

[Tarvoc]

Eine weitere Stufe 4 - Rolle wäre der Dieb. Derjenige, der gerade der Dieb ist, kann, wenn es Nacht ist, seine Rolle mit einem anderen Mitspieler, dessen Namen er nennt, tauschen. Der Dieb erhält dann seine Rolle und er selbst wird zum neuen Dieb. Der Diebstahl wird dem Opfer natürlich mitgeteilt. Der Dieb kann in der Nacht, in der er eine Rolle gestohlen hat, auch bereits deren Spezialfähigkeit anwenden (dafür aber das Opfer des Diebstahls nicht mehr). Wenn der Dieb mit einem Inquisitor tauscht, wird den Inquisitoren mitgeteilt, dass der Dieb einem von ihnen seine Rolle gestohlen hat - und sie erhalten dann gegebenenfalls auch Gelegenheit, ein anderes Opfer auszuwählen. Der Dieb hat eigentlich keine Gewinnbedingungen, da die Person, die den Dieb spielt, während des Spiels wechselt. Derjenige, der jeweils gerade die Diebesrolle hat, muss halt versuchen, so zu tauschen, dass er selbst am Ende möglichst zur Siegerfraktion gehört. Zum Beispiel wäre folgendes Szenario denkbar: Es wird Nacht und nur noch ein Inquisitor übrig ist und derjenige, der gerade die Rolle des Diebes hat. In dem Falle gewinnt dieser Spieler: Er tauscht mit dem Inquisitor die Rolle, dann ist er der Inquisitor und der Andere der Dieb, und dann tötet er als Inquisitor den Dieb. Natürlich ist es so, dass in dem Falle, dass der Dieb mit einem Inquisitor tauscht, diese wissen, dass dann derjenige, mit dem er getauscht hat, zumindest gegenwärtig der neue Dieb ist. Allerdings ist das m.E. deswegen kein Problem, weil der Dieb eigentlich keine besonders hohe Priorität als Ziel der Inquisitoren hat.

Der Dieb darf nicht verwechselt werden mit dem Unentschlossenen, der in "Die Werwölfe von Düsterwald" den Namen "Dieb" trägt.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Bravopunk]

Ich hab mir heute nacht eine, zugegebenermaßen noch recht unausgereifte, Sonderrolle ausgedacht, die teilweise neu ist, teilweise das Prinzip des Zombies leicht abgewandelt mit sich bringt.

Der Voodoopriester. Ich habe mir schon sehr viele Gedanken dazu gemacht und herausgefunden, dass diese Rolle extrem in den Spielverlauf eingreifen kann, aber nicht muss. Deswegen ist sie vielleicht nicht geeignet. Aber ich könnte mir vorstellen, dass es tierisch spaßig sein kann diese Rolle zu spielen.

Also: Der Voodoopriester ist eine verdeckte Rolle, die zufällig zu Beginn des Spiels vom Spielleiter bestimmt wird. Er kann sowohl Atheist als auch Inquisitor sein. 'Verdeckt' meint hier, dass der Spielleiter am Anfang nicht mitteilt, ob es einen VP gibt oder nicht. (Sollte er übrigens als allererstes gelyncht werden, so wird bis zum Ende des Spiels nicht gesagt, dass es einen gab.)

Der Voodoopriester hat, logischerweise, die Fähigkeit Tote wieder zum Leben zu erwecken. ABER: Nur Lynchopfer. Keine Inquisitionsopfer. (Diese wurden nämlich beim Inquisitionsprozedere gesalbt und sind daher immun gegen Zaubereien.) Der entstandene Zombie kehrt erst nach einem Tag Wartezeit wieder zurück, und zwar nur für einen Tag, bei dem er an den Disskussionen teilnehmen kann, aber nicht abstimmen darf. Er stirbt am Ende des Tages automatisch zusammen mit dem Lynchopfer. Die Mitspieler erfahren also erst frühestens am dritten Tag, ob es einen VP gibt. Der Zombie bekommt eine zufällig vom Spielleiter bestimmte Botschaft aus dem Reich der Toten, die die Rolle eines Mitspielers betrifft (zuzusagen ein unkontrollierter Agnostikerscan) und mit der er umgehen mag, wie er will. Sollte der Zombie Agnostiker sein, darf er, bevor er wieder zum Leben erwacht, einen gezielten Scan machen und bekommt dann beide Informationen vom Spielleiter. (Die Infos können sich nicht überschneiden.) Dieser ZMS (zombie message service ) ist, wie gesagt, zufällig. Kann also auch vollkommen unnütze Informationen enthalten. (Z. B. der VP ist INQ, hat einen INQ wieder zum Leben erweckt und die ZMS nennt ihnen die Identität eines weiteren INQ.) Er kann aber auch nützlich sein, je nachdem welcher Spieler in der ZMS erwähnt wird. Ein INQ-Zombie wird in der Regel seine ZMS nicht öffentlich verraten. Dass es einen INQ-Zombie gibt, beweißt ziemlich sicher, dass es einen VP-INQ gibt, was, wenn es nur zwei INQs gibt, ziemlich gefährlich für die Inquisition sein kann, wie sich gleich noch zeigen wird. Für einen VP-INQ könnte es jedoch auch nützlich sein einen Atheisten-Zombie zu erschaffen, um Verwirrung zu stiften. Ist der Zombie der Wissenschaftler, darf er, bevor er wieder abtritt, eine Person beschützen. (Wie es mit den Funktionen weiterer Sonderrollen aussieht, müsste man im Einzelnen abklären... aber wenn ein VP zur Anwendung kommt, würde ich nicht empfehlen noch weitere komplizierte Rollen zu verteilen. Nur noch mind. einen Agnostiker und dazu evtl. einen oder mehrere Wissenschaftler.)

Die ZMS beinhaltet sämtliche Informationen über den 'gescannten' Mitspieler. Auch alle seine Sonderrollen.

Der VP hat nur eine begrenzte Anzahl an Zombiezaubern zur Verfügung. Ist er Inquisitor 50 % der Inquisitoren-Anzahl. Bei Atheisten ein Viertel oder ein Drittel der vorhandenen Atheisten, je nach Spielerzahl. (Bei ungeraden Zahlen wird aufgerundet.)

Und jetzt kommt eine kleine Finesse: Sollte der VP ein INQ sein und von einem Agnostiker gescannt worden sein, kann dieser sich offiziell verifizieren, indem er kundtut, dass er den VP erkannt hat. Da Inquisitoren bekanntlicherweise christlich sind, verabscheuen sie faulen Zauber. Gibt der Agnostiker also bekannt, dass der VP ein INQ ist, dann stirbt dieser automatisch durch Gift, dass seine INQ-Kollegen ihm untermischen. Und zwar sofort, nachdem der Agnostiker seinen Scan veröffentlicht hat! Er darf nicht mehr posten und wird, bei passender Gelegenheit, so bald als möglich vom Mod gekillt. Der Agnostiker ist damit verifiziert und kann auch nicht mehr, wie letztens, durch einen INQ unglaubwürdig gemacht werden. NUR wenn ein Agnostiker wirklich den VP-INQ gescannt hat, tritt dieses ein. Wenn ein Agnostiker nur geraten hat nicht und auch nicht, wenn ein normaler Atheist behauptet den VP-INQ gefunden zu haben. Scannt der Agnostiker den VP-Atheisten, dann kann er mit dieser Info machen was er will. Er sollte je nach Lage verfahren. (Wenn es noch keinen Zombie gab, besser nicht bekanntgeben, wenn doch, dann lieber doch, damit der VP evtl. vom Wissenschaftler beschützt werden kann.)

Eigentlich ist dabei vorgesehen, dass der VP-INQ seinen Teamkollegen nicht schon vorher sagt, dass er VP ist, er soll seine Zombies im Alleingang auswählen. Die anderen Inquisitoren sollten, bis einer von ihnen zum Zombie wird, genauso wie alle anderen, keine Ahnung haben, dass es einen Voodoopriester gibt. Da man dieses aber nicht kontrollieren kann, sehe ich leider noch keinen Weg, wie man das auch garantieren kann.

Der VP tritt, wie alle Sonderrollen, nur nachts in Aktion. Ist er Atheist und wird in der Nacht von den INQ ermordet, ist sein Zombiezauber dennoch schon vollbracht und wird auch ausgeführt.

Egal welchem Team er angehört, wenn der VP stirbt, egal wie, wird nicht bekanntgegeben, dass er VP war. Das es überhaupt einen VP gibt können die restlichen Spieler nur erfahren, wenn es einen Zombie gibt. Ob und wer der VP ist, kann ansonsten nur der Agnostiker herausfinden, oder durch die ZMS bekannt werden.

Der Voodoopriester kann sich, selbstverständlich nicht selber zum Zombie werden lassen, nachdem er gelyncht wurde.

So, ich glaub ich hab die Rolle jetzt fast vollständig umschrieben.

Wie gesagt: Eine Rolle, die massiv in den Spielverlauf eingreifen kann. Auch, weil jeder Zombie eine Art light-Agnostiker für einen Tag ist.

Vielleicht etwas zu massiv. Und daher für den Einsatz ungeeignet. Aber mir gefiel die Idee.

edit: Vom Schwierigkeitsgrad her würde ich sagen: Stufe 5
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Bravopunk]

[Tarvoc]

Nicht die komplizierteste, sondern diejenige, die den Komplexitätsgrad des Spiels am meisten erhöht.

Schwer zu spielen ist Amor ja nun nicht gerade...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Tarvoc]

Btw. dein Voodoo-Priester ist nicht uninteressant, allerdings etwas arg kompliziert. Würdest du nochmal in einzelnen Stichpunkten die verschiedenen Eigenschaften kurz zusammenfassen?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Galaxisherrschers Katze]

Ach ja, der Auftragskiller muss eigentlich gar nicht wissen, von wem welcher Auftrag kommt, da wie schon erwähnt unter Atheisten die Überlebenswahrscheinlichkeit für ihn größer ist.

Vielleicht sollte man auch dafür sorgen, dass er, falls zwei Aufträge vorliegen, einen erledigen muss (außer, er wird selbst von beiden Gruppen vorgeschlagen ).

[Gott_der_Luecke]

Inquisitions-General
Er trifft die endgültigen Entscheidungen bei den Inquisitoren. Er hat ähnliche Funktion wie der Agnostiker... Also er kann Sonderrollen von Mitspielern ausspionieren. (ich glaube mal die Sonderrollen sind den Inqs ja nicht bekannt)
Hure (Atheist)
SM-Hure bzw. keusche Hure (Inquisitor)
Können Spieler verführen, so dass sie an diesem Tag nicht sprechen oder abstimmen können... Jeder Spieler kann von einer Hure nur einmal verführt werden. Gibt es 3 Huren kann also ein Spieler insgesamt 3 mal verführt werden.