| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Querdenker
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 1830
Wohnort: NRW
|
 (#966081) Verfasst am: 30.03.2008, 12:32 Titel: Islamische Staaten wollen Kritik am Islam weltweit unter Strafe stellen |
 |
|
Keine Ahnung, ob das schon jemand gepostet hat, wenn ja, dann Threats bitte zusammenführen.
Islamische Staaten wollen Kritik am Islam weltweit unter Strafe stellen
| Zitat: | | Genf. Die islamischen Staaten haben im Menschenrechtsrat (MRR) der Vereinten Nationen (UN) eine Resolution durchgeboxt, die eine "Diffamierung des Islam und anderer Religionen" weltweit unter Strafe stellen will. |
Quelle: fr-online.de
|
|
| Nach oben |
|
 |
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972
|
| (#966094) Verfasst am: 30.03.2008, 13:00 Titel: |
|
|
""Fitna" (Spaltung zwischen Gläubigen und Ungläubigen) "
Die Diplomaten aller Länder sind aufgeschreckt.
Auch sie zwingt der Film eindeutige Positionen einzunehmen.
Damit zeigt sich , wie messerscharf die 15 min. Film die Fassade religionsgläubiger Menschen zerschneidet.
mfg Kosh
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#966158) Verfasst am: 30.03.2008, 14:23 Titel: |
|
|
| Schaut Euch nur mal an, welche Staaten in diesem "Menschenrechtsrat" sitzen. Dort wird die Komödie "Der Bock als Gärtner" aufgeführt.
|
|
| Nach oben |
|
|
DieNeueMitte
Ohne eigene Schuld umlautfrei
Anmeldungsdatum: 14.06.2007
Beiträge: 850
Wohnort: Southampton
|
| (#966181) Verfasst am: 30.03.2008, 14:53 Titel: |
|
|
Kann ich bitte auch eine Religion gründen so dass alles was ich falschmache egal wie falsch außer jeder Kritik steht?
_________________
Lieber ständig übermüdet als ständig überwacht!
Center or Centrist: Your own political position, regardless of where you are outside the fora. This position is, of course, the voice of sweet reason and compromise.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der Spielverderber
..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 1294
|
| (#966185) Verfasst am: 30.03.2008, 15:01 Titel: |
|
|
| Syku hat folgendes geschrieben: | | Kann ich bitte auch eine Religion gründen so dass alles was ich falschmache egal wie falsch außer jeder Kritik steht? |
Klar, das haben schon viele gemacht.
Jesus,Petrus,Mohammed, Joseph Smith, und unzählige andere.
Macht bestimmt Spaß 
_________________
Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
| Nach oben |
|
|
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972
|
| (#966367) Verfasst am: 30.03.2008, 19:02 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Schaut Euch nur mal an, welche Staaten in diesem "Menschenrechtsrat" sitzen. Dort wird die Komödie "Der Bock als Gärtner" aufgeführt. |
"Die europäischen Staaten und Kanada stimmten gegen den Text, während sich Russland, China und Kuba dafür aussprachen.Westliche Diplomaten äußerten die Befürchtung, dass die Forderung nach Gesetzen gegen die Diffamierung von Religionen vorrangig darauf abzielt, die freie Meinungsäußerung einzuschränken."
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?sid=9741b4961c06ab2de9d897f1ded90f87&em_cnt=1310477
Noch ist Hoffnung!
mfg Kosh
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#966528) Verfasst am: 30.03.2008, 20:36 Titel: |
|
|
| In Tibet knüppelt China Mönche nieder, aber Kritik am Islam will es verbieten. Da erübrigt sich doch jede weitere Ausführung. Ansonsten genügt der Hinweis, dass Saudi-Arabien im Menschenrechtsrat sitzt, das Musterland der Religionsfreiheit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ladeeni
Ex-Muslim & Kameltreiber
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 831
Wohnort: NRW
|
| (#966552) Verfasst am: 30.03.2008, 20:55 Titel: |
|
|
Also wenn Muslime oder Isalmische Staaten "andere Religionen" sagen, meinen sie damit nur 2: Christentum und Judentum. Alles andere zählt nicht.
Und genauso ist es bei diesem Vorhaben.
_________________
Der bloggende Kameltreiber:
http://sa7rawi.blogspot.com/ (neu, bald auf Deutsch)
http://kameltreiber.blogspot.com (alt)
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#966639) Verfasst am: 30.03.2008, 21:34 Titel: Re: Islamische Staaten wollen Kritik am Islam weltweit unter Strafe stellen |
|
|
| Querdenker hat folgendes geschrieben: | Keine Ahnung, ob das schon jemand gepostet hat, wenn ja, dann Threats bitte zusammenführen.
Islamische Staaten wollen Kritik am Islam weltweit unter Strafe stellen
| Zitat: | | Genf. Die islamischen Staaten haben im Menschenrechtsrat (MRR) der Vereinten Nationen (UN) eine Resolution durchgeboxt, die eine "Diffamierung des Islam und anderer Religionen" weltweit unter Strafe stellen will. |
Quelle: fr-online.de |
Das steht aber so nicht da drin...
erstens geht's um "Diffamierung" und zweitens nicht nur um Islam, sondern auch um andere Religionen.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#966651) Verfasst am: 30.03.2008, 21:39 Titel: |
|
|
Tja, bernie, manchmal solltest Du doch genauer lesen:
| Frankfurder Rundschau hat folgendes geschrieben: |
Die Europäische Union (EU) beklagte die "Einseitigkeit" der Resolution. Einzig der Islam werde darin als Opfer angeblicher Angriffe hingestellt. Der Westen unterbreitete einen eigenen Resolutionsentwurf zum Schutz der Meinungs- und Ausdrucksfreiheit, die laut Präambel "eine der wichtigsten Grundlagen einer demokratischen Gesellschaft bildet". |
Desweiteren geht es, wenn es um Verbote von Difammierung geht, natürlich um mehr als die Abwehr von Difammierung. Dafür würde es genügen, die Durchsetzung von bestehenden Regelungen zu fordern, es geht aber natürlich darum, Kritik an Religionen zu verbieten. Verböte man Polemik oder sonstige Auswüchse gegenüber verallgemeinerten Kategorien wie dem Islam, öffnet man damit dem Ende der Meinungsfreiheit Tür und Tor. Sicherlich gibt es Fälle, wo eine Grenze überschritten wird, gewiss auch eher zu oft als zu selten, dafür bedarf es aber keines Extraschutzes.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#966727) Verfasst am: 30.03.2008, 22:39 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | Tja, bernie, manchmal solltest Du doch genauer lesen:
| Frankfurder Rundschau hat folgendes geschrieben: |
Die Europäische Union (EU) beklagte die "Einseitigkeit" der Resolution. Einzig der Islam werde darin als Opfer angeblicher Angriffe hingestellt. Der Westen unterbreitete einen eigenen Resolutionsentwurf zum Schutz der Meinungs- und Ausdrucksfreiheit, die laut Präambel "eine der wichtigsten Grundlagen einer demokratischen Gesellschaft bildet". |
Desweiteren geht es, wenn es um Verbote von Difammierung geht, natürlich um mehr als die Abwehr von Difammierung. Dafür würde es genügen, die Durchsetzung von bestehenden Regelungen zu fordern, es geht aber natürlich darum, Kritik an Religionen zu verbieten. Verböte man Polemik oder sonstige Auswüchse gegenüber verallgemeinerten Kategorien wie dem Islam, öffnet man damit dem Ende der Meinungsfreiheit Tür und Tor. Sicherlich gibt es Fälle, wo eine Grenze überschritten wird, gewiss auch eher zu oft als zu selten, dafür bedarf es aber keines Extraschutzes. |
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1081195) Verfasst am: 05.09.2008, 21:37 Titel: |
|
|
Islam's war on freedom
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Roter Ballon
Lifted
Anmeldungsdatum: 22.12.2006
Beiträge: 2631
Wohnort: München
|
| (#1081253) Verfasst am: 05.09.2008, 22:47 Titel: |
|
|
also jetzt fühl ich mich eindeutig belästigt
und @ | Ladeeni hat folgendes geschrieben: |
Also wenn Muslime oder Isalmische Staaten "andere Religionen" sagen, meinen sie damit nur 2: Christentum und Judentum. Alles andere zählt nicht.
Und genauso ist es bei diesem Vorhaben. |
echt? Die frühen Muslime hatten saßen doch an der Seidenstraße und die Pfeffer-Daus kannten doch Indien?
Bei all dem kulturübergreifenden Kontakten ist nix hängengeblieben, was achtungswert wäre?
_________________
____________________
ertrage die Clowns!
|
|
| Nach oben |
|
|
Indigo
Gourmet des Lebens
Anmeldungsdatum: 31.12.2008
Beiträge: 54
Wohnort: Bottrop, Zentrum des Ruhrgebietes
|
| (#1175981) Verfasst am: 09.01.2009, 15:28 Titel: |
|
|
Interessant wäre es mal hochzurechnen, ob wir es noch erleben können, das Deutschland, oder ein Nachbarland islamischer Gottesstaat wird.
http://www.welt.de/politik/article1492509/Ploetzlicher_Zuwachs_bei_den_deutschen_Islamisten.html
Bin mal hier rüber gestolpert, wo aber leider nicht der Zuwachs prozentual vorgeht.
Sobald dann alle anderen Länder irgendwann auch Islamisch sind, hätten wir ja dann Frieden auf Erden. Denn Moslems dürfen sich ja nicht töten.
_________________
Es gibt Dinge, die es gar nicht gibt !
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1175995) Verfasst am: 09.01.2009, 15:36 Titel: |
|
|
Machen sie aber trotzdem ganz gerne. 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1176006) Verfasst am: 09.01.2009, 15:40 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Der Zentralrat der Muslime hat Recht wenn er darauf hinweist, dass 12 Prozent Islamisten im Umkehrschluss 88 Prozent die Demokratie bejahende Muslime in Deutschland bedeuten. Dies ist die gute Nachricht, auf der aufgebaut werden muss. |
Es könnten auch 88% völlig apolitische Moslems sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1176019) Verfasst am: 09.01.2009, 15:45 Titel: |
|
|
| Indigo hat folgendes geschrieben: | | Sobald dann alle anderen Länder irgendwann auch Islamisch sind, hätten wir ja dann Frieden auf Erden. Denn Moslems dürfen sich ja nicht töten. |
man beachte nur die Streitereien(angesichts der Auswüchse schon beinahe ein Euphemismus) über die Frage, was denn nun der "wahre" Islam sei.
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1176024) Verfasst am: 09.01.2009, 15:47 Titel: |
|
|
| Ladeeni hat folgendes geschrieben: | Also wenn Muslime oder Isalmische Staaten "andere Religionen" sagen, meinen sie damit nur 2: Christentum und Judentum. Alles andere zählt nicht.
Und genauso ist es bei diesem Vorhaben. |
schießen sie sich aber allein damit nicht schon selbst ins Knie?(wo sie doch selbst so gerne Judenbashing betreiben)
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1176037) Verfasst am: 09.01.2009, 15:59 Titel: |
|
|
| Indigo hat folgendes geschrieben: | | Denn Moslems dürfen sich ja nicht töten. |
Und einander sicher auch nicht.
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1176061) Verfasst am: 09.01.2009, 16:17 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Der Vorsitzende der NPD hat Recht wenn er darauf hinweist, dass 12 Prozent Gewalttäter unter NPD-Wählern im Umkehrschluss bedeutet, dass 88 Prozent der Wähler Gewalt gegen Ausländer ablehnen. Dies ist die gute Nachricht, auf der aufgebaut werden muss. |
12% sind eine ganze Menge, denn die Hälfte der als Muslime klassifizierten Menschen leben weitgehend areligiös.
Wenn wir dann vllt noch Personen unter 14 Jahren und Frauen herrausrechnen...das sieht sehr schlecht aus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1176066) Verfasst am: 09.01.2009, 16:27 Titel: Noch nicht mal ordentlicher Parlamentarismus |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Der Zentralrat der Muslime hat Recht wenn er darauf hinweist, dass 12 Prozent Islamisten im Umkehrschluss 88 Prozent die Demokratie bejahende Muslime in Deutschland bedeuten. Dies ist die gute Nachricht, auf der aufgebaut werden muss. |
Es könnten auch 88% völlig apolitische Moslems sein. |
Hm. Sitzen die Feinde der Demokratie nicht genau so oft in christlichen "Gottes"häusern und sogar höchsten Ämtern in diesem unseren Lande?
Das gibt sich doch nichts, ob christlich-westlich oder moslemisch-arabisch.
Also nur ein Ablenkungsmanöver von der grundlegend antidemokratischen politischen Realität der bürgerlichen Gesellschaft, wo selbst ein Krieg einfach am Parlament vorbei geht ...-
Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1176077) Verfasst am: 09.01.2009, 16:34 Titel: |
|
|
Amerikanisch-christlich ist bestimmt mit Arabisch-muslimisch vergleichbar.
Aber wenn ich mir die Politiker in D so angucke (und so wirklich mag ich sie nicht) sind sie mir dann doch lieber.
|
|
| Nach oben |
|
|
UnsichtbarerGeist
Bekennender Pastafari
Anmeldungsdatum: 22.03.2007
Beiträge: 487
|
| (#1176095) Verfasst am: 09.01.2009, 17:04 Titel: |
|
|
Wenn Kritik an Religionen unter Strafe steht, kann man dann den Koran verbieten lassen, weil er andere Religionen diffarmiert?
_________________
Für Aufklärung, Menschenrechte und Freiheit. Gegen Dogmatismus, Lügen und Ingnoranz
|
|
| Nach oben |
|
|
Indigo
Gourmet des Lebens
Anmeldungsdatum: 31.12.2008
Beiträge: 54
Wohnort: Bottrop, Zentrum des Ruhrgebietes
|
| (#1176102) Verfasst am: 09.01.2009, 17:17 Titel: |
|
|
| UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | Wenn Kritik an Religionen unter Strafe steht, kann man dann den Koran verbieten lassen, weil er andere Religionen diffarmiert? |
Wenn sich dafür im Bundestag Mehrheiten finden lassen und das Grundgesetz geändert wird, sicherlich. Deshalb wird es natürlich nicht verboten!
_________________
Es gibt Dinge, die es gar nicht gibt !
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1176105) Verfasst am: 09.01.2009, 17:29 Titel: |
|
|
| Indigo hat folgendes geschrieben: | | UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | Wenn Kritik an Religionen unter Strafe steht, kann man dann den Koran verbieten lassen, weil er andere Religionen diffarmiert? |
Wenn sich dafür im Bundestag Mehrheiten finden lassen und das Grundgesetz geändert wird, sicherlich. Deshalb wird es natürlich nicht verboten! |
Ihr wünscht euch also das Verbot von Kritik an Religionen? Oo Achja, über die ständigen Wünsche, Bücher verbieten zu lassen, sag ich besser gar nix mehr...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Indigo
Gourmet des Lebens
Anmeldungsdatum: 31.12.2008
Beiträge: 54
Wohnort: Bottrop, Zentrum des Ruhrgebietes
|
| (#1176120) Verfasst am: 09.01.2009, 18:11 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Indigo hat folgendes geschrieben: | | UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | Wenn Kritik an Religionen unter Strafe steht, kann man dann den Koran verbieten lassen, weil er andere Religionen diffarmiert? |
Wenn sich dafür im Bundestag Mehrheiten finden lassen und das Grundgesetz geändert wird, sicherlich. Deshalb wird es natürlich nicht verboten! |
Ihr wünscht euch also das Verbot von Kritik an Religionen? Oo Achja, über die ständigen Wünsche, Bücher verbieten zu lassen, sag ich besser gar nix mehr... |
Wen meinst du mit Ihr ? Du darfst mich duzen, auch wenn du deutlich jünger sein solltest. Deine Schlussfolgerung finde ich verwunderlich! Denkst du das es Mehrheiten im Bundestag geben kann, um den Koran zu verbieten, bzw. vorab das Grundgesetz zu ändern ?
_________________
Es gibt Dinge, die es gar nicht gibt !
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1176125) Verfasst am: 09.01.2009, 18:20 Titel: |
|
|
| Indigo hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Indigo hat folgendes geschrieben: | | UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | Wenn Kritik an Religionen unter Strafe steht, kann man dann den Koran verbieten lassen, weil er andere Religionen diffarmiert? |
Wenn sich dafür im Bundestag Mehrheiten finden lassen und das Grundgesetz geändert wird, sicherlich. Deshalb wird es natürlich nicht verboten! |
Ihr wünscht euch also das Verbot von Kritik an Religionen? Oo Achja, über die ständigen Wünsche, Bücher verbieten zu lassen, sag ich besser gar nix mehr... |
Wen meinst du mit Ihr ? Du darfst mich duzen, auch wenn du deutlich jünger sein solltest. Deine Schlussfolgerung finde ich verwunderlich! Denkst du das es Mehrheiten im Bundestag geben kann, um den Koran zu verbieten, bzw. vorab das Grundgesetz zu ändern ? |
Die entsprechenden § sind nicht änderbar, da das unter Religionsfreiheit fällt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ewigkeitsklausel
Edit: Vergesst es, verlesen ...
Irgendwie hab ichs heut mit vorschnellen Beiträgen  Bin mir grad nichtmehr so sicher obReligionsfreiheit darunter fällt oder nicht. In Artikel 1 steht nur was von Menschenrechten, gehört die Religionsfreiheit dazu und wenn ja wo wäre das im Falle des Falles geregelt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1176129) Verfasst am: 09.01.2009, 18:29 Titel: |
|
|
| Indigo hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Indigo hat folgendes geschrieben: | | UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | Wenn Kritik an Religionen unter Strafe steht, kann man dann den Koran verbieten lassen, weil er andere Religionen diffarmiert? |
Wenn sich dafür im Bundestag Mehrheiten finden lassen und das Grundgesetz geändert wird, sicherlich. Deshalb wird es natürlich nicht verboten! |
Ihr wünscht euch also das Verbot von Kritik an Religionen? Oo Achja, über die ständigen Wünsche, Bücher verbieten zu lassen, sag ich besser gar nix mehr... |
Wen meinst du mit Ihr ? Du darfst mich duzen, auch wenn du deutlich jünger sein solltest. Deine Schlussfolgerung finde ich verwunderlich! Denkst du das es Mehrheiten im Bundestag geben kann, um den Koran zu verbieten, bzw. vorab das Grundgesetz zu ändern ? |
Ihr: Unsichtbarer Geist und Du.
Unsichtbarer Geist: Kann man dann Koran verbieten...
Du: Wenn Mehrheit gefunden...
Allerdings muss ich zugeben, dass man deine Aussage auch völlig wertneutral treffen kann.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#1176131) Verfasst am: 09.01.2009, 18:29 Titel: |
|
|
| Indigo hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Indigo hat folgendes geschrieben: | | UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | | Wenn Kritik an Religionen unter Strafe steht, kann man dann den Koran verbieten lassen, weil er andere Religionen diffarmiert? |
Wenn sich dafür im Bundestag Mehrheiten finden lassen und das Grundgesetz geändert wird, sicherlich. Deshalb wird es natürlich nicht verboten! |
Ihr wünscht euch also das Verbot von Kritik an Religionen? Oo Achja, über die ständigen Wünsche, Bücher verbieten zu lassen, sag ich besser gar nix mehr... |
Wen meinst du mit Ihr ? Du darfst mich duzen, auch wenn du deutlich jünger sein solltest. Deine Schlussfolgerung finde ich verwunderlich! Denkst du das es Mehrheiten im Bundestag geben kann, um den Koran zu verbieten, bzw. vorab das Grundgesetz zu ändern ? |
Tora, Neues Testament und Koran sind in keiner Weise problematische Werke, wenn man sie als die zeithistorischen Dokumente betrachtet, die sie sind. Problematisch wird es, wenn man ihnen den Status göttlicher Offenbarungen zuerkennt und entsprechende Interpretationen auf dieser Grundlage zu allgemein verbindlichen Regeln oder Gesetzen erklären möchte. Das ist aber eine Geisteshaltung. Und eine solche kann man auch durch Verfassungsänderungen nicht verbieten. Deshalb ist die Mehrheitsfrage irrelevant.
Bildung und Aufklärung sind da womöglich die pragmatischeren Ansätze.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Zuletzt bearbeitet von Effô Tisetti am 09.01.2009, 18:30, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1176132) Verfasst am: 09.01.2009, 18:30 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Bin mir grad nichtmehr so sicher obReligionsfreiheit darunter fällt oder nicht. In Artikel 1 steht nur was von Menschenrechten, gehört die Religionsfreiheit dazu und wenn ja wo wäre das im Falle des Falles geregelt? |
Art. I darf gar nicht geänder werden, die anderen Grundrechtsartikel dürfen in ihrem Wesensgehalt nicht angetastet werden (oder so ähnlich).
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
