Religionswissenschaftler: Religionsunterricht ist gut!

[alex6]

Rein zufällig kurz vor dem Volksentscheid über Religion vs. Ethik hat eine Studie von evangelischen Religionswissenschaftltern eindeutig und unzweifelhaft festgestellt, daß evangelischer Religionsunterricht gut ist: http://www.hu-berlin.de/pr/pressemitteilungen/pm0903/pm_090326_01

Allerdings gibt es ein paar Haare in der Suppe:

• Es wurde nur der evangelische Unterricht untersucht, aber kein Vergleich zu Ethik oder zu katholischem oder islamischen Reli gezogen. Merke: Eine Studie kann nicht beweisen, was sie nicht untersucht hat.
  
• Der Anteil der Schüler, die diesen Unterricht besuchen, ist in Berlin und Brandenburg sehr klein — ich habe selbst in den 80ern ein oder zwei Jahre lang (als Atheist) diesen Unterricht besucht und wir waren so ein bisschen die "Klassenschlauberger", die sich auch für politische Themen usw. interessiert haben, nicht dem Durchschnitt entsprechend. Es ist so, als bietet man ein Wahlfach zu Fouriertransformation und Hilberträumen an, wo nur die Mathefreaks hingehen und hinterher beweist ein Test, daß dieses Wahlfach zu guten Mathenoten führt. Merke: Ein statistischer Zusammenhang ist nicht unbedingt ein ursächlicher!
  
• Die Studie wurde - nicht nur, aber auch - von Religionswissenschaftlern (Rolf Schieder, Lehrstuhl für Praktische Theologie und Religionspädagogik und Dietrich Benner, Program on Religion and Politics) durchgeführt, die dazu so geeignet sind, wie das Labor von Philip Morris, die gesundheitlichen Folgen des Rauchens zu untersuchen. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung trägt nicht dazu bei, Unabhängigkeit zu suggerieren. Merke: Eine Studie ergibt immer, was die Macher wollen.
  

Kennt jemand den Fragebogen, den die Schülerinnen und Schüler ausgefüllt haben? Es wäre sehr interessant zu erfahren, wie man "interreligiöse Kompetenz" messen kann.

[Femina]

[Ralf Rudolfy]

[frausch]

Religionswissenschaftler! Wenn ich das schon höre. Wenn isch schon jemand wissenschaftlich mit dem Phänomen Religion auseinandersetzt, dann sollte das Atheisten sein.
_________________
Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!

Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).

[Einsiedler]

Als nächstes finden die Urheber dieser Studie vermutlich heraus,
daß Mathematikunterricht die mathematische Kompetenz fördert. ...

[Angkor]

[neinguar]

Wie immer wäre es gut, ein bisschen konkreteres über die Studie zu wissen. Die Pressemitteilung ist ja nicht besonders inhaltsvoll.

Vor allem ist erstmal wichtig, welche Gruppen genau miteinander verglichen werden. In zwei anderen kurzen Meldungen bzw. Beiträgen (ein Beitrag von RBB, der im FGH irgendnuwo verlinkt war, und einer im DLF) hieß es jeweils, verglichen worden seien Schüler, die nur den allgemeinen Ethikunterricht besuchten, mit Schülern, die zusätzlich den konfessionellen RU besuchten.

Wenn das stimmen sollte, dann würde die Studie vor allem schlicht und einfach aussagen, dass Schüler, die doppelt so viel Unterricht im Bereich Ethik/Religion/Religionskunde erhalten wie andere, auf diesem Gebiet auch mehr wissen. Tja, wer hätte das gedacht?

In Berlin dürfte das tatsächlich bei allen befragten Schüern der Fall sein, da Ethik für alle verpflichtend ist, in Brandenburg ist konfessioneller bzw. weltanschaulich gebundener (Lebenskunder des HVD) Unterricht m.W. alternativ zu LER (liege ich da richtig?). In diesen beiden Bundesländern wurden laut der Pressemitteilung Schüler befragt. Auch Unterschiede zwischen Berlin und Brandenburg wären interessant.

Ganz abgesehen davon natürlich, wonach und wie gefragt wurde...
_________________
Woran du dein Herz hängest, das ist dein Gott - Martin Luther -

Wenn ich Gott wäre, würde ich mich nicht von jedem anbeten lassen wollen - Hilde Ziegler -

[Hope]

[neinguar]

Jetzt wird's interessant:

[Femina]

Hope, wenn sie eher die Einstellung haben:

-Homosexuellen darf man nicht die gleichen Rechte zusprechen.
- Unheilbar Kranken stark Leidenden, die unbedingt sterben wollen, darf man keinesfalls dabei helfen. Man muss sie um jeden Preis davon abhalten, auch wenn das für sie viele Jahre ein Dahinsiechen bedeutet.

- Die Eizellspende und Präimplantationsdiagnostik in Deutschland darf man auf keinen Fall zulassen, weil die Betreffenden nicht das Recht haben, über sich selbst zu bestimmen und weil es besser ist, wenn Eizellspenderinnen in Billiglohnländern ausgebeutet werden und wenn die Paare nach Tscechien gehen, wo die Daten der Spenderinnen nicht aufgehoben werden und das Kind niemals erfahren wird, von wo es abstammt. Paaren mit schwersten Erbkrankheiten sollte es verboten werden, sich fortzupflanzen oder sie sollten dazu verdonnert werden, ein Kind nach dem anderen auszutragen, das kurz nach der Geburt stirbt.

...

Ja, dann ist Religion schlecht!

Aber was versuche ih, das jemandem zu erklären, der Phillip Morris dafür geeignet hält, die gesundheitlichen Folgen des Rauchens und Passivrauchens objektiv zu untersuchen? Schon mal was von dem Chemiker Jeffrey Wigand gehört, der für die Zigarettenindustrie arbeitete und hinterher auspackte?

[Zynix]

Bei der RKK ist das mit der Religionswissenschaft ja ganz einfach: Das korrekte Ergebnis wird vor dem Start der wissenschaftlichen Untersuchung schon vom Vatikan vorgegeben.

Gibt's sowas bei den Evangelen auch? - Dass eine Institution das Ergebnis vorherbestimmt?
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
1.Zynix 1,1 "Habe die Bibel geprüft und nichts Gutes zum Behalten gefunden."

LG
Zynix

[neinguar]

[Femina]

[Mo.]

[fräulein rottenmeier]

[jdf]

Thread zur OT-Abtrennung gesperrt.

edit: Thread entsperrt.

Hier geht es weiter mit dem OT: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1258853#1258853
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.

[jdf]

[MountainKing]

Hier gibt es Hintergrundinformationen zur Struktur der Studie:

http://www.theo-web.de/zeitschrift/ausgabe-2007-02/12.pdf

Soweit ich es sehe, zeigt das Ergebnis in erster Linie, dass Schüler, die Religionsunterricht besuchen, mehr über Religion wissen und dass ihre diesbezügliche Leistungsfähigkeit zweitens stark mit der Qualität des Unterrichts/der Lehrenden zusammenhängt. Es fällt schwer, darin sehr viel mehr als Binsenweisheiten zu sehen.

[VT_340]

Ich hatte auf dem Gymnasium bis zum Abitur durchgehend kath. Religionsunterricht.
Dort ging es nahezu nie um andere Religionen oder kritische Themen. Es ging meist um einzelne Bibelgeschichten oder Gleichnisse. Alles was ich z.B über den Islam weiß habe ich im Selbststudium erlernt.

Allerdings sollte man sich zurückhalten wenn man von Indoktrination usw spricht: In der Realität geht es meistens um staubtrockene Bibelthemen und nahezu nie um die Wahrhaftigkeit von Gott oder dem Papst.
Genauso selten geht es um Schwule oder um Atheisten. Natürlich ist der Unterricht überflüssig, seine negativen Folgen werden meist überrschätzt.
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef

[Tarvoc]

Au Mann... was für eine Menge an Unsinn hier wieder durch diesen Thread geistert...

[Tarvoc]

[ballancer]

[Tarvoc]

[MountainKing]

[neinguar]

[neinguar]

[fwo]

[Tarvoc]

[fwo]

[Tarvoc]