| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
 (#1258853) Verfasst am: 01.04.2009, 15:03 Titel: OT aus "Religionswissenschaftler: (...)" |
 |
|
Dieser Thread ist eine OT-Abtrennung von Religionswissenschaftler: Religionsunterricht ist gut! - jdf
| Femina hat folgendes geschrieben: | Hope, wenn sie eher die Einstellung haben:
-Homosexuellen darf man nicht die gleichen Rechte zusprechen. |
ich kenne niemanden der sowas sagt
| Zitat: | | - Unheilbar Kranken stark Leidenden, die unbedingt sterben wollen, darf man keinesfalls dabei helfen. Man muss sie um jeden Preis davon abhalten, auch wenn das für sie viele Jahre ein Dahinsiechen bedeutet. |
davon abhalten und sie aktiv töten sind zwei Paar Schuhe!
| Zitat: | | - Die Eizellspende und Präimplantationsdiagnostik in Deutschland darf man auf keinen Fall zulassen, weil die Betreffenden nicht das Recht haben, über sich selbst zu bestimmen und weil es besser ist, wenn Eizellspenderinnen in Billiglohnländern ausgebeutet werden und wenn die Paare nach Tscechien gehen, wo die Daten der Spenderinnen nicht aufgehoben werden und das Kind niemals erfahren wird, von wo es abstammt. Paaren mit schwersten Erbkrankheiten sollte es verboten werden, sich fortzupflanzen oder sie sollten dazu verdonnert werden, ein Kind nach dem anderen auszutragen, das kurz nach der Geburt stirbt. |
also sollen Frauen in D besser genauso ausgebeutet werden wie die Frauen in Tschechien ? 
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin! 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1258856) Verfasst am: 01.04.2009, 15:08 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Femina hat folgendes geschrieben: | Hope, wenn sie eher die Einstellung haben:
-Homosexuellen darf man nicht die gleichen Rechte zusprechen. |
ich kenne niemanden der sowas sagt
|
Du kennst niemanden, der gegen die Homoehe ist?
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1258884) Verfasst am: 01.04.2009, 16:09 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Femina hat folgendes geschrieben: | Hope, wenn sie eher die Einstellung haben:
-Homosexuellen darf man nicht die gleichen Rechte zusprechen. |
ich kenne niemanden der sowas sagt
|
Du kennst niemanden, der gegen die Homoehe ist? |
doch schon. Aber das hat wenig mit rechten zu tun die man jemandem verweigern will weil er homosexuell ist als mit dem Sinn, den man unter Ehe versteht.
Wenn Ehe ein geschützter Raum sein soll, der dazu da ist eine Familie zu gründen, Kinder zu zeugen und aufzuziehen - und so sieht die Kirche die Ehe - dann kann ich hier nicht von gleichen rechten Sprechen wenn Homosexuelle die Vorteile dieser Ehe bekommen, aber aus anatomischen Gründen nicht erfüllen können wozu die Ehe da sein soll. Dann wären sie nicht gleich, sondern gleicher.
Man kann jetzt streiten ob das bild der Ehe so sein soll, so zeitgemäss ist, so überhaupt aufrecht erhalten bleiben sollte und und und, nur all das hat nix damit zu tun das Homosexuelle diskriminiert werden sollen weil sie homosexuell sind.
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#1258886) Verfasst am: 01.04.2009, 16:15 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Femina hat folgendes geschrieben: | Hope, wenn sie eher die Einstellung haben:
-Homosexuellen darf man nicht die gleichen Rechte zusprechen. |
ich kenne niemanden der sowas sagt
|
Du kennst niemanden, der gegen die Homoehe ist? |
doch schon. Aber das hat wenig mit rechten zu tun die man jemandem verweigern will weil er homosexuell ist als mit dem Sinn, den man unter Ehe versteht.
Wenn Ehe ein geschützter Raum sein soll, der dazu da ist eine Familie zu gründen, Kinder zu zeugen und aufzuziehen - und so sieht die Kirche die Ehe - dann kann ich hier nicht von gleichen rechten Sprechen wenn Homosexuelle die Vorteile dieser Ehe bekommen, aber aus anatomischen Gründen nicht erfüllen können wozu die Ehe da sein soll. Dann wären sie nicht gleich, sondern gleicher.
Man kann jetzt streiten ob das bild der Ehe so sein soll, so zeitgemäss ist, so überhaupt aufrecht erhalten bleiben sollte und und und, nur all das hat nix damit zu tun das Homosexuelle diskriminiert werden sollen weil sie homosexuell sind. |
Vor wenigen Jahrzehnten hätte man dir mit einer solchen Begründung das Wahlrecht verweigert, den Berufseinstieg erschwert und was weiß ich noch alles.
Zum Glück für uns alle hat sich die Gesellschaft, im offensichtlichen Gegensatz zu dir und deiner kirche, weiterentwickelt
|
|
| Nach oben |
|
|
Latina
Ausgetreten
Anmeldungsdatum: 28.07.2006
Beiträge: 934
Wohnort: Börn, Hellvetia
|
| (#1258898) Verfasst am: 01.04.2009, 16:29 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Femina hat folgendes geschrieben: | Hope, wenn sie eher die Einstellung haben:
-Homosexuellen darf man nicht die gleichen Rechte zusprechen. |
ich kenne niemanden der sowas sagt
|
Du kennst niemanden, der gegen die Homoehe ist? |
doch schon. Aber das hat wenig mit rechten zu tun die man jemandem verweigern will weil er homosexuell ist als mit dem Sinn, den man unter Ehe versteht.
Wenn Ehe ein geschützter Raum sein soll, der dazu da ist eine Familie zu gründen, Kinder zu zeugen und aufzuziehen - und so sieht die Kirche die Ehe - dann kann ich hier nicht von gleichen rechten Sprechen wenn Homosexuelle die Vorteile dieser Ehe bekommen, aber aus anatomischen Gründen nicht erfüllen können wozu die Ehe da sein soll. Dann wären sie nicht gleich, sondern gleicher.
Man kann jetzt streiten ob das bild der Ehe so sein soll, so zeitgemäss ist, so überhaupt aufrecht erhalten bleiben sollte und und und, nur all das hat nix damit zu tun das Homosexuelle diskriminiert werden sollen weil sie homosexuell sind. |
Ok, dann müssten solche Leute aber konsequenterweise nicht nur den Homos die Ehe verweigern wollen, sondern auch allen Heten, welche sich nicht vermehren wollen oder können. Punkt.
Es gibt übrigens auch gleichgeschlechtliche Paare mit Kindern, welche aus früheren Beziehungen stammen. Soll man denen die Kinder wegnehmen?
Und natürlich hat das damit zu tun, dass solche Leute Homos diskriminieren, weil diese homosexuell sind. Alles andere sind blöde Ausreden. Für diese Christen sind ja Homos sündig und wäh und widernatürlich. Für ihre eigene Homophobie suchen sie sich dann irgendwelche Ausreden; die Bibel lässt sich dazu gut heranziehen und sonst ist es halt das Märchen von der "perfekten Familie" wie es sie früher angeblich gab und jetzt durch die "Homolobby" bedroht ist.
Siehe: www.familienlobby.ch
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1258914) Verfasst am: 01.04.2009, 16:46 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Femina hat folgendes geschrieben: | Hope, wenn sie eher die Einstellung haben:
-Homosexuellen darf man nicht die gleichen Rechte zusprechen. |
ich kenne niemanden der sowas sagt
|
Du kennst niemanden, der gegen die Homoehe ist? |
doch schon. Aber das hat wenig mit rechten zu tun die man jemandem verweigern will weil er homosexuell ist als mit dem Sinn, den man unter Ehe versteht. |
Mit eine solchen Ausflucht kann man beliebig viele Diskriminierungen begründen.
Aber bleiben wir doch beim Thema des Religionsunterrichts. -.-
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1258920) Verfasst am: 01.04.2009, 16:50 Titel: |
|
|
| Latina hat folgendes geschrieben: |
Ok, dann müssten solche Leute aber konsequenterweise nicht nur den Homos die Ehe verweigern wollen, sondern auch allen Heten, welche sich nicht vermehren wollen oder können. Punkt. |
die nicht wollen ja, bei denen die nicht können stellt sich das ja i.d.R. erst hinterher heraus.
oder andersrum, man müsste sonst alle Leute die irgendwie in irgendeiner Beziehung zueinander stehen heiraten lassen. Beste Freunde/Freundinnen, Kolleginnen etc. sonst wären diese wieder den Homosexuellen gegenüber benachtteiligt, nur weil sie nicht miteinander schlafen.....
| Zitat: |
Es gibt übrigens auch gleichgeschlechtliche Paare mit Kindern, welche aus früheren Beziehungen stammen. Soll man denen die Kinder wegnehmen? |
nein, was hat das eine mit dem anderen zu tun? Willst Du an Ausnahmen die Regeln festmachen?
| Zitat: |
Und natürlich hat das damit zu tun, dass solche Leute Homos diskriminieren, weil diese homosexuell sind. |
halt Deine Vorurteile eben schön fest ....
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1258928) Verfasst am: 01.04.2009, 16:59 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Femina hat folgendes geschrieben: | Hope, wenn sie eher die Einstellung haben:
-Homosexuellen darf man nicht die gleichen Rechte zusprechen. |
ich kenne niemanden der sowas sagt
|
Du kennst niemanden, der gegen die Homoehe ist? |
doch schon. Aber das hat wenig mit rechten zu tun die man jemandem verweigern will weil er homosexuell ist als mit dem Sinn, den man unter Ehe versteht.
Wenn Ehe ein geschützter Raum sein soll, der dazu da ist eine Familie zu gründen, Kinder zu zeugen und aufzuziehen - und so sieht die Kirche die Ehe - dann kann ich hier nicht von gleichen rechten Sprechen wenn Homosexuelle die Vorteile dieser Ehe bekommen, aber aus anatomischen Gründen nicht erfüllen können wozu die Ehe da sein soll. Dann wären sie nicht gleich, sondern gleicher.
Man kann jetzt streiten ob das bild der Ehe so sein soll, so zeitgemäss ist, so überhaupt aufrecht erhalten bleiben sollte und und und, nur all das hat nix damit zu tun das Homosexuelle diskriminiert werden sollen weil sie homosexuell sind. |
Vor wenigen Jahrzehnten hätte man dir mit einer solchen Begründung das Wahlrecht verweigert, den Berufseinstieg erschwert und was weiß ich noch alles. |
Mit dieser Begründung könnte man Hope und Ballancer aus dem FGH werfen. Nicht, weil man ihnen Rechte verweigern will, sondern weil man etwas anderes unter einer rationalen Diskussion versteht.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1258930) Verfasst am: 01.04.2009, 17:02 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Vor wenigen Jahrzehnten hätte man dir mit einer solchen Begründung das Wahlrecht verweigert, den Berufseinstieg erschwert und was weiß ich noch alles. |
und WER hätte das vor wenigen Jahrzehnten getan?
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1258937) Verfasst am: 01.04.2009, 17:10 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Vor wenigen Jahrzehnten hätte man dir mit einer solchen Begründung das Wahlrecht verweigert, den Berufseinstieg erschwert und was weiß ich noch alles. |
und WER hätte das vor wenigen Jahrzehnten getan? |
Kannst Du eigentlich noch was anderes, als blöde Gegenfragen stellen?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1258945) Verfasst am: 01.04.2009, 17:16 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Vor wenigen Jahrzehnten hätte man dir mit einer solchen Begründung das Wahlrecht verweigert, den Berufseinstieg erschwert und was weiß ich noch alles. |
und WER hätte das vor wenigen Jahrzehnten getan? |
Kannst Du eigentlich noch was anderes, als blöde Gegenfragen stellen? |
wenn Du schlechte Laune hast, geh doch ein bisschen raus in die Sonne 
Alchemist behauptet es hätte vor Jahrzehnten irgendwelche Leute gegeben die die Ansichten der Kirche sanktioniert hätten. Mich interessiert brennend welche Leute das gewesen sein sollen, dieselben, die angeblich mit der Kirche gemeinsame SAche machten vermutlich
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Latina
Ausgetreten
Anmeldungsdatum: 28.07.2006
Beiträge: 934
Wohnort: Börn, Hellvetia
|
| (#1258947) Verfasst am: 01.04.2009, 17:17 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Latina hat folgendes geschrieben: |
Und natürlich hat das damit zu tun, dass solche Leute Homos diskriminieren, weil diese homosexuell sind. |
halt Deine Vorurteile eben schön fest .... |
Ja klar, Christen KÖNNEN ja gar nicht homophob sein, denn sie lieben den Sünder!
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1258948) Verfasst am: 01.04.2009, 17:18 Titel: |
|
|
| Latina hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Latina hat folgendes geschrieben: |
Und natürlich hat das damit zu tun, dass solche Leute Homos diskriminieren, weil diese homosexuell sind. |
halt Deine Vorurteile eben schön fest .... |
Ja klar, Christen KÖNNEN ja gar nicht homophob sein, denn sie lieben den Sünder! |
richtig
und sie sind sich bewusst, dass wir alle Sünder sind
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Latina
Ausgetreten
Anmeldungsdatum: 28.07.2006
Beiträge: 934
Wohnort: Börn, Hellvetia
|
| (#1258951) Verfasst am: 01.04.2009, 17:19 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Vor wenigen Jahrzehnten hätte man dir mit einer solchen Begründung das Wahlrecht verweigert, den Berufseinstieg erschwert und was weiß ich noch alles. |
und WER hätte das vor wenigen Jahrzehnten getan? |
Kannst Du eigentlich noch was anderes, als blöde Gegenfragen stellen? |
wenn Du schlechte Laune hast, geh doch ein bisschen raus in die Sonne
Alchemist behauptet es hätte vor Jahrzehnten irgendwelche Leute gegeben die die Ansichten der Kirche sanktioniert hätten. Mich interessiert brennend welche Leute das gewesen sein sollen, dieselben, die angeblich mit der Kirche gemeinsame SAche machten vermutlich |
Wie kommst du bloss auf "Ansichten der Kirche"? Ich glaube, Alchemist meinte eher was anderes. Nämlich die Tatsache, dass du eine Frau bist. Die hätte früher auch gereicht, dich nicht wählen zu lassen. Die Kirche hat da übrigens nicht unwesentlich an dieser Diskriminierung mitgewirkt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Latina
Ausgetreten
Anmeldungsdatum: 28.07.2006
Beiträge: 934
Wohnort: Börn, Hellvetia
|
| (#1258952) Verfasst am: 01.04.2009, 17:20 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Latina hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Latina hat folgendes geschrieben: |
Und natürlich hat das damit zu tun, dass solche Leute Homos diskriminieren, weil diese homosexuell sind. |
halt Deine Vorurteile eben schön fest .... |
Ja klar, Christen KÖNNEN ja gar nicht homophob sein, denn sie lieben den Sünder! |
richtig
und sie sind sich bewusst, dass wir alle Sünder sind |
Blahblähblah - spar dir doch deine Plastikworte ohne Inhalt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1258954) Verfasst am: 01.04.2009, 17:23 Titel: |
|
|
| Latina hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Latina hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Latina hat folgendes geschrieben: |
Und natürlich hat das damit zu tun, dass solche Leute Homos diskriminieren, weil diese homosexuell sind. |
halt Deine Vorurteile eben schön fest .... |
Ja klar, Christen KÖNNEN ja gar nicht homophob sein, denn sie lieben den Sünder! |
richtig
und sie sind sich bewusst, dass wir alle Sünder sind |
Blahblähblah - spar dir doch deine Plastikworte ohne Inhalt. |
gute Idee
da es ohnehin keine Rolle spielt was Christen selbst dazu sagen, dass sie homophob sind steht für Dich fest.
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1258958) Verfasst am: 01.04.2009, 17:24 Titel: |
|
|
| Latina hat folgendes geschrieben: |
Wie kommst du bloss auf "Ansichten der Kirche"? Ich glaube, Alchemist meinte eher was anderes. Nämlich die Tatsache, dass du eine Frau bist. Die hätte früher auch gereicht, dich nicht wählen zu lassen. Die Kirche hat da übrigens nicht unwesentlich an dieser Diskriminierung mitgewirkt. |
gut...
mit welcher Begründung sollten dann beste Freundinnen oder gute Kolleginnen nicht heiraten dürfen? Oder sollten sie auch dürfen?
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#1258959) Verfasst am: 01.04.2009, 17:24 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Vor wenigen Jahrzehnten hätte man dir mit einer solchen Begründung das Wahlrecht verweigert, den Berufseinstieg erschwert und was weiß ich noch alles. |
und WER hätte das vor wenigen Jahrzehnten getan? |
Kannst Du eigentlich noch was anderes, als blöde Gegenfragen stellen? |
Warum sollten sie? Der zermürbungstaktische Erfolg dieses auf Quantität ausgerichteten 2-User-Projekts gibt ihnen doch Recht. Wer hat denn auf so was noch Bock?
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#1258965) Verfasst am: 01.04.2009, 17:39 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | mit welcher Begründung sollten dann beste Freundinnen oder gute Kolleginnen nicht heiraten dürfen? Oder sollten sie auch dürfen? |
Dürfen sie nicht? Das wäre mir neu.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1258968) Verfasst am: 01.04.2009, 17:46 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: |
wenn Du schlechte Laune hast, geh doch ein bisschen raus in die Sonne |
Ohne Scherz: Ich bekomme wirklich schlechte Laune, wenn ich Deine Beiträge lese. Ich glaube aber kaum, dass Dich das wundert oder auch nur stört.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#1258980) Verfasst am: 01.04.2009, 18:01 Titel: |
|
|
| Latina hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Vor wenigen Jahrzehnten hätte man dir mit einer solchen Begründung das Wahlrecht verweigert, den Berufseinstieg erschwert und was weiß ich noch alles. |
und WER hätte das vor wenigen Jahrzehnten getan? |
Kannst Du eigentlich noch was anderes, als blöde Gegenfragen stellen? |
wenn Du schlechte Laune hast, geh doch ein bisschen raus in die Sonne
Alchemist behauptet es hätte vor Jahrzehnten irgendwelche Leute gegeben die die Ansichten der Kirche sanktioniert hätten. Mich interessiert brennend welche Leute das gewesen sein sollen, dieselben, die angeblich mit der Kirche gemeinsame SAche machten vermutlich |
Wie kommst du bloss auf "Ansichten der Kirche"? Ich glaube, Alchemist meinte eher was anderes. Nämlich die Tatsache, dass du eine Frau bist. Die hätte früher auch gereicht, dich nicht wählen zu lassen. Die Kirche hat da übrigens nicht unwesentlich an dieser Diskriminierung mitgewirkt. |
Das war doch nicht so schwer zu verstehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
ballancer
... leidet an dianoia ...
Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767
|
| (#1259015) Verfasst am: 01.04.2009, 18:32 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Vor wenigen Jahrzehnten hätte man dir mit einer solchen Begründung das Wahlrecht verweigert, den Berufseinstieg erschwert und was weiß ich noch alles. |
und WER hätte das vor wenigen Jahrzehnten getan? |
Kannst Du eigentlich noch was anderes, als blöde Gegenfragen stellen? |
Warum sollten sie? Der zermürbungstaktische Erfolg dieses auf Quantität ausgerichteten 2-User-Projekts gibt ihnen doch Recht. Wer hat denn auf so was noch Bock? |
Ich würde sicher auch sehr frustriert sein, wenn ich ständig argumentative Niederlagen hinnehmen müsste. Du hast mein Mitgefühl.
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
|
|
| Nach oben |
|
|
ballancer
... leidet an dianoia ...
Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767
|
| (#1259022) Verfasst am: 01.04.2009, 18:37 Titel: |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | mit welcher Begründung sollten dann beste Freundinnen oder gute Kolleginnen nicht heiraten dürfen? Oder sollten sie auch dürfen? |
Dürfen sie nicht? Das wäre mir neu. |
Nicht ohne in den Verdacht zu geraten, eine lesbische Bezihung zu unterhalten. Manche wollen diesen Eindruck in der Gesellschaft vermeiden, vor allem, wenn auch nichts dran ist.
Aber eine Ergänzungsfrage: Warum dürfen denn nur zwei Leute heiraten, warum nicht ganz viele? Z.B. 3 Männer und zwei Frauen. Die stehen füreinander ein, Zahlen, wenn einer erwerbsunfähig wird, pflegen sich im Alter, werden kollektiv als Eltern von Adoptivkindern eingetragen und sind auch kollektiv erziehungsberechtigt bei eigenen Kindern und machen rudelbums. ... warum hat das eigentlich noch keiner gefordert?
Und warum dürfen Muslime nicht in Deutschland ganz offiziell 4 Frauen heiraten?
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1259028) Verfasst am: 01.04.2009, 18:40 Titel: |
|
|
| ballancer hat folgendes geschrieben: | | Warum dürfen denn nur zwei Leute heiraten, warum nicht ganz viele? |
Darum:
| Zitat: | | warum hat das eigentlich noch keiner gefordert? |
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1259032) Verfasst am: 01.04.2009, 18:42 Titel: |
|
|
| ballancer hat folgendes geschrieben: |
Ich würde sicher auch sehr frustriert sein, wenn ich ständig argumentative Niederlagen hinnehmen müsste. Du hast mein Mitgefühl. |
Wow, Dein Glaube ist gross.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1259040) Verfasst am: 01.04.2009, 18:47 Titel: |
|
|
| ballancer hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Vor wenigen Jahrzehnten hätte man dir mit einer solchen Begründung das Wahlrecht verweigert, den Berufseinstieg erschwert und was weiß ich noch alles. |
und WER hätte das vor wenigen Jahrzehnten getan? |
Kannst Du eigentlich noch was anderes, als blöde Gegenfragen stellen? |
Warum sollten sie? Der zermürbungstaktische Erfolg dieses auf Quantität ausgerichteten 2-User-Projekts gibt ihnen doch Recht. Wer hat denn auf so was noch Bock? |
Ich würde sicher auch sehr frustriert sein, wenn ich ständig argumentative Niederlagen hinnehmen müsste. Du hast mein Mitgefühl. |
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1259067) Verfasst am: 01.04.2009, 19:11 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: |
wenn Du schlechte Laune hast, geh doch ein bisschen raus in die Sonne |
Ohne Scherz: Ich bekomme wirklich schlechte Laune, wenn ich Deine Beiträge lese. Ich glaube aber kaum, dass Dich das wundert oder auch nur stört. |
Man muss nicht jeden mögen, als erwachsener Mann solltest Du aber schleunigst lernen damit klarzukommen.
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
MountainKing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.05.2006
Beiträge: 1438
|
| (#1259073) Verfasst am: 01.04.2009, 19:18 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Vor wenigen Jahrzehnten hätte man dir mit einer solchen Begründung das Wahlrecht verweigert, den Berufseinstieg erschwert und was weiß ich noch alles. |
und WER hätte das vor wenigen Jahrzehnten getan? |
Diejenigen, die den Begriff Bürger mit den daraus folgenden Rechten so definierten, dass er Frauen ausschloss, direkt oder indirekt. Inzwischen verwendet man eine andere Definition auf anderer Grundlage und schon hast du dieselben Rechte.
Du schreibst nun:
| Zitat: | Wenn Ehe ein geschützter Raum sein soll, der dazu da ist eine Familie zu gründen, Kinder zu zeugen und aufzuziehen - und so sieht die Kirche die Ehe - dann kann ich hier nicht von gleichen rechten Sprechen wenn Homosexuelle die Vorteile dieser Ehe bekommen, aber aus anatomischen Gründen nicht erfüllen können wozu die Ehe da sein soll. Dann wären sie nicht gleich, sondern gleicher.
Man kann jetzt streiten ob das bild der Ehe so sein soll, so zeitgemäss ist, so überhaupt aufrecht erhalten bleiben sollte und und und, nur all das hat nix damit zu tun das Homosexuelle diskriminiert werden sollen weil sie homosexuell sind. |
Das wäre nur dann richtig, wenn du darlegen kannst, warum die Zeugung von Kindern der alles entscheidende Knackpunkt des richtigen Verständnisses/der Definition von Ehe sein sollte. Denn dies ist der einzige Punkt, den Homosexuelle nicht erfüllen können. Wenn dieser so entscheidend ist, wäre es, wie bereits angesprochen, konsequenterweise notwendig, kinderlose Partnerschaften ebenfalls nicht mehr unter "Ehen" zu rubrizieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1259074) Verfasst am: 01.04.2009, 19:18 Titel: |
|
|
| Hope hat folgendes geschrieben: |
Man muss nicht jeden mögen, als erwachsener Mann solltest Du aber schleunigst lernen damit klarzukommen. |
Das ist zwar nett gemeint, aber daraus wird in diesem Leben wohl nichts mehr. Gegen Ignoranz ist einfach kein Kraut gewachsen. Letztendlich würde eine Desensibilisierung auch nur bedeuten, dass Ihr mit Eurer Zermürbungstaktik gewonnen hättet.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#1259076) Verfasst am: 01.04.2009, 19:20 Titel: |
|
|
| MountainKing hat folgendes geschrieben: | | Hope hat folgendes geschrieben: | Wenn Ehe ein geschützter Raum sein soll, der dazu da ist eine Familie zu gründen, Kinder zu zeugen und aufzuziehen - und so sieht die Kirche die Ehe - dann kann ich hier nicht von gleichen rechten Sprechen wenn Homosexuelle die Vorteile dieser Ehe bekommen, aber aus anatomischen Gründen nicht erfüllen können wozu die Ehe da sein soll. Dann wären sie nicht gleich, sondern gleicher.
Man kann jetzt streiten ob das bild der Ehe so sein soll, so zeitgemäss ist, so überhaupt aufrecht erhalten bleiben sollte und und und, nur all das hat nix damit zu tun das Homosexuelle diskriminiert werden sollen weil sie homosexuell sind. |
Das wäre nur dann richtig, wenn du darlegen kannst, warum die Zeugung von Kindern der alles entscheidende Knackpunkt des richtigen Verständnisses/der Definition von Ehe sein sollte. Denn dies ist der einzige Punkt, den Homosexuelle nicht erfüllen können. Wenn dieser so entscheidend ist, wäre es, wie bereits angesprochen, konsequenterweise notwendig, kinderlose Partnerschaften ebenfalls nicht mehr unter "Ehen" zu rubrizieren. |
Und Paare, die verhüten, dürfen dann auch nicht mehr heiraten. Frauen nach der Menopause auch nicht mehr.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
