Unglaublich: Medien berichteten zu früh über WTC-Einsturz!

[jdf]

[Rasmus]

[Zoff]

Die "Medien" wußten alles schon vorher und diese "Tatsache" ist ihnen keine Story wert?

Und alle halten dicht bis heute?

Seltsam..

[Rasmus]

[narziss]

[Marcellinus]

Warum schreibt ihr hier überhaupt? Wer solche Verschwörungstheorien glaubt, für den ist jedes Gegenargument Teil der Verschwörung.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[sehr gut]

Ein interessanter Punkt der 9/11 liefert:

Auf der einen Seite werden Geschichten von [Göttern, Engeln,...] und dergleichen kopfschüttelnd bedacht, auf der anderen Seite werden Geschichten wo riesige Flugzeuge komplett im Acker verschwinden und hunderttausende Tonnen schwere Stahlkonstruktionen sich in Sekunden komplett zerbröseln können(ohne das nachgeholfen wurde) als Wahrheit verkündet

[Komodo]

Heiner, du bist bescheuert.

sehr gut, du auch.

[nocquae]

Ich nutze diese gute Gelegenheit, um über die ewige Wiederkehr des Gleichen zu kontemplieren.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Evilbert]

[Heiner]

@Weltmarionette und Rasmus:

Ich nehme eure beiden Erklärungsversuche einmal zusammen, um anschließend zu überprüfen, wie plausibel sie sind. Gehen wir das mal Schritt für Schritt durch:

[Heiner]

Irrer Zufall Nr. 5: Es ist dies der irrste aller irren Zufälle: Aus dem Gerücht wurde am selben Tage noch Realität! Die Medien fanden sich auf der Basis eines bloßen Gerüchts am Ort des Geschehens ein, hielten die Kameras auf den Turm, der da – laut Spekulation – kollabieren sollte, und der Einsturz des Turms passierte wirklich! Mit dem kleinen Schönheitsfehler, dass der Einsturz erst kurze Zeit NACH dem prophetischen Vermelden der Katastrophe passierte. Auch dies ist ein mediengeschichtlich einzigartiges Ereignis, das dem Motto „Medien der Zukunft“ eine ganz neue Bedeutung verleiht: „Wir berichten für Sie über Katastrophen nicht nur aktuell, sondern noch ehe sie überhaupt eintreffen!!!“ Noch einmal ein dickes: WOW! Man stelle sich vor, wie peinlich es für die Medien gewesen wäre, wenn sie ein Katastrophe vermeldet hätten, die dann doch nicht eingetroffen wäre! Gott sei Dank ist dies nicht passiert, zahllose Wunder haben uns davor bewahrt. Halleluja! Nun glaube ich auch an den Herrn Jesus Christus und an das Wunder der Auferstehung! Jesus lebt! Ich werde jetzt Christ und obendrein Bushist!!!!!!!!

Fazit:

Eure auf die offizielle Version gestützte Hypothese lässt sich nur aufrecht erhalten, wenn man eine Reihe irrer, verdammt irrer Zufälle annimmt.

DIE EINZIGE SINNVOLLE ALTERNATIVE ERKLÄRUNG LAUTET WIE FOLGT:

ES MUSS EINE SICHERE QUELLE GEGEBEN HABEN, DIE VON DEM KOMMENDEN KOLLAPS DES WTCS 7 WUSSTE! AUF DIESE ZUVERLÄSSIGE, SICHERE QUELLE KONNTEN SICH DIE MEDIEN STÜTZEN! ALLES ANDERE MACHT KEINEN SINN!

Und damit steht meine Frage immer noch im Raum:

Wie konnte die Quelle SICHER von dem Einsturz von WTC 7 wissen, wenn zuvor noch nie beobachtet wurde, dass ein Stahlgebäude von der Bauart des WTCs 7 durch bloße Brände kollabierte? Und: Wieso wusste die Quelle im Voraus verdammt genau um den Zeitpunkt des Geschehens Bescheid?

Und für alle CIA-Schlapphüte und sonstige „Beobachter“, die hier eifrig mitlesen, wiederhole ich meine Frage fürs Protokoll:

Wie konnte die Quelle SICHER von dem Einsturz von WTC 7 wissen, wenn zuvor noch nie beobachtet wurde, dass ein Stahlgebäude von der Bauart des WTCs 7 durch bloße Brände kollabierte? Und: Wieso wusste die Quelle im Voraus verdammt genau um den Zeitpunkt des Geschehens Bescheid?

Ich warte immer noch auf eure Antwort!

[nocquae]

[Alchemist]

[Joe]

Bielefeld?



_________________
----
Die Sklaverei ist ein Gottesgeschenk.
(Kirchenlehrer Ambrosius)

[jdf]

[Komodo]

[Kramer]

[Rasmus]

[Heiner]

[Komodo]

Dein Vergleich hinkt.

[narziss]

Zwei Zahlen aus dem Zahlenraum 1 bis 8 miteinander verwechseln ist wohl nicht so unrealistisch. Und an dem Tag dürften geschätzte 1000 Reporter vor die Kameras getreten sein. Mindestens einem wird da schon ein Versprecher unterlaufen.

Und warum soll man eigentlich die Medien extra anweisen auszugeben, dass WTC 7 einstürzen wird? Meinst du die können das nicht alleine? Und wozu unnötig den Mitwisserkreis erweitern?

[fwo]

[narziss]

War das nicht eine von diesen Sachen, die selbst der Loose Change-Macher eigentlich lächerlich fand, aber dann notgedrungen doch getan hat, weil er sich eben auch mit mehreren seiner Partner abstimmen musste, über das was reinkommt und was nicht?

[tillich (epigonal)]

[fwo]

[tillich (epigonal)]

[Heiner]

[Kramer]

[nocquae]

Ein wenig OT, aber ich habe gerade eine neue Verschwörung aufgedeckt: