Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
|
Nach oben |
|
|
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1439056) Verfasst am: 02.03.2010, 11:44 Titel: Konkrete Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung nicht verfassungsgemäß |
|
|
http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-011.html
Zitat: | Auf Phoenix erläutert ein Rechtsexperte vier Punkte des Urteils:
1. Bei der Datensicherheit hat Politik Fehler gemacht.
2. Zur Verfolgung von Straftaten (mittels Telekommunikation) reicht nicht. Es muss detailliert gelistet sein, für welche Straftaten.
3. Datenpool für Polizei und Geheimdienste darf nicht existieren.
4. Soziale Beziehungen dürfen nicht ausgeforscht werden, also z.B. Kontaktaufnahme mit den Anonymen Alkoholikern. Privater Bereich muss gesichert sein. |
http://www.netzpolitik.org/2010/live-bloggen-zur-vorratsdatenspeicherung/
Gibts irgendwo nen Livestream, wo der Rest der Urteilsverkündung läuft?
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
|
tepes registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.12.2003 Beiträge: 114
|
(#1439057) Verfasst am: 02.03.2010, 11:48 Titel: |
|
|
Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Vorratsdatenspeicherung macht mich fassungslos. Zwar wurden die Gesetze für nichtig erklärt, aber das Gericht hält allen Ernstes dennoch eine Vorratsdatenspeicherung für prinzipiell in Ordnung. Man müsse halt lediglich strengere Datenschutzmaßnahmen erlassen. Als Mitkläger bin ich über diese Entscheidung bitter enttäuscht.
_________________ "Zwei Dinge sind unendlich: das All und die menschliche Dummheit. Beim All bin ich mir noch nicht ganz sicher." (Albert Einstein)
|
|
Nach oben |
|
|
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1439058) Verfasst am: 02.03.2010, 11:55 Titel: |
|
|
Zusammenlegen mit meinem Thread?
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17536
Wohnort: Stralsund
|
(#1439059) Verfasst am: 02.03.2010, 11:56 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Zusammenlegen mit meinem Thread? |
Nicht so schnell, ich bin doch schon dabei.
Edit: Erledigt.
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
|
tepes registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.12.2003 Beiträge: 114
|
(#1439062) Verfasst am: 02.03.2010, 12:02 Titel: Re: Konkrete Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung nicht verfassungsgemäß |
|
|
Hier gibts das Urteil: http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-011.html
Es lohnt sich das genauer zu lesen, dann wird schnell klar, dass es nichts zu feiern gibt, heute ist ein schwarzer Tag für die Demokratie!
_________________ "Zwei Dinge sind unendlich: das All und die menschliche Dummheit. Beim All bin ich mir noch nicht ganz sicher." (Albert Einstein)
Zuletzt bearbeitet von tepes am 02.03.2010, 12:02, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1439063) Verfasst am: 02.03.2010, 12:02 Titel: |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | Zusammenlegen mit meinem Thread? |
Nicht so schnell, ich bin doch schon dabei.
Edit: Erledigt. |
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
|
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#1439164) Verfasst am: 02.03.2010, 16:42 Titel: Re: Konkrete Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung nicht verfassungsgemäß |
|
|
Weil?
|
|
Nach oben |
|
|
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1439373) Verfasst am: 03.03.2010, 04:34 Titel: |
|
|
Recht treffender Kommentar: http://www.sueddeutsche.de/politik/577/504786/text/
Ein schwarzer Tag für die Demokratie ist es m.E. nicht, aber auch wenn es erstmal ein positives Ereignis ist, hat es die massive Schattenseite, dass eine verdachtslose Speicherung von Daten nicht grundsätzlich als verfassungswidrig angesehen wird und das BVerfG damit von der bisherigen Linie abweicht, dies grundsätzlich zu untersagen. Mit den Hürden, die das BVerfG einer solchen Speicherung jetzt aber gesetzt hat, dürfte eine VD zur Zeit technisch nicht möglich sein.
Ich bin als Mitkläger auch nicht "zufrieden", aber erleichtert, dass das BVerfG sich überhaupt, wenn auch nicht richtig, der EU-Richtlinie widersetzt. Sehr wichtig ist, dass die Forderung des Gerichts nach Datenlöschung (!) nachgegeben wird, auch wenn ich bezweifel, dass es tatsächlich 100 %ig umgesetzt wird.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
|
|