| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
 (#1452014) Verfasst am: 30.03.2010, 09:55 Titel: "Diffamierung von Religionen" - OT aus der RK-Linkliste |
 |
|
Dieser Thread wurde nicht von L.E.N. erstellt, sondern aus der Linkliste zur Religionskritik ausgegliedert. Kramer.
| HiobHolbach hat folgendes geschrieben: | "Diffamierung von Religionen als neues Menschenrechtskonzept?
Auf UNO-Ebene gibt es seit mehreren Jahren Bemühungen, die Diffamierung von Religionen, insbesondere des Islams, als neue Form des Rassismus zu verankern. Motor hinter diesen Bestrebungen ist die Organisation islamischer Länder (OIC), die insbesondere den Islam vor Angriffen schützen möchte. Bereits 2001 wurde in der damaligen Menschenrechtskommission der UNO eine Resolution zum Kampf gegen die Diffamierung von Religionen verabschiedet."
http://www.humanrights.ch/home/de/Instrumente/Nachrichten/Diverse_Gremien/idart_6794-content.html |
so was hirnrissiges! als wäre religion eine angeborene eigenschaft! 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
 |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1452035) Verfasst am: 30.03.2010, 10:31 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | HiobHolbach hat folgendes geschrieben: | "Diffamierung von Religionen als neues Menschenrechtskonzept?
Auf UNO-Ebene gibt es seit mehreren Jahren Bemühungen, die Diffamierung von Religionen, insbesondere des Islams, als neue Form des Rassismus zu verankern. Motor hinter diesen Bestrebungen ist die Organisation islamischer Länder (OIC), die insbesondere den Islam vor Angriffen schützen möchte. Bereits 2001 wurde in der damaligen Menschenrechtskommission der UNO eine Resolution zum Kampf gegen die Diffamierung von Religionen verabschiedet."
http://www.humanrights.ch/home/de/Instrumente/Nachrichten/Diverse_Gremien/idart_6794-content.html |
so was hirnrissiges! als wäre religion eine angeborene eigenschaft! |
Was sollte es für eine Rolle spielen, ob eine Eigenschaft angeboren ist?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1453103) Verfasst am: 01.04.2010, 09:43 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | HiobHolbach hat folgendes geschrieben: | "Diffamierung von Religionen als neues Menschenrechtskonzept?
Auf UNO-Ebene gibt es seit mehreren Jahren Bemühungen, die Diffamierung von Religionen, insbesondere des Islams, als neue Form des Rassismus zu verankern. Motor hinter diesen Bestrebungen ist die Organisation islamischer Länder (OIC), die insbesondere den Islam vor Angriffen schützen möchte. Bereits 2001 wurde in der damaligen Menschenrechtskommission der UNO eine Resolution zum Kampf gegen die Diffamierung von Religionen verabschiedet."
http://www.humanrights.ch/home/de/Instrumente/Nachrichten/Diverse_Gremien/idart_6794-content.html |
so was hirnrissiges! als wäre religion eine angeborene eigenschaft! |
Was sollte es für eine Rolle spielen, ob eine Eigenschaft angeboren ist? |
diskriminierung aufgrund des glaubens kann kein rassismus sein, weil die zugehörigkeit zu einer religion keine genetische eigenschaft wie z.b. haarfarbe ist, die grundlage für rassismus darstellen könnte.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Benchmark
Radikal-Liberalist
Anmeldungsdatum: 09.08.2006
Beiträge: 1288
Wohnort: Bayern
|
| (#1453183) Verfasst am: 01.04.2010, 13:14 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | HiobHolbach hat folgendes geschrieben: | "Diffamierung von Religionen als neues Menschenrechtskonzept?
Auf UNO-Ebene gibt es seit mehreren Jahren Bemühungen, die Diffamierung von Religionen, insbesondere des Islams, als neue Form des Rassismus zu verankern. Motor hinter diesen Bestrebungen ist die Organisation islamischer Länder (OIC), die insbesondere den Islam vor Angriffen schützen möchte. Bereits 2001 wurde in der damaligen Menschenrechtskommission der UNO eine Resolution zum Kampf gegen die Diffamierung von Religionen verabschiedet."
http://www.humanrights.ch/home/de/Instrumente/Nachrichten/Diverse_Gremien/idart_6794-content.html |
so was hirnrissiges! als wäre religion eine angeborene eigenschaft! |
Was sollte es für eine Rolle spielen, ob eine Eigenschaft angeboren ist? |
diskriminierung aufgrund des glaubens kann kein rassismus sein, weil die zugehörigkeit zu einer religion keine genetische eigenschaft wie z.b. haarfarbe ist, die grundlage für rassismus darstellen könnte. |
Könnte da nicht auch ein Körnchen "Chance" drinstecken, sich als diffamierter Atheist gegen Mixa und Meisner besser wehren zu können, wenn jetzt schon Zugehörigkeit oder eben Nichtzugehörigkeit zu einer Religion potentiell und offenbar offiziell zu "Rassismus" führen kann?
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Domingo
ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
| (#1453191) Verfasst am: 01.04.2010, 13:29 Titel: |
|
|
| Muss man sich gegen diese Idioten wirklich *wehren*? Reicht es nicht, den Kopf zu schütteln, zumal sie sich zur Zeit selbst demontieren?
|
|
| Nach oben |
|
|
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
| (#1453555) Verfasst am: 02.04.2010, 08:07 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Auf UNO-Ebene gibt es seit mehreren Jahren Bemühungen, die Diffamierung von Religionen, insbesondere des Islams, als neue Form des Rassismus zu verankern ... |
Wieso "insbesondere des Islam"? 
Wenn man andere Religionen diffamiert, findet die UNO das dann nicht so schlimm?
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1453566) Verfasst am: 02.04.2010, 09:35 Titel: |
|
|
| York hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Auf UNO-Ebene gibt es seit mehreren Jahren Bemühungen, die Diffamierung von Religionen, insbesondere des Islams, als neue Form des Rassismus zu verankern ... |
Wieso "insbesondere des Islam"?
Wenn man andere Religionen diffamiert, findet die UNO das dann nicht so schlimm? |
Natürlich nicht, das sind doch Irrlehren.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
| (#1453593) Verfasst am: 02.04.2010, 11:07 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | Natürlich nicht, das sind doch Irrlehren.
fwo |
Dann ist für dich der Islam also die einzig wahre Lehre? Oder Leere? 
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
|
moritura
pan narrans
Anmeldungsdatum: 01.12.2003
Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin
|
| (#1453623) Verfasst am: 02.04.2010, 12:47 Titel: |
|
|
| Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: |
Könnte da nicht auch ein Körnchen "Chance" drinstecken, sich als diffamierter Atheist gegen Mixa und Meisner besser wehren zu können, wenn jetzt schon Zugehörigkeit oder eben Nichtzugehörigkeit zu einer Religion potentiell und offenbar offiziell zu "Rassismus" führen kann? |
Das glaubst du doch selber nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
emporda
Zyniker
Anmeldungsdatum: 12.12.2009
Beiträge: 84
Wohnort: Costa Brava
|
| (#1453638) Verfasst am: 02.04.2010, 13:43 Titel: |
|
|
| moritura hat folgendes geschrieben: | | Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: |
Könnte da nicht auch ein Körnchen "Chance" drinstecken, sich als diffamierter Atheist gegen Mixa und Meisner besser wehren zu können, wenn jetzt schon Zugehörigkeit oder eben Nichtzugehörigkeit zu einer Religion potentiell und offenbar offiziell zu "Rassismus" führen kann? |
Das glaubst du doch selber nicht. |
Es ist ein unlösbares Paradoxon, die Diskusion ist so nutzlos wie ein verklemmter Furz
Jeder Gläubige hat seine eigenen Wertvorstellungen und seine ganz private Auslegung was für ihn Gott ist - oder nicht sein kann und darf. Da kaum ein Gläubiger die Bibel je gelesen noch anhand wissenschaftlicher Fakten durchdacht hat, wissen diese Menschen nicht einmal an was sie glauben. Für sie gilt: ich habe eigentlich keine Ahnung aber es hört sich soooooo toll an. Damit gibt es etwa 1,2 bis 1,8 Milliarden Religionen christlicher Prägung - ein Chaos sehr ähnlich dem Islam.
Die RKK beansprucht die alleinige Vertretung Gottes auf Erden auf Grundlage eigener Entscheidung, nur sie allein verwaltet Gottes Gnade - sagt der Papst. Was überhaupt die Gnade eines nicht existenten Zombies im Himmel ist, das hat noch keiner schlüssig erklären können, trotz ganzer Biblotheken voll theologischer Literatur. Ähnlich dem Arabischen erlaubt auch die spezifische christliche Semantik auf 500 bis 1000 Seiten zu schwurbeln mit der Aussage NULL. Nur der Autor rangiert danach als allwissender Heiliger, wer ist das nicht genre.
Die RKK und nur sie allein ist dazu beauftragt und befähigt, niemand kann ohne ihre Auslegung des Glaubens selig werden gar ins Paradies kommen. Wer immer Gegenteiliges behauptet, der ist dazu weder authorisiert noch ist er überhaupt eine christliche Religion. Bei etwa 4350 verschiedenen Religionen auf der Erde ein nicht durchschaubares Mysterium an Absurditäten, wobei über 2000 verschiedene Zombies das Paradiese regieren und jeder davon ist der einzige absolut wahre und ewig Gültige - schon Scheiße
Die RKK muß langsam - aber will nicht - mit den derzeitigen Skandalen erkennen, ihre 410.00 Mitarbeiter sind weder brav, noch sind sie christlich gut, noch sind sie moralisch edel und gütig - es sind schlicht Menschen die auf Grund einer total verkorksten Sexualmoral zu menschlichen Monstern mutiert sind. Dieser Vorgang ist nicht gerade neu in der christlichen Geschichte, erstmalig findet er vor der Öffentlichkeit statt.
Nur ganz wenige Kirchenführer haben die geistige Ausstattung im Kopf diese Wendung zur Meinungsfreiheit zu meistern. Die blinden Opportunisten und Apparatschicks wie Müller, Mixa und andere werden solange ihre absurden Unschuldsthesen in die Welt plärren, bis ihre Kirchen leer sind. Es enthüllt auch eine eklatante Fürungsschwäsche der dementen Kleiderpuppe im Vatikan, nur blablablabla und heiße Luft
| Zitat: | Der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz, der Freiburger Erzbischof Robert Zollitsch, hat erneut Fehler der katholischen Kirche im Missbrauchsskandal eingeräumt. Die Nachrichten über den sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen durch Priester und andere Mitarbeiter erfülle die Kirche „mit Trauer, Entsetzen und Scham".
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Zollitsch-Missbrauch-Kirche;art1117,3073541 |
Das bezeichnet man klassisch als Rufer in der Wüste
_________________
Wer wenig weiß, der muss viel glauben
|
|
| Nach oben |
|
|
Antidogmatiker
registrierter User
Anmeldungsdatum: 29.02.2008
Beiträge: 330
|
| (#1453692) Verfasst am: 02.04.2010, 15:53 Titel: |
|
|
| moritura hat folgendes geschrieben: | | Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: |
Könnte da nicht auch ein Körnchen "Chance" drinstecken, sich als diffamierter Atheist gegen Mixa und Meisner besser wehren zu können, wenn jetzt schon Zugehörigkeit oder eben Nichtzugehörigkeit zu einer Religion potentiell und offenbar offiziell zu "Rassismus" führen kann? |
Das glaubst du doch selber nicht. |
Das ist mir auch sauer aufgestoßen, denn
1. Zeigt die Erfahrung, dass es leicht ist Atheisten davon zu überzeugen Religion zu respektieren, obwohl das unsinnig ist, während das umgekehrte praktisch unmöglich ist.
2. Dient die Bekämpfung der "Beleidigung" und "Diffamierung" von Religion eindeutig nur dem Schutz der Religion.
3. Hat Schwachsinn bisher noch fast nie Gutes bewirkt und kann auch nicht anders, da aus Schwachsinn eben nicht Richtiges, sondern Beliebiges folgt!
|
|
| Nach oben |
|
|
emporda
Zyniker
Anmeldungsdatum: 12.12.2009
Beiträge: 84
Wohnort: Costa Brava
|
| (#1453724) Verfasst am: 02.04.2010, 17:48 Titel: |
|
|
| Antidogmatiker hat folgendes geschrieben: | | moritura hat folgendes geschrieben: | | Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: |
Könnte da nicht auch ein Körnchen "Chance" drinstecken, sich als diffamierter Atheist gegen Mixa und Meisner besser wehren zu können, wenn jetzt schon Zugehörigkeit oder eben Nichtzugehörigkeit zu einer Religion potentiell und offenbar offiziell zu "Rassismus" führen kann? |
Das glaubst du doch selber nicht. |
Das ist mir auch sauer aufgestoßen, denn
1. Zeigt die Erfahrung, dass es leicht ist Atheisten davon zu überzeugen Religion zu respektieren, obwohl das unsinnig ist, während das umgekehrte praktisch unmöglich ist.
2. Dient die Bekämpfung der "Beleidigung" und "Diffamierung" von Religion eindeutig nur dem Schutz der Religion.
3. Hat Schwachsinn bisher noch fast nie Gutes bewirkt und kann auch nicht anders, da aus Schwachsinn eben nicht Richtiges, sondern Beliebiges folgt! |
Das hat nichts mit den 3 Kategorien zu tun, die du hier listest.
Ich bin selber bald in einem Alter, wo man anfängt Wichtiges von vor 5 Minuten plötzlich zu vergessen. Es verschwindet aus dem Kopf und war nie vorhanden – würde mich jemals ein Haufen wilder Reporter danach befragen. Alzheimer mehr oder weniger, ab wann wird es zum gravierenden Problem. Gleichzeitig lebe ich mit dementen Personen jenseits der 88 Jahre unter einem Dach, die Problematik ist in normalen Begriffen weder zu vermitteln noch zu beschreiben. Man hat es mit infantilen Kindern zu tun, genau so wie mit den Bischöfen und Kardinälen der RKK.
Diese Typen haben die Gesichtsausdrücke von Menschen, die bereits schlicht neben sich stehen. Sie sind weder fähig zu verstehen was abläuft, noch sind sie sie fähig zu verstehen, was ihre wild gewordene Schar an Assistenten, Hilfskräften und Verfassern von allwissenden Verkündungen überhaupt meint. Es bedarf nur ihrer Unterschrift, damit das es in TV-Medien und der katholischen Presse als ewige Wahrheit verkündet wird, hat es doch der Oberzombi im Himmel als ewige Wahrheit eingegeben. Seine apostolische Heiligkeit meint und alle sind sehr tief beeindruckt, das nennt man vorauseilenden Gehorsam im Glauben. Zuletzt haben wir Deutschen das unter dem GRÖFAZ vor 70 Jahren erlebt, als alle gläubigen Funktionsträger den absolut sicheren Endsieg organisierten. Die Symptome sind identisch, nur die Ideologie unterscheidet sich.
In der Sache vollkommen irre, aber in Bezug auf die RKK und deren Führungspersonal ist es der Normalzustand. In Frankreich als Beispiel ohne Konkordat beträgt das Durchschnittsalter der RKK-Priester 77 Jahre, davon sind 1/3 über 80 und immer noch aktiv - es gibt keinen Ersatz. Es ist eine Truppe fast total Gaga und verkündet immer das ewig gülltige Wort des Oberzampano im Himmel. Wer bitte soll das glauben, doch nur total bescheuerte Idioten. Nicht einmal meine Schiegermutter mit 89 Jahren, die alle TV-Liebesromanzen erlebt als wäre sie selber dabei gewesen, die würde eine Religionsstory mit entsprechenden Inhalten als totalen Unsinn erkennen und verdammen. Egal wie niedrig das geistige Niveau auch sein mag, man kann es immer noch untebieten - sagt die RKK
Daraus resultiert die Frage, wie bescheuert muß man als gläubiger Anhänger einer Religion überhaupt sein. Genügt der einfache Brainwash, oder braucht man wie in der der Autodwaschstraße die Behandlung 3A. Die kostet bei uns in Nordspanien 3,80 € und beinhaltet eine Wachspolitur, die gegen alle atheistischen Angriffe resistent sein soll.
_________________
Wer wenig weiß, der muss viel glauben
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
