| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Vektral Proximus
Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009
Beiträge: 1339
|
|
| Nach oben |
|
 |
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
 (#1843525) Verfasst am: 03.06.2013, 05:34 Titel: Re: CO2 doch kein Klimakiller? |
 |
|
chlorofluorocarbons sind die Verbindungen, die als FCKWs (Fluorchlorkohlenwasserstoffe) bereits seit den 70ern auf der Liste der klimaschädlichen Stoffe sind, sie sind auch relativ schnell relativ gründlich aus dem Markt gedrängt worden.
Wenn hier jetzt Leute behaupten, diese Stoffe durch Betrachten der Statistik als die Schuldigen erkannt zu haben, bin ich etwas verwundert: Weil die FCKWs so früh erkannt wurden, kann man sicher sein, dass der IPCC die im Radar hat.
Grundsätzlich funktioniert das mit der Begründung der Klimaverschiebung folgendermaßen:
Es gibt klimawirksame Gase, die Reflektions- und Absorptionsverhalten der Atmosphäre ändern. Diese Änderung kann man messen und in ein relatives Treibhauspotential umrechnen. Daraus und aus der Menge in der Atmosphäre kannst Du den aktuellen Einfluss des jeweiligen Gases auf das Klima hochrechnen.
Die Schwierigkeit, das mit vergangenen und aktuellen Temperaturmessungen korrellieren zu können, besteht darin, dass Du dazu den kompletten Energiefluss innerhalb der Biospäre kennen musst:
Kleiner Überblick dazu: Es gibt unregelmäßige Ereignisse von außen: Schwankungen in der Sonnenaktivität. Die unregelmäßigen Ereignisse von innen sind alle Aktivitäten, die zu einer langferristigen Änderung in der Atmosphäre führen, wie vulkanische oder menschliche Aktivitäten. Ferner verändern großflächige Änderungen wie die Verwüstung der Sahelzone die Reflektion an der Oberfläche. Regelmäßige Änderungen in hoher Frequenz ergeben sich durch die Rotation der Erde, mit niedrigerer Frequenz durch die elliptische Bahn um die Sonne in Verbindung mit der zu dieser Bahn geneigten Rotationsachse.
Die Energiebilanz der Erde ist messtechnisch etwas schwerer zu fassen: Man dachte lange, dass es ausreichte, einfach an einem oder wenigen Orten die Lufttemperatur zu messen und diese Messwerte hochzurechnen. Dann haben wir gelernt, dass es zu Verschiebungen kommen kann, dass es also sinnig ist, die Lufttemperaturen relativ engmaschig über den ganzen Globus zu messen, und in verschiedenen Höhen und davon ein Integral zu bilden. Jetzt haben wir zusätzlich gelernt, dass es längere (mehrjährige) Zyklen gibt, in denen Wärme aus der Luft an das Meer gegeben wird, die an anderer Stelle irgendwann wieder auftaucht, aber bis dahin in der Luft weg ist. Das heißt, dass wir auch die Wassertemperatur in einem Integral über alle Meere mit in diese Bilanz aufnehmen müssen, wenn wir die Dynamik über mehrere Jahre verstehen wollen. Wir brauchen also ein Messgitter, das über die gesamte Biosphäre einschließlich des Wassers und der oberen Erdschichten gelegt wird, wenn wir die einzelnen Temperaturmesswerte verstehen wollen, die wir aus früheren Zeiten noch haben.
Und wenn ich das alles habe, kann ich es benutzen, um es in Relation zu der von mir postulierten Rolle meiner Klimaschädlinge zu setzen. Das ist das, was der IPCC macht.
Wir können seit der ersten Warnung vor einem menschgemachten Klimawandel regelmäßig sowohl selbsternannte als auch gekaufte Klimaskeptiker beobachten, die entweder den ganzen Klimawandel wegmessen oder wenigstens das CO2 von seiner Schuld befreien wollen, um keinen Grund zu haben, die Wirtschaft zu ändern. FCKWs hätten da den Vorteil, bereits erfolgreich bekämpft zu sein - also alles paletti und alles andere wäre Aktionismus.
Der IPCC ist eine unabhängige Veranstaltung von Klimaexperten weltweit. Deren Antwort wird mit hoher Wahrscheinlichkeit die fachlich richtige sein.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843527) Verfasst am: 03.06.2013, 07:14 Titel: |
|
|
Gut formuliert.
Ich bin aber zu der Erkenntnis gekommen, dass das Kyotoprotokoll die teuerste Propaganda - Ablenkungsmaßnahme der Geschichte ist und höchstwahrscheinlich von der Ölindustrie initiiert wurde, um das Bewußtsein nur auf das Sparen und nicht auf das Nichtfördern zu lenken.
So wird sich sowohl bei sparsamem als auch bei schnellem Verbrauch am Ende, wenn alle förderbaren fossilen Kohlenstoffverbindungen verbrannt sind der gleiche CO2 - Maximalwert einstellen, der Umweltschutzeffekt ist gleich 0 und eine Milchmädchenrechnung, die sich bizarrerweise aber jeder auftischen läßt und mit Genuß verspeist.
Noch bizarrer ist die Nichtkenntnisnahme der Tatsache, dass die Wissenschaft ja weiß, dass wir uns seit 12.000 Jahren in einer Warmphase einer Eiszeit befinden, die typischerweise wie die vorherigen auch ca. 10.000 - 15.000 Jahre dauert.
Im Vergleich zu den Katastrophalen Auswirkungen einer Eiszeit ist die langsame Überschwemmung von 20% der jetzigen Landfläche ein Kindergeburtstag.
Wenn die ganze Weltbevölkerung fossilen Kohlenstoff verbrennen würde als ob es kein Morgen mehr geben würde hätten wir vielleicht noch eine Chance, dieser düsteren Zukunft zu entgehen.
Aber - das tut sie ja bereits.
Fazit: Die Weltbevölkerung ist völlig verblödet worden, hat aber rein zufällig alles richtig gemacht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#1843546) Verfasst am: 03.06.2013, 10:48 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | Gut formuliert.
Ich bin aber zu der Erkenntnis gekommen, dass das Kyotoprotokoll die teuerste Propaganda - Ablenkungsmaßnahme der Geschichte ist und höchstwahrscheinlich von der Ölindustrie initiiert wurde, um das Bewußtsein nur auf das Sparen und nicht auf das Nichtfördern zu lenken.
So wird sich sowohl bei sparsamem als auch bei schnellem Verbrauch am Ende, wenn alle förderbaren fossilen Kohlenstoffverbindungen verbrannt sind der gleiche CO2 - Maximalwert einstellen, der Umweltschutzeffekt ist gleich 0 und eine Milchmädchenrechnung, die sich bizarrerweise aber jeder auftischen läßt und mit Genuß verspeist.
Noch bizarrer ist die Nichtkenntnisnahme der Tatsache, dass die Wissenschaft ja weiß, dass wir uns seit 12.000 Jahren in einer Warmphase einer Eiszeit befinden, die typischerweise wie die vorherigen auch ca. 10.000 - 15.000 Jahre dauert.
Im Vergleich zu den Katastrophalen Auswirkungen einer Eiszeit ist die langsame Überschwemmung von 20% der jetzigen Landfläche ein Kindergeburtstag.
Wenn die ganze Weltbevölkerung fossilen Kohlenstoff verbrennen würde als ob es kein Morgen mehr geben würde hätten wir vielleicht noch eine Chance, dieser düsteren Zukunft zu entgehen.
Aber - das tut sie ja bereits.
Fazit: Die Weltbevölkerung ist völlig verblödet worden, hat aber rein zufällig alles richtig gemacht. |
Es wäre schön, dazu auch irgendwelche Quellen oder Sonst etwas Substantielles zu bekommen. Ansonstens sieht es doch ganz nach leeren Behauptungen aus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843586) Verfasst am: 03.06.2013, 13:59 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | Gut formuliert.
Ich bin aber zu der Erkenntnis gekommen, dass das Kyotoprotokoll die teuerste Propaganda - Ablenkungsmaßnahme der Geschichte ist und höchstwahrscheinlich von der Ölindustrie initiiert wurde, um das Bewußtsein nur auf das Sparen und nicht auf das Nichtfördern zu lenken.
So wird sich sowohl bei sparsamem als auch bei schnellem Verbrauch am Ende, wenn alle förderbaren fossilen Kohlenstoffverbindungen verbrannt sind der gleiche CO2 - Maximalwert einstellen, der Umweltschutzeffekt ist gleich 0 und eine Milchmädchenrechnung, die sich bizarrerweise aber jeder auftischen läßt und mit Genuß verspeist.
Noch bizarrer ist die Nichtkenntnisnahme der Tatsache, dass die Wissenschaft ja weiß, dass wir uns seit 12.000 Jahren in einer Warmphase einer Eiszeit befinden, die typischerweise wie die vorherigen auch ca. 10.000 - 15.000 Jahre dauert.
Im Vergleich zu den Katastrophalen Auswirkungen einer Eiszeit ist die langsame Überschwemmung von 20% der jetzigen Landfläche ein Kindergeburtstag.
Wenn die ganze Weltbevölkerung fossilen Kohlenstoff verbrennen würde als ob es kein Morgen mehr geben würde hätten wir vielleicht noch eine Chance, dieser düsteren Zukunft zu entgehen.
Aber - das tut sie ja bereits.
Fazit: Die Weltbevölkerung ist völlig verblödet worden, hat aber rein zufällig alles richtig gemacht. |
Es wäre schön, dazu auch irgendwelche Quellen oder Sonst etwas Substantielles zu bekommen. Ansonstens sieht es doch ganz nach leeren Behauptungen aus. |
Den Fakt mit den Warmzeiten einer Eiszeit kann man nachlesen, er dürfte aber in grundgebildeten Bevölkerungsschichten allgemein bekannt sein.
Freigeister brauchen darüberhinaus keine autoritär beglaubigten Bestätigungen, was ich sage ist selbsterklärend.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#1843605) Verfasst am: 03.06.2013, 15:01 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | Gut formuliert.
Ich bin aber zu der Erkenntnis gekommen, dass das Kyotoprotokoll die teuerste Propaganda - Ablenkungsmaßnahme der Geschichte ist und höchstwahrscheinlich von der Ölindustrie initiiert wurde, um das Bewußtsein nur auf das Sparen und nicht auf das Nichtfördern zu lenken.
So wird sich sowohl bei sparsamem als auch bei schnellem Verbrauch am Ende, wenn alle förderbaren fossilen Kohlenstoffverbindungen verbrannt sind der gleiche CO2 - Maximalwert einstellen, der Umweltschutzeffekt ist gleich 0 und eine Milchmädchenrechnung, die sich bizarrerweise aber jeder auftischen läßt und mit Genuß verspeist.
Noch bizarrer ist die Nichtkenntnisnahme der Tatsache, dass die Wissenschaft ja weiß, dass wir uns seit 12.000 Jahren in einer Warmphase einer Eiszeit befinden, die typischerweise wie die vorherigen auch ca. 10.000 - 15.000 Jahre dauert.
Im Vergleich zu den Katastrophalen Auswirkungen einer Eiszeit ist die langsame Überschwemmung von 20% der jetzigen Landfläche ein Kindergeburtstag.
Wenn die ganze Weltbevölkerung fossilen Kohlenstoff verbrennen würde als ob es kein Morgen mehr geben würde hätten wir vielleicht noch eine Chance, dieser düsteren Zukunft zu entgehen.
Aber - das tut sie ja bereits.
Fazit: Die Weltbevölkerung ist völlig verblödet worden, hat aber rein zufällig alles richtig gemacht. |
Es wäre schön, dazu auch irgendwelche Quellen oder Sonst etwas Substantielles zu bekommen. Ansonstens sieht es doch ganz nach leeren Behauptungen aus. |
Den Fakt mit den Warmzeiten einer Eiszeit kann man nachlesen, er dürfte aber in grundgebildeten Bevölkerungsschichten allgemein bekannt sein.
Freigeister brauchen darüberhinaus keine autoritär beglaubigten Bestätigungen, was ich sage ist selbsterklärend. |
Schade, offenbar also nicht.
(das wir in einer Warmpediode eines Eiszeitalters sind, war mir dagegen bewusst.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843607) Verfasst am: 03.06.2013, 15:03 Titel: |
|
|
Dich stört also, dass du meine Aussagen selbst beurteilen mußt?
Ich würde empfehlen mal nachzuschlagen wie man einen Freigeist definiert. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1843623) Verfasst am: 03.06.2013, 16:22 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | Dich stört also, dass du meine Aussagen selbst beurteilen mußt?
Ich würde empfehlen mal nachzuschlagen wie man einen Freigeist definiert. |
Ich schätze, dass ihn das nicht stört und ich denke, dass er deine Aussagen als leere Behauptungen beurteilt, was er übrigens höchst selbst tut. Ebenso wie ich. 
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1843627) Verfasst am: 03.06.2013, 16:43 Titel: |
|
|
 Könntet ihr nicht wenigstens seine erste Zeile stehen lassen?
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843648) Verfasst am: 03.06.2013, 17:21 Titel: |
|
|
Vielleicht sollte ich einen wichtigen Punkt noch weiter erklären, der möglicherweise noch Verständnisschwierigkeiten bereitet.
Der CO2 - Wert der Atmosphäre ist ein kumulativer Wert, der sich durch Zuführung von fossilem CO2 immer weiter erhöht, aktuell ist er bei ca. 400 ppm. Kreislaufkohlenstoff wie ihn die Biosphäre besitzt zählt nicht als Klimaschädlich da er zyklisch zirkuliert. Die Weltmeere nehmen auch nur einen fixen Prozentsatz des neu hinzugekommenen CO2 auf.
Netto bleibt für die Betrachtung also nur der neu eingebrachte fossile Kohlenstoff übrig, bei dem es egal ist ob er sich langsam oder schnell bis zum Maximalwert kumuliert wenn aller förderbarer fossiler Kohlenstoff verbrannt ist.
Zu behaupten, sparen wäre Klimaschutz ist so sinnvoll wie zu behaupten, ein Schiff würde nicht untergehen weil das Leck nur noch halb so groß ist.
Das ist durchaus selbst ohne autoritäre Gedankenstütze zu begreifen, oder? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1843672) Verfasst am: 03.06.2013, 18:44 Titel: |
|
|
"Klimakiller" ist sowieso reine Demagogie. CO2 und andere Stoffe verändern das Klima, mit einiger Wahrscheinlichkeit in einer für den Menschen unerwünschten Weise, aber sie "killen" es nicht.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Arno Gebauer
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2005
Beiträge: 698
|
| (#1843709) Verfasst am: 03.06.2013, 20:36 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | "Klimakiller" ist sowieso reine Demagogie. CO2 und andere Stoffe verändern das Klima, mit einiger Wahrscheinlichkeit in einer für den Menschen unerwünschten Weise, aber sie "killen" es nicht. |
Deine Aussage ist richtig, sollte aber verfeinert werden:
CO2 und andere Stoffe verändern das Gleichgewicht des Klimas.
Die CO2- Konzentrationsveränderung unter den Wolken ist für das Klima nicht so beeinflussend
wie der kontinuierliche CO2- Eintrag und vielem mehr aus den ständig zunehmenden
Strahltriebwerken der Flugzeuge in der klimasensiblen Schicht über 8000m. Aus 1kg Kerosin entstehen 10m³ Rauchgas von 2000°C
Temperatur. Dort oben werden jährlich ca. 400 Millionen Tonnen Kerosin verbrannt!
Gruß
Arno Gebauer
_________________
Trennung von Staat und Kirche !
Die geistigen Brandstifter des Holocausts waren die Kirchen! Sie haben viele Jahrhunderte lang gegen die Juden gehetzt!
Nie mehr Zeit und Geld für reiche Kirchen!!!!
Keine Kinder mehr in Kirchenhände!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843715) Verfasst am: 03.06.2013, 20:42 Titel: |
|
|
@Rudolfy
Ja, und diese gigantische Gehirnwäsche aufzudecken zu wollen ist zwecklos:
Zur Gehirnwäsche braucht man nur autoritäres Auftreten und mediale Gleichschaltung, was natürlich teuer ist aber im Vergleich zu einer Brent - Spar - ähnlichen Förderstophysterie noch ein Schnäppchen. Bei einigen 1000 Milliarden Dollar an zu erwartendem Profit in den nächsten Jahren kann man schon mal eine Gehirnwäsche in orwellschem Ausmaß starten.
Man braucht das nur stur in allen Medien immer wieder zu wiederholen und die menschliche Hirnstruktur erledigt den Rest: Autorität hat Priorität vor Realität.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1843720) Verfasst am: 03.06.2013, 20:48 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | @Rudolfy
Ja, und diese gigantische Gehirnwäsche aufzudecken zu wollen ist zwecklos:
Zur Gehirnwäsche braucht man nur autoritäres Auftreten und mediale Gleichschaltung, was natürlich teuer ist aber im Vergleich zu einer Brent - Spar - ähnlichen Förderstophysterie noch ein Schnäppchen. Bei einigen 1000 Milliarden Dollar an zu erwartendem Profit in den nächsten Jahren kann man schon mal eine Gehirnwäsche in orwellschem Ausmaß starten.
Man braucht das nur stur in allen Medien immer wieder zu wiederholen und die menschliche Hirnstruktur erledigt den Rest: Autorität hat Priorität vor Realität. |
Oh mein ...nun...ähm...Gott! Wo, wer.... waaaaas? Was genau wird wiederholt? Wo wurde das wiederholt? Haben die...die.... na eben die immer die gleichen Formulierungen??ß? Zeig mal ein Beispiel sonst versteh ich`s nicht! Biiittte!
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1843721) Verfasst am: 03.06.2013, 20:50 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | | [...]Zur Gehirnwäsche braucht man nur autoritäres Auftreten und mediale Gleichschaltung, was natürlich teuer ist aber im Vergleich zu einer Brent - Spar - ähnlichen Förderstophysterie noch ein Schnäppchen.[..] |
Nur mal kurz zur Erinnerung, was Gleichschaltung war:
| Zitat: | Gleichschaltung ist ein Begriff, welcher der nationalsozialistischen Terminologie entstammt. Das Wort entstand 1933, als der Prozess der Vereinheitlichung des gesamten gesellschaftlichen und politischen Lebens – also des öffentlichen und privaten Lebens – in der Machteroberungsphase in Deutschland eingeleitet wurde.
[...]
Ausgangspunkt waren die zwei Gleichschaltungsgesetze vom 31. März 1933 und vom 7. April 1933, mit denen zuerst die Länder ihrer relativen Souveränität beraubt wurden und später die Entsendung von Reichsstatthaltern beschlossen wurde.
[...]
Eine weitere bedeutende Maßnahme der Gleichschaltung war die Beseitigung der pluralen Gesellschaft mit der Auflösung der Gewerkschaften in die Deutsche Arbeitsfront und der Zwangsvereinigung der Agrarverbände in den Reichsnährstand. Mit der Ernennung von Joseph Goebbels zum Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda am 13. März 1933 wurde zudem mit der Errichtung der Reichskulturkammer die Gleichschaltung des kulturellen Lebens begonnen.
[...]
Wie fast alle Begriffe, die durch die nationalsozialistischen Machthaber geprägt wurden, ist auch der Begriff der Gleichschaltung in seiner Verwendung äußerst problematisch. Imanuel Geiss bezeichnet ihn als „verharmlosende Umschreibung für die faktische Unterwerfung aller Organe und relevanten Gruppen unter die NS-Herrschaft. |
http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichschaltung
Die sich hier anschliessende Diskussion zum Theam Gleichschaltung wurde in einen neuen Diskussionsstrang: Diskussion zum Terminus "Gleichschaltung" im Unterforum "Politik und Geschichte" geschoben. Hatiora
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843724) Verfasst am: 03.06.2013, 20:52 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | @Rudolfy
Ja, und diese gigantische Gehirnwäsche aufzudecken zu wollen ist zwecklos:
Zur Gehirnwäsche braucht man nur autoritäres Auftreten und mediale Gleichschaltung, was natürlich teuer ist aber im Vergleich zu einer Brent - Spar - ähnlichen Förderstophysterie noch ein Schnäppchen. Bei einigen 1000 Milliarden Dollar an zu erwartendem Profit in den nächsten Jahren kann man schon mal eine Gehirnwäsche in orwellschem Ausmaß starten.
Man braucht das nur stur in allen Medien immer wieder zu wiederholen und die menschliche Hirnstruktur erledigt den Rest: Autorität hat Priorität vor Realität. |
Oh mein ...nun...ähm...Gott! Wo, wer.... waaaaas? Was genau wird wiederholt? Wo wurde das wiederholt? Haben die...die.... na eben die immer die gleichen Formulierungen??ß? Zeig mal ein Beispiel sonst versteh ich`s nicht! Biiittte! |
Im Vorletzten Posting habe ich das Beispiel mit dem Schiff gebracht. Das müßte doch assoziativ gut verstanden werden?
Wenn alle Medien nun senden: Unser Schiff sinkt nicht, da wir das Leck verkleinert haben wird das geglaubt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1843732) Verfasst am: 03.06.2013, 21:01 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: |
Wenn alle Medien nun senden: Unser Schiff sinkt nicht, da wir das Leck verkleinert haben wird das geglaubt. |
Naja, wenn man das Leck soweit verkleinert, dass nicht mehr Wasser reinstroemt, als von den Pumpen nach draussen befordert werden kann.....dann sinkt das Schiff tatsaechlich nicht.
Eines unserer Probleme ist ja auch, das wir nicht wissen, wieviele Pumpen jetzt genau da sind...
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1843741) Verfasst am: 03.06.2013, 21:07 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | @Rudolfy
Ja, und diese gigantische Gehirnwäsche aufzudecken zu wollen ist zwecklos:
Zur Gehirnwäsche braucht man nur autoritäres Auftreten und mediale Gleichschaltung, was natürlich teuer ist aber im Vergleich zu einer Brent - Spar - ähnlichen Förderstophysterie noch ein Schnäppchen. Bei einigen 1000 Milliarden Dollar an zu erwartendem Profit in den nächsten Jahren kann man schon mal eine Gehirnwäsche in orwellschem Ausmaß starten.
Man braucht das nur stur in allen Medien immer wieder zu wiederholen und die menschliche Hirnstruktur erledigt den Rest: Autorität hat Priorität vor Realität. |
Oh mein ...nun...ähm...Gott! Wo, wer.... waaaaas? Was genau wird wiederholt? Wo wurde das wiederholt? Haben die...die.... na eben die immer die gleichen Formulierungen??ß? Zeig mal ein Beispiel sonst versteh ich`s nicht! Biiittte! |
Im Vorletzten Posting habe ich das Beispiel mit dem Schiff gebracht. Das müßte doch assoziativ gut verstanden werden?
Wenn alle Medien nun senden: Unser Schiff sinkt nicht, da wir das Leck verkleinert haben wird das geglaubt. |
Tut mir echt leid, aber assoziativ bin ich besonders schlecht unterwegs. Kannst du das mal an einem konkreten Beispiel erläutern?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843745) Verfasst am: 03.06.2013, 21:11 Titel: |
|
|
| Hatiora hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: |
Wenn alle Medien nun senden: Unser Schiff sinkt nicht, da wir das Leck verkleinert haben wird das geglaubt. |
Naja, wenn man das Leck soweit verkleinert, dass nicht mehr Wasser reinstroemt, als von den Pumpen nach draussen befordert werden kann.....dann sinkt das Schiff tatsaechlich nicht.
Eines unserer Probleme ist ja auch, das wir nicht wissen, wieviele Pumpen jetzt genau da sind...
|
Ja, es gibt tatsächlich solche Kohlenstoffsenken. Kohlenstoff setzt sich in Form von Kleinlebewesen im Meeressediment ab und wird dann mit der Plattentektonik subduziert, dasselbe gilt für das Land im Hinblick auf die Einlagerungsprozesse, die ja erst Erdöl und Kohle entstehen ließen.
Das Verhältnis stimmt aber nicht, was in hunderten von Millionen Jahren eingelagert wurde fördern wir in 200 Jahren. Oder 500 Oder 1000. Das spielt keine Rolle, da es um Größenordnungen über der natürlichen Einlagerung ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843747) Verfasst am: 03.06.2013, 21:15 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | @Rudolfy
Ja, und diese gigantische Gehirnwäsche aufzudecken zu wollen ist zwecklos:
Zur Gehirnwäsche braucht man nur autoritäres Auftreten und mediale Gleichschaltung, was natürlich teuer ist aber im Vergleich zu einer Brent - Spar - ähnlichen Förderstophysterie noch ein Schnäppchen. Bei einigen 1000 Milliarden Dollar an zu erwartendem Profit in den nächsten Jahren kann man schon mal eine Gehirnwäsche in orwellschem Ausmaß starten.
Man braucht das nur stur in allen Medien immer wieder zu wiederholen und die menschliche Hirnstruktur erledigt den Rest: Autorität hat Priorität vor Realität. |
Oh mein ...nun...ähm...Gott! Wo, wer.... waaaaas? Was genau wird wiederholt? Wo wurde das wiederholt? Haben die...die.... na eben die immer die gleichen Formulierungen??ß? Zeig mal ein Beispiel sonst versteh ich`s nicht! Biiittte! |
Im Vorletzten Posting habe ich das Beispiel mit dem Schiff gebracht. Das müßte doch assoziativ gut verstanden werden?
Wenn alle Medien nun senden: Unser Schiff sinkt nicht, da wir das Leck verkleinert haben wird das geglaubt. |
Tut mir echt leid, aber assoziativ bin ich besonders schlecht unterwegs. Kannst du das mal an einem konkreten Beispiel erläutern? |
Der Moderator "Hatiora" wird dir das sicher gerne Erklären, der hat das nämlich verstanden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1843748) Verfasst am: 03.06.2013, 21:17 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | | Der Moderator "Hatiora" wird dir das sicher gerne Erklären, der hat das nämlich verstanden. |
Du disqualifizierst dich mit jedem Post mehr.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1843760) Verfasst am: 03.06.2013, 21:39 Titel: |
|
|
Ach verdammt. Ich dachte, wir reden ueber Boote... 
Du wirst hier im Forum einige Leute finden (ok, mindestens einen Leut), die der Ansicht sind, dass die CO2-Produktion des Menschen zu vernachlaessigen ist, und dass ein "richtiger" Vulkan das locker an einem Tag aushustet.
Da verweise ich gerne auf diesen Thread hier: Klima-Alarm
Ich pesoenlich niste mich meinungstechnisch da in der Mitte ein. Meiner privaten Meinung nach erreichen die natuerlichen Puffersysteme gerade ihr Limit, was ich ganz willkuerlich am Korallensterben und der Ansaeuerung der Meere festmache. Dh. man koennte durchaus durch eine Reduktion der Treibhausgase in der Zukunft die jetzt einfach mal postulierte Klimaveraenderung... naja, nicht bremsen, aber weniger schnell geschehen lassen.
Schon allein aufgrund der Tatsache, dass die Petrochemie wertvolle Rohstoffe fuer so ziemlich alle Synthesen liefert, faende ich es schon aus Gruenden der Wirtschaftlichkeit besser, zB das Erdoel nicht einfach zu verbrennen, sondern zu kucken, ob es andere Moeglichkeiten der Treibstoffgewinnung gibt.
(mein Favourit, schon allein weil ich sowas selbst gerne mal sehen wuerde: die Gewinnung von Butan und anderen KWs aus Fermentern..  )
edit: ja, bremsen ist weniger schnell geschehen lassen, habs gemerkt....
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843792) Verfasst am: 03.06.2013, 22:52 Titel: |
|
|
| Hatiora hat folgendes geschrieben: | Ach verdammt. Ich dachte, wir reden ueber Boote...
Du wirst hier im Forum einige Leute finden (ok, mindestens einen Leut), die der Ansicht sind, dass die CO2-Produktion des Menschen zu vernachlaessigen ist, und dass ein "richtiger" Vulkan das locker an einem Tag aushustet.
Da verweise ich gerne auf diesen Thread hier: Klima-Alarm
Ich pesoenlich niste mich meinungstechnisch da in der Mitte ein. Meiner privaten Meinung nach erreichen die natuerlichen Puffersysteme gerade ihr Limit, was ich ganz willkuerlich am Korallensterben und der Ansaeuerung der Meere festmache. Dh. man koennte durchaus durch eine Reduktion der Treibhausgase in der Zukunft die jetzt einfach mal postulierte Klimaveraenderung... naja, nicht bremsen, aber weniger schnell geschehen lassen.
Schon allein aufgrund der Tatsache, dass die Petrochemie wertvolle Rohstoffe fuer so ziemlich alle Synthesen liefert, faende ich es schon aus Gruenden der Wirtschaftlichkeit besser, zB das Erdoel nicht einfach zu verbrennen, sondern zu kucken, ob es andere Moeglichkeiten der Treibstoffgewinnung gibt.
(mein Favourit, schon allein weil ich sowas selbst gerne mal sehen wuerde: die Gewinnung von Butan und anderen KWs aus Fermentern.. )
edit: ja, bremsen ist weniger schnell geschehen lassen, habs gemerkt.... |
Ja, Vulkane bilden den "großen" Kohlenstoffkreislauf, bei dem der subduzierte Kohlenstoff wieder in die Biosphäre eingebracht wird.
Es könnte sogar sein, dass wir nur deshalb seit 4 Millionen Jahren in einer Kältephase leben weil der Vulkanismus zufällig gerade schwächelt. Der CO2 - Gehalt der Atmosphäre war meist so um die 2000 ppm, da war es lauschig warm. Dann sank er auf 180 ppm.
Das Meer ist ein CO2 - Puffer, der CO2 - Gehalt der Atmosphäre geht aber wie ein Uhrwerk weiter nach oben und das Meer ist irgendwann gesättigt.
Freuen wir uns lieber, dass durch unser Verhalten die nächste Eiszeit verhindert wird, es ist nicht so angenehm wenn über Berlin ein 3 km dicker Eispanzer liegt.
Und am Besten wäre es natürlich, wenn wir Benzin, also Kohlenwasserstoffe einfach aus Luft (CO2), Wasser (H) und regenerativer Energie gewinnen könnten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1843795) Verfasst am: 03.06.2013, 23:23 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | Ja, Vulkane bilden den "großen" Kohlenstoffkreislauf, bei dem der subduzierte Kohlenstoff wieder in die Biosphäre eingebracht wird.
Es könnte sogar sein, dass wir nur deshalb seit 4 Millionen Jahren in einer Kältephase leben weil der Vulkanismus zufällig gerade schwächelt. Der CO2 - Gehalt der Atmosphäre war meist so um die 2000 ppm, da war es lauschig warm. Dann sank er auf 180 ppm.
Das Meer ist ein CO2 - Puffer, der CO2 - Gehalt der Atmosphäre geht aber wie ein Uhrwerk weiter nach oben und das Meer ist irgendwann gesättigt.
Freuen wir uns lieber, dass durch unser Verhalten die nächste Eiszeit verhindert wird, es ist nicht so angenehm wenn über Berlin ein 3 km dicker Eispanzer liegt.
Und am Besten wäre es natürlich, wenn wir Benzin, also Kohlenwasserstoffe einfach aus Luft (CO2), Wasser (H) und regenerativer Energie gewinnen könnten. |
Ich habs jetzt mal gut gemeint und ein wenig gesucht, fand aber vor allem das hier. Darin heißt es:
| wiki/Vulkanischer_Winter hat folgendes geschrieben: | | Als vulkanischer Winter wird die Abkühlung der unteren Erdatmosphäre nach einem Vulkanausbruch bezeichnet. Asche und Schwefeldioxid (SO2), aus denen sich Aerosole aus Schwefelsäure bilden, werden bei einer größeren Eruption bis in die Stratosphäre geschleudert und verteilen sich dort wie ein Schleier über den gesamten Erdball. Die Sonnenstrahlen werden dadurch teilweise absorbiert oder zurückgestreut. In der Stratosphäre verursacht dies eine Erwärmung. Am Boden kommt es im Mittel zu einer Abkühlung des Weltklimas, regional und abhängig von der Jahreszeit kommt es gleichzeitig aber auch zu Erwärmungen. |
Auch im weiteren Verlauf des Artikels wird besonders die vulkanismusabhängige Abkühlung herausgearbeitet. Bitte belege doch deine Behauptung, dass durch Vulkanausbrüche das Klima nachhaltig wärmer wird.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843803) Verfasst am: 04.06.2013, 00:56 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | Ja, Vulkane bilden den "großen" Kohlenstoffkreislauf, bei dem der subduzierte Kohlenstoff wieder in die Biosphäre eingebracht wird.
Es könnte sogar sein, dass wir nur deshalb seit 4 Millionen Jahren in einer Kältephase leben weil der Vulkanismus zufällig gerade schwächelt. Der CO2 - Gehalt der Atmosphäre war meist so um die 2000 ppm, da war es lauschig warm. Dann sank er auf 180 ppm.
Das Meer ist ein CO2 - Puffer, der CO2 - Gehalt der Atmosphäre geht aber wie ein Uhrwerk weiter nach oben und das Meer ist irgendwann gesättigt.
Freuen wir uns lieber, dass durch unser Verhalten die nächste Eiszeit verhindert wird, es ist nicht so angenehm wenn über Berlin ein 3 km dicker Eispanzer liegt.
Und am Besten wäre es natürlich, wenn wir Benzin, also Kohlenwasserstoffe einfach aus Luft (CO2), Wasser (H) und regenerativer Energie gewinnen könnten. |
Ich habs jetzt mal gut gemeint und ein wenig gesucht, fand aber vor allem das hier. Darin heißt es:
| wiki/Vulkanischer_Winter hat folgendes geschrieben: | | Als vulkanischer Winter wird die Abkühlung der unteren Erdatmosphäre nach einem Vulkanausbruch bezeichnet. Asche und Schwefeldioxid (SO2), aus denen sich Aerosole aus Schwefelsäure bilden, werden bei einer größeren Eruption bis in die Stratosphäre geschleudert und verteilen sich dort wie ein Schleier über den gesamten Erdball. Die Sonnenstrahlen werden dadurch teilweise absorbiert oder zurückgestreut. In der Stratosphäre verursacht dies eine Erwärmung. Am Boden kommt es im Mittel zu einer Abkühlung des Weltklimas, regional und abhängig von der Jahreszeit kommt es gleichzeitig aber auch zu Erwärmungen. |
Auch im weiteren Verlauf des Artikels wird besonders die vulkanismusabhängige Abkühlung herausgearbeitet. Bitte belege doch deine Behauptung, dass durch Vulkanausbrüche das Klima nachhaltig wärmer wird. |
Es müßte auch in dem Wikiartikel vermerkt sein, dass Asche und SO2 nur einen Kurzzeiteffekt für maximal 10 Jahre haben, in diesen Jahren gibt es eine Abkühlung.
Anschließend ist das CO2 dominant, und zwar über klimarelevante Zeiträume.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1843807) Verfasst am: 04.06.2013, 04:46 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | ....
Es müßte auch in dem Wikiartikel vermerkt sein, dass Asche und SO2 nur einen Kurzzeiteffekt für maximal 10 Jahre haben, in diesen Jahren gibt es eine Abkühlung.
Anschließend ist das CO2 dominant, und zwar über klimarelevante Zeiträume. |
Das finde ich interessant und kannte es bisher nicht. Das bedeutet, dass es noch nennenswerte Kohlenstoffvorkommen im Erdkern und im Magma gibt?
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843808) Verfasst am: 04.06.2013, 05:54 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | ....
Es müßte auch in dem Wikiartikel vermerkt sein, dass Asche und SO2 nur einen Kurzzeiteffekt für maximal 10 Jahre haben, in diesen Jahren gibt es eine Abkühlung.
Anschließend ist das CO2 dominant, und zwar über klimarelevante Zeiträume. |
Das finde ich interessant und kannte es bisher nicht. Das bedeutet, dass es noch nennenswerte Kohlenstoffvorkommen im Erdkern und im Magma gibt?
fwo |
Im subduzierten Sediment ist alles drin, was in den 100 Millionen Jahren ihrer Reise vom Rücken bis zur Subduktionszone so alles runterrieselt an ehemaligen Kleinstlebewesen. Und natürlich riesige Mengen an Meerwasser.
Die Konvektion reicht wie in der Frühzeit der Erde immer noch bis zur Oberfläche, nur hat sich inzwischen eine Art Milchhaut gebildet. Die konvektive Milchhaut schiebt den leichten Milchschaum (die Kontinente) umher, auf denen wir leben und wie im Kochtopf umherdriften.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1843828) Verfasst am: 04.06.2013, 09:02 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | ....
Es müßte auch in dem Wikiartikel vermerkt sein, dass Asche und SO2 nur einen Kurzzeiteffekt für maximal 10 Jahre haben, in diesen Jahren gibt es eine Abkühlung.
Anschließend ist das CO2 dominant, und zwar über klimarelevante Zeiträume. |
Das finde ich interessant und kannte es bisher nicht. Das bedeutet, dass es noch nennenswerte Kohlenstoffvorkommen im Erdkern und im Magma gibt?
fwo |
Im subduzierten Sediment ist alles drin, was in den 100 Millionen Jahren ihrer Reise vom Rücken bis zur Subduktionszone so alles runterrieselt an ehemaligen Kleinstlebewesen. Und natürlich riesige Mengen an Meerwasser.
Die Konvektion reicht wie in der Frühzeit der Erde immer noch bis zur Oberfläche, nur hat sich inzwischen eine Art Milchhaut gebildet. Die konvektive Milchhaut schiebt den leichten Milchschaum (die Kontinente) umher, auf denen wir leben und wie im Kochtopf umherdriften. |
Das bedeutet, es geht um das Sediment, durch das sich ein Vulkan den Weg an die Oberfläche bahnt, wenn da welches ist. Kommt das oft vor, oder findet Vulkanismus nicht normalerweise an alten Risslinen statt, an denen es sowieso nicht viel Sediment gebt?
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | ....
Noch bizarrer ist die Nichtkenntnisnahme der Tatsache, dass die Wissenschaft ja weiß, dass wir uns seit 12.000 Jahren in einer Warmphase einer Eiszeit befinden, die typischerweise wie die vorherigen auch ca. 10.000 - 15.000 Jahre dauert.... |
Da ich auch von diesem Thema keine Ahnung habe, muss ich auch hier noch einmal nachfragen:
Ist der Mechanismus der Eiszeitenfolge so gut bekannt, dass man bei dieser Vorhersage von Sicherheit sprechen kann? Wo kann ich etwas über diesen Mechanismus nachlesen?
Oder ist bei unbekanntem Mechanismus diese Folge so lang und so regelmäßig, dass die Sicherheit von daher kommt?
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1843843) Verfasst am: 04.06.2013, 09:52 Titel: |
|
|
| Ramjet hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | Ja, Vulkane bilden den "großen" Kohlenstoffkreislauf, bei dem der subduzierte Kohlenstoff wieder in die Biosphäre eingebracht wird.
Es könnte sogar sein, dass wir nur deshalb seit 4 Millionen Jahren in einer Kältephase leben weil der Vulkanismus zufällig gerade schwächelt. Der CO2 - Gehalt der Atmosphäre war meist so um die 2000 ppm, da war es lauschig warm. Dann sank er auf 180 ppm.
Das Meer ist ein CO2 - Puffer, der CO2 - Gehalt der Atmosphäre geht aber wie ein Uhrwerk weiter nach oben und das Meer ist irgendwann gesättigt.
Freuen wir uns lieber, dass durch unser Verhalten die nächste Eiszeit verhindert wird, es ist nicht so angenehm wenn über Berlin ein 3 km dicker Eispanzer liegt.
Und am Besten wäre es natürlich, wenn wir Benzin, also Kohlenwasserstoffe einfach aus Luft (CO2), Wasser (H) und regenerativer Energie gewinnen könnten. |
Ich habs jetzt mal gut gemeint und ein wenig gesucht, fand aber vor allem das hier. Darin heißt es:
| wiki/Vulkanischer_Winter hat folgendes geschrieben: | | Als vulkanischer Winter wird die Abkühlung der unteren Erdatmosphäre nach einem Vulkanausbruch bezeichnet. Asche und Schwefeldioxid (SO2), aus denen sich Aerosole aus Schwefelsäure bilden, werden bei einer größeren Eruption bis in die Stratosphäre geschleudert und verteilen sich dort wie ein Schleier über den gesamten Erdball. Die Sonnenstrahlen werden dadurch teilweise absorbiert oder zurückgestreut. In der Stratosphäre verursacht dies eine Erwärmung. Am Boden kommt es im Mittel zu einer Abkühlung des Weltklimas, regional und abhängig von der Jahreszeit kommt es gleichzeitig aber auch zu Erwärmungen. |
Auch im weiteren Verlauf des Artikels wird besonders die vulkanismusabhängige Abkühlung herausgearbeitet. Bitte belege doch deine Behauptung, dass durch Vulkanausbrüche das Klima nachhaltig wärmer wird. |
Es müßte auch in dem Wikiartikel vermerkt sein, dass Asche und SO2 nur einen Kurzzeiteffekt für maximal 10 Jahre haben, in diesen Jahren gibt es eine Abkühlung.
Anschließend ist das CO2 dominant, und zwar über klimarelevante Zeiträume. |
Nein, das steht nicht in dem Artikel. Ich glaub dir das auch nicht. Das was du hier äußerst ist lediglich dein eigenes Wunschdenken und hat nix mit der Realität zu tun.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ramjet
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.06.2013
Beiträge: 412
|
| (#1843893) Verfasst am: 04.06.2013, 14:36 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ramjet hat folgendes geschrieben: | Ja, Vulkane bilden den "großen" Kohlenstoffkreislauf, bei dem der subduzierte Kohlenstoff wieder in die Biosphäre eingebracht wird.
Es könnte sogar sein, dass wir nur deshalb seit 4 Millionen Jahren in einer Kältephase leben weil der Vulkanismus zufällig gerade schwächelt. Der CO2 - Gehalt der Atmosphäre war meist so um die 2000 ppm, da war es lauschig warm. Dann sank er auf 180 ppm.
Das Meer ist ein CO2 - Puffer, der CO2 - Gehalt der Atmosphäre geht aber wie ein Uhrwerk weiter nach oben und das Meer ist irgendwann gesättigt.
Freuen wir uns lieber, dass durch unser Verhalten die nächste Eiszeit verhindert wird, es ist nicht so angenehm wenn über Berlin ein 3 km dicker Eispanzer liegt.
Und am Besten wäre es natürlich, wenn wir Benzin, also Kohlenwasserstoffe einfach aus Luft (CO2), Wasser (H) und regenerativer Energie gewinnen könnten. |
Ich habs jetzt mal gut gemeint und ein wenig gesucht, fand aber vor allem das hier. Darin heißt es:
| wiki/Vulkanischer_Winter hat folgendes geschrieben: | | Als vulkanischer Winter wird die Abkühlung der unteren Erdatmosphäre nach einem Vulkanausbruch bezeichnet. Asche und Schwefeldioxid (SO2), aus denen sich Aerosole aus Schwefelsäure bilden, werden bei einer größeren Eruption bis in die Stratosphäre geschleudert und verteilen sich dort wie ein Schleier über den gesamten Erdball. Die Sonnenstrahlen werden dadurch teilweise absorbiert oder zurückgestreut. In der Stratosphäre verursacht dies eine Erwärmung. Am Boden kommt es im Mittel zu einer Abkühlung des Weltklimas, regional und abhängig von der Jahreszeit kommt es gleichzeitig aber auch zu Erwärmungen. |
Auch im weiteren Verlauf des Artikels wird besonders die vulkanismusabhängige Abkühlung herausgearbeitet. Bitte belege doch deine Behauptung, dass durch Vulkanausbrüche das Klima nachhaltig wärmer wird. |
Es müßte auch in dem Wikiartikel vermerkt sein, dass Asche und SO2 nur einen Kurzzeiteffekt für maximal 10 Jahre haben, in diesen Jahren gibt es eine Abkühlung.
Anschließend ist das CO2 dominant, und zwar über klimarelevante Zeiträume. |
Nein, das steht nicht in dem Artikel. Ich glaub dir das auch nicht. Das was du hier äußerst ist lediglich dein eigenes Wunschdenken und hat nix mit der Realität zu tun. |
Klick mal den Link vom Max-Planck-Institut direkt unter dem Artikel an.
Darin steht, dass es Kurzzeitauswirkungen sind, die mit einer Halbwertszeit von 1 Jahr abklingen, d.h. nach 10 Jahren ist nur noch 1/1000 der ursprünglichen Menge SO2/ Asche vorhanden.
Ich gebe dir gerne auch weiterhin Nachhilfestunden, frag ruhig wenn du irgendetwas nicht verstehst.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
