Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46423
Wohnort: Stuttgart
|
(#1908295) Verfasst am: 14.03.2014, 17:10 Titel: |
|
|
astarte hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | ....Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen. |
Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind?
fwo |
Wieso einfach?
Hormone, also die Biologie unseres Körpers, ist eine der Ursachen des Gefühls Liebe.
Das macht das Gefühl und die sich daraus ergebenden sozialen Interaktionen nicht wengier wertvoll. |
So isses |
Vielleicht kennt der eine oder andere das nicht?
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25944
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1908328) Verfasst am: 14.03.2014, 19:05 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | astarte hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | ....Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen. |
Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind?
fwo |
Wieso einfach?
Hormone, also die Biologie unseres Körpers, ist eine der Ursachen des Gefühls Liebe.
Das macht das Gefühl und die sich daraus ergebenden sozialen Interaktionen nicht wengier wertvoll. |
So isses |
Vielleicht kennt der eine oder andere das nicht? |
Spaß an der Liebe und auch an Kindern,? Doch, das kenne ich.
Ich komme nur in Frozzeln, wenn ich zeligs dazu so schön salbungsvolle tönen höre - die Tonart liegt mir einfach nicht und hat mir nie gelegen.
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1908333) Verfasst am: 14.03.2014, 19:23 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | ....Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen. |
Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind? |
Die Deine Beiträge steuern? | (Ausgangszitat um des Zusammenhangs willen wieder vervollständigt)
Ist natürlich nicht auszuschließen.
Allerdings wird in der Endokrinologie der Zusammenhang zwischen Hormonen und Spott i.A. als etwas weniger eng betrachte als der zwischen Hormonen und Fortpflanzung.
Deine unwirsche Antwort hat mich übrigens gerade gute 40 Jahre zurückversetzt. Als ich der Schule einmal Liebe mit "homoninduzierte Fortpflanzungsappetenz" definierte, als der Deutschlehrer mit meiner Hilfe ansetzen wollte, in idealistische Sphären zu entschweben, reagierte der (wie ich zugeben muss: zu meinem Vergnügen) auch deutlich ungehalten.
Ich hab schon immer eine gewisse Bodenhaftung vorgezogen.
fwo |
Wenn du also ein Verhalten von anderen auf Hormone zurückführst, ist es "Bodenhaftung", wenn andere dein Verhalten auf Hormone zurückführen, ist es eine "unwirsche Antwort".
Deine Doppelmoral ist genauso wie deine Gewohnheit, deine Beiträge mit einem Verachtungssmiley zu beginnen, einfach zum Kotzen.
Mit Bodenhaftung hat es überhaupt nichts zu tun, alle, die nicht deiner Meinung sein, zu verspotten, und dann stolz auf deinen intellektuellen Diskussionsstil zu sein.
Es geht überhaupt nicht darum, welche chemische Verbindung bei Spott aktiviert wird. Du wirst wahrscheinlich kaum annehmen, dass dein Verhalten hier durch deine unsterbliche gottgegebene Seele gesteuert wird und nicht den Naturgesetzen unterliegt, sondern dass *jegliches* menschliches Verhalten den Naturgesetzen unterliegt. Dass du diesen Zusammenhang für ein Verhalten als entscheidend ansiehst und die verachtest, die die Erklärung ein bißchen differenzierter auf anderen Komplexitätsebenen ansiedeln, und gleichzeitig dein eigenes Verhalten ausnimmst und die Interpretation als "unwirsch", also mit Motivation auf hoher Abstraktionsebene versehen wahrnimmst, ist einfach nur lächerlich.
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1908348) Verfasst am: 14.03.2014, 20:07 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | ....Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen. |
Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind? |
Die Deine Beiträge steuern? | (Ausgangszitat um des Zusammenhangs willen wieder vervollständigt)
Ist natürlich nicht auszuschließen.
Allerdings wird in der Endokrinologie der Zusammenhang zwischen Hormonen und Spott i.A. als etwas weniger eng betrachte als der zwischen Hormonen und Fortpflanzung.
Deine unwirsche Antwort hat mich übrigens gerade gute 40 Jahre zurückversetzt. Als ich der Schule einmal Liebe mit "homoninduzierte Fortpflanzungsappetenz" definierte, als der Deutschlehrer mit meiner Hilfe ansetzen wollte, in idealistische Sphären zu entschweben, reagierte der (wie ich zugeben muss: zu meinem Vergnügen) auch deutlich ungehalten.
Ich hab schon immer eine gewisse Bodenhaftung vorgezogen.
fwo |
Wenn du also ein Verhalten von anderen auf Hormone zurückführst, ist es "Bodenhaftung", wenn andere dein Verhalten auf Hormone zurückführen, ist es eine "unwirsche Antwort".[...] |
Danke. Du hast meine Antwort verstanden.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1908350) Verfasst am: 14.03.2014, 20:09 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind? |
Die Deine Beiträge steuern? | (Ausgangszitat um des Zusammenhangs willen wieder vervollständigt) |
Dann vervollständige um des Zusammenhangs willen doch wirklich. Dann hättest Du meine Reaktion verstanden.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
|
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 20334
Wohnort: Swift Tuttle
|
(#1908378) Verfasst am: 14.03.2014, 22:38 Titel: |
|
|
bezugnehmend auf die diskussionen in anderen threads frage ich mich: sollte man tatsächlich DAS kind sagen oder lieber DIE kind bei einem mädchen und DER kind bei einem buben.
oder KIND gar nicht mehr verwenden?
ansonsten: abenteuer kind? oh gott.
_________________ "als ob"
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25944
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1908524) Verfasst am: 15.03.2014, 22:15 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | ....Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen. |
Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind? |
Die Deine Beiträge steuern? | (Ausgangszitat um des Zusammenhangs willen wieder vervollständigt)
Ist natürlich nicht auszuschließen.
Allerdings wird in der Endokrinologie der Zusammenhang zwischen Hormonen und Spott i.A. als etwas weniger eng betrachte als der zwischen Hormonen und Fortpflanzung.
Deine unwirsche Antwort hat mich übrigens gerade gute 40 Jahre zurückversetzt. Als ich der Schule einmal Liebe mit "homoninduzierte Fortpflanzungsappetenz" definierte, als der Deutschlehrer mit meiner Hilfe ansetzen wollte, in idealistische Sphären zu entschweben, reagierte der (wie ich zugeben muss: zu meinem Vergnügen) auch deutlich ungehalten.
Ich hab schon immer eine gewisse Bodenhaftung vorgezogen.
fwo |
Wenn du also ein Verhalten von anderen auf Hormone zurückführst, ist es "Bodenhaftung", wenn andere dein Verhalten auf Hormone zurückführen, ist es eine "unwirsche Antwort".
Deine Doppelmoral ist genauso wie deine Gewohnheit, deine Beiträge mit einem Verachtungssmiley zu beginnen, einfach zum Kotzen.
Mit Bodenhaftung hat es überhaupt nichts zu tun, alle, die nicht deiner Meinung sein, zu verspotten, und dann stolz auf deinen intellektuellen Diskussionsstil zu sein.
Es geht überhaupt nicht darum, welche chemische Verbindung bei Spott aktiviert wird. Du wirst wahrscheinlich kaum annehmen, dass dein Verhalten hier durch deine unsterbliche gottgegebene Seele gesteuert wird und nicht den Naturgesetzen unterliegt, sondern dass *jegliches* menschliches Verhalten den Naturgesetzen unterliegt. Dass du diesen Zusammenhang für ein Verhalten als entscheidend ansiehst und die verachtest, die die Erklärung ein bißchen differenzierter auf anderen Komplexitätsebenen ansiedeln, und gleichzeitig dein eigenes Verhalten ausnimmst und die Interpretation als "unwirsch", also mit Motivation auf hoher Abstraktionsebene versehen wahrnimmst, ist einfach nur lächerlich. |
Wo ich das gerade sehe:
LOL ist kein Verachtungssmiley, ich fand zeligs Anwort lustig und unwirsch zugleich. Deshalb steht auch unmittelbar hinter dem LOL, dass das nicht auszuschließen ist. Dass Du oder auch zelig da Verachtung draus lest, ist euer Problem. (Es ist übrigens der selbe Smiley, den ich, wenn ich das überhaupt weiter kommentiere, auch zu Posts setze, die ich in "lustige Sager" zitiere, Verachtungssmiley ist nicht nur generell, sondern auch bezogen auf meine Benutzung Blödsinn.)
Außerdem geht es mir nicht um das Verhalten, sondern - man könnte das dem Verweis auf den Deutschunterricht auch entnehmen, außerdem steht der Bezug dazu auch explizit in dem Post unmittelbar vor deinem - nur um die Tonart, von zeligs Verhalten im RL weiß ich überhaupt nichts, dementsprechend weiß ich auch nicht, ob er sich da überhaupt anders anders verhält als ich.
Ich weiß nicht, warum ich schon als Kind so über diese Tonart gestolpert bin, dass ich schon als Schüler "allergisch" reagierte, welche Assoziationen ich heute habe, kann ich schon nennen, (auch wenn zelig jetzt dafür nichts kann).:
zelig hat folgendes geschrieben: | ....Die Absichtslosigkeit und die Akzeptanz des Ergebnisses einer absichtlosen Handlung sind wunderbare Methoden der Natur, die (nach meinem Dafürhalten: zum Glück) ein völlig rational durchgeplantes Leben, mit rational geplanten Zielen und Ergebnissen) verhindern. Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen. |
Das ist die Tonart, in der in den Diskussionen um die Abtreibung dieselben katholischen Priester das das Abenteuer der Liebe besungen, die bei anderen Gelegenheiten über den Sexualkundeunterricht wetterten, in dem die Kinder verhüten lernten. Ziel war also gerade nicht die besungene freie Entscheidung.
Und ganz nebenbei: Wenn zelig von den absichtslosen Handlungen als den wunderbaren Methoden der Natur schreibt, schreibt er von den Wirkungen der Hormone, auch wenn er sie nicht beim Namen nennt. Was ich hier eingebracht habe, war keine Verachtung, sondern ein ganz schlichter Stilbruch.
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 20334
Wohnort: Swift Tuttle
|
|
Nach oben |
|
|
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#1910086) Verfasst am: 21.03.2014, 16:38 Titel: |
|
|
Wilson hat folgendes geschrieben: | bezugnehmend auf die diskussionen in anderen threads frage ich mich: sollte man tatsächlich DAS kind sagen oder lieber DIE kind bei einem mädchen und DER kind bei einem buben.
oder KIND gar nicht mehr verwenden?
|
KA
Ich wäre jedenfalls für die Einführung von DIE Mädchen (Singular, natürlich).....
Erspäre den blöden Genus-Wechsel.
|
|
Nach oben |
|
|
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1910110) Verfasst am: 21.03.2014, 18:20 Titel: |
|
|
Naastika hat folgendes geschrieben: | Wilson hat folgendes geschrieben: | bezugnehmend auf die diskussionen in anderen threads frage ich mich: sollte man tatsächlich DAS kind sagen oder lieber DIE kind bei einem mädchen und DER kind bei einem buben.
oder KIND gar nicht mehr verwenden?
|
KA
Ich wäre jedenfalls für die Einführung von DIE Mädchen (Singular, natürlich).....
Erspäre den blöden Genus-Wechsel. |
Geht nicht - weil "die" wird unweigerlich mit dem Plural verwechselt.
Sehr schwierige Sache. Was ist richtig?
Das Mädchen sitzt im Café, sie lächelt vor sich hin.
Das Mädchen sitzt im Café. Sie lächelt vor sich hin.
Das Mädchen sitzt im Café, es lächelt vor sich hin.
Gleich vorweg: Version 3 finde ich scheiße. So rein nach Sprachgefühl. Mädchen sind derart weiblich, wie könnte man...
Mir scheint, wenn aus der ganzen Sache was ordentliches werden soll, müßten wir unsere gesamte deutsche Sprache völlig und tiefgreifend ändern. Anzufangen wäre dann gleich beim Genus. Darüber hat Mark Twain heftig geklagt, daß wir da eine völlig anarchische Willkür haben.
|
|
Nach oben |
|
|
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#1910116) Verfasst am: 21.03.2014, 18:30 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: | Wilson hat folgendes geschrieben: | bezugnehmend auf die diskussionen in anderen threads frage ich mich: sollte man tatsächlich DAS kind sagen oder lieber DIE kind bei einem mädchen und DER kind bei einem buben.
oder KIND gar nicht mehr verwenden?
|
KA
Ich wäre jedenfalls für die Einführung von DIE Mädchen (Singular, natürlich).....
Erspäre den blöden Genus-Wechsel. |
Geht nicht - weil "die" wird unweigerlich mit dem Plural verwechselt.
Sehr schwierige Sache. Was ist richtig?
Das Mädchen sitzt im Café, sie lächelt vor sich hin.
Das Mädchen sitzt im Café. Sie lächelt vor sich hin.
Das Mädchen sitzt im Café, es lächelt vor sich hin. |
... und ich liebe es.
Leiderleider völlig und einzig richtig.
Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar....
|
|
Nach oben |
|
|
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1910130) Verfasst am: 21.03.2014, 19:01 Titel: |
|
|
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar.... |
Das Wort ist durch die Nazis korrumpiert. Da gab's Arbeitsdienstmaiden.
Aber vielleicht hat man wenigstens das vergessen.
|
|
Nach oben |
|
|
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 15991
Wohnort: Arena of Air
|
(#1910132) Verfasst am: 21.03.2014, 19:04 Titel: |
|
|
Wobei in Liedern und Gedichten doch auch gerne mal die Grammatik zugunsten des Metrums oder Rhythmus eín bißchen strapaziert wird... .
("Nobody loves you like I do, ohoho, schubidu..." )
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
|
NoReply registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.09.2013 Beiträge: 683
|
(#1910220) Verfasst am: 22.03.2014, 03:25 Titel: |
|
|
Naastika hat folgendes geschrieben: | Wilson hat folgendes geschrieben: | bezugnehmend auf die diskussionen in anderen threads frage ich mich: sollte man tatsächlich DAS kind sagen oder lieber DIE kind bei einem mädchen und DER kind bei einem buben.
oder KIND gar nicht mehr verwenden?
|
KA
Ich wäre jedenfalls für die Einführung von DIE Mädchen (Singular, natürlich).....
Erspäre den blöden Genus-Wechsel. |
Wobei die Endsilbe "chen" ja eine Verniedlichungsform ist. Wörter, die damit enden, sind immer Neutrum: das Bubchen, das Frauchen. Dasselbe mit "lein": das Fräulein, das Männlein.
|
|
Nach oben |
|
|
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#1910324) Verfasst am: 22.03.2014, 18:33 Titel: |
|
|
NoReply hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: | Wilson hat folgendes geschrieben: | bezugnehmend auf die diskussionen in anderen threads frage ich mich: sollte man tatsächlich DAS kind sagen oder lieber DIE kind bei einem mädchen und DER kind bei einem buben.
oder KIND gar nicht mehr verwenden?
|
KA
Ich wäre jedenfalls für die Einführung von DIE Mädchen (Singular, natürlich).....
Erspäre den blöden Genus-Wechsel. |
Wobei die Endsilbe "chen" ja eine Verniedlichungsform ist. Wörter, die damit enden, sind immer Neutrum: das Bubchen, das Frauchen. Dasselbe mit "lein": das Fräulein, das Männlein. |
Die grammtische Regel des Deminutivs ist mir wohl bekannt, und doch hadere ich mit ihr...
|
|
Nach oben |
|
|
Natas registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.03.2014 Beiträge: 165
|
(#1910380) Verfasst am: 23.03.2014, 06:24 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar.... |
Das Wort ist durch die Nazis korrumpiert. Da gab's Arbeitsdienstmaiden.
Aber vielleicht hat man wenigstens das vergessen. |
Hast du eigentlich Kinder Ahriman? Ich hab keine. Ich hab nicht mal den Trieb dazu welche zu zeugen ehrlich gesagt. komisch oder, ich bin erst 32.
|
|
Nach oben |
|
|
Natas registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.03.2014 Beiträge: 165
|
(#1910381) Verfasst am: 23.03.2014, 06:25 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar.... |
Das Wort ist durch die Nazis korrumpiert. Da gab's Arbeitsdienstmaiden.
Aber vielleicht hat man wenigstens das vergessen. |
Hast du eigentlich Kinder Ahriman? Ich hab keine. Ich hab nicht mal den Trieb dazu welche zu zeugen ehrlich gesagt. komisch oder, ich bin erst 32.
|
|
Nach oben |
|
|
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1910406) Verfasst am: 23.03.2014, 11:42 Titel: |
|
|
Natas hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar.... |
Das Wort ist durch die Nazis korrumpiert. Da gab's Arbeitsdienstmaiden.
Aber vielleicht hat man wenigstens das vergessen. |
Hast du eigentlich Kinder Ahriman? Ich hab keine. Ich hab nicht mal den Trieb dazu welche zu zeugen ehrlich gesagt. komisch oder, ich bin erst 32. |
Nicht mehr. Meine beiden Söhne sind natürlich auch schon lange erwachsen.
Aber nebenan leben zwei kleine Mädchen im Grundschulalter mit einem großen Bruder. Da kriege ich rein akustisch jeden Tag eine kräftige Portion Kind ab. Seltsam - macht mir gar nichts aus. Gegenüber Erwachsenen haben Kinder gewöhnlich einen großen Vorteil: In der Nacht schlafen sie.
|
|
Nach oben |
|
|
Natas registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.03.2014 Beiträge: 165
|
(#1910462) Verfasst am: 23.03.2014, 17:00 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Natas hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar.... |
Das Wort ist durch die Nazis korrumpiert. Da gab's Arbeitsdienstmaiden.
Aber vielleicht hat man wenigstens das vergessen. |
Hast du eigentlich Kinder Ahriman? Ich hab keine. Ich hab nicht mal den Trieb dazu welche zu zeugen ehrlich gesagt. komisch oder, ich bin erst 32. |
Nicht mehr. Meine beiden Söhne sind natürlich auch schon lange erwachsen.
Aber nebenan leben zwei kleine Mädchen im Grundschulalter mit einem großen Bruder. Da kriege ich rein akustisch jeden Tag eine kräftige Portion Kind ab. Seltsam - macht mir gar nichts aus. Gegenüber Erwachsenen haben Kinder gewöhnlich einen großen Vorteil: In der Nacht schlafen sie. |
Also ich habe glaub ich das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/SSRI-bedingte_sexuelle_Dysfunktion
Ich habe das Zeug übrigens mit 24 Jahren genommen.
|
|
Nach oben |
|
|
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1910527) Verfasst am: 23.03.2014, 20:08 Titel: |
|
|
Ach du sch....
Aber das Zeug sollte man katholischen Priestern eingeben.
|
|
Nach oben |
|
|
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 20334
Wohnort: Swift Tuttle
|
|
Nach oben |
|
|
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 20334
Wohnort: Swift Tuttle
|
|
Nach oben |
|
|
astarte Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46492
|
(#2255670) Verfasst am: 11.07.2021, 00:04 Titel: |
|
|
Sorry, Wilson, da hab ich aus Versehen edit gedrückt, anstatt Zitat.
Wie war noch mal der letzte Satz genau? Dann editiere ich wieder richtig.
Ich wollte nur fragen, was denn für treffende Anmerkungen da waren.
_________________ Tja
|
|
Nach oben |
|
|
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 20334
Wohnort: Swift Tuttle
|
(#2255692) Verfasst am: 11.07.2021, 10:39 Titel: |
|
|
astarte hat folgendes geschrieben: |
Sorry, Wilson, da hab ich aus Versehen edit gedrückt, anstatt Zitat.
Wie war noch mal der letzte Satz genau? Dann editiere ich wieder richtig.
Ich wollte nur fragen, was denn für treffende Anmerkungen da waren. |
Habs editiert, kannst du gerne richtig stellen.
Ich hoffe, dein Versehen ist nicht auf eine Nebenwirkung der Impfung zurueckzufuehren.
_________________ "als ob"
|
|
Nach oben |
|
|
astarte Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46492
|
(#2255693) Verfasst am: 11.07.2021, 10:42 Titel: |
|
|
Wilson hat folgendes geschrieben: | astarte hat folgendes geschrieben: |
Sorry, Wilson, da hab ich aus Versehen edit gedrückt, anstatt Zitat.
Wie war noch mal der letzte Satz genau? Dann editiere ich wieder richtig.
Ich wollte nur fragen, was denn für treffende Anmerkungen da waren. |
Habs editiert, kannst du gerne richtig stellen.
Ich hoffe, dein Versehen ist nicht auf eine Nebenwirkung der Impfung zurueckzufuehren. |
Nein nur auf die späte Stunde. Oder normale Schusseligkeit. Man sollte immer die Vorschau anschauen, bevor man abschickt...
Und welche treffenden Anmerkungen waren nun im Wort zum Sonntag?
_________________ Tja
|
|
Nach oben |
|
|
astarte Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46492
|
(#2255757) Verfasst am: 11.07.2021, 15:59 Titel: |
|
|
astarte hat folgendes geschrieben: |
Und welche treffenden Anmerkungen waren nun im Wort zum Sonntag? |
Keine? Doch nicht so treffend? ...?
_________________ Tja
|
|
Nach oben |
|
|
astarte Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46492
|
(#2255772) Verfasst am: 11.07.2021, 18:47 Titel: |
|
|
astarte hat folgendes geschrieben: | astarte hat folgendes geschrieben: |
Und welche treffenden Anmerkungen waren nun im Wort zum Sonntag? |
Keine? Doch nicht so treffend? ...? |
Ah das wird es ein: "jedes neugeborene Kind bringt die Botschaft, dass Gott das Vertrauen in die Menschheit noch nicht verloren hat."
Wieso findest du das treffend?
_________________ Tja
|
|
Nach oben |
|
|
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#2255793) Verfasst am: 12.07.2021, 12:04 Titel: |
|
|
astarte hat folgendes geschrieben: | astarte hat folgendes geschrieben: | astarte hat folgendes geschrieben: |
Und welche treffenden Anmerkungen waren nun im Wort zum Sonntag? |
Keine? Doch nicht so treffend? ...? |
Ah das wird es ein: "jedes neugeborene Kind bringt die Botschaft, dass Gott das Vertrauen in die Menschheit noch nicht verloren hat."
Wieso findest du das treffend? |
Unlogisches Theologengequassel. Wieso sollte ein allwissender Intellekt Vertrauen oder Mißtrauen haben? Der weiß doch, ob.
|
|
Nach oben |
|
|
Chinasky dirty ol' man
Anmeldungsdatum: 27.03.2006 Beiträge: 1257
Wohnort: Hoher Norden
|
(#2256535) Verfasst am: 19.07.2021, 16:59 Titel: Re: Kinder? |
|
|
Wilson hat folgendes geschrieben: | Frage:
Ist es denn auf Grund potentiellen oder zu erwartenden Leids dem ein Kind/Mensch in seinem Leben ausgesetzt sein kann gerechtfertigt/verantwortungsvoll oder meinenwegen gut, überhaupt Kinder in die Welt zu setzen?
|
Das liest sich für mich wie eine moralische Legitimierungen betreffende Frage.
Dreisatzrechnung:
1.Würdest Du bejahen, dasss Deine Frage eine Moralfrage sei?
2. Welchen Zweck hat Moral, bzw. die Beschäftigung mit moralischen Fragen?
3. Kann das hier:
Wilson hat folgendes geschrieben: | Klar, die Menscheit stürbe aus.
Na und. |
konsistent mit der von Dir gegebenen Frage auf 2. sein?
_________________ Still confused - but on a higher level.
Mein Zeugs auf deviantart
|
|
Nach oben |
|
|
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 20334
Wohnort: Swift Tuttle
|
(#2256543) Verfasst am: 19.07.2021, 18:44 Titel: Re: Kinder? |
|
|
Chinasky hat folgendes geschrieben: | Wilson hat folgendes geschrieben: | Frage:
Ist es denn auf Grund potentiellen oder zu erwartenden Leids dem ein Kind/Mensch in seinem Leben ausgesetzt sein kann gerechtfertigt/verantwortungsvoll oder meinenwegen gut, überhaupt Kinder in die Welt zu setzen?
|
Das liest sich für mich wie eine moralische Legitimierungen betreffende Frage.
Dreisatzrechnung:
1.Würdest Du bejahen, dasss Deine Frage eine Moralfrage sei?
2. Welchen Zweck hat Moral, bzw. die Beschäftigung mit moralischen Fragen?
3. Kann das hier:
Wilson hat folgendes geschrieben: | Klar, die Menscheit stürbe aus.
Na und. |
konsistent mit der von Dir gegebenen Frage auf 2. sein? |
ich habe hier bereits viel dazu geschrieben, bitte um verzeihung, wenn ich das nun eigentlich nicht mehr möchte.
ich empfehle dir all die schönen links von mir. ich würde meinen, sie beantworten die fragen bzw geben hinweise auf literatur. ich schätze aber, du bist involviert.
einige tippe ich nun hier hin:
https://literaturkritik.de/antinatalismus-natuerliche-verbuendete,25592.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Antinatalismus
https://de.wikipedia.org/wiki/David_Benatar
andere hier könnten ja eine Diskussion führen. gerne.
ansonsten: die frage des richtigen handelns treibt mich um, klar. das ist wohl eine frage der moral.
dass, wenn alle das tun würden, die menschhheit ja ausstürbe, höre ich stets, wenn ich meine position darlege.
das scheint oder schien bis dahin für die meisten, ohne darüber wirklich reflektiert zu haben, intuitiv? außerhalb jeder möglichkeit.
mit dem aussterben ist das leid vorbei.
leid ist natürlich nur ein kriterium wie andere?
existenz und gute existenz.
vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden oder gar nicht. sorry.
_________________ "als ob"
|
|
Nach oben |
|
|
|