Der Begriff des "Nazis"

[Samson83]

Kürzlich gab es im Pegida-Thread ein wenig Ärger, weil ich wagte, die Behauptung zu äußern, dass der typische Fremdenfeindliche Pegidist kein Nazi ist. In diesem Zusammenhang würde mich interessieren, wie ihr den Begriff des "Nazis" versteht und definiert.

Ich fände es schön, wenn hierbei auf Links auf wikipedia und ähnliches verzichtet werden könnte und weitgehend eigene Assoziationen verwendet werden würden.

Meiner Ansicht nach wird der Begriff "Nazi" ebenso wie der Begriff "Faschist" gegenwärtig allzu inflationär gebraucht, nämlich generell für fremdenfeindliche, rassistische, reaktionäre, ggf. noch gewaltbereite Personen. Ohne Verwendung einer klaren, subsumtionsfähigen Definition. Hingegen denke ich, dass "Nazi" weniger ein moralischer Vorwurf, eine Kennzeichnung des absoluten politischen Eismeeres als eine kennzeichnung ist, die eine Reihe kumulativ vorliegender Definitionsmerkmale erforder, nämlcih meiner Ansicht nach:
- Befürwortung eines autokratisch regierten, zentralistischen "Führerstaates"
- Dementsprechend Ablehnung von demokratischer Partizipation des Volkes
- Antisemitismus
- Rassismus,Überlegenheit der eigenen Rasse
- Millitarismus und Kriegsbestrebungen
- das Vertreten des Kampfes als existentielles, notwendiges Merkmal politischen/menschlichen Handelns
- Kollektivismus; der Glaube an einen Volkskörper
- Ablehnung modernen Verständnisses von "Menschenrechten
Dies nur für den Anfang. Meiner Ansicht nach müsssen sämtliche dieser Merkmale vorliegen, um von einem "Nazi" sprechen zu können. Zahlreiche Wehrmachtsgeneräle sind dementsprechend zwar grausame Kriegsverbrecher, aber eben keine Nazis im eigentlichen Sinne gewesen. Völlig absurd ist es, den rechten Rand der AFD oder die Mehrheit der Pegidaorganisatoren in diesem Sinne als Nazi zu bezeichnen. Und - klarzustellen, dass jemand kein "Nazi" nach vorstehenden Merkmalen ist, heißt diesen weder rechtfertigen, verharmlosen noch reinwaschen, sondern bloß klarstellen, dass er einer Definition dieses Begriffes nicht entspricht. Hinsichtlich der AFD-ler oder Angehörigen wie Gruppen wie "Die Freiheit" oder "Pro NRW" ist der Begriff ebenfalls grundverfehlt, bereits weil soweit erkennbar keine Form von autokratischer Staatsform angestrebt wird.

Gibt es Gegenstimmen?
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)

[Alchemist]

[Naastika]

[tillich (epigonal)]

Ich sehe das ähnlich wie Samsons. Abschwächung: Ich meine nicht unbedingt, dass alle der von ihm aufgeführten Merkmale erfüllt sein müssen; aber ich meine doch, dass es eine hinreichend große inhaltliche Schnittmenge zu den historischen Nationalsozialisten geben müsste, um heutige Rechtsextremisten als "Nazis" zu bezeichnen.

Wenn man alles über einen Kamm schert, macht man es sich zu einfach und versäumt es, die wirklichen Probleme des Rechsextremismus zu benennen; insbesondere läuft man Gefahr, die weite Verbreitung rechtsextremistischer Ideologeme bis tief in äußerlich völlig bürgerlich-mittige Kreise zu verdecken.

Wenn man z.B. Leute als Nazis bezeichnet, die die IDF bejubeln, mit einer "jüdisch-christlichen" Tradition des "Abendlandes" argumentieren und Israelfahnen schwenken usw. (wie verlogen all das auch sein mag), dann ist das inhaltlich mMn offensichtlich falsch, und demnentsprechend unglaubwürdig macht man sich. Wenn diese Leute dabei gleichzeitig gegen Muslime und Flüchtlinge sowie andere Minderheiten hetzen, Menschenrechte verneinen usw., dann sind sie natürlich dennoch um nichts weniger gefährliche Rechtsextremisten, die gesellschaftlich bekämpft werden müssen. Dem schadet man aber, wenn man so offensichtlich falsche Bezeichnungen als Vorwurf verwendet und den Rechtsextremisten damit eine allzu billige Verteidigung und ein Selbstverständnis als ungerecht Beschuldigte ermöglicht.

[unquest]

[tillich (epigonal)]

Nchtrag:

Wenn man "Nazi" und "Rechtsextremist" einfach gleichsetzt, führt das u.a. auch zu solchen gefährlichen Fehleinschätzungen:

[beefy]

Ich muß gestehen daß ich mich nicht immer an solche Haarspaltereien halte.
Mir ist es mitunter nämlich völlig Latte ob mein Gegenüber nun Nationalsozialist der alten NSDAPO Schule, Neonazi oder nur ein Arschloch ist, das aufgrund seiner Dummheit und seines Verhaltens zwar nicht alle Punkte auf Samsons Checkliste erfüllt, aber sich durch sein Verhalten zum Steigbügelhalter der "echten" macht.
Das läuft für mich langfristig nämlich aufs gleiche Ergebnis hinaus.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.

[schtonk]

Ich bin da lustvoll undifferenziert: Ein Nazi ist ein Nazi.
Idioten unterteile ich auch nicht in Idioten und Neo-Idioten.

[Defätist]

[Mad Magic]

[Defätist]

[schtonk]

[Mad Magic]

[Desperadox]

[Mad Magic]

[Defätist]

[zelig]

Mein Sprachgebrauch ist ungefähr so:

- Als Neonazi bezeichne ich tendenziell Leute, die rechtsradikal motivierte Gewaltbereitschaft signalisieren. Leute die seit den 70ern ihre politische Gesinnung gezeigt haben. Wenn jemand Nazi zur Zeit des NS war, dann war er Nazi oder Altnazi.

- Als Faschist bezeichne ich tendenziell Leute, die sich mit den Ideen und Zielen des Faschismus oder des Nationalsozialismus identifizieren, oder diese Ideen propagieren. Die engagieren sich nicht unbedingt im Straßenkampf, aber sympathisieren mit der Gewalt, die letztlich die verhasste Demokratie beseitigen muss.

Es gibt dann noch eine Bandbreite von Rechts(radikalen), gekennzeichnet durch Naivität und klammheimlicher bis offener Zustimmung, die vielleicht aus emotionalen oder sozialen Randbedingungen resultieren. So was kenne ich aus dem RL. Das ist die Gruppe der Menschen, um die man sich Sorgen machen muss. Sie ist groß, verführbar und geht fast nahtlos in das bürgerliche Spektrum über.

Die aufgeführten Definitionsmerkmale finde ich zutreffend.

[Mad Magic]

[vrolijke]

[Mad Magic]

[Casual3rdparty]

[Defätist]

[vrolijke]

[Mad Magic]

Dann sind wir ja alle einer Meinung

[vrolijke]

[Commander Vimes]

[beachbernie]

[parodiemodus] Also ich finde am "Begriff des Nazis" echt geil, wie leicht man damit Rechte jeglicher Art aus der Fassung bringen kann bis hin zum Drohen mit dem Anwalt.

So gesehen kann man den "Begriff des Nazis", allein schon zu Unterhaltungszwecken, eigentlich gar nicht "inflationaer" genug verwenden. [/parodiemodus]
_________________
Defund the gender police!!

[Samson83]

[Samson83]

[schtonk]