| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26379
Wohnort: München
|
 (#2062655) Verfasst am: 23.07.2016, 12:20 Titel: |
 |
|
Geistig verwirrter Einzeltäter - auch bekannt als "Besorgter User sozialer Medien".
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#2063352) Verfasst am: 31.07.2016, 04:37 Titel: |
|
|
| verloren wie tränen im regen...
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 31745
Wohnort: Woanders
|
| (#2064496) Verfasst am: 11.08.2016, 18:52 Titel: |
|
|
Ich mache mir des Nachts sehr oft und viele Gedanken, die mehr oder weniger dumm sein können.
Heute war mit dabei: "Betrachtet man die Existenz des Universums sich mal etwas genauer, dann wird einem klar, dass rein logisch betrachtet die Wahrscheinlichkeit seiner Existenz exakt genausohoch ist, wie die seiner Nichtexistenz. Außer natürlich wenn nachgewiesen werden könnte, dass das Universum außerhalb des Universums existiert bzw. dass es dort nicht existiert. Dann würde die jeweilige Wahrscheinlichkeit den Wert 1 annehmen.  (Die andere dementsprechend 0.) "
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"
Meine Freiheit, deine Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#2064578) Verfasst am: 12.08.2016, 15:32 Titel: |
|
|
Wir brauchen doch gar kein extra Burka-Verbot. Es gibt doch schon lange den juristischen Begriff "Erregung eines öffentlichen Ärgernisses" und einen Straf-Paragraph dazu. Leute die sich ärgern, wenn eine Burka daherkommt, finden sich leicht. Es muß nur definiert werden, wieviele es sein müssen, damit das "ärgern" auch "öffentlich" ist.
-----
Es gibt Menschen, die können keine Graffitis sprayen, so gern sie auch möchten. Weil sie eine Lackdosen-Intoleranz haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 31745
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845
|
| (#2064815) Verfasst am: 14.08.2016, 18:23 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | Wir brauchen doch gar kein extra Burka-Verbot. Es gibt doch schon lange den juristischen Begriff "Erregung eines öffentlichen Ärgernisses" und einen Straf-Paragraph dazu. Leute die sich ärgern, wenn eine Burka daherkommt, finden sich leicht. Es muß nur definiert werden, wieviele es sein müssen, damit das "ärgern" auch "öffentlich" ist.
|
Es würde einer reichen, der sich ärgert. Allerdings müsste man Burkatragen als sexuelle Handlung einstufen um den Erregung öffentlichen Ärgernisses-Paragraphen anwenden zu können.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#2064865) Verfasst am: 15.08.2016, 11:23 Titel: |
|
|
| Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | Wir brauchen doch gar kein extra Burka-Verbot. Es gibt doch schon lange den juristischen Begriff "Erregung eines öffentlichen Ärgernisses" und einen Straf-Paragraph dazu. Leute die sich ärgern, wenn eine Burka daherkommt, finden sich leicht. Es muß nur definiert werden, wieviele es sein müssen, damit das "ärgern" auch "öffentlich" ist.
|
Es würde einer reichen, der sich ärgert. Allerdings müsste man Burkatragen als sexuelle Handlung einstufen um den Erregung öffentlichen Ärgernisses-Paragraphen anwenden zu können. |
Wußte ich gar nicht. Andere Ärgernisse sind also straffrei?
Ob man Burka-Tragen wohl als "groben Unfug" definieren könnte? Dieser Tatbestand hat mich als jungen Spund schon mal schmerzhafte 50 Mark gekostet.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
| (#2064891) Verfasst am: 15.08.2016, 17:34 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | Wir brauchen doch gar kein extra Burka-Verbot. Es gibt doch schon lange den juristischen Begriff "Erregung eines öffentlichen Ärgernisses" und einen Straf-Paragraph dazu. Leute die sich ärgern, wenn eine Burka daherkommt, finden sich leicht. Es muß nur definiert werden, wieviele es sein müssen, damit das "ärgern" auch "öffentlich" ist.
|
Es würde einer reichen, der sich ärgert. Allerdings müsste man Burkatragen als sexuelle Handlung einstufen um den Erregung öffentlichen Ärgernisses-Paragraphen anwenden zu können. |
Wußte ich gar nicht. Andere Ärgernisse sind also straffrei?
Ob man Burka-Tragen wohl als "groben Unfug" definieren könnte? Dieser Tatbestand hat mich als jungen Spund schon mal schmerzhafte 50 Mark gekostet. |
Die interessanteste Info hast du vergessen...
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2064895) Verfasst am: 15.08.2016, 18:02 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | Wir brauchen doch gar kein extra Burka-Verbot. Es gibt doch schon lange den juristischen Begriff "Erregung eines öffentlichen Ärgernisses" und einen Straf-Paragraph dazu. Leute die sich ärgern, wenn eine Burka daherkommt, finden sich leicht. Es muß nur definiert werden, wieviele es sein müssen, damit das "ärgern" auch "öffentlich" ist.
|
Es würde einer reichen, der sich ärgert. Allerdings müsste man Burkatragen als sexuelle Handlung einstufen um den Erregung öffentlichen Ärgernisses-Paragraphen anwenden zu können. |
Wußte ich gar nicht. Andere Ärgernisse sind also straffrei?
Ob man Burka-Tragen wohl als "groben Unfug" definieren könnte? Dieser Tatbestand hat mich als jungen Spund schon mal schmerzhafte 50 Mark gekostet. |
Die interessanteste Info hast du vergessen... |
(Ahri)man geht auch nicht in der Burka aufs Schützenfest 
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2064913) Verfasst am: 15.08.2016, 19:42 Titel: |
|
|
Wann wird endlich Doping im FGH verboten?
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#2064920) Verfasst am: 15.08.2016, 20:58 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Wann wird endlich Doping im FGH verboten? |
das haben die doch nur aus bestandsschutz wegen dir und deiner psychoaktiven Pilze aufgeschoben.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2064938) Verfasst am: 15.08.2016, 22:59 Titel: |
|
|
| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Wann wird endlich Doping im FGH verboten? |
das haben die doch nur aus bestandsschutz wegen dir und deiner psychoaktiven Pilze aufgeschoben. |
Du weisst das Ferndiagnosen gegen die Forenregeln verstossen?
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2064942) Verfasst am: 16.08.2016, 00:10 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Wann wird endlich Doping im FGH verboten? |
das haben die doch nur aus bestandsschutz wegen dir und deiner psychoaktiven Pilze aufgeschoben. |
Du weisst das Ferndiagnosen gegen die Forenregeln verstossen? |
Die Unterstellung, du besäßest (evtl auch: du verzehrest) magic mushrooms ist keine Ferndiagnose.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2064943) Verfasst am: 16.08.2016, 00:24 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Wann wird endlich Doping im FGH verboten? |
das haben die doch nur aus bestandsschutz wegen dir und deiner psychoaktiven Pilze aufgeschoben. |
Du weisst das Ferndiagnosen gegen die Forenregeln verstossen? |
Die Unterstellung, du besäßest (evtl auch: du verzehrest) magic mushrooms ist keine Ferndiagnose. |
Dann ist es auch keine Ferndiagnose, wenn ich C3P unterstelle, dass er besoffen ist, wenn er postet.
Schoen, dass wir das mal geklaert haben.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2064944) Verfasst am: 16.08.2016, 00:28 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Wann wird endlich Doping im FGH verboten? |
das haben die doch nur aus bestandsschutz wegen dir und deiner psychoaktiven Pilze aufgeschoben. |
Du weisst das Ferndiagnosen gegen die Forenregeln verstossen? |
Die Unterstellung, du besäßest (evtl auch: du verzehrest) magic mushrooms ist keine Ferndiagnose. |
Dann ist es auch keine Ferndiagnose, wenn ich C3P unterstelle, dass er besoffen ist, wenn er postet.
...
|
Das ist richtig.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46488
|
| (#2064954) Verfasst am: 16.08.2016, 07:37 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Dann ist es auch keine Ferndiagnose, wenn ich C3P unterstelle, dass er besoffen ist, wenn er postet.
...
|
Das ist richtig. |
Gibt aber noch andere Regeln....
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845
|
| (#2064962) Verfasst am: 16.08.2016, 09:56 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | Wir brauchen doch gar kein extra Burka-Verbot. Es gibt doch schon lange den juristischen Begriff "Erregung eines öffentlichen Ärgernisses" und einen Straf-Paragraph dazu. Leute die sich ärgern, wenn eine Burka daherkommt, finden sich leicht. Es muß nur definiert werden, wieviele es sein müssen, damit das "ärgern" auch "öffentlich" ist.
|
Es würde einer reichen, der sich ärgert. Allerdings müsste man Burkatragen als sexuelle Handlung einstufen um den Erregung öffentlichen Ärgernisses-Paragraphen anwenden zu können. |
Wußte ich gar nicht. Andere Ärgernisse sind also straffrei?
Ob man Burka-Tragen wohl als "groben Unfug" definieren könnte? Dieser Tatbestand hat mich als jungen Spund schon mal schmerzhafte 50 Mark gekostet. |
"Grober Unfug" heißt heutzutage "Belästigung der Allgmeinheit". Damit könnte man eher Burkatragen bestrafen, denn es gibt keine Definition dessen, was geeignet ist die Allgemeinheit zu belästigen. Nicht umsonst nennt man diesen Paragraphen auch Spießer-Paragraph.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2064971) Verfasst am: 16.08.2016, 11:13 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Dann ist es auch keine Ferndiagnose, wenn ich C3P unterstelle, dass er besoffen ist, wenn er postet.
...
|
Das ist richtig. |
Gibt aber noch andere Regeln.... |
Auch das ist richtig und BB sicher bekannt.
Mein Anliegen an dieser Stelle war eine Eingrenzung des Begriffs "Ferndiagnose".
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#2064982) Verfasst am: 16.08.2016, 12:51 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Die interessanteste Info hast du vergessen... |
Wenn du's unbedingt wissen willst, ich ärgere mich heute noch darüber.
Ich hatte eine läufige Hündin an der Leine und sah mich bald von drei Rüden verfolgt. Da schoß ich mit der Gaspistole auf die Köter, die daraufhin das Weite suchten.
Irgendwer hatte das beobachtet und eine Anzeige wegen Tierquälerei erstattet. Also mußte ich vor den Kadi. Allerdings hatte ich ein Gutachten eines Tierarztes dabei, daß das keine Tierquälerei sei. Da der Muffelkopp folglich mir so nicht beikommen konnte, verknackte er mich wegen groben Unfugs. Weil so'ne Gaspistole ja knallt. Tja, Pfefferspray o. dergl. war damals noch nicht erfunden.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46488
|
| (#2065005) Verfasst am: 16.08.2016, 19:25 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Dann ist es auch keine Ferndiagnose, wenn ich C3P unterstelle, dass er besoffen ist, wenn er postet.
...
|
Das ist richtig. |
Gibt aber noch andere Regeln.... |
Auch das ist richtig und BB sicher bekannt. |
Sicher? Kann ich kaum glauben, wenn ich mir ansehe, wie oft wir diese bei ihm und gewissen Anderen, erinnern, ermahnen und sogar verwarnen müssen.
| Zitat: |
Mein Anliegen an dieser Stelle war eine Eingrenzung des Begriffs "Ferndiagnose". |
Ist mir vollkommen klar. Nur wie gesagt: angesichts der erwähnten Moderationslisten fand ich ratsam vorzubeugen, dass "ist doch keine Ferndiagnose" nicht gleich wieder als Freibrief für Unterstellungen, private Sticheleien usw betrachtet wird.
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2065011) Verfasst am: 16.08.2016, 20:11 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Dann ist es auch keine Ferndiagnose, wenn ich C3P unterstelle, dass er besoffen ist, wenn er postet.
...
|
Das ist richtig. |
Gibt aber noch andere Regeln.... |
Auch das ist richtig und BB sicher bekannt. |
Sicher? Kann ich kaum glauben, wenn ich mir ansehe, wie oft wir diese bei ihm und gewissen Anderen, erinnern, ermahnen und sogar verwarnen müssen.
| Zitat: |
Mein Anliegen an dieser Stelle war eine Eingrenzung des Begriffs "Ferndiagnose". |
Ist mir vollkommen klar. Nur wie gesagt: angesichts der erwähnten Moderationslisten fand ich ratsam vorzubeugen, dass "ist doch keine Ferndiagnose" nicht gleich wieder als Freibrief für Unterstellungen, private Sticheleien usw betrachtet wird. |
Ist dieses Zitat eine forenregelkonforme "Unterstellung/private Stichelei" und wie unterscheidet die sich von einer unzulaessigen?
| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Wann wird endlich Doping im FGH verboten? |
das haben die doch nur aus bestandsschutz wegen dir und deiner psychoaktiven Pilze aufgeschoben. |
Dass es hier um eine solche geht, ist recht eindeutig.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46488
|
| (#2065012) Verfasst am: 16.08.2016, 20:17 Titel: |
|
|
Threadthema: Dumme Gedanken II
Ach, Beachbernie kennt ja die Regeln. Sicher. Auch die 2.1. Das kann also keine ernst gemeinte Beschwerde an die Moderation sein.
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2065013) Verfasst am: 16.08.2016, 20:30 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: |
Threadthema: Dumme Gedanken II
Ach, Beachbernie kennt ja die Regeln. Sicher. Auch die 2.1. Das kann also keine ernst gemeinte Beschwerde an die Moderation sein. |
Nein. Nur eine Bitte mich ueber die aktuelle Auslegungspraxis der Forenregeln aufzuklaeren. Ich moechte schliesslich nix falsch machen.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#2065014) Verfasst am: 16.08.2016, 20:37 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: |
Threadthema: Dumme Gedanken II
Ach, Beachbernie kennt ja die Regeln. Sicher. Auch die 2.1. Das kann also keine ernst gemeinte Beschwerde an die Moderation sein. |
Nein. Nur eine Bitte mich ueber die aktuelle Auslegungspraxis der Forenregeln aufzuklaeren. Ich moechte schliesslich nix falsch machen. |
dein präzisierungsbedarf hat dich aber bisher nicht daran gehindert anderen Alkoholgenuss beim Posten zu unterstellen, mr scheinheilig.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46345
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2065015) Verfasst am: 16.08.2016, 20:40 Titel: |
|
|
Wieder geöffnet.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Zuletzt bearbeitet von vrolijke am 17.08.2016, 09:42, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46345
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2065056) Verfasst am: 17.08.2016, 09:41 Titel: |
|
|
| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Wann wird endlich Doping im FGH verboten? |
das haben die doch nur aus bestandsschutz wegen dir und deiner psychoaktiven Pilze aufgeschoben. |
Dir wird eine scharfe Verwarnung ausgesprochen. Solche persönlichen Seitenhiebe von dir, besonders an einen User gerichtet, sind derart häufig, dass sie an Mobbing grenzen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845
|
| (#2065066) Verfasst am: 17.08.2016, 17:57 Titel: |
|
|
| Wenn ein Pilzzugedröhnter mit einem Besoffenen gleichgeschlechtlichen Sex hatte: Wer hat dann wen vergewaltigt?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2065067) Verfasst am: 17.08.2016, 18:00 Titel: |
|
|
| Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | | Wenn ein Pilzzugedröhnter mit einem Besoffenen gleichgeschlechtlichen Sex hatte: Wer hat dann wen vergewaltigt? |
Der Crackhead.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845
|
| (#2065068) Verfasst am: 17.08.2016, 19:04 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | | Wenn ein Pilzzugedröhnter mit einem Besoffenen gleichgeschlechtlichen Sex hatte: Wer hat dann wen vergewaltigt? |
Der Crackhead. |
Wurde oder hat?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2065071) Verfasst am: 17.08.2016, 20:14 Titel: |
|
|
| Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | | Wenn ein Pilzzugedröhnter mit einem Besoffenen gleichgeschlechtlichen Sex hatte: Wer hat dann wen vergewaltigt? |
Der Crackhead. |
Wurde oder hat? |
Haette. War zu stoned um zu begreifen, was abgeht.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
"