| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Was bist Du? |
| Atheist |
|
52% |
[ 47 ] |
| Agnostiker |
|
25% |
[ 23 ] |
| Pantheist |
|
5% |
[ 5 ] |
| Von allem etwas |
|
5% |
[ 5 ] |
| Ich glaube an Gott |
|
2% |
[ 2 ] |
| Sonstiges (Bitte ausführen) |
|
7% |
[ 7 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 89 |
|
| Autor |
Nachricht |
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
 (#435353) Verfasst am: 19.03.2006, 01:00 Titel: |
 |
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | George hat folgendes geschrieben: | | viator hat folgendes geschrieben: | | George hat folgendes geschrieben: | Außerdem lasse ich mich nciht als Zeuge Jehovas bezeichnen  |
Er hat Dich aber nicht als Zeuge Jehovas im Sinne eines Mitglieds dieser Sekte bezeichnet, soweit ich ihn verstanden habe, denn warum sonst sollte er diesen Begriff unter Anführungszeichen setzen? Zeuge ist hier so gemeint, wie ein Zeuge eines Verbrechens - Du seist also, so die Behauptung, sozusagen Zeuge einer Erscheinung, nämlich Jehovas, geworden. |
Der nächste aus der wohlbekannten Mobberriege meldet sich, ich habe jetzt schon mehrfach darauf hingewiesen das mein Gottesbegriff nichts mit dem zu tun hat was von seiten der Abrahamitischen Religionen dort hineinprojeziert wird . Also lesen und Argumentieren statt denunzieren du Pf.... |
NIEMAND mobbt Dich.
Aber wenn Du unsinnige Sachen schreibst, dann wirst Du halt mit entsprechenden Antworten leben müssen. Das schaffe ich ja auch. |
Nein das siehst du völlig falsch , es gibt hier ein grüppchen von 4 Leuten die sich regelmäßig auf meine Kommentare stürzen und egal was ich schreibe und das tun sie immer auf die gleiche destruktive und primitive Art und Weise , einer davon ist letztens aus dem Forum geflogen , ich hoffe die anderen werden ihm folgen . Ich bin immer für eine kontroverse zu haben , aber dümmliches mobben ist zeitverschwendent !
|
|
| Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#435362) Verfasst am: 19.03.2006, 01:41 Titel: |
|
|
Ich liege wohl auch irgendwo zwischen Agnostizismus und Atheismus (mit deutlicher Tendenz zum Atheismus). Ich gehe danach, was ich für wahrscheinlich halte und ich denke, dass es eigentlich für alles plausiblere Erklärungen gibt als göttliche Wesen. (Wobei das natürlich Definitionssache ist; wenn jemand die physikalischen Kräfte unbedingt als Gott bezeichnen will, stört mich das auch nicht so sehr.  )
Falls es nun doch sowas wie Gott/Göttin/Götter geben sollte (wovon ich nicht ausgehe), dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass er/sie mit irgendeiner menschlichen Vorstellung davon übereinstimmt, ebenfalls extrem gering...
Dass einige dann noch meinen, dass sie irgendwelche Sonderrechte haben sollten, nur weil sie an (aus meiner Sicht) abstruse Geschichten glauben, halte ich nicht für akzeptabel... (Meinetwegen, kann jeder seinem persönlichen Wahn anhängen (das mach ich vermutlich aus ), aber niemanden sonst in Mitleidenschaft ziehen.)
Zum Pantheismus: Wenn die Bran-Theorie zutreffen sollte und man die Bran als göttlich bezeichnet...
Na ja, ich denke nicht, dass es einen "Sinn" hinter Naturerscheinungen gibt, allerdings hat sich vieles eben über lange Zeit "bewährt", so dass ich es für angebracht halte, irgendwelche Veränderungen vorher gut zu überdenken.
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Ich möchte noch bemerken, daß die atheistische Position einen erheblichen Vorteil gegenüber der agnostischen (und den vielen theistischen) besitzt: Sie ist falsifizierbar. |
Ist sie nicht. Du kannst die These "es gibt keinen Gott" nicht falsifizieren. |
Selbstverständlich ist sie das. Du brauchst nur einen Gott abschleppen, schon ist die These widerlegt. |
Mit entsprechendem technischen Aufwand kannst Du aber Gott glaubwürdig simulieren. |
Und wenn du es dann geschafft hast, selbt ein Gott zu werden, hast du den Atheismus damit ja auch irgendwie widerlegt. 
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
|
der kleine Fritz
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005
Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
| (#435393) Verfasst am: 19.03.2006, 08:08 Titel: |
|
|
George hat fan Heike geschrieben:
| Zitat: | | wenn du fragen würdest würde ich diese Frage auch anders verstehen und vielleicht sogar versuchen zu beantworten ( obwohl ich sie nicht beantworten kann ) bei Fritz steckt eine zynische destruktive Strategie dahinter .Außerdem lasse ich mich nciht als Zeuge Jehovas bezeichnen |
Das ist eine typische 0/15 Reaktion, die man so oder so ähnlich von Gottgläubigen immer wieder hören kann, wenn sie sich durch konkrete Fragen zu ihrem Gottesbild in die Enge getrieben fühlen!
An deiner Flucht zur obsessiven Wortwahl ist unschwer zu erkennen, welche nachteiligen, anhaltend negativen Folgen der angeblich Anblick Gottes in früher Jugend auf die Psyche und Sensibilität eines Betroffenen haben kann.
Die Bestätigung
George:
es gibt hier ein grüppchen von 4 Leuten die sich regelmäßig auf meine Kommentare stürzen und egal was ich schreibe und das tun sie immer auf die gleiche destruktive und primitive Art und Weise , einer davon ist letztens aus dem Forum geflogen , ich hoffe die anderen werden ihm folgen !
Das spricht für sich ......Kommentar überflüssig!
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
| Nach oben |
|
|
George
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485
|
| (#435443) Verfasst am: 19.03.2006, 12:01 Titel: |
|
|
| der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | George hat fan Heike geschrieben:
| Zitat: | | wenn du fragen würdest würde ich diese Frage auch anders verstehen und vielleicht sogar versuchen zu beantworten ( obwohl ich sie nicht beantworten kann ) bei Fritz steckt eine zynische destruktive Strategie dahinter .Außerdem lasse ich mich nciht als Zeuge Jehovas bezeichnen |
Das ist eine typische 0/15 Reaktion, die man so oder so ähnlich von Gottgläubigen immer wieder hören kann, wenn sie sich durch konkrete Fragen zu ihrem Gottesbild in die Enge getrieben fühlen!
An deiner Flucht zur obsessiven Wortwahl ist unschwer zu erkennen, welche nachteiligen, anhaltend negativen Folgen der angeblich Anblick Gottes in früher Jugend auf die Psyche und Sensibilität eines Betroffenen haben kann.
Die Bestätigung
George:
es gibt hier ein grüppchen von 4 Leuten die sich regelmäßig auf meine Kommentare stürzen und egal was ich schreibe und das tun sie immer auf die gleiche destruktive und primitive Art und Weise , einer davon ist letztens aus dem Forum geflogen , ich hoffe die anderen werden ihm folgen !
Das spricht für sich ......Kommentar überflüssig! |
wie schon erwähnt Fritzchen , du bist auch einer der Kanidaten die hier allenfalls durch Jovialitäten und Denunzitionen auffallen statt durch Argumente und bereichernde Diskusion. Eine Diskusion kann auch dann fruchtbar sein wenn völlig gegensätzliche Positionen vertreten werden , aber es muß dabei eine entsprechende grundhaltung beider Parteien da sein . Die fehlt dir leider völlig .
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#435446) Verfasst am: 19.03.2006, 12:16 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | viator hat folgendes geschrieben: | | George hat folgendes geschrieben: | | Außerdem lasse ich mich nciht als Zeuge Jehovas bezeichnen :evil: |
Er hat Dich aber nicht als Zeuge Jehovas im Sinne eines Mitglieds dieser Sekte bezeichnet, soweit ich ihn verstanden habe, denn warum sonst sollte er diesen Begriff unter Anführungszeichen setzen? Zeuge ist hier so gemeint, wie ein Zeuge eines Verbrechens - Du seist also, so die Behauptung, sozusagen Zeuge einer Erscheinung, nämlich Jehovas, geworden. |
Der nächste aus der wohlbekannten Mobberriege meldet sich, ich habe jetzt schon mehrfach darauf hingewiesen das mein Gottesbegriff nichts mit dem zu tun hat was von seiten der Abrahamitischen Religionen dort hineinprojeziert wird . Also lesen und Argumentieren statt denunzieren du Pf.... |
George, Du bist einfach arm. Wenn Du wüsstest, wie gleichgültig mir Dein meist recht dümmliches Geschwafel ist, dann würdest Du wohl kaum auf die Idee kommen, ich würde Dich mobben. In der Regel lese ich Deine Beiträge gar nicht, dazu ist mir meine Zeit einfach zu schade. Wenn ich ins Forum komme, was in den letzten Monaten sehr selten war, dann lese ich lieber Beiträge intelligenterer Leute.
Ehe ich es vergesse: Ich habe Dich nicht in Verbindung mit dem abrahamitischen Gott gebracht, ich weiß doch, dass Du an den nicht glaubst, obwohl Du meiner Meinung nach noch dümmeren Unsinn mit großer Überzeugung vertrittst. Ich habe nur eine Behauptung eines anderen, so wie ich sie verstanden habe, wiedergegeben, ohne sie zu teilen. Aber wenn Du Dich wohler fühlst, dann bleib halt bei Deinen Verfolgungsphantasien, mir ist das gleichgültig.
Zuletzt bearbeitet von pyrrhon am 19.03.2006, 12:27, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#435449) Verfasst am: 19.03.2006, 12:26 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | Der nächste aus der wohlbekannten Mobberriege [.....] Argumentieren statt denunzieren |
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#435451) Verfasst am: 19.03.2006, 12:28 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | George hat folgendes geschrieben: | | Der nächste aus der wohlbekannten Mobberriege [.....] Argumentieren statt denunzieren |
:hmm: |
Sowas nennt man in der Psychologie Projektion.
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#435492) Verfasst am: 19.03.2006, 14:56 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | einer davon ist letztens aus dem Forum geflogen |
Ähh .. wer denn?
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
der kleine Fritz
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005
Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
| (#435506) Verfasst am: 19.03.2006, 15:59 Titel: |
|
|
George behauptet:
| Zitat: | | nochmal ich habe ein recht auf eine subjektive meinung |
Aber ja doch ja george, niemand macht dir dieses Recht streitig, ist ja auch nicht zu übersehen, was du so für Meinungen von Anderen von dir gibst.
Denunziant, naiv, zynisch, primitiv, destruktiv, dümmlich .....wie gesagt, es sind natürlich immer die anderen, mit deren Abwertung du dir offenbar eine nötige psychische Selbstbefriedigung verschaffst !
Aber falls du eine eigene Nase hast ....faß dich da mal an ! 
Übrigens, kann eine Meinung anders sein als subjektiv?
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#435755) Verfasst am: 20.03.2006, 03:35 Titel: |
|
|
| George hat folgendes geschrieben: | | Nein das siehst du völlig falsch , es gibt hier ein grüppchen von 4 Leuten die sich regelmäßig auf meine Kommentare stürzen und egal was ich schreibe |
Fünf Leute. Ich bin stummer Teilhaber.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#435764) Verfasst am: 20.03.2006, 08:38 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: |
| George hat folgendes geschrieben: | | Nein das siehst du völlig falsch , es gibt hier ein grüppchen von 4 Leuten die sich regelmäßig auf meine Kommentare stürzen und egal was ich schreibe |
Fünf Leute. Ich bin stummer Teilhaber. |
Meine direkten Antworten auf Beiträge von George lassen sich über den
Zeitraum des letzten halben Jahres auf einer Hand abzählen. Trotzdem
gehöre ich zu den Mobbern, die sich nur so auf seine Beiträge stürzen.
Und Du bist nicht besser, Du gemeiner, hinterhältiger Mobber, Du! Dass
wir so stumm sind, das macht uns ganz besonders gemein! *lol*
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#435786) Verfasst am: 20.03.2006, 10:49 Titel: |
|
|
| Bynaus hat folgendes geschrieben: |
Es ist halt die Frage, wie man Atheismus definiert: Ich definiere Atheismus so, dass ein Atheist sagt, er habe die Gewissheit, dass es keinen Gott gibt - das ist mangels Beweisen ein Glaubensbekenntnis wie jenes eines Gottgläubigen. Du hingegen definierst einen Atheisten so, dass er sagt, dass es mit an Sicherheit grenzender Wahrschienlichkeit keinen Gott gibt - und dann sind wir uns ohnehin einig, auch wenn ich diese Haltung als Agnostisch bezeichne. Nach deiner Definition bin ich Atheist. Wie würdest du denn jemanden bezeichnen, der die Gewissheit hat, das es keinen Gott gibt?
|
Ich finde diese Definition von Atheismus ("weiß mit Sicherheit, daß es keinen Gott gibt") bzw. die im englischen Sprachraum übliche Unterscheidung zw. starkem und schwachem Atheismus auch wenig hilfreich. Auf dem deutschen Wikipedia wird Atheismus ziemlich gut klassifiziert, mir persönlich sagt da der nominalistische Atheismus am meisten zu, der macht ein Gutteil meiner atheistischen Überzeugung aus.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Unien
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.02.2006
Beiträge: 37
|
| (#435932) Verfasst am: 20.03.2006, 18:56 Titel: |
|
|
Atheismus mag zwar genauso ein Glaubensbekenntnis sein wie alle andere... aber es hat einen wesentlichen Vorteil gegenüber einem Deismus. Man kann sich nicht auf göttliche Regeln berufen.
Ich selbst bin wohl Agnostiker mit einem Hang zum Pantheismus.
Der grösste Unterschied zwischen Religionen/Weltanschaungen ergibt sich daraus, ob man in ihnen Regeln von Gott findet oder nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#435933) Verfasst am: 20.03.2006, 18:58 Titel: |
|
|
| Unien hat folgendes geschrieben: | | Atheismus mag zwar genauso ein Glaubensbekenntnis sein wie alle andere... |
Das bestreite ich. Zumindest in der schwachen Form ist es wohl eher ein Nichtglaubensbekenntnis.
|
|
| Nach oben |
|
|
Unien
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.02.2006
Beiträge: 37
|
| (#435939) Verfasst am: 20.03.2006, 19:14 Titel: |
|
|
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Unien hat folgendes geschrieben: | | Atheismus mag zwar genauso ein Glaubensbekenntnis sein wie alle andere... |
Das bestreite ich. Zumindest in der schwachen Form ist es wohl eher ein Nichtglaubensbekenntnis. |
Das ist doch dann "gehupft wie gesprungen!"
Man könnte ja z.B. ein offizelles Glaubensbekenntnis für Atheisten ausstellen.
Das könnte dann so lauten.
Glaubensbekenntnis für Atheisten
Ich ................... glaube an keinen Gott und kein höheres Wesen. usw........
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#435940) Verfasst am: 20.03.2006, 19:16 Titel: |
|
|
| Unien hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Unien hat folgendes geschrieben: | | Atheismus mag zwar genauso ein Glaubensbekenntnis sein wie alle andere... |
Das bestreite ich. Zumindest in der schwachen Form ist es wohl eher ein Nichtglaubensbekenntnis. |
Das ist doch dann "gehupft wie gesprungen!" |
Wie heißt es doch immer so schön:
Atheismus ist ebenso Glauben wie Glatze eine Frisur ist.
Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#435941) Verfasst am: 20.03.2006, 19:16 Titel: |
|
|
| Unien hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | | Unien hat folgendes geschrieben: | | Atheismus mag zwar genauso ein Glaubensbekenntnis sein wie alle andere... |
Das bestreite ich. Zumindest in der schwachen Form ist es wohl eher ein Nichtglaubensbekenntnis. |
Das ist doch dann "gehupft wie gesprungen!" |
Eben nicht.
Oder ist "Nicht-Ski-Fahren" ein Sport für Dich?
Oder ist "Nichtrauchen" eine Sucht?
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#435942) Verfasst am: 20.03.2006, 19:17 Titel: |
|
|
| Unien hat folgendes geschrieben: |
Man könnte ja z.B. ein offizelles Glaubensbekenntnis für Atheisten ausstellen.
Das könnte dann so lauten.
Glaubensbekenntnis für Atheisten
Ich ................... glaube an keinen Gott und kein höheres Wesen. usw........ |
Warum sollte man das tun?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#435948) Verfasst am: 20.03.2006, 19:25 Titel: |
|
|
| Unien hat folgendes geschrieben: | | Atheismus mag zwar genauso ein Glaubensbekenntnis sein wie alle andere... |
Hättest du mal lieber Weltanschauung gesagt...
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#435949) Verfasst am: 20.03.2006, 19:28 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Unien hat folgendes geschrieben: | | Atheismus mag zwar genauso ein Glaubensbekenntnis sein wie alle andere... |
Hättest du mal lieber Weltanschauung gesagt... |
*meeeep*
Auch falsch.
Das ich na keinne Gott glaube, sagt Dir bestenfalls ebensoviel über meine Weltanschauung, wie die Tatsache, daß ich gerne Pizza esse.
Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#435953) Verfasst am: 20.03.2006, 19:39 Titel: |
|
|
Kleiner Nachtrag @Unien:
Im Kontext meines obigen Beitrags:
Es ist durchaus ein Unterschied zwischen den Aussagen
a) Ich glaube, daß es keinen Gott gibt.
und
b) Ich glaube nicht, daß es einen Gott gibt.
b) trifft auf die meisten Atheisten zu und macht auch Sinn, denn man kann die Nicht-Existenz einer Entität nicht beweisen, sondern nur die Existenz.
Siehe hierzu auch der folgende Beitrag:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=434466#434466
Anders formuliert:
Dem Atheisten reicht schlichtweg die "Beweislage" nicht aus, um an einen Gott glauben zu können.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#435958) Verfasst am: 20.03.2006, 19:53 Titel: |
|
|
Ich nehme für mich a) in Anspruch.
Grund:
Jede Beobachtung, alle Erfahrung spricht gegen die Existenz eines allmächtigen Gottes, der das ganze Zeug hier erschaffen hat.
Wozu einen unnötigen Spieler ins Feld schicken, wenn das Bestehende ausreicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#435961) Verfasst am: 20.03.2006, 19:58 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Dem Atheisten reicht schlichtweg die "Beweislage" nicht aus, um an einen Gott glauben zu können. |
Deshalb betrachte ich mich als Nontheisten. Mit 'immanenten' Göttern kann ich nichts anfangen. (Und von Transzendentem kann man nicht sprechen.)
Den Gott des Christentums zu beweisen hat für mich den selben Stellenwert, wie wenn jemand z.B. Hera oder Venus beweisen würde.
Zum Beispiel: Der Tyrannengott der Evangelikalen und vieler anderer Christen hat es nicht verdient, über irgend etwas Anderes Existierendes erhoben zu werden. So wie er dargestellt wird, wäre er, wenn man seine Existenz einmal hypothetisch annimmt, nicht Schöpfer der Welt, sondern als Tatsache in jeder Hinsicht Teil der Welt, wenn man die Welt als die Gesamtheit der Tatsachen betrachtet. Er könnte also überhaupt nicht im absoluten Sinne etwas 'Höheres' sein.
Er könnte z.B. entgegen der evangelikalen Ansprüche und Behauptungen auch keine verbindliche (objektivierte) Ethik festlegen, denn wenn er so etwas beanspruchen würde, so hätte er eben keine Ethik festgelegt, sondern ein Diktat verfasst (was, wie jeder ethisch denkende Mensch mir zugeben wird, nicht das Selbe sein kann). Ich bin mir nicht sicher, ob ich sowas überhaupt 'Gott' nennen könnte. Eher würde ich sagen: Es wurde eine Entität bewiesen, die dem Gottesbild der Christen entspricht.
Wittgenstein drückt das so aus:
6.41 Der Sinn der Welt muss außerhalb ihrer liegen. In der Welt ist alles, wie es ist, und geschieht alles, wie es geschieht; es gibt in ihr keinen Wert - und wenn es ihn gäbe, so hätte er keinen Wert. Wenn es einen Wert gibt, der Wert hat, so muss er außerhalb alles Geschehens und So-Seins liegen. Denn alles Geschehen und So-Sein ist zufällig. [...]
6.42 [...] Sätze können nichts Höheres ausdrücken.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 20.03.2006, 20:13, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Katatonia
...the quiet cold of late november
Anmeldungsdatum: 05.04.2005
Beiträge: 826
|
| (#435966) Verfasst am: 20.03.2006, 20:10 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Ich nehme für mich a) in Anspruch.
Grund:
Jede Beobachtung, alle Erfahrung spricht gegen die Existenz eines allmächtigen Gottes, der das ganze Zeug hier erschaffen hat. |
Aber nicht gegen einen allmächtigen Gott, der böse gesinnt ist.
_________________
Faulheit: der Hang zur Ruhe ohne vorhergehende Arbeit. (Kant)
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#435973) Verfasst am: 20.03.2006, 20:14 Titel: |
|
|
| Katatonia hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Ich nehme für mich a) in Anspruch.
Grund:
Jede Beobachtung, alle Erfahrung spricht gegen die Existenz eines allmächtigen Gottes, der das ganze Zeug hier erschaffen hat. |
Aber nicht gegen einen allmächtigen Gott, der böse gesinnt ist. |
...ist zu unwahrscheinlich.
Es gibt nicht einmal den entferntesten Hinweis auf so einen Gott, es ist einfach völlig unsinnig, seine Existenz auch nur in Betracht zu ziehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647
|
| (#435977) Verfasst am: 20.03.2006, 20:17 Titel: |
|
|
| Katatonia hat folgendes geschrieben: | | Aber nicht gegen einen allmächtigen Gott, der böse gesinnt ist. |
Der wäre auch nichts wert.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Katatonia
...the quiet cold of late november
Anmeldungsdatum: 05.04.2005
Beiträge: 826
|
| (#435987) Verfasst am: 20.03.2006, 20:31 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Katatonia hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Ich nehme für mich a) in Anspruch.
Grund:
Jede Beobachtung, alle Erfahrung spricht gegen die Existenz eines allmächtigen Gottes, der das ganze Zeug hier erschaffen hat. |
Aber nicht gegen einen allmächtigen Gott, der böse gesinnt ist. |
...ist zu unwahrscheinlich.
Es gibt nicht einmal den entferntesten Hinweis auf so einen Gott, es ist einfach völlig unsinnig, seine Existenz auch nur in Betracht zu ziehen. |
Da stimme ich zu; aber für eine absolute Aussage, die die theoretische Möglichkeit eines solchen Gottes von vornherein ausschließt, würde das nicht ausreichen.
_________________
Faulheit: der Hang zur Ruhe ohne vorhergehende Arbeit. (Kant)
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#435988) Verfasst am: 20.03.2006, 20:32 Titel: |
|
|
| Katatonia hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Katatonia hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Ich nehme für mich a) in Anspruch.
Grund:
Jede Beobachtung, alle Erfahrung spricht gegen die Existenz eines allmächtigen Gottes, der das ganze Zeug hier erschaffen hat. |
Aber nicht gegen einen allmächtigen Gott, der böse gesinnt ist. |
...ist zu unwahrscheinlich.
Es gibt nicht einmal den entferntesten Hinweis auf so einen Gott, es ist einfach völlig unsinnig, seine Existenz auch nur in Betracht zu ziehen. |
Da stimme ich zu; aber für eine absolute Aussage, die die theoretische Möglichkeit eines solchen Gottes von vornherein ausschließt, würde das nicht ausreichen. |
Der Tunneleffekt würde es theoretisch erlauben, daß Du durch Wände gehen kannst.
Ist es deshalb so, daß Du rumlaufen und behaupten kannst, Du könntest durch Wände gehen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Katatonia
...the quiet cold of late november
Anmeldungsdatum: 05.04.2005
Beiträge: 826
|
| (#435990) Verfasst am: 20.03.2006, 20:36 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Katatonia hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Katatonia hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Ich nehme für mich a) in Anspruch.
Grund:
Jede Beobachtung, alle Erfahrung spricht gegen die Existenz eines allmächtigen Gottes, der das ganze Zeug hier erschaffen hat. |
Aber nicht gegen einen allmächtigen Gott, der böse gesinnt ist. |
...ist zu unwahrscheinlich.
Es gibt nicht einmal den entferntesten Hinweis auf so einen Gott, es ist einfach völlig unsinnig, seine Existenz auch nur in Betracht zu ziehen. |
Da stimme ich zu; aber für eine absolute Aussage, die die theoretische Möglichkeit eines solchen Gottes von vornherein ausschließt, würde das nicht ausreichen. |
Der Tunneleffekt würde es theoretisch erlauben, daß Du durch Wände gehen kannst.
Ist es deshalb so, daß Du rumlaufen und behaupten kannst, Du könntest durch Wände gehen? |
Nein, nur dass man es nicht ausschließen kann.
_________________
Faulheit: der Hang zur Ruhe ohne vorhergehende Arbeit. (Kant)
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#436088) Verfasst am: 20.03.2006, 22:39 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Unien hat folgendes geschrieben: | | Atheismus mag zwar genauso ein Glaubensbekenntnis sein wie alle andere... |
Hättest du mal lieber Weltanschauung gesagt... |
*meeeep*
Auch falsch.
Das ich na keinne Gott glaube, sagt Dir bestenfalls ebensoviel über meine Weltanschauung, wie die Tatsache, daß ich gerne Pizza esse.
Rasmus. |
Du hast zwar recht, aber dein Vergleich hinkt.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
