Diskriminierung a-sexueller Partnerschaften?

[Galaxisherrschers Katze]

Ähnliche Gedanken habe ich ja auch schon mal geäußert (allerdings ohne den Hintergrund, den ich beim Fragesteller vermute). Wenn man die Polygamie (und den wiedermal unvermeidlichen Zoophilieeinwand) außer Acht lässt, wieso nicht? Familienförderung sollte ohnehin gesondert stattfinden (Mann + Frau != Familie; zudem werden uneheliche Kinder so benachteiligt).

[Valen MacLeod]

Mann + Frau /= Famlilie

Mann + Frau + Kind = Familie !!

Zum anderen Punkt. Es gibt so viele Scheingläubige... was ist gegen Scheinehen zu sagen? So viele sind scheinbar glücklich verheiratet,...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Malone]

[Galaxisherrschers Katze]

[matthias]

[Valen MacLeod]

[Femina]

Es gibt ja das grundgesetzliche Gebot der Förderung von Ehe und Familie.

Damit sollten alle diejenigen gefördert werden, die eine Ehe eingegangen sind oder eine Familie gegründet haben (womit gemeint ist: Familie durch das Hinzukommen von Kindern). Die Diskriminierung bei den Homosexuellen und Transsexuellen besteht ja darin, dass sie keine Ehe eingehen dürfen, die einer Ehe zwischen heterosexuellen Partnern gleich gestellt ist. Und dass ihnen der Weg zu Kindern schwerer gemacht wird.

Neffe und Tante wollen ja im Allgemeinen keine Ehe eingehen und auch keine Familie mit Kindern gründen. Daher haben sie zwar eine familiäre Gemeinschaft, aber eben keine Ehe und keine Familie mit Kindern.

Daher sehe ich hier keine Diskriminierung. Ob man nicht auch Wohngemeinschaften anderer Art in gleicher Weise fördern will, steht auf einem anderen Blatt. Ich sehe es aber auch so, dass insbesondere die Familie mit Kindern gefördert werden soll. Und dann kann es in der Tat auch eine Familie sein, die aus Oma, Tante und Kind besteht.

[Sehwolf]

[letzterfreigeist]

[Ralf Rudolfy]

[Jolesch]

Stimmt, diese Regelung hat sich einfach überlebt: Den ganzen Beziehungskrempel abschaffen und einfach nur Kinder fördern.
_________________
Storm by Tim Minchin

[Greg]

Hat das christliche Konzept der Ehe überhaupt eine Existenzberechtigung?

Ich sehe es nur als Mittel um den Einfluss christlicher Machtinstitutionen selbst über das Privatleben der Menschen aufrechtzuerhalten.

Eine Ehe mit Glockenklimbim und Co. find ich überflüssig, ebenso wie die Tatsache, dass andere (z. Bsp. Priester) darüber zu entscheiden haben, ob sie gültig sei.

Was anderes ist es mit dem Standesamt-Kram: Wenn man als Lebenspartnerschaft dadurch Vorteile in diesem Staat genießen kann, is das schön. Aber selbst da, frage ich mich, muss man überhaupt sowas wie "Ehe", im religiösen, wie im rechtlichen Kontext schließen? Ist sowas überhaupt notwendig? Können Menschen nicht einfach so zusammenleben? Geht eine Lebenspartnerschaft nicht nur ausschließlich diejenigen etwas an, die diese Partnerschaft führen (von den evtl. Kindern abgesehen)?

[Doc Extropy]

Genau, Greg hat recht.

Ansonsten gilt für mich:

Was Leute sexuell tun oder nicht tun, das geht nur sie etwas an, aber sicherlich keinen Staat, keinen Lehrer, keinen Nachbarn, keine Familie und auch keinen Pfaffen.

[Ralf Rudolfy]

[Latenight]

Vielleicht sollte man Beziehungen zwischen zwei mündigen Erwachsenen überhaupt nicht mehr gesetzlich privilegieren.
Sondern vielmehr Beziehungen innerhalb derer ein Abhängigkeitsverhältnis besteht. Also Eltern-Kind oder von mir aus auch Nichte-pflegebedürftige Tante.

[letzterfreigeist]

[Ralf Rudolfy]

[letzterfreigeist]

[Poldi]

[Ralf Rudolfy]

[letzterfreigeist]

[Ralf Rudolfy]

[Shevek]

[letzterfreigeist]

[zelig]

[Greg]

Ich glaube, dass die Zahl der "Klassischen" Familien deshalb zurückgegangen ist, weil die Leute verlernt haben miteinander zu kommunizieren und Verantwortung für Menschenleben zu übernehmen (Kinder). Ich erlebe das auch, dass "Kinder zu haben" massiv unterschätzt wird.
Das ist Arbeit. Da kann man so viel so schnell falsch machen und hat ein "Arschloch" großgezogen oder einen Menschen mit Komplexen.

Auch wenn ein Kind ungewollt entsteht muss ich mich fragen, wie ich dessen Zukunft vernünftig gestalten kann, mit einem möglichst konstanten Sozialgefüge, sprich am besten zwei Elternteile (egal ob hetero oder homo, hauptsache vernünftige Menschen die der Aufgabe gewachsen sind, wenns nicht anders geht muss es halt bei einem Elternteil bleiben...Verwandschaft die sich mitkümmert, wie z Bsp. Oma wär auch gut.) Zumindest in den ersten (10) Jahren.

Kinder zu haben und Beziehungen zu führen ist kein Vergnügen, sondern Arbeit an sich selbst. Fortwährend.
Ich hab den Eindruck, dass das in Vergessenheit geraten ist.

[Heike N.]

Spannend auch, dass eine relativ neue Erscheinung als das schon immer geltende verkauft werden soll:

[zelig]

Die Rückläufigkeit klassischer Familienstrukturen ist zunächst mal dadurch bedingt, daß sich überhaupt alternative Konzepte durchgesetzt haben. Diese Wahlfreiheit wird mit einem komplizierteren Leben bezahlt. Ein Preis der sich lohnt, meine ich.

[Doc Extropy]

[zelig]