| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
 (#653075) Verfasst am: 03.02.2007, 02:16 Titel: |
 |
|
| Das vom kleinen Finger und der ganzen Hand trifft also nicht auf die Scharia zu?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#653076) Verfasst am: 03.02.2007, 02:16 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wer ist wir? Lebst Du nicht in Kanada? Hattest Du nicht die dortige Einführung der Scharia befürwortet? Wie lebt es sich mit den "kanadischen Rassisten" nachdem sie das abgelehnt haben? |
Hat bb wirklich die Einführung der Scharia befürwortet? |
Nein, ich habe lediglich erwaehnt, worum es damals eigentlich ging und dass an oeffentliche Steinigungen und so'n Zeugs in keinster Weise gedacht war...
....aber ich muss ganz ehrlich gestehen, dass solche "Islamexperten" wie unser chiring, mit ihren Ferndiagnosen da bestimmt wesentlich besser bescheid wissen. Ich lebe bloss in dem Land und habe die Diskussion vor Ort miterlebt.
Gruss, Bernie |
In der Tat, Du hast das islamische Scheidungsrecht befürwortet, bei dem grundsätzlich die Frau zu kurz kommt. Sehr "rechtsstaatlich" und "humanistisch", damit hast Du Dich eindeutig selber ins Abseits gestellt.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#653077) Verfasst am: 03.02.2007, 02:18 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Die Mohammedaner werden sich Europa noch zu unseren Lebzeiten unter den Nagel reißen und Leute wie beachbernie und seine Freunde hier werden dabeistehen und applaudierend "ja, das ist Toleranz und das ist Demokratie! So ist es richtig, immerhin haben auch die Muslime Rechte und wir sind so schlecht." rufen, während in den ehemaligen Bierzelten... ach, ich mag gar nicht daran denken.  |
Übrigens hat kein Geringerer als Ephraim Kishon das Urbild all dieser edlen Allestolerierer geschaffen, den großen Dr. Fromage, der im Angesicht der Opfer die Menschenwürde verteidigt - die Menschenwürde der Täter natürlich, die durch Gegenwehr Schaden zu nehmen droht. |
Es gibt hier ja sogar Stimmen, die Straffreiheit für Verbrecher fordern, weil Gefängnisse ja "unzivilisiert" und "inhuman" wären.  |
...und ganz schlimme Gutmenschen erdreisten sich sogar Straffreiheit fuer Verdaechtige zu fordern! Einfach nicht zu fassen! 
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#653078) Verfasst am: 03.02.2007, 02:20 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Die Mohammedaner werden sich Europa noch zu unseren Lebzeiten unter den Nagel reißen und Leute wie beachbernie und seine Freunde hier werden dabeistehen und applaudierend "ja, das ist Toleranz und das ist Demokratie! So ist es richtig, immerhin haben auch die Muslime Rechte und wir sind so schlecht." rufen, während in den ehemaligen Bierzelten... ach, ich mag gar nicht daran denken. |
Übrigens hat kein Geringerer als Ephraim Kishon das Urbild all dieser edlen Allestolerierer geschaffen, den großen Dr. Fromage, der im Angesicht der Opfer die Menschenwürde verteidigt - die Menschenwürde der Täter natürlich, die durch Gegenwehr Schaden zu nehmen droht. |
Es gibt hier ja sogar Stimmen, die Straffreiheit für Verbrecher fordern, weil Gefängnisse ja "unzivilisiert" und "inhuman" wären. |
...und ganz schlimme Gutmenschen erdreisten sich sogar Straffreiheit fuer Verdaechtige zu fordern! Einfach nicht zu fassen!
Gruss, Bernie |
Um die gehts jetzt nicht. Bleib beim Thema.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#653080) Verfasst am: 03.02.2007, 02:20 Titel: |
|
|
Hi Doc,
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
In der Tat, Du hast das islamische Scheidungsrecht befürwortet, bei dem grundsätzlich die Frau zu kurz kommt. Sehr "rechtsstaatlich" und "humanistisch", damit hast Du Dich eindeutig selber ins Abseits gestellt. |
diese Behauptung kannst Du sicherlich auch mit einem Zitat belegen...
...ich warte...
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#653081) Verfasst am: 03.02.2007, 02:22 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Hi Doc,
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
In der Tat, Du hast das islamische Scheidungsrecht befürwortet, bei dem grundsätzlich die Frau zu kurz kommt. Sehr "rechtsstaatlich" und "humanistisch", damit hast Du Dich eindeutig selber ins Abseits gestellt. |
diese Behauptung kannst Du sicherlich auch mit einem Zitat belegen...
...ich warte...
Gruss, Bernie |
Wenn Du glaubst, daß ich jetzt wegen Dir das ganze Forum durchsuche, dann hast Dich getäuscht, soviel bist mir nicht wert. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#653082) Verfasst am: 03.02.2007, 02:22 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Die Mohammedaner werden sich Europa noch zu unseren Lebzeiten unter den Nagel reißen und Leute wie beachbernie und seine Freunde hier werden dabeistehen und applaudierend "ja, das ist Toleranz und das ist Demokratie! So ist es richtig, immerhin haben auch die Muslime Rechte und wir sind so schlecht." rufen, während in den ehemaligen Bierzelten... ach, ich mag gar nicht daran denken. |
Übrigens hat kein Geringerer als Ephraim Kishon das Urbild all dieser edlen Allestolerierer geschaffen, den großen Dr. Fromage, der im Angesicht der Opfer die Menschenwürde verteidigt - die Menschenwürde der Täter natürlich, die durch Gegenwehr Schaden zu nehmen droht. |
Es gibt hier ja sogar Stimmen, die Straffreiheit für Verbrecher fordern, weil Gefängnisse ja "unzivilisiert" und "inhuman" wären. |
...und ganz schlimme Gutmenschen erdreisten sich sogar Straffreiheit fuer Verdaechtige zu fordern! Einfach nicht zu fassen!
Gruss, Bernie |
Um die gehts jetzt nicht. Bleib beim Thema. |
Du weißt doch, wie's funktioniert: Man fordert, Verbrecher auch dann zu bestrafen, wenn sie "gläubige Muslime" sind, und schon wird einem vorgeworfen, man habe alle Allahuakbars als Verbrecher bezeichnet und gefordert, sie alle einzusperren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#653087) Verfasst am: 03.02.2007, 02:28 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | Die Mohammedaner werden sich Europa noch zu unseren Lebzeiten unter den Nagel reißen und Leute wie beachbernie und seine Freunde hier werden dabeistehen und applaudierend "ja, das ist Toleranz und das ist Demokratie! So ist es richtig, immerhin haben auch die Muslime Rechte und wir sind so schlecht." rufen, während in den ehemaligen Bierzelten... ach, ich mag gar nicht daran denken. |
Übrigens hat kein Geringerer als Ephraim Kishon das Urbild all dieser edlen Allestolerierer geschaffen, den großen Dr. Fromage, der im Angesicht der Opfer die Menschenwürde verteidigt - die Menschenwürde der Täter natürlich, die durch Gegenwehr Schaden zu nehmen droht. |
Es gibt hier ja sogar Stimmen, die Straffreiheit für Verbrecher fordern, weil Gefängnisse ja "unzivilisiert" und "inhuman" wären. |
...und ganz schlimme Gutmenschen erdreisten sich sogar Straffreiheit fuer Verdaechtige zu fordern! Einfach nicht zu fassen!
Gruss, Bernie |
Um die gehts jetzt nicht. Bleib beim Thema. |
Du weißt doch, wie's funktioniert: Man fordert, Verbrecher auch dann zu bestrafen, wenn sie "gläubige Muslime" sind, und schon wird einem vorgeworfen, man habe alle Allahuakbars als Verbrecher bezeichnet und gefordert, sie alle einzusperren. |
Solche Auswüchse (vor allem das, was beachbernie hier so absondert) sind dann halt die Gründe, warum mein Beitritt zur FPÖ immer wahrscheinlicher wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#653095) Verfasst am: 03.02.2007, 02:32 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wer ist wir? Lebst Du nicht in Kanada? Hattest Du nicht die dortige Einführung der Scharia befürwortet? Wie lebt es sich mit den "kanadischen Rassisten" nachdem sie das abgelehnt haben? |
Hat bb wirklich die Einführung der Scharia befürwortet? |
Nein, ich habe lediglich erwaehnt, worum es damals eigentlich ging und dass an oeffentliche Steinigungen und so'n Zeugs in keinster Weise gedacht war...
....aber ich muss ganz ehrlich gestehen, dass solche "Islamexperten" wie unser chiring, mit ihren Ferndiagnosen da bestimmt wesentlich besser bescheid wissen. Ich lebe bloss in dem Land und habe die Diskussion vor Ort miterlebt.
Gruss, Bernie |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=599166#599166
Verfasst am: 04.11.2006, 07:36
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Hallo Sokrateer
Auch wenn "die Scharia" wie von mir beschrieben, eingefuehrt worden waere, haette es auch weiterhin keine blutruenstige Justiz a la Saudi-Arabien in Kanada gegeben.
Wenn die Katze von Nachbar A in das Gemuesebeet vom Nachbar B scheisst, dann koennte von mir aus auch ein Imam nach Grundsaetzen der Scharia darueber zu Gericht sitzen. Muss so ein Scheiss unbedingt die Gerichte verstopfen, so dass ernstere Dinge deswegen monatelang liegen bleiben?
Aber klar, sofort wenn das Reizwort "Scharia" faellt, gehen beim Leitkulturgermanen erst mal die Nackenhaare hoch und die Scheuklappen werden ausgefahren. Sofort ist es dann ausgemachte Sache, dass "Allah"-bruellende Barttraeger schon angefangen haben Steine zu sammeln.
(...)
Gescheitert ist die Sache letztlich an Rechtsgrundsaetzen ueber Scheidungsfragen, die mit der kanadischen Verfassung absolut nicht kompatibel waren und wo vorgrammiert gewesen waere, dass viele Rechtsstreitigkeiten dann eben doch in zusaetzlich komplizierter Form vor der normalen Justiz gelandet waeren, so dass der gewuenschte Entlastungseffekt fraglich gewesen waere.
(...)
|
(Die BB übliche Deutschland-Hetze hab ich mal weitgehend außen vor gelassen).
Die Scharia bedeutet also nur eine Entlastung der Justiz. Wie nobel. Dann muß man ja dafür sein - zumindest bis der erste Imam kommt und erklärt das die Scharia nicht als "Unterstützung", sondern als Justiz gemeint ist.
In D-Land wurde unlängst versucht ein Muslimspezifisches Erbrecht einführen. Was hat das noch mit Glaubensfreiheit zu tun?
_________________
.
Zuletzt bearbeitet von chiring am 03.02.2007, 02:35, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#653097) Verfasst am: 03.02.2007, 02:34 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Solche Auswüchse (vor allem das, was beachbernie hier so absondert) sind dann halt die Gründe, warum mein Beitritt zur FPÖ immer wahrscheinlicher wird. |
Klasse!
Dann ist meine infame Strategie zur Diskreditierung, Zersetzung und letztendlichen Zerstoerung der FPÖ doch glatt aufgegangen. Gutmenschen koennen ja so gemein sein...
Geh' Du bloss zur FPÖ! Denen goenne ich Dich!
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#653100) Verfasst am: 03.02.2007, 02:37 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
...meine infame Strategie zur Diskreditierung, Zersetzung und letztendlichen Zerstoerung...
|
... im Namen den Islam, hm?
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#653101) Verfasst am: 03.02.2007, 02:38 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
...meine infame Strategie zur Diskreditierung, Zersetzung und letztendlichen Zerstoerung...
|
... im Namen den Islam, hm? |
DAS frage ich mich allerdings auch.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#653105) Verfasst am: 03.02.2007, 02:45 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wer ist wir? Lebst Du nicht in Kanada? Hattest Du nicht die dortige Einführung der Scharia befürwortet? Wie lebt es sich mit den "kanadischen Rassisten" nachdem sie das abgelehnt haben? |
Hat bb wirklich die Einführung der Scharia befürwortet? |
Nein, ich habe lediglich erwaehnt, worum es damals eigentlich ging und dass an oeffentliche Steinigungen und so'n Zeugs in keinster Weise gedacht war...
....aber ich muss ganz ehrlich gestehen, dass solche "Islamexperten" wie unser chiring, mit ihren Ferndiagnosen da bestimmt wesentlich besser bescheid wissen. Ich lebe bloss in dem Land und habe die Diskussion vor Ort miterlebt.
Gruss, Bernie |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=599166#599166
Verfasst am: 04.11.2006, 07:36
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Hallo Sokrateer
Auch wenn "die Scharia" wie von mir beschrieben, eingefuehrt worden waere, haette es auch weiterhin keine blutruenstige Justiz a la Saudi-Arabien in Kanada gegeben.
Wenn die Katze von Nachbar A in das Gemuesebeet vom Nachbar B scheisst, dann koennte von mir aus auch ein Imam nach Grundsaetzen der Scharia darueber zu Gericht sitzen. Muss so ein Scheiss unbedingt die Gerichte verstopfen, so dass ernstere Dinge deswegen monatelang liegen bleiben?
Aber klar, sofort wenn das Reizwort "Scharia" faellt, gehen beim Leitkulturgermanen erst mal die Nackenhaare hoch und die Scheuklappen werden ausgefahren. Sofort ist es dann ausgemachte Sache, dass "Allah"-bruellende Barttraeger schon angefangen haben Steine zu sammeln.
(...)
Gescheitert ist die Sache letztlich an Rechtsgrundsaetzen ueber Scheidungsfragen, die mit der kanadischen Verfassung absolut nicht kompatibel waren und wo vorgrammiert gewesen waere, dass viele Rechtsstreitigkeiten dann eben doch in zusaetzlich komplizierter Form vor der normalen Justiz gelandet waeren, so dass der gewuenschte Entlastungseffekt fraglich gewesen waere.
(...)
|
Die Scharia bedeutet also nur eine Entlastung der Justiz. Wie nobel. Dann muß man ja dafür sein - zumindest bis der erste Imam kommt und erklärt das die Scharia nicht als "Unterstützung", sondern als Justiz gemeint ist.
(Die BB übliche Deutschland-Hetze hab ich mal weitgehend außen vor gelassen). |
Danke chiring,
dass Du das Zitat von mir aus dem Forumsorkus hervorgekramt hast, aus dem eindeutig hervorgeht, dass ich gerade nicht die "Einfuehrung der Scharia" befuerwortet habe und ausserdem die Grundsaetze zur Scheidung dafuer angefuehrt habe, warum das Vorhaben, ein Schlichtungsverfahren, das sich an Rechtsgrundsaetzen aus der Scharia orientiert, letztendlich nicht eingefuehrt wurde.
Wo ist jetzt eigentlich nochmal genau Euer Problem mit meinem Standpunkt? Liegt Euer Problem darin, dass mir, wenn ich das Wort "Scharia" hoere, nicht sofort automatisch der Geifer aus den Nuestern spritzt und sich mein Gehirn nicht vollautomatisch abschaltet?
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#653109) Verfasst am: 03.02.2007, 02:46 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wer ist wir? Lebst Du nicht in Kanada? Hattest Du nicht die dortige Einführung der Scharia befürwortet? Wie lebt es sich mit den "kanadischen Rassisten" nachdem sie das abgelehnt haben? |
Hat bb wirklich die Einführung der Scharia befürwortet? |
Nein, ich habe lediglich erwaehnt, worum es damals eigentlich ging und dass an oeffentliche Steinigungen und so'n Zeugs in keinster Weise gedacht war...
....aber ich muss ganz ehrlich gestehen, dass solche "Islamexperten" wie unser chiring, mit ihren Ferndiagnosen da bestimmt wesentlich besser bescheid wissen. Ich lebe bloss in dem Land und habe die Diskussion vor Ort miterlebt.
Gruss, Bernie |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=599166#599166
Verfasst am: 04.11.2006, 07:36
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Hallo Sokrateer
Auch wenn "die Scharia" wie von mir beschrieben, eingefuehrt worden waere, haette es auch weiterhin keine blutruenstige Justiz a la Saudi-Arabien in Kanada gegeben.
Wenn die Katze von Nachbar A in das Gemuesebeet vom Nachbar B scheisst, dann koennte von mir aus auch ein Imam nach Grundsaetzen der Scharia darueber zu Gericht sitzen. Muss so ein Scheiss unbedingt die Gerichte verstopfen, so dass ernstere Dinge deswegen monatelang liegen bleiben?
Aber klar, sofort wenn das Reizwort "Scharia" faellt, gehen beim Leitkulturgermanen erst mal die Nackenhaare hoch und die Scheuklappen werden ausgefahren. Sofort ist es dann ausgemachte Sache, dass "Allah"-bruellende Barttraeger schon angefangen haben Steine zu sammeln.
(...)
Gescheitert ist die Sache letztlich an Rechtsgrundsaetzen ueber Scheidungsfragen, die mit der kanadischen Verfassung absolut nicht kompatibel waren und wo vorgrammiert gewesen waere, dass viele Rechtsstreitigkeiten dann eben doch in zusaetzlich komplizierter Form vor der normalen Justiz gelandet waeren, so dass der gewuenschte Entlastungseffekt fraglich gewesen waere.
(...)
|
Die Scharia bedeutet also nur eine Entlastung der Justiz. Wie nobel. Dann muß man ja dafür sein - zumindest bis der erste Imam kommt und erklärt das die Scharia nicht als "Unterstützung", sondern als Justiz gemeint ist.
(Die BB übliche Deutschland-Hetze hab ich mal weitgehend außen vor gelassen). |
Danke chiring,
dass Du das Zitat von mir aus dem Forumsorkus hervorgekramt hast, aus dem eindeutig hervorgeht, dass ich gerade nicht die "Einfuehrung der Scharia" befuerwortet habe und ausserdem die Grundsaetze zur Scheidung dafuer angefuehrt habe, warum das Vorhaben, ein Schlichtungsverfahren, das sich an Rechtsgrundsaetzen aus der Scharia orientiert, letztendlich nicht eingefuehrt wurde.
Wo ist jetzt eigentlich nochmal genau Euer Problem mit meinem Standpunkt? Liegt Euer Problem darin, dass mir, wenn ich das Wort "Scharia" hoere, nicht sofort automatisch der Geifer aus den Nuestern spritzt und sich mein Gehirn nicht vollautomatisch abschaltet?
Gruss, Bernie |
Kennst das Wort "Salamitaktik"?
Immerhin ist der Einfluß des Islam in Kanada offenbar schon so groß, daß sie Sonderregelungen bekommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#653110) Verfasst am: 03.02.2007, 02:47 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
...meine infame Strategie zur Diskreditierung, Zersetzung und letztendlichen Zerstoerung...
|
... im Namen den Islam, hm? |
Klar doch....
Wenn man den Doc bei denen installiert, dann haut das schlimmer rein als wenn man dort die Scharia einfuehrt!
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#653113) Verfasst am: 03.02.2007, 02:53 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Kennst das Wort "Salamitaktik"?
Immerhin ist der Einfluß des Islam in Kanada offenbar schon so groß, daß sie Sonderregelungen bekommen. |
Falsch geraten, Doc!
Es haette sich nicht um eine "Sonderegelung" gehandelt, sondern sowas gibt's bei anderen ethnischen Gruppen laengst, dass zur Entlastung der Gerichte Ombudsverfahren nach traditionellen Rechtsgrundsaetzen durchgefuehrt werden koennen.
Aber gut, dass Du mich daran erinnerst, mein Pizzateig ist lange genug gegangen, ich kann so langsam damit anfangen den mit Salami zu belegen. Du weisst ja, dass Allah von mir verlangt, Kanada durch Pizza Salami taktisch zu zwangsislamisieren. Wir beide haben da so' nen Pakt geschlossen: Ich helfe beim Zwangsialamisieren und dafuer sieht er das dann nicht ganz so eng, dass ich eigentlich Atheist bin...
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#653114) Verfasst am: 03.02.2007, 02:54 Titel: |
|
|
Die Mohammedaner sind keine ethnische Gruppe wie die anderen.
Und Deine Blödheiten kannst Dir sparen.
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#653115) Verfasst am: 03.02.2007, 02:55 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wer ist wir? Lebst Du nicht in Kanada? Hattest Du nicht die dortige Einführung der Scharia befürwortet? Wie lebt es sich mit den "kanadischen Rassisten" nachdem sie das abgelehnt haben? |
Hat bb wirklich die Einführung der Scharia befürwortet? |
Nein, ich habe lediglich erwaehnt, worum es damals eigentlich ging und dass an oeffentliche Steinigungen und so'n Zeugs in keinster Weise gedacht war...
....aber ich muss ganz ehrlich gestehen, dass solche "Islamexperten" wie unser chiring, mit ihren Ferndiagnosen da bestimmt wesentlich besser bescheid wissen. Ich lebe bloss in dem Land und habe die Diskussion vor Ort miterlebt.
Gruss, Bernie |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=599166#599166
Verfasst am: 04.11.2006, 07:36
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Hallo Sokrateer
Auch wenn "die Scharia" wie von mir beschrieben, eingefuehrt worden waere, haette es auch weiterhin keine blutruenstige Justiz a la Saudi-Arabien in Kanada gegeben.
Wenn die Katze von Nachbar A in das Gemuesebeet vom Nachbar B scheisst, dann koennte von mir aus auch ein Imam nach Grundsaetzen der Scharia darueber zu Gericht sitzen. Muss so ein Scheiss unbedingt die Gerichte verstopfen, so dass ernstere Dinge deswegen monatelang liegen bleiben?
Aber klar, sofort wenn das Reizwort "Scharia" faellt, gehen beim Leitkulturgermanen erst mal die Nackenhaare hoch und die Scheuklappen werden ausgefahren. Sofort ist es dann ausgemachte Sache, dass "Allah"-bruellende Barttraeger schon angefangen haben Steine zu sammeln.
(...)
Gescheitert ist die Sache letztlich an Rechtsgrundsaetzen ueber Scheidungsfragen, die mit der kanadischen Verfassung absolut nicht kompatibel waren und wo vorgrammiert gewesen waere, dass viele Rechtsstreitigkeiten dann eben doch in zusaetzlich komplizierter Form vor der normalen Justiz gelandet waeren, so dass der gewuenschte Entlastungseffekt fraglich gewesen waere.
(...)
|
Die Scharia bedeutet also nur eine Entlastung der Justiz. Wie nobel. Dann muß man ja dafür sein - zumindest bis der erste Imam kommt und erklärt das die Scharia nicht als "Unterstützung", sondern als Justiz gemeint ist.
(Die BB übliche Deutschland-Hetze hab ich mal weitgehend außen vor gelassen). |
Danke chiring,
dass Du das Zitat von mir aus dem Forumsorkus hervorgekramt hast, aus dem eindeutig hervorgeht, dass ich gerade nicht die "Einfuehrung der Scharia" befuerwortet habe
|
Das sehe ich anders.
Eine deutlichere Befürwortung ist kaum möglich. Auch die Konsequenzen daraus willst Du offensichtlich nicht zugeben und versuchst sie im Vorfeld herunterzuspielen.
Die Scharia war nie ein reines Schlichtungsverfahren, sondern ist die rechtliche Instanz des Islam.
| Zitat: |
Liegt Euer Problem darin, dass mir, wenn ich das Wort "Scharia" hoere, nicht sofort automatisch der Geifer aus den Nuestern spritzt und sich mein Gehirn nicht vollautomatisch abschaltet?
|
Ach, das machst Du schon ganz gut mit dem Geifer und dem Gehirn abschalten. Liegt das in der Weltanschauung begründet?
Bei der Gelegenheit würde mich interessieren: Wäre die Scharia in Kanada eingeführt worden, hättest Du etwas dagegen gehabt wenn sie im Laufe der Zeit die Justiz im Sinne des Koran abgelöst hätte?
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#653126) Verfasst am: 03.02.2007, 03:11 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: |
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Hallo Sokrateer
Auch wenn "die Scharia" wie von mir beschrieben, eingefuehrt worden waere, haette es auch weiterhin keine blutruenstige Justiz a la Saudi-Arabien in Kanada gegeben.
Wenn die Katze von Nachbar A in das Gemuesebeet vom Nachbar B scheisst, dann koennte von mir aus auch ein Imam nach Grundsaetzen der Scharia darueber zu Gericht sitzen. Muss so ein Scheiss unbedingt die Gerichte verstopfen, so dass ernstere Dinge deswegen monatelang liegen bleiben?
Aber klar, sofort wenn das Reizwort "Scharia" faellt, gehen beim Leitkulturgermanen erst mal die Nackenhaare hoch und die Scheuklappen werden ausgefahren. Sofort ist es dann ausgemachte Sache, dass "Allah"-bruellende Barttraeger schon angefangen haben Steine zu sammeln.
(...)
Gescheitert ist die Sache letztlich an Rechtsgrundsaetzen ueber Scheidungsfragen, die mit der kanadischen Verfassung absolut nicht kompatibel waren und wo vorgrammiert gewesen waere, dass viele Rechtsstreitigkeiten dann eben doch in zusaetzlich komplizierter Form vor der normalen Justiz gelandet waeren, so dass der gewuenschte Entlastungseffekt fraglich gewesen waere.
(...)
......................................
Danke chiring,
dass Du das Zitat von mir aus dem Forumsorkus hervorgekramt hast, aus dem eindeutig hervorgeht, dass ich gerade nicht die "Einfuehrung der Scharia" befuerwortet habe
|
Das sehe ich anders.
Eine deutlichere Befürwortung ist kaum möglich.
|
PISA?
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
letzterfreigeist
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 13.12.2006
Beiträge: 959
|
| (#653130) Verfasst am: 03.02.2007, 03:14 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Aber gut, dass Du mich daran erinnerst, mein Pizzateig ist lange genug gegangen, ich kann so langsam damit anfangen den mit Salami zu belegen. Du weisst ja, dass Allah von mir verlangt, Kanada durch Pizza Salami taktisch zu zwangsislamisieren. Wir beide haben da so' nen Pakt geschlossen: Ich helfe beim Zwangsialamisieren und dafuer sieht er das dann nicht ganz so eng, dass ich eigentlich Atheist bin...
|
Gut dass du es schon selbst schilderst. Genau den Eindruck hatte ich.
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#653132) Verfasst am: 03.02.2007, 03:18 Titel: |
|
|
Ach Gottchen, jetzt kommt er mit fehlenden Buchstaben.
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
...
dass ich eigentlich Atheist bin...
|
Ich weiß nicht wer Dir das noch glauben soll.
Du hast meine Frage nicht beantwortet:
Wäre die Scharia in Kanada eingeführt worden, hättest Du etwas dagegen gehabt wenn sie im Laufe der Zeit die Justiz im Sinne des Koran abgelöst hätte?
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#653139) Verfasst am: 03.02.2007, 03:30 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | Ach Gottchen, jetzt kommt er mit fehlenden Buchstaben.
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
...
dass ich eigentlich Atheist bin...
|
Ich weiß nicht wer Dir das noch glauben soll.
Du hast meine Frage nicht beantwortet:
Wäre die Scharia in Kanada eingeführt worden, hättest Du etwas dagegen gehabt wenn sie im Laufe der Zeit die Justiz im Sinne des Koran abgelöst hätte? |
Da die "Einfuehrung der Scharia in Kanada" nie zur Debatte stand, sondern hoechstens die Einfuehrung eines Schlichtungsverfahrens, das sich an Rechtsgrundsaetzen der Scharia orientiert und sich im uebrigen den kanadischen Gesetze und der kanadischen Verfassung unterzuordnen gehabt haette, ist Deine Frage unsinnig.
Die kanadische Justiz wird durch ueberhaupt nix abgeloest. (Selbst, wenn ein solches Schlichtungssystem eingefuehrt worden waere) Weder durch Scharia noch durch "Islamkritik", sondern die wird auch in Zukunft weiterexistieren, Scharia hin, "Islamkritik" her und orientiert sich ausschliesslich an vom demokratisch gewaehlten, kanadischen Parlament erlassenen Gesetzen und das ist gut so!
Darueberhinaus kann keinerlei zu Schlichtungszwecken zugelassene traditionelle Rechtssprechung kanadische Gesetze und Verfassung ausser ausser Kraft setzen, weshalb Schlichtungssprueche auch nicht verbindlich sind und nur gueltig sind, wenn sie von beiden Schlichtungsparteien freiwillig akzeptiert werden. Jeder dem ein Schlichtungsspruch nicht passt kann nach wie vor vor ein "richtiges" Gericht ziehen. Auch das ist gut so!
Beantwortet das Deine Frage?
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#653142) Verfasst am: 03.02.2007, 03:32 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | Ach Gottchen, jetzt kommt er mit fehlenden Buchstaben.
|
Nein, mit fehlendem Textverstaendnis.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
chiring
Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
| (#653148) Verfasst am: 03.02.2007, 03:43 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Ach Gottchen, jetzt kommt er mit fehlenden Buchstaben.
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
...
dass ich eigentlich Atheist bin...
|
Ich weiß nicht wer Dir das noch glauben soll.
Du hast meine Frage nicht beantwortet:
Wäre die Scharia in Kanada eingeführt worden, hättest Du etwas dagegen gehabt wenn sie im Laufe der Zeit die Justiz im Sinne des Koran abgelöst hätte? |
Da die "Einfuehrung der Scharia in Kanada" nie zur Debatte stand, sondern hoechstens die Einfuehrung eines Schlichtungsverfahrens, das sich an Rechtsgrundsaetzen der Scharia orientiert und sich im uebrigen den kanadischen Gesetze und der kanadischen Verfassung unterzuordnen gehabt haette, ist Deine Frage unsinnig.
Die kanadische Justiz wird durch ueberhaupt nix abgeloest. (Selbst, wenn ein solches Schlichtungssystem eingefuehrt worden waere) Weder durch Scharia noch durch "Islamkritik", sondern die wird auch in Zukunft weiterexistieren, Scharia hin, "Islamkritik" her und orientiert sich ausschliesslich an vom demokratisch gewaehlten, kanadischen Parlament erlassenen Gesetzen und das ist gut so!
Darueberhinaus kann keinerlei zu Schlichtungszwecken zugelassene traditionelle Rechtssprechung kanadische Gesetze und Verfassung ausser ausser Kraft setzen, weshalb Schlichtungssprueche auch nicht verbindlich sind und nur gueltig sind, wenn sie von beiden Schlichtungsparteien freiwillig akzeptiert werden. Jeder dem ein Schlichtungsspruch nicht passt kann nach wie vor vor ein "richtiges" Gericht ziehen. Auch das ist gut so!
Beantwortet das Deine Frage?
|
Nein, denn Du weichst der eigentlichen Frage aus.
Die Frage war ob Du etwas dagegen hättest, wenn eine koranisch orientierte Scharia in Kanada irgendwann die (heutige) Justiz ablösen würde.
Abgesehenen davon das Du hier glauben machen willst das es sich bei der Scharia lediglich um ein einfaches Schlichtungsverfahren handeln würde... (was in der Tat nicht stimmt)...
Die Frage war nicht ob die kanadische Justiz abgelöst wird oder wie die rechtlichen Verhältnisse zur Zeit sind.
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Ach Gottchen, jetzt kommt er mit fehlenden Buchstaben.
|
Nein, mit fehlendem Textverstaendnis. |
Spar Dir deine Polemiken, das zieht bei mir nicht.
Ich hätte lieber eine Antwort auf meine Frage
_________________
.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#653165) Verfasst am: 03.02.2007, 06:32 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Ach Gottchen, jetzt kommt er mit fehlenden Buchstaben.
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
...
dass ich eigentlich Atheist bin...
|
Ich weiß nicht wer Dir das noch glauben soll.
Du hast meine Frage nicht beantwortet:
Wäre die Scharia in Kanada eingeführt worden, hättest Du etwas dagegen gehabt wenn sie im Laufe der Zeit die Justiz im Sinne des Koran abgelöst hätte? |
Da die "Einfuehrung der Scharia in Kanada" nie zur Debatte stand, sondern hoechstens die Einfuehrung eines Schlichtungsverfahrens, das sich an Rechtsgrundsaetzen der Scharia orientiert und sich im uebrigen den kanadischen Gesetze und der kanadischen Verfassung unterzuordnen gehabt haette, ist Deine Frage unsinnig.
Die kanadische Justiz wird durch ueberhaupt nix abgeloest. (Selbst, wenn ein solches Schlichtungssystem eingefuehrt worden waere) Weder durch Scharia noch durch "Islamkritik", sondern die wird auch in Zukunft weiterexistieren, Scharia hin, "Islamkritik" her und orientiert sich ausschliesslich an vom demokratisch gewaehlten, kanadischen Parlament erlassenen Gesetzen und das ist gut so!
Darueberhinaus kann keinerlei zu Schlichtungszwecken zugelassene traditionelle Rechtssprechung kanadische Gesetze und Verfassung ausser ausser Kraft setzen, weshalb Schlichtungssprueche auch nicht verbindlich sind und nur gueltig sind, wenn sie von beiden Schlichtungsparteien freiwillig akzeptiert werden. Jeder dem ein Schlichtungsspruch nicht passt kann nach wie vor vor ein "richtiges" Gericht ziehen. Auch das ist gut so!
Beantwortet das Deine Frage?
|
Nein, denn Du weichst der eigentlichen Frage aus.
Die Frage war ob Du etwas dagegen hättest, wenn eine koranisch orientierte Scharia in Kanada irgendwann die (heutige) Justiz ablösen würde.
Abgesehenen davon das Du hier glauben machen willst das es sich bei der Scharia lediglich um ein einfaches Schlichtungsverfahren handeln würde... (was in der Tat nicht stimmt)...
Die Frage war nicht ob die kanadische Justiz abgelöst wird oder wie die rechtlichen Verhältnisse zur Zeit sind.
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | chiring hat folgendes geschrieben: | Ach Gottchen, jetzt kommt er mit fehlenden Buchstaben.
|
Nein, mit fehlendem Textverstaendnis. |
Spar Dir deine Polemiken, das zieht bei mir nicht.
Ich hätte lieber eine Antwort auf meine Frage |
Ich habe Deine Frage laengst beantwortet!
Eine "Abloesung" der kanadischen Justiz durch die Scharia stand nie zur Debatte! Da haette nicht nur ich was dagegen!
Und ja, genau darum ging es: Um ein Schlichtungsverfahren nach den Rechtsgrundsaetzen der Scharia und nichts weiter! Deshalb ist es mir ja auch so unverstaendlich, was manche Leute glauben da hinein interpretieren zu muessen. Also: Nix Handabhacken und Steine Schmeissen. Bloss Schlichten, wenn Katze in Gemuesebeet scheisst! Du verstehen? Grosse Locken-Robenmann in Ottawa immer noch letzte Wort haben, nicht Koran und Allah. Kapito?
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
durial
gesperrt
Anmeldungsdatum: 16.12.2006
Beiträge: 1211
|
| (#653171) Verfasst am: 03.02.2007, 07:12 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | chiring, bevor du dich argumentativ völlig auf die fresse packst:
25% von wieviel befragten moslems waren es?
danke, 6, setzen. |
Es lässt tief blicken, dass Du hier nach Zahlen fragst, aber Duials abwiegelnde Äußerung nicht hinterfragst. |
er hat lediglich pauschalhetze verneint. ohne irgendwelchen statistiken zu nennen. |
Im Gegenteil. Er hat behauptet, "die" jugendlichen Muslime sehen den Islam als veraltet an, und sie damit zu 100% freigesprochen. |
Von "die" war überhaupt nicht die Rede. Und um was es eigentlich ging war, dass nichts an dem Fakt gerüttelt werden kann, dass es keine einheitliche Lehre und Auffasung gibt im Islam und "der" Islam daher Quatsch ist. Komisch, dass immer dort eine Homogenität gesehen wird, wo keine ist, aber dort, wo eine ist, man sie einfach nicht sehen will. Das Thema Humanismus ist da nämlich recht gut für. Gibts zwar keine "heilige Schrift", auf die sich alle beziehen, gehen doch alle Humanisten dennoch von bestimmten Grundannahmen aus. Aber da gibts etliche Verbände und jeder findet es toll, immer hübsch - so träändy - auf die totaaale Unterschiedlichkeit und Unvereinbarkeit hinzuweisen.
Aber klar, bei den Muslimen ist die Zusammengehörigkeit ja auch viel offensichtlicher: die sind nämlich alle ganz dolle bööööse.  - und es ist eben gerade: träändy. 
Ich will ja nichts herunter spielen. Wie ich schon sagte: zweifelsohne transportiert der Islam antidemokratische gesellschaftliche Vorstellungen. Aber ebenso, wie von manchen extremen, geltungsbedürftige Gruppen der Jihad als eine Aufforderung zum Terrorismus interpretiert wird, genauso kann alles andere recht flexibel positiv und demokratisch interpretiert werden.
Die RKK hat einst eine einheitliche Lehre geschaffen, die aber gegen die Grundprinzipien unserer heutigen Gesellschaft verstößt. Der Islam hat sowas noch nicht. Aber die Muftis sind nicht daran gehindert, soetwas wie ein Grundsatzpapier zu entwerfen, das sich an den Menschenrechten und demokratischen Prinzipien orientiert; eben verbindliche Grundaussagen.
Und übrigens ist man in den Medien schon viel weiter als in diesem Forum hier: da wird gar nicht mehr über die Gefährlichkeit des Islams gesprochen, sondern, dass es den islamischen Staaten an dem fehlt, was bei uns die Zeit der Aufklärung etc. war. Die Konfrontation mit der demokratischen Welt bedingt das jedoch auf andere Weise und wie gesagt: noch gibt es keine für alle verbindlichen Grundgedanken. Und ja: jugendliche Muslime (hier in Deutschland) sehen im Großen und Ganzen vieles anders. In den Foren, in denen ich bin, wird recht locker und autonom miteinander diskutiert und vieles infrage gestellt. Man argumentiert auch nicht mit "daran muss einfach geglaubt werden" oder "das ist eben ein Mysterium" wie im Christentum. Solch Gehirnwäsche-Floskeln gibts da nicht. Muslime sind Argumenten wesentlich zugänglicher als etwa Christen. Deswegen nochmal: Bevor wir uns um 3% Muslime Sorgen machen, sollten wir erstmal die Sache mit den Kirchen endgültig zuende bringen.
Die Islamophobie ist lediglich trendy, sonst nichts.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#653281) Verfasst am: 03.02.2007, 13:57 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wer ist wir? Lebst Du nicht in Kanada? Hattest Du nicht die dortige Einführung der Scharia befürwortet? Wie lebt es sich mit den "kanadischen Rassisten" nachdem sie das abgelehnt haben? |
Hat bb wirklich die Einführung der Scharia befürwortet? |
Nein, ich habe lediglich erwaehnt, worum es damals eigentlich ging und dass an oeffentliche Steinigungen und so'n Zeugs in keinster Weise gedacht war...
....aber ich muss ganz ehrlich gestehen, dass solche "Islamexperten" wie unser chiring, mit ihren Ferndiagnosen da bestimmt wesentlich besser bescheid wissen. Ich lebe bloss in dem Land und habe die Diskussion vor Ort miterlebt.
Gruss, Bernie |
Einführung der Scharia ohne Steinigungen? 
Wie sagen einige bei Euch so schön: "In for a penny, in for a pound!"
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#653339) Verfasst am: 03.02.2007, 15:42 Titel: |
|
|
| Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: |
Einführung der Scharia ohne Steinigungen?
|
(auch an chiring und doc)
ich kann ja verstehen, dass pauschlisierungen und vereinfachungen vieles erleichtern, speziell wenn man keine ahnung hat. aber aus dieser pauschalisierung heraus zu argumentieren ist im allgemeinen dreist und im besonderen (hier der einschätzung der grünen gefahr aka bösen musels aka alluhaakbars) hetze.
im falle einer diskussion mit einem islamisten, der indifferent gegen "den westen" hetzt, würde ich evtl auch sein verhalten spiegeln. in erster linie geht solches gesabbel aber in ein ohr rein und aus dem anderen wieder hinaus. ich neige dazu, die hiesigen islampaniker (die teilweise sogar mit dem ja soo harmlosen und vor allem hiesigen christentum paktieren würden) ebenso zu behandeln.
den gleichen fehler den ihr mit "den musels" macht, macht ihr auch mit leuten, die die anhänger des islam zwar kritisch aber differenziert betrachten: es sind für euch kulturrelativistische gutmenschen, die multikulti als ultimative lebensform betrachten.
es mag so sein, dass aus einer relativistischen haltung heraus differenzierte betrachtung erforderlich ist, doch der umkehrschluss passt nicht! auch wenn ihr es nicht für möglich haltet: man kann bevölkerungsgruppen differenziert betrachten, ohne den unsinn des kulturelativismus als grundlage aller annahmen zu haben.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#653345) Verfasst am: 03.02.2007, 15:49 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: |
Einführung der Scharia ohne Steinigungen?
|
(auch an chiring und doc)
ich kann ja verstehen, dass pauschlisierungen und vereinfachungen vieles erleichtern, speziell wenn man keine ahnung hat. aber aus dieser pauschalisierung heraus zu argumentieren ist im allgemeinen dreist und im besonderen (hier der einschätzung der grünen gefahr aka bösen musels aka alluhaakbars) hetze.
im falle einer diskussion mit einem islamisten, der indifferent gegen "den westen" hetzt, würde ich evtl auch sein verhalten spiegeln. in erster linie geht solches gesabbel aber in ein ohr rein und aus dem anderen wieder hinaus. ich neige dazu, die hiesigen islampaniker (die teilweise sogar mit dem ja soo harmlosen und vor allem hiesigen christentum paktieren würden) ebenso zu behandeln.
den gleichen fehler den ihr mit "den musels" macht, macht ihr auch mit leuten, die die anhänger des islam zwar kritisch aber differenziert betrachten: es sind für euch kulturrelativistische gutmenschen, die multikulti als ultimative lebensform betrachten.
es mag so sein, dass aus einer relativistischen haltung heraus differenzierte betrachtung erforderlich ist, doch der umkehrschluss passt nicht! auch wenn ihr es nicht für möglich haltet: man kann bevölkerungsgruppen differenziert betrachten, ohne den unsinn des kulturelativismus als grundlage aller annahmen zu haben. |
Meine Frage nach dem kleinen Finger und der ganzen Hand steht noch unbeantwortet im Raum. Übrigens kann auch ich mir schlimmstenfalls ein Bündnis mit dem Vatikan vorstellen. Im Gegensatz zur Scharia würde der mich nämlich am Leben lassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#653347) Verfasst am: 03.02.2007, 15:54 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Meine Frage nach dem kleinen Finger und der ganzen Hand steht noch unbeantwortet im Raum. Übrigens kann auch ich mir schlimmstenfalls ein Bündnis mit dem Vatikan vorstellen. Im Gegensatz zur Scharia würde der mich nämlich am Leben lassen. |
Wobei der Vatikan 2003 die brasilianische Resolution zusammen mit islamischen Staaten verhindert hat. Was deutlich zeigt, wie er die Todesstrafe für Homosexuelle sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
