Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Diskriminierung a-sexueller Partnerschaften?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Arthur_Murphy
registrierter User



Anmeldungsdatum: 05.01.2007
Beiträge: 9
Wohnort: Bamberg

Beitrag(#653355) Verfasst am: 03.02.2007, 16:10    Titel: Antworten mit Zitat

Ich finds auch ein unding dass der Staat sich in die ganz private Lebensführung der Menschen einmischt. Das Zusammenleben sollte rein privat geregelt werden, zeremoniell bzw. religiös und/oder durch einen Ehe-, oder noch besser Partnerschaftsvertrag (um notwendige Dinge zu regeln wie Unterhalt etc. aber auch wegen Erbe, Vollmacht zu entscheiden wenn man selbst im Koma liegt, denn die gesetzlichen Regelungen würden ja wegfallen).

Im Grunde bin ich auch gegen Bevölkerungspolitik, also das Kinderkriegen finanziell zu fördern, denn Kinderkriegen ist auch Privatsache. Allerdings sollte das natürlich nicht dazu führen dass 1. die Kinder darunter leiden wenn die Eltern weniger Geld haben und 2. sich manche kein Kind leisten können. Deshalb bin ich eher gegen direkte Leistungen für die Eltern, z.B. Kindergeld, sondern eher für Maßnahmen die wirklich direkt den Kindern zugute kommen bzw. die Mehrkosten die ein Kind verursacht minimiert wie eine negative Mehrwertsteuer auf Baby- und Kinderprodukte, für kostenlose Kitas usw. Finanzielle Leistungen für die Eltern nur dort wo es nicht anders geht, beispielsweise wenn man in eine größere Wohnung ziehen muß damit das Kind ein eigenes Zimmer hat oder wenn das Kind jugendlich ist (dann bringt die Subvention von Kinderprodukten ja nichts mehr).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
letzterfreigeist
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 13.12.2006
Beiträge: 959

Beitrag(#653373) Verfasst am: 03.02.2007, 16:35    Titel: Antworten mit Zitat

Arthur_Murphy hat folgendes geschrieben:

Im Grunde bin ich auch gegen Bevölkerungspolitik, also das Kinderkriegen finanziell zu fördern, denn Kinderkriegen ist auch Privatsache.


Mein Alkoholkonsum ist auch meine Privatsache. Trotzdem kann der Staat versuchen, diesen bevölkerungsweit in Grenzen zu halten, z. B. durch entsprechende Verteuerung dieser Produkte.

Die Tatsache, dass etwas Privatsache ist, hat nichts mit familien- bzw bevölkerungspolitischen Maßnahmen zu tun. Hier gibt es ganz einfach ergänzende Interessen: Die einen entscheiden sich privat für oder gegen Kinder und der Staat verfolgt übergeordnete Gesichtspunkte.

Ein übergeordneter Gesichtspunkt ist z. B. die Generationengerechtigkeit: Wenn 1000 Eltern nur 10 Kinder in die Welt setzen würden, dann wären die 10 Kinder im Erwachsenenalter massiv benachteiligt. Mal abgesehen von der Alterslast: Sie hätten es dann mit einer Infrastruktur zu tun, die für 1000 ausgelegt war, die ihnen nicht angemessen wäre. Sie wären komplett überfordert. Deshalb muss der Staat dem entgegenwirken.

Ehrlich gesagt, ich finde solche Argumente komisch. Der Mensch ist u. a. deshalb so erfolgreich, weil er ein riesengroßes Gehirn hat. Was du forderst ist: Man bräuchte das Gehirn eigentlich gar nicht. Herz, Leber, Niere und Muskeln können doch ruhig alles so machen, wie sie es wollen, eben alles als Privatsache ansehen. Dass es da ein großes Gefüge gibt, von dem wir alle profizieren, scheint dich nicht zu interessieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sehwolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077

Beitrag(#653375) Verfasst am: 03.02.2007, 16:43    Titel: Antworten mit Zitat

letzterfreigeist hat folgendes geschrieben:
Wenn 1000 Eltern nur 10 Kinder in die Welt setzen würden, dann wären ..
Gröhl...
... mindestens 980 von diesen Eltern kinderlos
noc
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
AgentProvocateur
registrierter User



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin

Beitrag(#653376) Verfasst am: 03.02.2007, 16:49    Titel: Antworten mit Zitat

Arthur_Murphy hat folgendes geschrieben:
Ich finds auch ein unding dass der Staat sich in die ganz private Lebensführung der Menschen einmischt.

Häh, wieso mischt sich der Staat bezüglich der Ehe ein? Jedem Paar ist es doch völlig freigestellt, ob es heiratet oder nicht. Es kann sich ebenso auf privatrechtliche Vereinbarungen beschränken.

Arthur_Murphy hat folgendes geschrieben:
Im Grunde bin ich auch gegen Bevölkerungspolitik, also das Kinderkriegen finanziell zu fördern, denn Kinderkriegen ist auch Privatsache.

Hum? Kinderkriegen ist Privatsache, aber Bevölkerungspolitik ist Sache der Gemeinschaft. Das widerspricht sich doch nicht.

Arthur_Murphy hat folgendes geschrieben:
Deshalb bin ich eher gegen direkte Leistungen für die Eltern, z.B. Kindergeld,

Kindergeld ist übrigens insgesamt gesehen nur zu einem Drittel eine Subvention. Die anderen zwei Drittel sind notwendige Steuerrückerstattungen. Abschaffung des Kindergeldes würde nur die Ärmeren treffen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kolja
der Typ im Maschinenraum
Betreiber



Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW

Beitrag(#653381) Verfasst am: 03.02.2007, 16:54    Titel: Antworten mit Zitat

Keller hat folgendes geschrieben:
Brust klingt nach Metzgertheke und kaltem Fleisch.

Du hast seltsame Assoziationen. Aber wie auch immer, "Brüste" ist wieder eindeutig, oder?
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#653389) Verfasst am: 03.02.2007, 17:10    Titel: Antworten mit Zitat

letzterfreigeist hat folgendes geschrieben:
Maulwurf hat folgendes geschrieben:
Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: bei den Jäger-Sammler-Gesellschaften ist (und war) es mitnichten so, dass der "patriarchalische" Vater tapfer losgezogen ist, um seine zuhause darbende Familie zu ernähren - auch da war Nahrungserwerb Familiensache...


Das ist definitiv falsch. In der Steinzeit wurde in erster Linie Großwild im Kollektiv gejagt. Von Männern. Punkt.

Was mir bei diesen Steinzeitanalogien immer auffällt: Wenn sich tatsächlich immer alle so verhalten hätten, wie es für die Steinzeit normal gewesen wäre, hätten wir sie dann nicht noch?
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Marie Huana
registrierter User



Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 194
Wohnort: Hintertupfingen

Beitrag(#653398) Verfasst am: 03.02.2007, 17:31    Titel: Antworten mit Zitat

Mittlerweile empfinde ich den Tanz der Politiker ums goldene Kalb, den Neufamilien, teilweise würdelos und ungerecht. Denn wird allerseits nicht gerne vergessen, dass die Bedürfnisse von Kindern in jeder Richtung mitwachsen? Betreuungsplätze für die Kleinsten, "Starthilfen" für zeugungswillige Ehepartner. Doch was ist mit den älteren Kindern? Den Jugendlichen? Kosten die uns Eltern etwa kein Geld? Brauchen sie keine Betreuung und Unterstützung von uns? Wie stehts mit der Schaffung von Infrastrukturen für Jugendliche auf dem platten Land?? In Kindergärten und Grundschulen werden Kinder noch verhätschelt, umworben, mit Spielzeug und Pädagogik zugeballert. Danach kommen die weiterführenden Schulen mit übergroßen Klassen, womit halt nicht jedes Kind, das gerade der Schonzeit entwachsen ist, zurechtkommt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Rene Hartmann
Säkular? Na klar!



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 1404
Wohnort: Rhein-Main

Beitrag(#653417) Verfasst am: 03.02.2007, 18:22    Titel: Re: Diskriminierung a-sexueller Partnerschaften? Antworten mit Zitat

Udalricus hat folgendes geschrieben:

Meiner Meinung nach hat das Problem damit angefangen, als der Staat sich in die Ehe einmischte, die ja eigentlich eine religiöse Angelegenheit darstellte (Ich habe ja auch noch nirgends was von "staatlichen Taufen" gehört), und die standesamtliche Heirat verlangte. (In Deutschland unter Bismarck, in Österreich nach dem Anschluss 1938)
Dieser staatliche Übergriff hat sich durch die Einführung und Ausweitung der Ehescheidung und jetzt der Homoehe und Ehe 2. Klasse immer mehr ad absurdum geführt.


Im römischen Recht war die Ehe m.W. ein zivilrechtlicher Vertrag. Das Problem hat eher damit angefangen, dass die Kirche anfing, sich in Privatangelenheiten einzumischen.

Allerdings sind mit der Ehe heutzutage so viele Rechtsfolgen verbunden, dass es schwierig wäre, daraus wieder eine reine Angelegenheit zwischen den Eheleuten zu machen.
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
letzterfreigeist
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 13.12.2006
Beiträge: 959

Beitrag(#653431) Verfasst am: 03.02.2007, 18:56    Titel: Antworten mit Zitat

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Was mir bei diesen Steinzeitanalogien immer auffällt: Wenn sich tatsächlich immer alle so verhalten hätten, wie es für die Steinzeit normal gewesen wäre, hätten wir sie dann nicht noch?


Nein, das ist definitiv eine falsche Schlussfolgerung. Welche klimatischen und sonstigen Veränderungen die Menschheit zwangen, auf andere Energiequellen wie z. B. Getreide umzustellen, wird etwa in
http://www.amazon.de/dp/3929002353/
eingehend erläutert.

Jetzt stehen wir ja auch wieder vor einem Klimawandel. Wer weiß, was wir dann verzehren. Vielleicht Heuschrecken...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
letzterfreigeist
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 13.12.2006
Beiträge: 959

Beitrag(#653435) Verfasst am: 03.02.2007, 19:01    Titel: Antworten mit Zitat

Marie Huana hat folgendes geschrieben:
Mittlerweile empfinde ich den Tanz der Politiker ums goldene Kalb, den Neufamilien, teilweise würdelos und ungerecht. Denn wird allerseits nicht gerne vergessen, dass die Bedürfnisse von Kindern in jeder Richtung mitwachsen? Betreuungsplätze für die Kleinsten, "Starthilfen" für zeugungswillige Ehepartner. Doch was ist mit den älteren Kindern? Den Jugendlichen? Kosten die uns Eltern etwa kein Geld? Brauchen sie keine Betreuung und Unterstützung von uns? Wie stehts mit der Schaffung von Infrastrukturen für Jugendliche auf dem platten Land?? In Kindergärten und Grundschulen werden Kinder noch verhätschelt, umworben, mit Spielzeug und Pädagogik zugeballert. Danach kommen die weiterführenden Schulen mit übergroßen Klassen, womit halt nicht jedes Kind, das gerade der Schonzeit entwachsen ist, zurechtkommt.


Meines Erachtens muss der ganze reproduktive Bereich neu überdacht werden. Die Politik kümmert sich einseitig um die Interessen der Wirtschaft (die ihre Standorte jederzeit verlagern kann), dabei ist die Basis dieses Landes die Bevölkerung.
Meines Erachtens ist die Vernachlässigung des reproduktiven Bereichs (vom Mutterleib bis hin zur Hochschulbildung) Ausdruck einer noch vorhandenen patriarchalischen Grundeinstellung, da die traditionell stärker von Frauen verrichtete reproduktive Arbeit als weniger wichtig erachtet.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!



Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411

Beitrag(#653474) Verfasst am: 03.02.2007, 21:11    Titel: Antworten mit Zitat

kolja hat folgendes geschrieben:
Keller hat folgendes geschrieben:
Brust klingt nach Metzgertheke und kaltem Fleisch.

Du hast seltsame Assoziationen. Aber wie auch immer, "Brüste" ist wieder eindeutig, oder?



Was heisst eindeutig? Brust ist auch eindeutig, aber eben unangenehm. Das gilt genauso für Brüste. Klingt halt nach Fleischware und absolut unerotisch. Als Frau würde ich mir diese Bezeichnung verbitten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
moritura
pan narrans



Anmeldungsdatum: 01.12.2003
Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin

Beitrag(#653488) Verfasst am: 03.02.2007, 21:40    Titel: Antworten mit Zitat

Keller hat folgendes geschrieben:
kolja hat folgendes geschrieben:
Keller hat folgendes geschrieben:
Brust klingt nach Metzgertheke und kaltem Fleisch.

Du hast seltsame Assoziationen. Aber wie auch immer, "Brüste" ist wieder eindeutig, oder?



Was heisst eindeutig? Brust ist auch eindeutig, aber eben unangenehm. Das gilt genauso für Brüste. Klingt halt nach Fleischware und absolut unerotisch. Als Frau würde ich mir diese Bezeichnung verbitten.


Als Frau verbitte ich mir die Bezeichnung Titten. Brüste oder Busen halte ich für deutlich adäquater. Und assoziiere beides nicht mit Fleischware.
Titten klingt für mich nach Pornofilm. Und das ist nicht die Art von Erotik, die ich bevorzuge.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
moritura
pan narrans



Anmeldungsdatum: 01.12.2003
Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin

Beitrag(#653491) Verfasst am: 03.02.2007, 21:46    Titel: Antworten mit Zitat

Übrigens bei Telepolis ein interessanter Artikel im Dunstkreis des Themas.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
letzterfreigeist
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 13.12.2006
Beiträge: 959

Beitrag(#653520) Verfasst am: 03.02.2007, 23:21    Titel: Antworten mit Zitat

moritura hat folgendes geschrieben:

Titten klingt für mich nach Pornofilm. Und das ist nicht die Art von Erotik, die ich bevorzuge.


In der Pornobranche verdienen weibliche Darsteller häufig das 10-fache ihrer männlichen Kollegen. Das ist doch das, wie ihr euch langfristig die Arbeitswelt vorstellt (früher: Mann hält Frau die Türe auf, hilft ihr in den Mantel, heute: 10-facher Verdienst, im Endeffekt: Prinzessin forever). Ich versuche bereits heute meine Sprache an diese vorbildlichen und zukunftsweisenden Branchen anzupassen, um hiermit meine Solidarität mit den feministischen Anliegen kundzutun...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!



Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411

Beitrag(#653524) Verfasst am: 03.02.2007, 23:28    Titel: Antworten mit Zitat

letzterfreigeist hat folgendes geschrieben:
moritura hat folgendes geschrieben:

Titten klingt für mich nach Pornofilm. Und das ist nicht die Art von Erotik, die ich bevorzuge.


In der Pornobranche verdienen weibliche Darsteller häufig das 10-fache ihrer männlichen Kollegen. Das ist doch das, wie ihr euch langfristig die Arbeitswelt vorstellt (früher: Mann hält Frau die Türe auf, hilft ihr in den Mantel, heute: 10-facher Verdienst, im Endeffekt: Prinzessin forever). Ich versuche bereits heute meine Sprache an diese vorbildlichen und zukunftsweisenden Branchen anzupassen, um hiermit meine Solidarität mit den feministischen Anliegen kundzutun...



du leidest unter verfolgungswahn.


Zitat:
Als Frau verbitte ich mir die Bezeichnung Titten. Brüste oder Busen halte ich für deutlich adäquater. Und assoziiere beides nicht mit Fleischware.



bitte sehr, hindert dich ja niemand dran.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#653540) Verfasst am: 04.02.2007, 00:00    Titel: Antworten mit Zitat

letzterfreigeist hat folgendes geschrieben:
In der Pornobranche verdienen weibliche Darsteller häufig das 10-fache ihrer männlichen Kollegen. Das ist doch das, wie ihr euch langfristig die Arbeitswelt vorstellt (früher: Mann hält Frau die Türe auf, hilft ihr in den Mantel, heute: 10-facher Verdienst, im Endeffekt: Prinzessin forever). Ich versuche bereits heute meine Sprache an diese vorbildlichen und zukunftsweisenden Branchen anzupassen, um hiermit meine Solidarität mit den feministischen Anliegen kundzutun...

Pillepalle
was hat das tür aufhalten mit der arbeitswelt zu tun?
und woher nimmst du deine erkenntnis, wer was in der porno-branche verdient? eigene erfahrung?
Pillepalle
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
letzterfreigeist
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 13.12.2006
Beiträge: 959

Beitrag(#653542) Verfasst am: 04.02.2007, 00:02    Titel: Antworten mit Zitat

Keller hat folgendes geschrieben:
letzterfreigeist hat folgendes geschrieben:
moritura hat folgendes geschrieben:

Titten klingt für mich nach Pornofilm. Und das ist nicht die Art von Erotik, die ich bevorzuge.


In der Pornobranche verdienen weibliche Darsteller häufig das 10-fache ihrer männlichen Kollegen. Das ist doch das, wie ihr euch langfristig die Arbeitswelt vorstellt (früher: Mann hält Frau die Türe auf, hilft ihr in den Mantel, heute: 10-facher Verdienst, im Endeffekt: Prinzessin forever). Ich versuche bereits heute meine Sprache an diese vorbildlichen und zukunftsweisenden Branchen anzupassen, um hiermit meine Solidarität mit den feministischen Anliegen kundzutun...



du leidest unter verfolgungswahn.


Echt? Wie dick muss man denn hier auftragen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kolja
der Typ im Maschinenraum
Betreiber



Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW

Beitrag(#653681) Verfasst am: 04.02.2007, 13:57    Titel: Antworten mit Zitat

Keller hat folgendes geschrieben:
Was heisst eindeutig? Brust ist auch eindeutig, aber eben unangenehm. Das gilt genauso für Brüste. Klingt halt nach Fleischware und absolut unerotisch.

Beim ersten Mal dachte ich noch, Deine Assoziation "Brust" = "Fleischtheke" speise sich aus Szenen wie - "ich hätte gerne ein Pfund Hühnerbrust" - darum der Versuch mit der Mehrzahl ... aber Du meinst das scheinbar ernst. Geschockt

Keller hat folgendes geschrieben:
Als Frau würde ich mir diese Bezeichnung verbitten.

Schonmal eruiert, wie die Frauen das so finden? Wenn ich mit anderen Frauen rede, bezeichne ich ich ihre Brüste nur als "Brüste", weil ich sonst einen Satz heiße Ohren befürchte ... den Begriff "Titten" traue ich mich nur bei meiner Frau zu verwenden, weil ich weiß, dass sie über den nötigen Humor verfügt ...
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#653730) Verfasst am: 04.02.2007, 15:20    Titel: Antworten mit Zitat

Ich spreche meist von Ausbuchtungen des Oberkörpers.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!



Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411

Beitrag(#653883) Verfasst am: 04.02.2007, 20:23    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Beim ersten Mal dachte ich noch, Deine Assoziation "Brust" = "Fleischtheke" speise sich aus Szenen wie - "ich hätte gerne ein Pfund Hühnerbrust" - darum der Versuch mit der Mehrzahl ... aber Du meinst das scheinbar ernst. Geschockt


weshalb sollte ich das nicht ernst meinen?


Zitat:
Schonmal eruiert, wie die Frauen das so finden? Wenn ich mit anderen Frauen rede, bezeichne ich ich ihre Brüste nur als "Brüste", weil ich sonst einen Satz heiße Ohren befürchte ... den Begriff "Titten" traue ich mich nur bei meiner Frau zu verwenden, weil ich weiß, dass sie über den nötigen Humor verfügt ...



Vielleicht ne Generationenfrage, wie alt bist du? In meiner Umgebung sprechen die meisten Frauen, je nach Zusammenhang, acuh von Titten. Und die, die es nicht selbst tun, haben in der Regel kein Problem damit. Und auch wenn du es mir nicht glaubst, meine Begründung, weshalb ich Titten für neutraler und unproblematischer als Brüste (sprich es mal bewusst laut aus. bäh!) halte, konnten meist nachvollzogen werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kolja
der Typ im Maschinenraum
Betreiber



Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW

Beitrag(#653893) Verfasst am: 04.02.2007, 20:36    Titel: Antworten mit Zitat

Keller hat folgendes geschrieben:
Vielleicht ne Generationenfrage, wie alt bist du?

Anfang dreißig.

Keller hat folgendes geschrieben:
In meiner Umgebung sprechen die meisten Frauen, je nach Zusammenhang, acuh von Titten. Und die, die es nicht selbst tun, haben in der Regel kein Problem damit. Und auch wenn du es mir nicht glaubst, meine Begründung, weshalb ich Titten für neutraler und unproblematischer als Brüste (sprich es mal bewusst laut aus. bäh!) halte, konnten meist nachvollzogen werden.

Dein Umfeld scheint diesbezüglich sehr verschieden von meinem zu sein. Ich kenne durchaus Frauen, die locker genug sind um mit "Titten" kein Problem zu haben und es auch selber manchmal verwenden. Aber selbst die verwenden "Brüste" als die neutralere Bezeichnung, "Titten" haben eher einen vulgären Beiklang.

Mach' doch mal 'ne Umfrage. Cool
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!



Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411

Beitrag(#653896) Verfasst am: 04.02.2007, 20:41    Titel: Antworten mit Zitat

soll ich?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#653933) Verfasst am: 04.02.2007, 21:26    Titel: Antworten mit Zitat

Keller hat folgendes geschrieben:
soll ich?


Jahaa.
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!



Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411

Beitrag(#653960) Verfasst am: 04.02.2007, 21:51    Titel: Antworten mit Zitat

hm, dann würde ich der ausgewogenheit wegen zusätzlich auch noch extraumfragen nach vagina und penis durchführen. was sagt die moderation?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#653969) Verfasst am: 04.02.2007, 22:04    Titel: Antworten mit Zitat

Nun mach doch und frag nicht erst die Moderation. Hier gibt es keine Wortzensur. Das wäre sowieso blöde, weil es weder unfreundlichen Umgangston verhindert noch Kinder vor wörtern schützt die sie kennen seit sie Fünf waren... zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!



Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411

Beitrag(#653987) Verfasst am: 04.02.2007, 22:20    Titel: Antworten mit Zitat

es geht nicht um zensur, sondern um die vermeidung von gespamme. und drei umfragen, in denen es um pimmel, titten und mumus geht, könnte man zumindest als solches deuten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#654005) Verfasst am: 04.02.2007, 22:39    Titel: Antworten mit Zitat

Achso meinst du das. Naja, du könntest ja auch schonmal mit einer Umfrage anfangen. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!



Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411

Beitrag(#654035) Verfasst am: 04.02.2007, 23:17    Titel: Antworten mit Zitat

ich hab eine gemacht. Aber leider bekomme ich keine Mehrfachauswahl hin. Packt das die Software nicht oder woran liegt's?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
letzterfreigeist
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 13.12.2006
Beiträge: 959

Beitrag(#654137) Verfasst am: 05.02.2007, 05:09    Titel: Antworten mit Zitat

Keller hat folgendes geschrieben:
ich hab eine gemacht. Aber leider bekomme ich keine Mehrfachauswahl hin. Packt das die Software nicht oder woran liegt's?


Welchen Titel hat denn die Umfrage? "Gefühlte Preiserhöhung" oder was?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!



Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411

Beitrag(#654143) Verfasst am: 05.02.2007, 08:19    Titel: Antworten mit Zitat

letzterfreigeist hat folgendes geschrieben:
Keller hat folgendes geschrieben:
ich hab eine gemacht. Aber leider bekomme ich keine Mehrfachauswahl hin. Packt das die Software nicht oder woran liegt's?


Welchen Titel hat denn die Umfrage? "Gefühlte Preiserhöhung" oder was?



Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter
Seite 5 von 6

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group